Альфа Эридана

Совершенно неожиданный рассказ для советской фантастики рубежа 50 и 60-х годов, он написан в 1959 году, когда практически вся советская фантастика была заточена на описание счастливого коммунистически-космического будущего, и на описания радостного и благостного первого контакта. А тут, вдруг - такое!

Какое такое? А такое, что вместо того, чтобы счастливо дружить с инопланетянами, земляне вступают с ними в серьезнейший конфликт, убивают одного из оппонентов, и едва не погибают сами. Справедливости ради, надо признать, что экспедиция с Земли, прибывшая на Странную планету, сразу даже не поняла с чем она имеет дело. Двадцать лет назад первая экспедиция зафиксировала на Странной планете наличие атмосферы и неких непонятных, сумбурно летающих "самолетиков". Вторая экспедиция констатирует полную утрату планетой атмосферы, а вместо "самолетиков" летают в безвоздушном пространстве какие-то "ракетки".

Главным героям, в том числе капитану земного корабля - Антону Новаку, потребовалось время для того, чтобы понять, что же здесь происходит. Но им пришлось удостовериться, что они имеют дело с разумными сущностями. Более того, земляне уничтожили одну из ракеток, когда она попыталась пикировать на их корабль.

Исследователи приходят к выводу, что они имеют дело с совершенно неожиданной формой жизни, не белковой, а кристаллической. Идея существования кристаллических форм жизни в последнее время встречается в фантастике довольно часто, но я не уверен, что до 1959 года её кто-то высказывал, так что, возможно, Владимиру Савченко принадлежит первенство в оглашении этой оригинальной концепции.

Однако, главный конфликт произведения еще впереди. Корабль землян уходит от Странной планеты, но ракетки-кристаллоиды преследуют его и в космическом пространстве, для них не является проблемой передвижение в космосе с любой космической скоростью. Перед экипажем встает проблема, если преследование будет продолжаться, они неминуемом приведут кристаллоидов к Земле. Стоит это делать или нет? Чего можно ожидать от существ иной природы?

Некоторые члены экипажа наивно полагают, что бояться нечего - любой контакт цивилизаций во благо. Но капитан считает иначе, он готов нанести по преследователям мощный залп антигелием, видать, убойная штука. До первого сражения между цивилизациями оставались считанные секунды, через три года после написания рассказа нечто подобное произойдет во время Карибского кризиса, но не будем отвлекаться, мы же в космосе. Сейчас шмальнут!

Но ракетки оказались очень умными, их кристаллический разум всё понял, они просчитали, что земляне не хотят приводить их к своей планете, и вместо того, чтобы вступать в схватку, ракетки перестроились и ушли назад - на свою странную, безатмосферную планету. Две такие разные формы жизни пока не готовы к контакту, и, возможно, не будут готовы никогда, но можно понять друг друга и не вступая в контакт, понять и разойтись, как... в космосе корабли...

Еще один рассказ из сборника "Антология советской фантастики", изданного в 1967 году. С этого рассказа начинается раздел сборника, посвященный космическим исследованиям, - "Зов космоса". В этом рассказе Генрих Альтов - крёстный отец советской системы изобретательности, автор Теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) - касается темы сосуществования материи и антиматерии.

Проблема рассматривается в прозрачном поэтическом ключе, перед читателем предстают два героя: молодой ученый, сын XXI века, и 72-летний старый ученый, участвовавший в конце XX века в запуске автоматических кораблей с ионными двигателями к далёким планетам. И вот, эта парочка прибывает на заброшенный горный космодром где-то в отрогах Кавказа, чтобы встретить последний из тех, старых, кораблей.

Корабль возвращается и привозит с собой посланих разумных существ, обитающих на планете возле звезды Ван-Маанен. Выясняется, что эта звездная система, и населяющие её существа, состоят из антиматерии, но их уровень развития настолько высок, что они научились предотвращать неизбежный процесс аннигиляции, возникающей при столкновении полярно заряженных частиц. Теперь они хотят прилететь с дружественным визитом на Землю, которая для них антиматериальна.

Вот, в принципе, и весь сюжет. А на фоне всего этого перед читателем проходят эпизоды из жизни старого космонавта, особенно волнует его эпизод встречи с будущей женой, который случился полвека назад как раз на этом горном космодроме. Тогда из космодромных репродукторов звучала "Богатырская симфония" Бородина...

Рассказ во многом наивный, чего стоит удивление юноши, когда он увидел вернувшийся корабль, на котором была аббревиатура СССР, ведь такой страны уже три десятка лет не существует, теперь вместо неё ССКР, в котором слово "социалистических" заменено словом "коммунистических".

В целом научный фон подается автором очень лирично, тем самым как бы примиряя активнейшую дискуссию между "физиками" и "лириками", сотрясавшую умы интеллигенции начала 60-х, когда и писался этот рассказ. Поэтому, наверное, он и был востребован и получил прописку в одном из самых престижнейших сборников научной фантастики тех времен.

.

Есть фантастика научная, есть мистическая, есть психологическая, а это фантастика - романтическая. Автор в начале своего произведения берет эпиграф из горьковской "Старухи Изергиль" про то, как Данко вырвал из своей груди сердце, чтобы осветить путь своим соплеменникам. И сразу становится ясно, что главным героем рассказа будет он - Данко, конечно, под другим именем, но это мало что меняет. Журавлева, не мудрствуя лукаво, взяла горьковский сюжет и разукрасила его а-ля под фантастику, получилось на редкость занудное и предсказуемое произведение.

Спору нет, оно правильное, даже очень правильное - герой-космолетчик ценой своей жизни спасает экипаж корабля, правда, сначала заведя его в почти безвыходную ситуацию, а затем пожертвовав собой. Главный мотив произведения - героический пафос. Но, как раз, вот эта пафосность и вот эта предсказуемость убивают напрочь интригу, ведь мы читаем фантастику для того, чтобы узнать что-то новое о Вселенной, получить импульс к размышлениям, познакомиться или самостоятельно сгенерировать новый взгляд на какую-то проблему. А рассказ Журавлевой пытается воспитывать, провозглашая довольно спорный тезис: "через невозможное - вперед!"

Но воспитательной литературы и так полно, тот же Данко, например. Может быть, Журавлева считала, что современная ей молодежь (рассказ написан в 1960) уже не читает Алексея Максимовича, и ей требуется та же конфетка, только в другой обертке? Поданная в жанре востребованной фантастики, она восполнит непрочитанные страницы классика. Если перед автором стояла такая цель, то это - единственное, что оправдывает рождение этого рассказ.

Главный герой - капитан Зарубин вместе с экипажем оказывается перед дилеммой - после локальной аварии космического корабля вернуться назад или продолжить полет к неизвестной доселе планете. Опытные инженеры за возвращение, но капитан, поддержанный местными "комсомольцами", принимает решение лететь дальше,дескать, там - на планете что-нибудь придумаем.

Слетали они напрасно, планета оказалась мертвой и бесперспективной для освоения, зато не отступили от главного принципа покорителей космоса: "через невозможное - вперед!" Не буду вдаваться в технические подробности, но для старта корабля с минимум топлива с непутевой планеты, кто-то должен был остаться на ней, управляя кораблем дистанционно, предполагались 12-кратные перегрузки, и те, кто находился на борту, были не в состоянии контролировать корабль. Естественно, остается капитан Данко, отдает коллегам всю энергию, которую ему оставили на 14 лет - срок ожидания помощи.

Когда прилетели спасатели они нашли картины с земными пейзажами, которые писал в последние дни отчаянный капитан, и записку. Догадались, что было в записке? Правильно, "через невозможное - вперед!" Только в этот раз лозунг не сработал - невозможное победило, но автор пытается сконцентрировать внимание на силе духа непокорного капитана. Да, сила духа присутствует, но вместе с ней имеет место и большая глупость, ведь весь этот героизм не потребовался бы, если бы капитан думал не о том, как покрасивее умереть, а как принести больше пользы науке и человечеству.

С одной стороны рассказ учит не отступать перед препятствиями, а с другой - он же приучает к бесшабашности и безответственности - сначала ввяжемся, а там что-нибудь придумаем. А если не получится придумать? Это литература, в первую очередь, для подростков, а подростки и так часто страдают неоправданным авантюризмом, их бы, наоборот, приучать к осторожности, осмотрительности и разумности в принятии решений, чтобы потом не потребовались героические усилия там, где без них можно было бы обойтись.