Отзывы о книге Герой иного времени — стр. 6

Уж сколько раз твердили миру: "НЕ БРАТЬ В РУКИ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ПЕРЕД ЭКЗАМЕНОМ!" Но я же умею соизмерять время работы и время досуга...то есть умела. Пока мне не попался "Герой иного времени". Печорин - мой любимейший персонаж, собственно оттого меня книга и привлекла своим названием и аннотацией. Но того, что она так меня увлечёт,я не ожидала. Мне не было много Лермонтова. Аллюзии …

Сразу оговорюсь - к Акунину я отношусь предвзято. Каждую его книгу открываю не спеша, заранее предвкушая удовольствие, которое получу от чтения. И пусть пару раз мои надежды ну никак не оправдывались, считаю, что это исключение, которое лишь подтверждает правило. Несмотря на столь трепетную любовь к автору, "Герой иного времени" простоял на полке больше года и был прочитан в рамках игры …

Чудесная книга - как раз не наперекор, а благодаря аллюзиям с Лермонтовым. Любая аллюзия, хоть и надоевший атрибут постмодерна, усиливает погружение. Чем мощнее контекст, тем сильнее питает он и Фигуру, как сказали бы гештальт-психологи. Вспомните хоть "Мастера и Маргариту" Булгакова. Что это был бы за роман, если бы убрать из него Евангельский фон и аллюзии с Гете? Это были бы очередные …

У меня, как и у любого читающего человека, при виде заголовка книги возникает закономерная ассоциация - "Герой нашего времени". И каков он, я думаю, помнят все: уставший от жизни, ничему не удивляющийся, ничему не радующийся, разочарованный в людях человек, для которого окружающие лишь марионетки, способные удовлетворить лишь сиюминутные желания, он от всего быстро устает. Герой иного времени …

Кавказ середины XIX века. Вся грамотная Россия зачитывается “Героем нашего времени” Михаила Лермонтова, который недавно погиб на дуели. Молодые люди мечтают быть похожими на Печорина, а барышни мечтают о встрече с героем, который покорит их сердце. Но настоящие герои, такие как Олег Львович не стремятся блистать в великом свете, а идут на поводу не новых веяний моды, а следуют велениям …

Книга захватывает и не отпускает до самого конца, а кончается она отнюдь не хэппи-эндом. Поэтому после нее остается горький осадок - горький, еще и потому, что конец -то на самом деле самый логичный, который и можно было ожидать.

Неоправданно трагический финал, несколько оборванных сюжетных линий... Ощущение, что книга дописывалась впопыхах, а рядом как будто не было всего предыдущего текста. Обидно, занимательный и оригинальный сюжет вырисовывался, а тут как в обрыв на всей скорости.

Люблю я Акунина. Что-что, а в том, что читается он захватывающе интересно, спорить нельзя.

Самое приятное, что здесь господин Брусникин меня удивил. Удивил трогательной историей Ангела и Галбацы - хоть плачь, честно. Удивил концовкой. Не люблю, когда всё так заканчивается.

Вообще суть книги знаете в чем? В том, что от женщин одни неприятности. Одна убедила другую докладывать сведения о любимом …

А вот это самая грустная книга у Акунина, что я читал. Нет, у него и так-то книги не светятся особым оптимизмом, концовки - это одна из причин, почему я люблю читать произведения Акунина, ибо всё там романтично-грустно-печально, нет слащавых хэппи-эндов. Но тут прям печаль-тоска непросветная. Книга захватила меня не сразу, но как захватила - так не отпускала. Увлекло описания Кавказа и …

Сижу вся в раздрае.

Акунин как-то упоминал, что Брусникин ему отчасти понадобился для жанровой чистоты. Мол, Акунин - это детектив, а Брусникин - исторические приключения без детективной интриги. Полностью подтверждаю: Брусникин - тот же Акунин (а Никитин - тот же Фандорин). Даже не замечаешь, что детективной интриги в романе нет. Все остальное, в том числе динамичный сюжет, литературная игра, …