В одном немецком городке. Меморандум Квиллера

Меморандум Квиллера (Берлинский меморандум). Холл. Романчик оказался на читалке по нескольким причинам: "Меморандум" относится к жанру "серьезного" шпионского детектива, а я краткое время интересовался этим жанром; небольшой объём и то, что во второй части цикла Квиллер поедет приключаться в Бангкок. 1966 год. Матёрый шпионище Британской разведки уже полгода работает в Берлине под прикрытием. Завтра домой. И тут ему подбрасывают новое задание. Найти Цоссена, высокопоставленного нациста, к которому у Квиллера личные счёты. Герой нехотя соглашается. "– Нельзя начать войну без народа. – Народ никогда не начинает войн. Войны всегда затевают политиканы и генералы." Нацисты-реваншисты, евреи-мстители, хвосты, шифровки, покушения, пытки, девушка-вамп, ЯО, бациллы легочной чумы. Неонацистская организация "Феникс" играет с Квиллером в поддавки, на мой взгляд. Некоторого интереса заслуживает способ, которым нацисты решили взять реванш: под шумовой завесой паники из-за якобы пошедших не плану ядерных испытаний в Африке, устроить очередной блицкриг с помощью верных частей, генералов и профашистских союзников. Тут автор бьёт по всем болевым точкам тех лет — страх перед ЯО, страх перед очередным поколение германской военщины (опять-таки, если верить роману, в 1966 году Вооруженные Силы Германии были больше, чем британские. Вики говорит, что демиталиризация закончилась в 1955 году. Тогда же был создан Бундесвер. К 1962-му году численность войск была 390 тысяч человек). Читается, надо сказать, несколько нудно. Три четверти романа герой изображает боксерскую грушу, в последней четверти, проявляя чудеса находчивости (нет), выводит всех на чистую воду и разбирается с ненавидимым Цоссеном. Как бы автор и герой не убеждали меня в логичности оставления нацистами Квиллера в живых — не убедили. Агент столько раз попадал к ним в руки; потом пришел в логово; потом за ним следили пара десятков филеров-убийц... поддавки, как они есть. Романчик оказался ни рыба, ни мясо. Отплыв от залихватско-клюквенных берегов бондианы, автор не пристал к берегу "серьезного" шпионского триллера а ля Ле Карре, оставшись барахтаться посреди безвидных вод шпионского жанра. 5(СРЕДНЕ)https://s.livelib.ru/img/stars2/r50-x-gray.png"> Вторую, бангкокскую, часть цикла прочту, но попозже.

Смотрю я порой на книги, которые приносит мне рандом из собственного виша и ума не приложу, с какого похмелья и когда я могла их туда добавить. И, главное, сколько виш не чисти, что-нибудь эдакое все равно там окажется и рано или поздно выплывет. Вот это как раз тот случай - ну не очень я люблю истории про разных там агентов, мстителей и прочее подобное, однако вот прилетело - пришлось читать. Но ладно, это было лирическое отступление, плач книжного игромана закончен, а теперь ближе к делу.

Самое интересное, что книга мне в итоге даже понравилась. Хотя и читать начала безо всякого воодушевления, но как-то незаметно для себя увлеклась, наблюдая за героем. Квиллер, работавший на разведку, долгое время выслеживал нацистских преступников и собирался было уйти на покой, да не смог отказаться от полученной возможности выследить еще одного - того, которого он за столько лет так и не смог выбросить из головы. И на этот раз у него шансов самому остаться живым и невредимым меньше, чем всегда.

Книга небольшая, поэтому особенно заскучать не получилось бы даже при большом на то желании. События развиваются быстро, воды как таковой нет - либо действия (в основном), либо краткие объяснения того или иного, для лучшего понимания. Собственно, и оглянуться не успела, а уже развязка, и ближе к концу даже пришлось понервничать и попереживать за героя - удастся ли ему добиться цели и выжить самому.

Некоторые моменты показались малореальными, поведение героев порой было странным и нелогичным, но все же книга захватила, прочиталась легко, быстро и с интересом, а это даже сверх того, чего я могла от нее ожидать. Так что знакомство с автором и его книгой прошло, можно сказать, удачно, хотя по прежнему считаю, что подобные истории - не мое.

Бывают книги, написанные на злобу дня, вслед текущим проблемам человеческого сообщества. Они, как правило, не долго остаются интересны читателю. Однако среди них встречаются те, что остаются актуальны на многие-многие десятилетия. Такова книга «В одном немецком городке». Своей стилистикой псевдо реальности или альтернативной истории она погружает нас в обстоятельства событий, которых не было, но которые очевидно могли бы произойти. 1960-е годы. Германия вновь бурлит демонстрациями. Западная демократия не прижилась. Немцы требуют повернуть политику правительства лицом на восток. Появился новый кумир немцев. Герой-одиночка вступает в борьбу с неофашистами, стремится обнажить истинное лицо нового «фюрера», в годы гитлеризма занимавшегося разработкой средств массового уничтожения людей. Он пытается пресечь контакты лидера фашистов с правительством. В этой истории есть то настроение, что напоминает сегодняшнее время. Европа все больше погружается в пучину страха террористических актов. Правительства не справляются с ситуацией. Значит найдется сила, которая будет самостоятельно пытаться навести порядок. Растет и недоверия между Востоком и Западом. Необузданная всеобщая толерантность, пестуемая на Западе вызывает в нас недоверие. Потому что крайние политические течения у нас жестко подавляются, а на Западе с ними пытаются договариваться…Так уже было с Гитлером. Увы, мы понимаем насколько мало изменились люди…