Третий

На эту детективную новеллу, автором которой является бывший сотрудник британской разведки, меня навел Пьер Байяр. О ней он упоминает в своей «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали» Пьер Байяр , даже не упоминает, а можно сказать подробно разбирает один из эпизодов. Я для себя отметил книгу, запомнив, что дело происходит в Австрии, а тут в игре "Вокруг света" выпала Австрия, ну, значит, так тому и быть, решил я - буду читать "Третьего".

Отмечу сразу, что причина по которой книга заинтересовала Байяра, не главная, поэтому к ней вернусь ближе к концу рецензии. Сначала как раз о главном. А им является тот факт, что "Третий" - добротный детектив без претензий на особую уникальность. События происходят сразу после войны в оккупированной союзниками и поделенной на четыре зоны зимней Вене.

В центре сюжета британец Ролло Мартинс, зарабатывающий на жизнь тем, что пишет вестерны. Его позвал в Вену старый друг Гарри Лайм, но к приезду Ролло, надо же такое несчастье, умер. Так что главный герой поспевает как раз на похороны друга.

Есть в новелле еще один персонаж, от его имени ведется повествование, это полковник британской полиции (в каждой зоне своя полиция) - Каллоуэй, за которым угадывается сам автор.

Каллоуэй намекает Мартинсу, что его покойный друг был мошенником и преступником, и тогда Ролло берется за самостоятельное расследование, чтобы отвести от лучшего друга необоснованные подозрения. Знал бы он к чему это приведет...

За несколько сумбурных дней с Ролло Мартинсом, совершенно неорганизованным типом, падким на выпивку и слабым на женский пол, произойдет целая череда приключений, в результате которых ему, а не профессионалам-сыщикам, удастся распутать клубок международной преступной группировки, члены которой наживались на реализации поддельного пенициллина.

А еще ему придется определиться с собственными ценностями и решить, что для него важнее - закон и порядочность или дружба и взаимовыручка. Да, Ролло попадает в такие сложные обстоятельства, что ему приходится выбирать между такими, правильными в принципе, но взаимоисключающими в его случае, вещами. Потому что только от Ролло зависит - останется его друг в живых или его похоронят еще раз, уже по-настоящему.

А теперь, как обещал, возвращаюсь к Байяру. Его привлекла сцена в которой Ролло принимают за другого писателя. Дело в том, что пишет он под псевдонимом Дрекслер, а в это время в Вену должен был приехать другой писатель с такой же фамилией - высоколобый американский интеллектуал, что-то типа Джойса. Короче, этого Дрекслера приняли за того, и бедному Ролло пришлось отбывать за прославленного однофамильца на авторском вечере - встрече с читателями.

Каких только вопросов ему не задают, а Ролло даже не в курсе, поэтому он отвечает наобум или говорит полную чушь, но публика принимают это на ура, как образцы оригинального юмора экстравагантного гуру. Например, на вопрос - стоит ли относить Джойса к числу великих - Ролло честно брякнул: "Я даже не слышал он нем. Что он написал?" Или пошла речь о потоке сознания - потоке чего? - переспрашивает Ролло. Читающая публика в восторге!

Что не понравилось в книге: довольно карикатурное изображение русских, оно поверхностное, в числе героев произведения русских нет, но представители советской администрации изображены с нескрываемой иронией. И еще резанула фраза "на их ломаном русском языке", как будто его чавкающий не без греха :)

Кадр из фильма "Третий человек" (1949), снятого по новелле Г.Грина "Третий"

Эх, люблю я Грина, его четкий лаконичный язык, характеры. А тут перечитал эту вещь, расчувствовался. Посмотрел отзывы: многим история кажется пустой, нелогичной. Ну да, странный этот Холли, приезжает в чужую страну к другу без гроша, узнает, что друга сбила машина. Ему бы подумать, как вернуться назад в Америку, а он то на похороны едет, то вообще решает пожить в Вене, разобраться что произошло. Странное поведение, согласен. Но ведь только что закончилась страшная война, думаю, она и породила такой тип безбашенных людей. Ну и американская демократия тех времен - я по фильмам сужу. Ныне американец уже совсем не тот, боится слово лишнее уронить, вдруг ненароком обидит эмигранта, цветного, гомика, черта в ступе. Но тогда они были такие, и это классно. В общем, не буду пересказывать сюжет, советую всем читать великолепного Грэма Грина. А лень читать - так хоть фильм "Третий человек" с Орсоном Уэллсом, Коттеном и Валли поглядеть.

Представьте себе ситуацию. На дворе 1949 год, послевоенное время. Вы - весьма посредственный английский писатель дешевых вестернов, денег совсем мало. И вот вас приглашает приехать в Вену ваш старый хороший приятель, с которым вы поддерживаете дружеские отношения уже 20 лет со времен колледжа. Все, что вам нужно с собой иметь по закону для этой поездки за границу - 5 английских фунтов. Это все, что у вас есть. Вы их берете, и отправляетесь по приглашению, зная, что хороший друг вас встретит и обеспечит всем необходимым.

Прилетев, обнаруживаете, что в аэропорту никто не встречает. Австрийских денег у вас нет. Но вы берете такси и едете к другу домой, рассчитывая, что он заплатит за такси. Но на звонок вам никто не отвечает, а выглянувший на шум сосед объясняет, что ваш друг погиб под колесами машины и как раз в данную минуту идут его похороны.

Что бы вы сделали в такой ситуации? Я была бы в полной растерянности и отчаянии - жить негде, денег нет ни на жилье, ни на еду, и ни только обратный билет домой не купить, но даже за такси не заплатить. Обмен денег преследуется по закону, поэтому обменять те жалкие 5 фунтов тоже не получится.

Что делает наш герой? Он едет на кладбище и ищет эти самые похороны на том же самом такси. Там новый человек привлекает внимание и вот уже в компании незнакомца герой выпивает в каком-то баре. Незнакомец оказался следователем и намекает герою, что его старый друг был замешан в каких-то очень нехороших махинациях, повлекших смерти людей. Герой злится, лезет в драку, защищая доброе имя приятеля, и решает доказать "этому тупому ослу" следователю, что он сильно ошибается. Дальнейшее расследование показало, что они оба сильно заблуждались. Главный герой - довольно безалаберный человек, любящий выпивку и женщин, но достаточно честный. Он оказывается перед нравственным выбором между многолетней дружбой и гражданским долгом. Действие новеллы происходит зимой в холодной и голодной полуразрушенной Вене, которая поделена на 4 сектора влияния союзных войск - американский, английский, французский и русский. По городу ходят международные патрули, следя за порядком и не доверяя друг другу. Каждый из союзников не имеет никакой юридической силы в союзных секторах города, что существенно затрудняет те же самые расследования с бюрократической стороны.

Довольно обычный детектив с интересной завязкой и простой развязкой. Развязка разочаровала меня.

Почему книга входит в список "1001 books you must read before you die" я не понимаю, было бы здорово, если бы кто-нибудь объяснил мне ее ценность и уникальность.