Отзывы о книге Дела семейные — стр. 2

Название книги на сто процентов отражает её суть. Эти дела семейные не зависят от национальности, культуры и вероисповедания. Книга поднимает извечный вопрос отцов и детей, причём с не самой лицеприятной стороны. Заставляет задуматься о множестве вещей — о своей жизни, о семье, о будущей старости.

Книга читается очень легко, несмотря на морально тяжёлую тему. Стариков мало кто любит, их больше терпят. Молодёжь раздражается на них из-за разности восприятия мира. А если старик ещё и заболел... Такую ношу нести добровольцев мало. Но от этого никто не застрахован. Мало счастливчиков преклонного возраста, которые без всяких болезней тихонечко умирают во сне, никого не тревожа. И какая старость ждёт каждого из нас, никто не знает. Будет ли это счастливая старость в окружении заботливых детей и…

Я дослушала. Периодами было противненько, можно было бы без подробностей обойтись. Честно, не знаю за какие заслуги книга попала рубрику в 1001 книгу, которые нужно прочесть. Обычная семейная даже не сага. Читать про Индию страшно, так как там нищета, антисанитария, трущобы. Эта книга не стала исключением. Она страшна тем, что родные могут отвернуться, подставить, бросить. Когда деньги становятся единственным к чему стремятся, когда ребенок готов брать взятку, лишь бы помочь родным. Я не была в такой ситуации, но что произошло в этой семье ужасно. Когда отца из большой квартиры, где живут всего два взрослых человека, перевезли в маленькую «хибарку» где живет семья с двумя детьми, даже не знаю, как это можно назвать. И приемная дочь делает все, лишь бы не ухаживать за отчимом. Но меня…

Основные герои в книги парсы, огнепоклонники по религии. Их особый моральный закон — жить в строгом соответствии с триадой: благой помысел, благая речь, благое деяние. Не трудно догадаться, что ни один персонаж этого не соблюдает. История представляет собой несколько месяцев жизни одной семьи, в которой случилось несчастье. Хрупкое равновесие отношений и обычный уклад жизни рушится, и из людей начинает лезть всякое. Особенно меня бесили мужские особи: ну такие инфантильные слизняки, во внешнем мире и слово боящиеся сказать, зато дома строящие из себя господ. Интересно, в Индии есть аналог «на бога надейся, а сам не плошай»? В целом, история универсальна: старики везде всем мешают, квартиру всем хочется попросторней, денег побольше и т. д. и т. п. А вот детки здесь хорошие, прям та самая…

Когда закрываешь эту книгу, понимаешь, что более подходящего названия для романа, чем "Дела семейные", и быть не могло. Проникновенная история, которая переносит читателя в хитросплетенную паутину семейных отношений, сопровождающих их конфликтов в декорациях индийского Бомбея 1990-х годов.

Когда 79-летний глава семьи Нариман Вакиль, у которого недавно диагностировали болезнь Паркинсона, ломает лодыжку и оказывается прикованным к постели, его приемные дети Джал и Куми, проживающие вместе с ним в огромной квартире, оказываются перегруженными заботами о нем и обращаются за помощью к своей сводной сестре Роксане. А если быть точнее, без предупреждения привозят отца в ее тесную двухкомнатную квартирку, которую она делит с мужем и двумя маленькими детьми.

Несмотря на тесноту, Роксана делает все…

Поначалу книга кажется очень предсказуемой и простой. Будто в ней нет почвы для размышлений. Ох, как я ошибалась. Каждый герой раскрывается с самых своих слабых сторон. Ненависть и нетерпимость, инфантильность и гордыня. И вроде как у всех героев есть свои причины для таких чувств. Меня особо напрягает великая жертвенность почти всех взрослых героев. Очень много рефлексии и очень мало поступков. Казалось, от самого жалкого героя (Джала),нельзя ожидать никаких поступков. Но он,слюнтяй и трус нашёл в себе силы сказать правду и совершить поступок, тщательно подготовившись. Получается,что мир не делится на хорошее и плохое,на чёрное и белое. И эта книга яркое подтверждение. Очаровывает самый младший персонаж,9-ти летний Джехангир. Сколько в нём любви,отверженности,ума и эмпатии. Но…

“Современная манера — клеить ярлыки тем, с кем ты не согласен.”

Главный герой книги — старичок, у которого почти всё в прошлом. Живёт в своём доме под присмотром двух приёмных детей. Книга показалась нудноватой и страшно тягучей. Индийские реалии взаимоотношений в какой-то момент вызвали раздражение. Раздражение этими самыми уже сильно взрослыми приёмными детьми. А дети эти, в свою очередь, сами раздражались на «отца», и коверкали свою собственную жизнь, живя прислуживанием старику. Старик живёт легче. Он даже местами веселится над своей немощью. Что, кстати, тоже слегка раздражало. Короче. Брал книгу, ожидая почерпнуть некий опыт в преддверии надвигающихся (все там будем) лет. Какого-то спокойствия, какой-то внутренней силы… но, увы, этого я не нашёл. Во всяком случае, в первых полутора сотнях страниц. Отложил. Буду искать мужество принятия зрелости…

Мне понравился этот роман о тяжелых судьбах. Я поверила, что такая семья и правда существовала. Персонажи яркие и настоящие, особенно Джехангир запомнился. Понравилась отсылка автора на свой же роман "Хрупкое равновесие" и описание "горки" в доме (что-то типо серванта с ценными вещами). Как ни странно, физиология в описании ухаживания за лежачим больным не вызвала неприязни.

Книга рассказывает о профессоре Вакиле который в преклоном возрасте живёт с приемными детьми.С ним происходит несчастный случай и он оказывается прикован к кровати. С этого момента и начинают разворачиваться события.Автор пишет очень легко я никогда ещё так быстро не читала книгу и интересно. Почему старики становятся обзор для своих родных ведь надо учить своих детей с малолетство что старших нужно уважать и заботиться о них.Ведь и мы когда то будем такими.В этой книге мы будем наблюдать о жизни пасынков Наримана и за семьёй его дочери.Местами просто хотелось плакать о том как предрассудками можно испортить всю жизнь.

Старость бывает разной: благородной, беспомощной, одинокой, в окружении любящей семьи, бедной, активной, больной, счастливой. Но она никогда не бывает красивой, как не может быть красивой смерть, всегда следующая за старостью. Нариман стар, болен и упрям: он прикован к постели и болеет Паркинсоном. Кроме того, есть проблемы семейного характера: падчерица и пасынок выгнали его, недвижимого, из дома, и он получает надлежащий уход в маленькой квартирке семьи дочери. Нариман - слабый муж властной жены и безвольный сын своих родителей. Что бы сказал Заратустра, если бы Нариман жизнь назад пошел против семьи и женился бы на любимой, единственный недостаток которой - она не парс? Может, поэтому он не был религиозен, ведь именно религия отняла у него надежду на счастье. Жизнь с лежачим стариком…