Рецензии — стр. 72

Тут на днях был у меня спор о ИИ. Сможет ли современный ИИ написать достойную литературу? Думаю нет, не сейчас, а может и никогда (буду верить в это!). Так при чему тут "Уроки химии"? Так вот, эту книгу будто писал ИИ. Все в этой книге, как под заказ. Чуток дамского, чуток успешного, чуток драматичного, чуток розовенького, чуток брутальненького, чуток того, да сего..тяп-ляп и готово 500 стр. И вот перед вами книга с какими-то премиями и готовая на все экранизацию. Ну чем не инструкция к написанию?

Книга о миловидной мисс Элизабет Зотт, о женщине-химике, о женщине- кулинаре, о женщине-матери, о женщине-женщине ой..извините, талантливом химике. О женщине с непростой судьбой. О женщине, что переживет ужасное унижение, притеснение и даже покушение, вот какого масштаба женщина-Зотт! Да-да, книга именно такая. Зотт -главная героиня книги, борется за свое благополучие, сталкивается с насилием, воровством интеллектуальной собственности, гибелью своей большой любви. И знаете, со всем этим прекрасно она справляется. С нее как с гуся вода, и главное все ей воздается! У Элизабет все будет: и умненькая дочь, и известность, и победа в мужском виде спорте, умнейшая собака, великолепные великодушные подруги, но мужика не будет. Ведь Зотт не такая! Она же принцесса из Диснейленда! У нее любовь одна и на всю жизнь, а другое самое главное: это химия и дочь, хотя последнее можно и зачеркнуть. Дочь в этой книги "не пришей рукав", хотя нет, она нужна , что бы найти богатых родственников. Зотт это бездушный робот, что пожирала мое время и умничала ни к месту. И да, "Эрг" это в системе СГС, а не все пользуются ею, другим удобно в Дж!
Я понимаю идею автора, она хотела вселить в женщин всего мира уверенность, спокойствие и достоинство, веру в людей, наконец! Но получился женский роман, но даже петушков и кисок не было (я в возмущении)! Где про химию, где про кулинарию, где про любовь?

ДА, вы можете прочитать книгу после плохого дня, может она даже поднимет вам настроение, но более продуктивно- вытереть слезки страницами "Уроков химии" или съесть их, чтоб зарядиться на успех или нарваться на заворот кишок. А лучше возьмите книги по кулинарии, там настоящее химическое волшебство!

Книга понравилась, хотя и не относится к любимому мной жанру, она больше документальная, но авторский слог, простота подачи материала для восприятия и всестороннее исследование темы - все было хорошо))

Автор провела очень тщательное расследование в отношении самого громкого викторианского дела. И это абсолютно не касалось личности или образа преступника, все дело было в его жертвах... Всестороннее внимание всегда уделялось Джеку, но никогда девушкам и эту несправедливость давно следовало уравновесить))) Кем они были, эти девушки-жертвы? Общество и в то время и сейчас абсолютно точно обвиняет их самих в их же смертях))мол, их образ жизни, недостойное, аморальное поведение - все это явилось причиной...

Итак, перед читателем предстают очень подробные биографии пяти жертв Потрошителя. И начиная от рождения, обоснованно и документально, в хронологическом порядке, можно отследить не только жизнь обыкновенного жителя Лондона, причем, самого захудалого и опасного района, но и получить возможность проследить отношение государства к простому населению: меры контроля за социальной обстановкой, оказываемую медицинскую помощь и т.д. И по сути становится видна одна и та же линия или повтор в судьбах жертв: они не были изначально плохи, развращены или аморальны. Они родились в довольно неплохих семьях, но сложившиеся обстоятельства, проблемы и нормы общества приводят к тому, что девушки по той или иной причине оказываются выброшенными из обычной их, трудной, но привычной жизни. Страх оказаться в работном доме настолько огромен, что женщины предпочитали стать легкодоступными жрицами любви:((. В силу отвращения к этому занятию, они начинают употреблять алкоголь, они не защищены издевательств, от ареста полиции, от заражения венерическими болезнями, от всеобщего осуждения и порицания .. и от ножа Потрошителя.. Четыре из пяти женщин были коренными жительницами, четыре из пяти успели побывать замужем и трое из пяти родили детей и как показывает исследование автора - три женщины абсолютно могли быть добропорядочными, просто оказавшимися не в то время и не в том месте..

Книга интересна историческими подробностями жизни жителей той эпохи, особенно интересующий автора простой, бедный класс. И самое главное - ноль кровавых подробностей убийств))

Ожидала от книги несколько другого. И во время чтения даже не сразу поняла, что описывается в ней именно начало 20 века в Индии. Слишком современными показались события и обстановка. Но нет, описана именно Индия и 1919 год.

Не сказала бы, что это прямо детектив со своей линией расследования. Скорее, это социально-политическая драма, где отношениями между расами настолько обострены, что может даже произойти убийство на этой почве. Я же ждала прямо детективной истории, но получила довольно растянутый сюжет с диалогами, мыслями и терзаниями главного героя.

Есть продолжение истории, собственно, именно поэтому мне и попала в руки эта книга. Но продолжение читать почему-то не очень хочется, у этой книги большого будущего я не увидела.

Если учесть тот перечень использованной литературы, библиографию, представленную в конце книги, то сложно даже представить какую огромную работу по сбору информации из первоисточников, новых, рассекреченных документов и интервью с участниками событий, проделал автор. Очевидно, что есть факты, которые до сих пор находятся под грифом «Секретно», но благодаря своим исследованиям, автор представил широким массам много информации, не известной ранее.
В результате получилась ошеломляющая книга, которая помещает человека в ад под названием Чернобыль.

Говоря о трагедии Чернобыля, невозможно не вспомнить книгу Светланы Алексиевич «Чернобыльская молитва», которая в своё время на меня произвела неизгладимое впечатление. Но её сборник – это больше о личной трагедии, Адам Хиггинботам попытался изучить материал на всех уровнях.

Во-первых, здесь много предыстории, которая очень важна, чтобы показать более широкий контекст, в котором произошла эта трагедия.
Книга начинается с конца 1960-х годов и рассказывает о зарождающейся ядерной программе СССР. Мы узнаем, как родилась идея Чернобыля, и знакомимся с самым началом строительства реакторов и города Припять, в котором будут жить десятки тысяч рабочих и их семьи.

Но автор говорит не только о строительстве, эксплуатации и конечном взрыве ЧАЭС, но и о дисфункциональной структуре власти, стремящейся к мировому технологическому величию, не привыкшей признавать собственные ошибки и делать выводы.

Саму трагедию автор исследует на трех уровнях.
Он очень подробно рассматривает техническую часть. Причем, все научные и технические объяснения ясны и очень интересны, даже человеку, ничего не понимающего в этом вопросе.
Он много рассказывает об основных действующих лицах, задействованных на каждом уровне этой истории, как до трагедии, так и после того, как ситуация была "взята под контроль".

Особенное внимание он уделяет людям. Говорит о жертвах, точные цифры, которых, до сих пор не названы (официально – это 30 человек), говорит о человеческих страданиях и смертях, а также о судьбах тех, кому пришлось эвакуироваться из Припяти после аварии.

И, наконец, самая глубокая проблема, связанная с авторитарным советским управлением, которое привело ко всем страданиям и неудачам, усугубив их, плохо подготовленными неумелыми ответными мерами.

Мне кажется, что Чернобыльская катастрофа – это пример одновременно лучших и худших сторон СССР. Слепое повиновение власти, упрямое отрицание любых ошибок одних лиц контрастирует с самоубийственным мужеством людей, призванных тушить пожар, устранять дальнейшие последствия аварии.
Несмотря на то, в центре внимания остаются политика и научная составляющая, именно цена человеческих жизней этой трагедии остается главной темой в этом дотошном и страшном правдивом пересказе.

Если вы интересуетесь данной темой, то обязательно обратите внимание на эту книгу. Ну и если до сих пор не смотрели одноименный сериал HBO, то он будет прекрасным дополнением к этому тексту.

Смесь "1793" Натт-о-Дага и "Коллекционера" Фаулза – обилие крови, мочи, экскрементов, бедности, убийств, а также сумасшедший преследователь. В целом, впечатление хорошее от книги, но не «вау – открытие года». Отличие от двух книг, упомянутых выше в том, что в «Мастерской кукол» большой акцент делается на живописи, а также главная героиня стремится стать самостоятельной, зарабатывать и быть уважаемой личностью.
Персонажи в произведении обычные, без геройства, стараются помочь друг другу по мере сил. Злодей же здесь очень отвратительный, от его логики глаза на лоб лезут.
Любовная линия довольно милая и героиня не бесила, хоть иногда и вела себя истерично.
Если вас не отвращают мерзкие подробности, то можно и почитать. Правда, сюжет довольно предсказуемый.

Всем привет! Хочу поделиться с вами впечатлениями о книге «Змей в Эссексе» Сары Перри. Общее впечатление: мне понравилось! Это неспешная фантазия о людях викторианской эпохи, а не о змее.

Что происходит?
Аннотация нам обещает следующее: Конец XIX века, научно-технический прогресс набирает темпы, вовсю идут дебаты по медицинским вопросам. Эмансипированная вдова Кора Сиборн после смерти мужа решает покинуть Лондон и перебраться в уютную деревушку в графстве Эссекс, где местным викарием служит Уилл Рэнсом. Уже который день деревня взволнована слухами о мифическом змее, что объявился в окрестных болотах и питается человеческой плотью. Кора, увлеченная натуралистка и энтузиастка научного знания, не верит ни в каких сказочных драконов и решает отыскать причину странных россказней. Она считает, что змей — попросту неизвестный науке вид пресмыкающегося, который нужно описать для научных целей. Викарий же видит в панике, охватившей его паству, угрозу вере и потому тоже стремится как можно скорее выяснить правду. Двигаясь к истине с разных сторон, убежденные противники оказываются вовлечены в странную и таинственную историю.

Что ожидаешь: бабца будет носиться по побережью Эссекса в поисках змея, сталкиваясь со священником в долгих и и агрессивных разговорах, а священник будет аки Клод Фролло будет преследовать вдову за ее неподобающее поведение и безбожность.

Что получила: роман без особого сюжета про людей в антураже конца 19 века с отсылками к классике от Диккенса до Лоуренса. Не стоит ожидать, что здесь будет змей именно в качестве чудовища. Змей - это внутренние переживания людей, змей - это вдова,которая приехала в село и навела шухер.

Мне понравилось, но я была подготовлена негативными отзывами на ЛЛ и поэтому ожидала совсем фантасмагорически конца. Но нет, весь сюжет развивается лаконично в духе романа 19 века с разными характерами, и очень жизненным концом. Тут вопросы и про права женщин, бедняков, про потребность в любви и понимании, о дружбе и предназначении. Всего по чуть-чуть. А змей вводит классическую мистическую интонацию викторианских романов. В этой книге не будет сильного движа, зато будут чаепития, обеды и прогулки по эссекским побережьям. Мне было интересно следить за героями, из поведением и событиями, которые из постигнут.

Читал Андрей Кузнецов. Мне понравился этот чтец, правда слушала я его на 1.5х.

Кстати этот роман идеальнее в качестве основы для сериала, и также подумали в Apple+. Они начали готовить выпуск, в нем будет играть Клэр Дейнас («Родина») и Том Хиддлстон (разрыв сердечка).

Итого: если любите неспешные романы про людей на фоне викторианских декораций в английской глуши, то эта книга подойдёт.

Неожиданный финал спиритического сеанса многочисленного семейства Уилберг-Шоу стал горячей темой для газет Эдинбурга и Лондона 1889 года.Общество категорично: во всем виновата цыганка-гадалка, мадам Катерина! Девятипалому Макгрею и Иэну Фрею предстоит расследовать это дело, связанное с оккультными науками и тёмными искусствами.

Увлекательное чтение, повествующее о семейных отношениях заклятых родственников двух линий одной семьи, во главе с бабушкой Элис. Кипучий деятельный шотландец Макгрей и его полная противоположность медлительно раздумчивый Иэн Фрей составили прекрасный тандем сыщиков на службе Его Королевского Величества.

Я бы похвалила книгу от всей души, если бы не два недоразумения, тайна, для меня покрытая мраком:

1.Почему перевод серии "Макгрей и Иэн"начался с 5й книги?

2 Почему-то переводчик Дина Ключарева обозначила родственную связь непостижимым для меня образом

— Это завещание полковника, — сказал Блайт.
— Именно. Предоставленное свекровью полковника, миссис Гертрудой Кобболд, которая нашла в себе мужество сегодня здесь присутствовать.

Грустно, что хороший динамичный перевод награждёе подобным ляпом.

Эта книга не перевернуло мое представление, о том, кем были эти женщины. История Джека-Потрошителя овеяна легендами, и все знают, что его жертвами были проститутки ( так гласит история), книга убедила меня, что может проститутками они и не были, но падшими женщинами по тем временам (Викторианская Англия), да и по нынешним (бросит своего успешного мужа ради бутылки, бросить детей, мать и сестер, чтобы можно было пить и уйти в работный дом),это женщины которые скатились на дно. Причем, у многих был выбор, быть служанками, жить рядом с любимым мужем. но они решили пить и перебиваться случайными заработками. НО не оправдывает Джека Потрошителя, кем бы не были эти женщины, убивать их он не имел права.
Очень интересная книга, которая рассказывает не только истории 5 жертва маньяка, но и очень интересно описывает ту эпоху и нравы людей того времени. Автор создает нам полную картину времени и автор проводит целое расследование, чтобы узнать столько подробностей из жизни женщин.

Основной недостаток этой книги - язык. Сухой, плоский, будто автор создал скелет романа и забыл нарастить тело. Нельзя сказать, что он откровенно плох, но удовольствия от чтения не получаешь.
Сюжет оказался не тем, чем я ожидала. Примерно половину книги герой пытается понять, куда он попал, вместо того, чтобы вести расследование, а ведь интереса добавляют именно новые повороты и факты.
С самого начала нам суют под нос несколько умозаключений. Во-первых, убийцей не может быть ни один из игроков-воплощений, во-вторых, очень странно себя ведет Хелена Хардкасл, что не противоречит первому утверждению. Вот только это так очевидно, что просто не может оказаться правдой, и интриги не получается. На самом деле, у нас всегда (за исключением самого финала) будет слишком мало фактов, чтобы двигаться самостоятельно, поэтому наблюдать за процессом расследования увлекательней, чем за его результатом.
Чего-то мне не хватило в финале.

Но если не просить от книги много, то в качестве романа на вечер она хороша. Без претензий на что-то большее