Мы - это полный бесмысленный бред обкуренного ПТУшника, произведение не имеющее ни какой сюжетной линии , не обоснованной мат части . Автор который вообще не владеет литературными навыками , с ужасающим русским языком.
Сюжет: космический корабль "Полюс" терпит крушение на неизвестной планете. Проходит 17 лет. Выжившие постепенно теряют накопленные цивилизацией знания и достижения. Остается последняя надежда - дойти до корабля и выйти на связь с Землей.
В романе многое прекрасно:
+ захватывающий сюжет о космических "робинзонах". Наиболее увлекательные моменты связаны с описанием трудной жизни поселка, … Развернуть
Думаю, многие давно уже знают, что роман «Мы» — это как таковая классическая основа жанра «антиутопии», (первым, конечно, был «Левиафан» Томаса Гоббса, написанный в 17 веке), но именно книга Замятина и послужила толчком, для написания Оруэллом и Хаксли своих знаменитейших произведений.
Признаюсь честно, при первом прочтении мне «Мы» не понравилось. На фоне любимого и обожаемого «1984», книга … Развернуть
Главные герои книги - насекомые. Отчасти хуманизированные, похожие на нас, ищущие свой путь, смысл жизни, задающиеся насущными вопросами, но все же насекомые.
Несколько сюжетных линий,переплетенных между собой - комары Арнольд, Артур и их американский друг. Муравей Марина ищущая любовь, но вынужденая подчиниться законам природы, ночной мотылек, летящий на истиный свет рассуждающий о Аврелии, … Развернуть
Писатель — это прибор, показывающий состояние общества, и лишь в ничтожной степени — орудие для изменения общества.
Мне хотелось разодрать эту книгу на цитаты. На болезненные цитаты, ударяющие по самому кровоточащему, пронзительно тоскливому. По болезненному одиночеству, по тому, как болит сердце за мир, за будущее человека.
Меня поражает, как похожи книги Стругацких на страшный сон. На … Развернуть
Неоднозначно.
В аннотации было сказано, роман "Мы" повлиял на Оруэлла - автора "1984". И последний меня очень сильно тряханул. И с "1984" и со "Скотным двором". До этого я большой любви к книжным антиутопиям не питала.
А здесь как-то неоднозначно у меня чувства выстроились.
Мне понравилось как смело для своего времени мыслит автор - этот язык, манера подачи, идеи нового мира. Наверное по … Развернуть
Доктор, я прочла "Дети синего фламинго" Крапивина и увидела в острове на который попал главный герой завуалированный СССР, со мной все хорошо? Может я слишком много серьезной взрослой литературы прочла, что даже в детской антиутопии подозреваю подозрения?
Сами посудите, остров накрыт куполом, с него практически никак не уплыть, да и на него практически никак не попасть. Жители ходят в страхе … Развернуть
Около пятнадцати лет назад я пытался начать читать этот роман — ничего не получилось, я ничего не понял совсем.
Около десяти лет назад я смог прочитать около тридцати-сорока страниц — плюнул и закрыл, потому что пытался, искренне пытался понять, что происходит, но не понял. Совсем.
Около пяти лет назад я прочитал чуть больше — шестьдесят страниц. Хотел бы читать дальше, но... было много других … Развернуть
Иногда очень сожалею о том, что не умею писать толковые рецензии)) Эта книга по-хорошему поразила, её замысел, стиль, метафоры и аллегории. Такой хлесткий слог, как будто Маяковский пишет прозу) но при этом столько чувств в этих рубленых диалогах, столько философского подтекста. Книга не только о том, что может быть в далёком будущем... Она о вечном, о том, что люди остаются людьми в любом … Развернуть
Не планировал читать, но тут смотрел какое-то интервью Шендеровича, где обсуждали эту книгу. Да так обсуждали, что пришлось читать! Нууу, на самом деле, я из чистого любопытства начал, как не заметил, что дочитал. Вууууууух! Вот эт да.
Нет, это правда очень круто написано. Язык хорош, стиль хорош, плотность сюжета - какая надо. Вот, если б можно было рассказывать анекдот целый день да ещё и с … Развернуть
