11 лет помогаем находить
интересные книги
  • 15 000 000оценок книг
  • 940 000рецензий на книги
  • 58 000 000книг в коллекциях
Зарегистрируйтесь или войдите
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно

Рецензии на книгу «Мы»

ISBN: 978-5-17-110724-6
Год издания: 2018
Издательство: АСТ
Серия: Эксклюзивная классика (лучшее)
Язык: Русский

Знаковый роман, с которого официально отсчитывают само существование жанра "антиутопия" Запрещенный в советский период, теперь он считается одним из классических произведений не только русской, но и мировой литературы ХХ века. Роман об "обществе равных", в котором человеческая личность сведена к "нумеру". В нем унифицировано все — одежда и квартиры, мысли и чувства. Нет ни семьи, ни прочных привязанностей...
Но можно ли вытравить из человека жажду свободы, пока он остается человеком?

Развернуть

Лучшая рецензия на книгу

Оценка BamBook21:   4  /  4.1
Один из первопроходцев

Антиутопический роман Замятина «Мы», хоть и написан в непривычной конспективной форме, не имеет особого значения в становлении русской литературы в принципе, в силу своей жанровой направленности и непривязанности к духу того времени, как и нашего. Но его идейное содержание и глубина мысли, ведущая нас сквозь события всего произведения оставляют глубокий отпечаток в сознании каждого читателя. Кроме того, описание мира автор предпочёл унифицировать как минимум на несколько столетий вперёд, ведь учитывая год написания (1920), мною не был встречен ни один элемент ретрофутуристики. Даже в названиях технологических новшеств исключены временные мосты с его современностью, и предпочтительны общие характеристики принципа их действий. Будь то воздушное средство под названием «Аэро» или последнее… Развернуть 

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии
Оценка StefanieShp:  3  

Сложно передать, как тяжело мне дался этот роман, не смотря на то, что он совсем не большой по объему и не такой уж глубокий по смыслу, как может показаться на первый взгляд. Мне приходилось буквально продираться сквозь стиль и слог автора, эти наборы слов, рубленные фразы, обрывки предложений, постоянные многоточия..

— Ясно... То есть, я хотел... (это проклятое «ясно»!)
— Ну да, я понимаю. Но ведь, в сущности, это были владыки посильнее их коронованных. Отчего они не изолировали, не истребили их? У нас…
— Да, у нас... — начал я. — И вдруг она — рассмеялась. Я просто вот видел глазами этот смех: звонкую, крутую, гибко-упругую, как хлыст, кривую этого смеха. Помню — я весь дрожал. Вот — ее схватить — и уж не помню что…

О жизни в «страшном» мире диктатуры обрывочно, описаны элементы,… Развернуть 

Оценка Meevir:  5  

Отчаянно многогранная антиутопия, в которой есть всё - от тиндера до рейтинга поддержки Благодетеля в 146%, при чтении которой создается ощущение, что смотришь то ли "Эквилибриум", то ли "Чёрное Зеркало".

Где-то в далеком и безжалостно безоблачном будущем Д503 ведет дневник: правительство обязало всех граждан на случай первого контакта с инопланетным разумом запасти побольше культуры. Это предписание Д. выполняет радостно, наполняясь гордостью от возможности сделать свой вклад в общее дело, в общее "Мы". Вся книга - это, собственно, дневник Д. Единицей, личностью себя Д. не мыслит, это ведь стыдно и непорядочно, если такое единоличие вдруг устраивать.
Нет, приличный номер должен только работать на общее благо, ходить строем, носить юнифу, одинаковую для всех одежду, жить в прозрачном… Развернуть 

Оценка PaperDragon_:  5  
За Оруэлла и Хаксли благодарим Евгения Замятина!

Думаю, многие давно уже знают, что роман «Мы» — это как таковая классическая основа жанра «антиутопии», (первым, конечно, был «Левиафан» Томаса Гоббса, написанный в 17 веке), но именно книга Замятина и послужила толчком, для написания Оруэллом и Хаксли своих знаменитейших произведений.

Признаюсь честно, при первом прочтении мне «Мы» не понравилось. На фоне любимого и обожаемого «1984», книга Замятина казалась мне слишком уж угловатой, математической, и уж вообще не для моего гуманитарного ума. Но лишь спустя 2 года я смогла оценить всю прелесть этих великолепный метафор из разряда «улыбка-укус».

Перед нами личный дневник математика и инженера Д-503, живущего в мире Единого Государства, будущего, где все строится по принципам классического тоталитаризма: нет любви, нет чувств, государство… Развернуть 

Оценка MashaEaster:  3  

Неоднозначно.
В аннотации было сказано, роман "Мы" повлиял на Оруэлла - автора "1984". И последний меня очень сильно тряханул. И с "1984" и со "Скотным двором". До этого я большой любви к книжным антиутопиям не питала.

А здесь как-то неоднозначно у меня чувства выстроились.
Мне понравилось как смело для своего времени мыслит автор - этот язык, манера подачи, идеи нового мира. Наверное по головушке его за это не гладили (увы, не читаю биографии авторов, и знать не знаю, как оно было в действительности - мои предположения только).
У Замятина вышСпел какой-то философский роман - с таким количеством разных по сложности мыслительных вывертов, что из моих знакомых и коллег, далеко не каждый осилил "Мы".
Определенно это произведение не для развлечения. Тут думать надо, и крепко так.

Но… Развернуть 

Оценка Karammelina:  5  

Иногда очень сожалею о том, что не умею писать толковые рецензии)) Эта книга по-хорошему поразила, её замысел, стиль, метафоры и аллегории. Такой хлесткий слог, как будто Маяковский пишет прозу) но при этом столько чувств в этих рубленых диалогах, столько философского подтекста. Книга не только о том, что может быть в далёком будущем... Она о вечном, о том, что люди остаются людьми в любом мире. А счастье зыбко и недолговечно, но в этом его суть.

Оценка RinaByRina:  4  

Может, дело в том, что это произведение автора, который родился в 19 веке и у всех был такой стиль написания; может, у него самого действительно такой язык, но мне книга далась тяжело. Классический язык? Не знаю, как это можно назвать. Недописанные слова, оборванные мысли, непонятные -- . Все это тянет меня вниз, отвлечься, заняться чем-то другим.
Мысль произведения понятна, антиутопия как-никак. А они мне нравятся. Хотя с чего бы? Может, слишком похоже на настоящий мир? Идея обезличивания, приведения всех к единому "мы" - ничего не напоминает? Предостережение, да. Понять, вникнуть. Противостоять. Но... хватит ли на это сил? У "нас" - вероятно, а у отдельно взятого человека?
Бесспорно, стоит прочитать, чтобы увидеть своими глазами одну из первых антиутопий, посмотреть, с чего все… Развернуть 

Оценка Lapplandia:  4  
Единственное средство избавить человека от преступлений — это избавить его от свободы.

Странно и грустно читаются у меня все эти антиутопии. Нет, сам жанр я люблю и рада, что наконец-то доходят руки до его классических представителей, но буря вопросов и противоречий, неизменно возникающих в мыслях после того, как перевернута последняя страница — настоящее наказание. Буквально чувствую, как где-то под сводами черепа вертятся и скрипят шестеренки, отвечающие за неразрешимые моральные дилеммы.

А в чем самый ад? В том, что, во-первых, ответов нет. Все эти философские рассуждения про свободу, волю, разум... "Счастье без свободы или свобода без счастья" — как здесь выбрать однозначно? Я, наверное, плохой человек, но то и дело закрадывается мысль: вот живут себе нумеры счастливо, ходят по струнке… Развернуть 

Оценка Kurara:  5  

Неужели у каждого такая боль, какую можно исторгнуть изнутри - только вместе с сердцем, и каждому нужно что-то сделать, прежде чем.

И почему я была уверена, что у Мы финал открытый - загадка. Слишком давно я читала эту книгу, она была стертой и затертой в моей памяти, сливалась с обилием прочитанных до и после книг. Какое удивление сейчас увидеть невероятно самобытную и аутентичную вещь - да, это поистине восхитительное начало для антиутопичных литературных миров.

Я погружалась в прямые и числа, купалась в строгих и выверенных проспектах под лучами обжигающего солнца и наивно была уверена, что в конце Стена сломается навсегда. Такая глупая. Я все еще держу в руках маленький и такой драгоценный фолиант с двумя буквами на обложке и не понимаю, как я могла раньше его не замечать. Круглая О,… Развернуть 

Оценка AndreyPrudnikov:  5  
Отчетливо! Стройно! Строго!

“Единственное средство избавить человека от преступлений — это избавить его от свободы.”

Есть особенно любимый мною жанр — это антиутопии. Такие, от которых воспаляется ощущение несправедливости, при чтении которых фоном постоянно висит мысль “Да как так то?!!” На фоне таких переживаний очень хорошо кристаллизуется чувство смысла и проявляется индивидуальность.

Общество равных, в котором человеческая личность сведена к нумеру, общество которое носит одинаковые безликие одеяния унифы (от слова униформа). Индивидуальности нет. Личность растворена в великой цели единого государства. Вся жизнь нумера на 23/24 посчитана, приведена к строгим формулам и встроена в строгое единообразное расписание. Не посчитан и не встроен в единую систему только один час в сутки, это условно свободное время. Но и… Развернуть 

1 2 3 4 5 ...

У вас есть ссылка на рецензию критика?

Регистрация по электронной почте
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно
Регистрация через соц. сеть
После регистрации Вы сможете:
Стать книжным экспертом
Участвовать в обсуждении книг
Быть в курсе всех книжных событий и новинок