Рецензии — стр. 4

Если быть честной, я всегда с подозрением отношусь к тому, что пишут журналисты. Даже научные журналисты. Просто потому, что они часто пишут неправду. Не то, что происходит на самом деле, а то, что привлечет к ним дополнительное внимание, даст возможность прославиться. И хотя по-человечески это можно понять, но мне, как читателю, жалко тратить своё время на то, чтобы тешить чужие амбиции. Впрочем, и журналисты бывают разные.
И это лишний раз подтверждает нам Соня Шах, человек, который занялся журналистикой, чтобы, похоже, унять собственное любопытство, который попытался разобраться с тем, что в далеком 2016 году казалось далекой невероятной возможностью, а в нынешнем 2022-м - почти гениальным и довольно подозрительным пророчеством. Она решила выяснить, как в человеческой истории возникали пандемии - заболевания, охватившие множество стран и народов, не замечавшие границ и национальностей, и узнать, возможно ли подобное в нашем стремительном веке глобализации, при нынешнем уровне людской мобильности и прогрессе современной медицины.
Оказалось - всё возможно, и ещё как!
Мы только что с вами пережили настоящую пандемию, на нас напал коронавирус, и не для всех встреча с ним прошла бесследно. Кто-то близких потерял, кто-то - здоровье, кто-то - уверенность в завтрашнем дне. И главное, несмотря на то, что теперь наша жизнь заполнена совсем другими событиями и переживаниями, новости об обезьяньей оспе и новых волнах коронавируса - не сходят с новостных лент, а значит, эта тема по-прежнему актуальна.
Конечно, всё, что нас не убивает, делает нас сильнее, но оно все-таки убивает, убивает реально, и меня вот тоже едва не убило, а потому хочется понимать, как обычные заболевания превращаются в такую страшную стихию, которая способна нас уничтожить. Физически.
Помню, что особенно меня поразило в истории о вирусах то, что они практически бессмертны, и значит, сами выбирают, как действовать по отношению к нам. А мы - только можем приспосабливаться к ещё раз изменившимся внешним условиям - на этот раз - к биологическим, но ведь мы и так всё время приспосабливаемся, и выживаем, даже когда кажется, что это - совершенно невозможно.
Впрочем, мы так и не сумели победить малярию, и с холерой наши успехи перемежаются поражениями. По-прежнему. А с коронавирусом нам теперь жить. И с кучей всяких прочих неприятных заболеваний, которые никуда не денутся. Кто не верит - читайте Соню Шах. Она как-то подозрительно прозорлива для простой журналистки...

Тема книги - массовые убийства представителей народа тутси в африканском государстве Руанда в 1994 году. В Руанде, где большинство составляют граждане национальности хуту (примерно 80%), и раньше случались убийства на национальной почве, но в 1994 году они приобрели колоссальный масштаб. Власти страны практически полностью состоявшие из хуту в открытую применяли термин "окончательное решение" и призвали к полному уничтожению тутси. Практически сразу же в отношении этих событий стал применяться термин "геноцид".

Самый известный геноцид, известный как холокост, проходил за закрытыми воротами лагерей смерти, применялись высокие технологии - газ, сжигания в крематориях. Несмотря на то, что преследования евреев в Германии было частью публичной политики, о поголовном физическом уничтожении целого народа скромно умалчивали (но все всё знали или догадывались). В Руанде же геноцид вышел на качественно другой, более высокий уровень - призывы убивать тутси транслировались на национальном радио и телевидении, убийства совершались прямо на месте - на улицах, в домах, церквях, на стадионах, применялись мачете, легкое стрелковое оружие, гранаты. Хуту в течение трех месяцев (апрель, май, июнь), с утра позавтракав, шли на работу - убивать тутси. Трупы плыли по рекам, валялись кучами на полицейских блокпостах, женщин перед убийствами массово насиловали.

Автор книги, американский журналист Филипп Гуревич , впервые посетил Руанду в 1995 году, когда уже армия Руандийского патриотического фронта (РПФ), сформированная из руандийских эмигрантов в соседних африканских странах и состоявшая из тутси и хуту - противников геноцида, победила в гражданской войне.

Гуревич в течение нескольких лет приезжал в Руанду, ездил по стране, встречался с "выжившими", с руандийскими политиками, в том числе с Полем Кагаме - сегодняшним президентом Руанды. Автор выезжал в соседний Заир в лагеря беженцев-хуту, беседовал там с людьми причастными к геноциду. Книга собственно и является результатом этих поездок и размышлений автора о том, как в XX веке можно было убить миллион человек за три месяца, просто изрубив их на куски из-за их "плохой" национальности.

Говоря о вражде хуту и тутси и страшных событиях геноцида, автор, являясь гражданином США и представителем "цивилизованного мира", постоянно задается вопросом о роли в этом ужасе развитых демократий, международного сообщества в лице ООН и благотворительных организаций. Гуревич приходит к печальным выводам.

Европейские колонизаторы, придя в Руанду и застав там вражду между господами тутси и людьми низкого происхождения хуту, воспользовались ситуацией и еще более стали поощрять межнациональные распри. Когда в постколониальной независимой Руанде власть захватили хуту, страну стали накачивать оружием. Руандийский режим считался прозападным и в условиях холодной войны "развитые демократии" его активно поддерживали, несмотря на многочисленные убийства, гонения, нарушения прав в отношении меньшинства - тутси.

В дни самых жесточайших убийств международное сообщество делало вид, что ничего серьезного не происходит, пятитысячный контингент "голубых касок" ООН, находившийся в стране, бездействовал.

руандийцам оставалось только гадать, умеют ли вообще войска ООН стрелять, потому что они никогда не использовали свое превосходное вооружение, чтобы остановить истребление мирных жителей.

После того, как отряды РПФ стали побеждать руандийскую правительственную армию Франция ввела в страну воинский контингент, который создал так называемую "бирюзовую зону", куда стекались бегущие от РПФ участники геноцида. В соседнем Заире для беженцев создали лагеря, которые щедро финансировались международными благотворительными организациями. При этом международное сообщество не хотело замечать, что власть в лагерях захватили те, кто были активными участниками геноцида, туда продолжало поступать большое количество оружия. Боевики хуту стали терроризировать заирских тутси и совершать рейды через границу в Руанду, фактически продолжая геноцид под прикрытием международного сообщества.

Гуревич делает неутешительный вывод

Данная после холокоста клятва запада, что с геноцидом впредь никогда не станут мириться, оказалась пустышкой, и, несмотря на все прекрасные чувства, вдохновленные памятью Аушвица, проблема остается в том, что осуждать зло - это далеко не то же самое, что творить добро.

Один из членов новых властей Руанды в интервью говорит Гуревичу

это международное сообщество смотрит на нас так, будто мы — иная ветвь человеческой эволюции.

В общем он прав и, по-моему, данный взгляд на Африку превалирует до сих пор - дикари убивают дикарей и это их дикарский образ жизни.

В конце книги автор рассуждает над проблемой правосудия и наказания виновных в страшном геноциде. Миллионы людей оказались замешаны в убийствах миллиона своих сограждан, своих соседей. После возвращения в Руанду беженцев хуту в 1997 году сложилась ситуация, когда убийцы снова стали жить рядом с "выжившими", которые стали встречать на улице виновных в смерти своих детей, родственников. Что делать властям - забыть как рекомендует международное сообщество? Поль Кагаме с горечью говорит

Некоторые люди полагают, что геноцид не должен был на нас повлиять. Они думают, что мы подобны животным, что, когда теряешь родственников, тебя можно утешить, дать хлеба и чаю — и ты об этом забудешь.

Но и наказать всех виновных тоже невозможно

— Это был настоящий геноцид, и единственный правильный ответ на него — настоящее правосудие. Но в Руанде существует смертный приговор, и… ну, это означало бы еще большее число убийств.
Иными словами, настоящий геноцид и настоящее правосудие несовместимы.

Необходимо наказать хотя бы организаторов, но и тут вмешалось международное сообщество - главные убийцы бежали в западные страны, прихватив многое из награбленного, и теперь живут там безбедно, прикрываясь многочисленными адвокатами и вообще отрицая, что геноцид имел место быть.

В целом хорошая книга с мрачным, но правдивым взглядом на международное право, международные благотворительные организации и миротворческие миссии.

В очередной раз убеждаюсь, что нон-фикшн зачастую интереснее художественной литературы.
Конечно, как и многим, мне стала интересна эта книга на волне событий вокруг коронавируса - до этого я не знал ни об авторе, ни о книге.
А зря...
Ведь это увлекательнейшая история появления, первых лет жизни, "подъема на крыло", захвата мира и постепенного отхода к спокойствию холеры и других инфекций, болезней и так далее.
Я бы назвал Соню Шах биографом холеры, а саму книгу "Авторизованная биография жизни Холеры".
Ведь в какие-то моменты кажется, что холера обладает настоящим разумом. Разумом, который нужен был человеку, чтобы научиться адаптироваться к окружающим условиям, передвигаться по рекам, морям и океанам.
Книга полна интереснейших фактов о самих болезнях, о глупости и жадности одних людей, и о мужестве других. Жаль, что первых намного больше...
Соня Шах, как и многие другие ученые и научные журналисты, смогла предсказать будущий источник следующей крупной пандемии, а также поднять вопрос о необходимости дополнительных усилий, которые должны приложить страны, люди и международные организации, чтобы снизить последствия от следующих пандемий.
Всем, кто интересуется происходящим сейчас, а особенно тем, кто не верит в серьезность этого вируса, обязательна к прочтению

Последовав рекомендации Г. Юзефович, решил приобрести и сразу же прочесть "Океан вне закона" Урбины. Уж больно хорошо продавала Галина этот публицистический опус, над которым журналист работал достаточно продолжительное количество времени. Получился сборник статей, печатавшихся в разное время для New York Times. Актуален ли он? Бесспорно. Занимателен? Вероятно. Увлекателен? Нет. Конечно, найдется немало людей, которые дадут прямо противоположный ответ, но личной мой разум и нервная система не выдержали такого объема воды (в обоих смыслах), попсы и повторения одних и тех же шуток, примечаний, замечаний и тому подобного. И это не рефрены, служащие для выделения наиболее важных эпизодов. Нет. Это плохо сведенные статьи, которые кому-то было сильно тяжело отредактировать так, чтобы в двух соседних главах не звучала одна и та же информация, но по-новому. Урбина в этом случае выступает знакомым, который разным людям рассказывает одну и ту же историю, но с измененными показаниями: сколько было хулиганов? 5, 8, 10... Такого быть не должно. Это не отдельные статьи, а сборник, в котором должны учитываться подобные моменты.
Теперь о том, почему мне было скучно. Книга изобилует интереснейшими, уникальными историями, многие из которых произошли непосредственно с Урбиной. Тут вам и работорговля, и погоня за браконьерами, и даже аборты в нейтральных водах. Цепляет, ничего не скажешь. Но это до того момента, пока вы не возьметесь за прочтение этих историй. Они написаны непомерно убого. Вакхическая структура повествования внутри глав, тонны статистической информации, преподнесенной столь уныло, что она буквально рикошетом отскакивает от черепной коробки. Автор перепрыгивает с темы на тему, с одной мысли на другую, причем, делая это слишком поспешно. Глаза замыливаются, в попытках поспеть за автором. При этом логики, связующей половинки авторского пазла, нет. Захотел рассказать о капитане корабля только после того, как все наиболее важные события, связанные с ним, позади? Да, пожалуйста. Урбина своими же руками рвет повествование и это невыносимо. Читать подобное скучно. Если уж и соберетесь силами, то разделите главы на недели, читайте так, как будто бы это еженедельная колонка в NY Times, так будет гораздо легче воспринимать информацию - она будет успевать усвоиться и риск захлебнуться будет сведен к минимуму.
И самое печальное, что проблемы, о которых пишет журналист, по-настоящему значимые и к ним нужно привлекать внимание, но уж точно не так. Автор с этой задачей не справился. Возможно, поэтому, как он сам пишет, общественность каждый раз лайкает и возмущается, прочитав его свежую статью, но быстро забывает и живет себе дальше, поедая морских гадов и сливая загрязнения в воды мирового океана.

В тени вечной красоты...

Интересная книга. Как оказалось, документальная. Жаль, что это обозначено в самом конце. Правда мне, благодаря go_see_eddie удалось узнать это как раз вовремя: я в тот момент читала четвёртую главу, успев уже познакомиться с ключевыми фигурами повествования, но история только начинала развязываться. На самом деле это очень важно, что книга оказалась реальной историей двух десятков человек, чьи судьбы описаны в репортерском отчете Кэтрин Бу. 

Индия. Какая она? Далекая? Загадочная? На самом деле для меня она просто ДРУГАЯ. Настолько иной мир, насколько... Нет, даже и подходящего сравнения не находится: иной и все. Конечно, печально читать про трущобный квартал, про нищету, про грязь... Но знаете что поразительно? Вот сколько раз читаю, столько обращаю на это особое внимание. И в такой жизни есть счастливые люди, есть оптимисты, есть старательные труженики, которые совершенно не подаются соблазнам порочной жизни и твердо идут к своей цели. Дойдут они  или нет, это неважно, ведь они идут, они что-то делают, они пытаются менять свою жизнь. Далеко не каждый имеющий высшее образование и комфортный быт человек может похвастаться этим.  Так что эту книгу можно назвать очень полезной. 

Вообще, эта история очень жизненная. Наверное, именно потому что настоящая. Ведь по всем законам литературы нам  должны были представить конец-конфетку. Айша, наверное, должна быть наказана. А Манджу выйти замуж за человека другого класса. И Абдул должен был получить большую компенсацию за все свои страдания, хотя бы iPod, который он так хотел. Но нет, ничего этого не произошло, все просто идет как и шло. Но,  возможно, так будет, а возможно и нет. Книга закончилась, но жизнь-то продолжается. Жаль, что нет Мины, нет Калу, нет Сунила. Но у Манджу наверняка уже появились дети, и может даже уже ходят в школу,  Абдул женился и семья, и без того не маленькая, стала еще больше. Не могу придумать будущего для Айши. Наверное, она.. Нет, не знаю, о ней ничего не знаю. 

Самый яркий и показательный момент для меня лично это случай на дороге, когда под машину попадает человек, пусть всего-навсего мусорщик, но ведь человек, и никто не вызвал скорую помощь. Никто из тех, кто проходил мимо. А ведь для нас, для читателей, это были не абстрактные люди, а герои истории Кэтрин Бу, те люди, за которых мы переживали и которым делали всех благ... Жуткий момент. 

Я рада, что прочитала эту книгу. Если бы не игра, вряд ли я ее занесла бы в свой виш-лист, а она оказалась очень и очень интересной. Так что в очередной раз остается только благодарить livelib вообще, и книгочейские мероприятия в частности, за открытие нового.

Со временем я понял, что угнетенные рыбаки, с которыми я говорил, и не признающие законов суда, на которых они работали, являются лишь крошечной частью обширной экосистемы. Для изучения эксплуатации человека человеком в океане необходимо видеть и океан как таковой – не как пассивный фон для проявлений худших сторон человеческой натуры, а как живой организм, как огромное существо, по которому снуют многочисленные человечки, словно морские вши по шкуре кита. Меня совсем не устраивало изучение морских паразитов – я хотел еще знать все о ките и разобраться, почему он болеет из-за столь мелких паразитов.

Время в океане идёт гораздо медленнее чем на суше, историческое тоже.. рабство, насилие, беззаконие, хищничество и разорение природных ресурсов все это там возведено в квадрат. К примеру, камбоджийские нелегалы-моряки, которые в долгах у тайцев (по схеме сначала вывозим, потом отработает) и никак не могут понять, сколько они должны и когда расплатятся, один в один отношения китайцев и удегейцев в книгах Арсеньева! Сколько времени прошло, а схемы работают все те же.

Урбина рассказывает не просто про конкретного угнетенного страдальца, он на разных примерах показывает, как мы на законодательном, исполнительном и чего греха таить экологическом уровнях игнорируем его просторы. И если встречаются умельцы, оборачивающие это на пользу себе и другим, как жители Силэнда, хозяева Seaventures или Гомперц, то в большинстве случаев, океан либо отравляют, либо эксплуатируют тех, кто живёт, работает или обитает в нем.

Интересно было читать про Силэнд, Seaventures и плавучие арсеналы, эти статьи немного развеивают общий мрак отношений между человеком и водными просторами. Автор часто сетует на то, что он просто сторонний наблюдатель, который не может предпринять активных действий для защиты и помощи нуждающимся. Но, думаю, он сам понимает, что его работа важна не меньше, ведь именно благодаря ей эти активные действия будут предприняты. Очень хочется надеяться, что из обезьян с гранатой мы когда-нибудь превратился в добрых сыновей океана, ведь все мы оттуда вышли и, какими бы сухопутными не стали, все равно от него зависит как наше настоящее так и будущее.

Удивительно, но тут жанр репортажа и журналистского расследования меня ни капли не бесил, может быть из-за моря, может из-за лёгкого стиля, но читать о приключениях Урбины было действительно интересно. Написана книга отлично и начитана тоже, слушать одно удовольствие. Тема, конечно, не веселая, но знать такие вещи надо, это делает нас более ответственными.

Одна забавная деталь: чтец всегда заменяет книгу на аудиокнигу)) и получаются фразы типа "когда я собирал материал для этой аудиокниги..". Не думаю, что Урбина именно аудиокнигу задумывал, да и в печатном тексте такого нет

В истории нашей планеты учены выделяют пять массовых вымираний живых организмов, последний из которых касается исчезновения динозавров. Доподлинно установить причины сейчас крайне сложно, но склоняются к версии, что виной всему изменение климата, вулканическая активность, закисление мирового океана, метеорит. В разные периоды вымирало чуть ли не до 95% разнообразных видов, существовавших на Земле на тот момент.

Вымирание это не мгновенный процесс, даже не вопрос одного-двух месяцев, и заметить его чаще всего можно лишь пост фактум. Но люди в последнее время все чаще отмечают, что те или иные живые существа все реже встречаются в тех местах, где еще несколько лет назад их было много. Автор книги приводит разные примеры, как самые обычные люди, даже не всегда ученые замечают и удивляются, что раньше встречали в такой-то местности полным-полно лягушек, а теперь их не видно и не слышно. Или отмечают, что летучие мыши уже не первые год массово умирают в местах их скоплений, при этом площадь "высокой смертности" затрагивает все больше пещер, а на тельцах мышей находят странный белый налет. Сейчас ученые придерживаются версии, что всему виной разнообразные грибки и прочие паразиты, которые раньше не водились в средах обитания животных, но с развитием глобализации были развезены людьми по всему свету.

Другой пример вымирания животных Не стало в мире бескрылых гагарок. К сожалению, они были легкой и желанной добычей для людей. То же самое касается некоторых крупных животных, у которых в дикой природе нет естественных врагов и у которых медленные темпы воспроизводства. Человек, убивая даже по одному-двум представителям таких животных за какой-то период времени, приведет к постепенному вымиранию. А тем более, что человек обычно убивает в гораздо больших масштабах.

Так или иначе, но человек становится виной разворачивающегося на наших глазах шестого вымирания. Где-то напрямую убивая ради мяса, шкуры, перьев, зубов и прочего. Где-то неосознанно, случайно: глобализация привела к тому, что живые существа вместе с людьми свободно перемещаются по свету, ну а развитие промышленности изменяет наш климат (тут и глобальное потепление, и озоновые дыры, и закисление океана и прочие, прочие, прочие "достижения" развития человечества). К сожалению, человек не может прекратить развиваться технологически, но в наших силах постараться снизить последствия всего этого. А где не получилось предотвратить пагубное влияние, там помочь сохранить виды животных, отправляя их в охраняемые зоны, помогать им размножаться или на крайний случай сохранить генный материал.

Книга написана понятным и живым языком, без апломба и истеричных обвинений человека во вреде природе. Автор приводит много примеров, говорях о вымирании животных за время существования человека, и рассказывает, почему именно человека можно считать виновным в этом. А так же автор высказывает восхищение людьми, которые сегодня самоотверженно пытаются помочь животных продолжить свое существование. Это действительно замечательные люди. И я надеюсь, что человечество сейчас на пути к осознанному сохранению природы и климата.

«Люди делятся на три вида: живых, мертвых и тех, что ходят по морям».
(c) скиф Анахарсис

Необыкновенно познавательная книга.
На протяжении четырёх лет Иэн Урбина скитался по опаснейшим уголкам мирового океана в поисках самых разных возмутительных сюжетов. Думаю, его так и не убили в основном потому, что его защищал паспорт гражданина США. Даже абсолютно отмороженному так называемому правительству Сомали не хочется связываться с ВМС США с их "морскими котиками" и прочими "товарищами майорами".
Вызывает уважение добросовестность автора. За эти четыре года он прочитал, наверное, тысячу книг и статей, имеющих отношение к его расследованиям. Длинные списки источников то и дело встречаются в примечаниях. Он также наладил контакты с сотнями людей и организаций, в том числе и с "неконтактными".
В результате он раскопал дюжину самых разных куч международного дерьма -- от незаконного рыболовства и анекдотического Княжества Силенд до убийства китов и людей.
Это журналистский талант.

И это своего рода коллекция интересных сведений о человеческой природе и изобретательности.
Например, Монголия — крупная морская держава...

Монголия является второй по территории страной в мире, не имеющей выхода ни к какому морю. Тем не менее, это не помешало ей в феврале 2003 года зарегистрировать свой судовой регистр (The Mongolia Ship Registry Pte Ltd). В настоящее время под монгольским флагом уже ходит более 400 судов и каждый месяц их число увеличивается примерно на 10.

Так со временем Монголия может обогнать и Либерию, нынешнего мирового чемпиона в этом "виде спорта". Данные из Википедии, но если бы не Иэн Урбина, я бы этого, наверное, никогда и не узнал.

В книге полно душераздирающих историй.
Самое отвратительное, разумеется, современное морское рабство. По сравнению с этим все остальные темы -- практически ничто. Иэн Урбина приводит 100-500 причин этого явления и столько же причин, по которым проблема почти не решается. Причин полно, но главная в том, что мы редко знаем, кто и как добывает для нас пищу в океане.
Впрочем, это не совсем так. В последнее время производители и потребители (только, разумеется, не наши) всё больше задумываются не только над питательностью морепродуктов, но и, так сказать, над их моральным вкусом. В мире существуют десятки (может, и сотни) организаций, которые спасают попавших в беду моряков и расследуют отвратительные преступления, творящиеся в океанских водах.
В самом конце книги Иэн Урбина рассматривает возможные пути улучшения ситуации.
В двух словах, вся надежда на таких вот журналистов и на те самые организации. Особенно впечатляет католическая благотворительность. При скудных средствах эти люди спасают жизни, реально рискуя жизнями своими.

И очень жаль, что в моей стране эти вопросы мало кого интересуют. Во всяком случае, никаких публикаций на эту тему, не видно. Время от времени пишут о захвате судов пиратами, но лишь в том случае, если среди членов команды есть россияне. А нет их -- так и дела нам нет.

Не знаю, насколько автор сгустил краски. Если и сгустил, оно того стоило.
В целом я думаю, Иэн Урбина проделал честную и ответственную работу. Я остановился на одной теме, по-моему, самой важной, но книга толстая, тем в ней много, и они разные.
Ну и написано местами весьма и весьма захватывающе. Есть и погони (даже одна кругосветная), и вооружённое противостояние, и многое другое.
Рекомендую всем, кроме самых впечатлительных. Кое-какие эпизоды там довольно жёсткие.

В заключение, чтобы не было так грустно, вот вам забавный взгляд на антарктическую пищевую пирамиду.

Криль поедает планктон в Южном океане. Рыбы охотятся на криль. Киты и акулы — на рыб.
Ещё выше находятся японцы: они жрут китов и акул.

Но на самой вершине пищевой пирамиды — Гринпис. Эти на своих судах Arctic Sunrise и Rainbow Warrior охотятся в антарктических водах на японских китобоев.

Как и многие, я слышала поверхностно в новостях об обвинениях, выдвинутых против Вайнштейна, и последующем его осуждении. Конечно же, я видела и многочисленные хештеги в сети. Странно, но все это казалось мне чем-то естественным, просто еще один сексуальный скандал, еще одна акция в поддержку женщин. Только прочитав книгу осознаешь, насколько необычным все это было. Даже сами журналистки признаются, что не ожидали такого огромного отклика на свою статью, хотя и понимали, что она будет резонансной. И только спустя время:

«Все присутствовавшие в комнате, как и все больше людей за ее пределами, стали понимать: если историю не рассказать людям, ничего не изменится. Нельзя решить проблемы, которых не видно. В нашем журналистском мире истории людей – это конечный результат, готовый продукт. Но в остальном мире новая информация была только началом – обсуждений, действий, перемен.»

Правда я так и не смогла понять – зачем он это делал? Такие мужчины всегда ставят меня в тупик. Столько лет тратить деньги на выплаты (и немалые), закрывающие пострадавшим возможность говорить, платить частной израильской компании, состоящей из бывших разведчиков, актерам, людям создающим поддельные аккаунты в соц.сетях, адвокатам и еще куче людей, чтобы иметь возможность принудить к сексу какую-нибудь девушку? Насколько нужно быть отбитым типом, чтобы рисковать деньгами, своим положением, карьерой ради того, чтобы зачастую просто подрочить на очередную несчастную ассистентку?
Этот человек считал себя гением (так и говорил своим подчиненным, со слов его бывшего бухгалтера). Наверное, он верил, что правила и мораль для простых смертных, а ему позволено все. И так оно в общем и было, пока он был курицей, несущей золотые яйца. И пока сам не добился того, что его подчиненные и даже его собственный брат стали его ненавидеть. Никогда не нужно недооценивать «обычных» людей. О том, насколько дурен это человек можно понять по такой «мелочи» - в комплекте документов, прилагаемых к договору о неразглашении, одну из девушек он заставил подписать письмо с благодарностью за то, что он позволил ей лучше узнать мир большого кино. Это какой-то уже просто зашкаливающий цинизм и совсем уж недостойная мужчины злобная мелочная мстительность.
Если честно, было немного обидно осознавать, что скорее всего, если бы не доступ к договорам о неразглашении, что предоставил журналисткам бывший бухгалтер Вайнштейна, то, скорее всего, и статья не имела бы такого эффекта, и ни к какой ответственности Вайнштейна бы не привлекли. Бухгалтер ненавидел его за заносчивость и грубое обращение с подчиненными, имел дочь такого же возраста, что и жертвы продюсера, но все же у меня сложилось впечатление, что если бы из-за очередного скандала не сорвалась большая сделка, с которой он должен был получить миллион долларов, то он бы до сих пор помалкивал. Деловые партнеры и его брат тоже были заинтересованы, чтобы убрать его от дел, так как уже довольно долго от него были одни проблемы, а оскароносные фильмы остались позади.
Конечно, это только мое мнение. В книге делается упор не на Вайнштейна, а на работу журналисток и истории тех женщин, что решились заговорить первыми. Это потом был шквал писем и звонков, а сначала журналисткам стоило большого труда сначала найти этих женщин по таким слабым следам, как различные слухи и примерное время работы/увольнения. А потом еще большего труда убедить этих женщин заговорить и позволить опубликовать их истории. И страх их был вполне понятен. Они знали, что очень многие их осудят и не поверят. Что будут люди, присылающие угрозы, и всегда есть шанс, что эти угрозы исполнит какой-то сумасшедший. Они боялись, что пострадает их репутация, что они навсегда останутся заклеймёнными этой историей. И никто не верил, что от статьи будет какой-то толк. Максимум поговорят какое-то время и забудут, а им потом с этим жить всю жизнь. Журналистки сами признаются, что не могли гарантировать женщинам ни защиты, ни того, что Вайнштейн в результате хотя бы подвергнется публичному осуждению. Но все же случилось, то что случилось - мы все теперь живем немного в другом мире, независимо от того, высмеиваете ли вы слово харассмент или поддерживаете право женщин на возможность спокойной работы без страха и унижений.
Также в книге немного рассказывается об обвинениях Трампа и Кавано. О Трампе совсем вскользь, о деле Кавано более подробно. Очень было жаль Кристин Форд, сложилось впечатление, что ее использовали демократы и журналисты. Если о Вайнштене было известно наверняка, что он систематически ведет себя отвратительно по отношению к женщинам, неизвестным оставался только маштаб треша, то в случае с Кавано последний имел безупречную репутацию в последние годы, надежда на массовые заявления после слов одной Кристин, была, мягко говоря, призрачной. Рекомендовать книгу можно только тем, кому не безразлично, и кто любит журналистские расследования. Стиль изложения немного суховат, но, на мой взгляд, именно такой стиль и подходит для подобных историй. Больше фактов, меньше эмоций – я так больше проникаюсь доверием, чем когда пытаются сыграть только на моих эмоциях.

Красивейшие отели мира в Мумбаи, финансовой столице Индии, производят огромное количество кубометров самого разнообразного мусора. За оградой сказочной жизни, в лабиринтах самостроя из подручных средств, днем и ночью не спит Аннавади - квартал изгоев и отбросов общества. Люди разных национальностей и религий, трудовые мигранты на окраину блистающего мира, знакомого им по продукции Болливуда, они тоже мечтают о лучшей жизни, хотя бы для своих детей.

В их жизни девочкам занижают возраст, чтобы на рынке невест взять бОльшую цену, если не успели выдать замуж в прошедший сезон свадеб Их мальчики уже в 10 лет знают, как по запаху определить состав предмета. Казалось, нет их ниже в кастовой иерархии страны, но и они нашли кого презирать и бояться. Их источник воды - сточная канава, их университеты - улица, их образ жизни - сбор мусора. В их жизни всё на продажу и почти никому нет до них дела.

Это не первая книга, прочитанная мною об Индии. Но такое потрясение и культурный шок я испытала лишь однажды, когда незадолго до прочтения увидела документальный фильм об Индии в проекте "Обратная сторона планеты".

История семьи Абдула, мальчика-мусульманина из Аннавади,и его соседей, рассказана динамично и ярко. Книга - достойный дебют автора и основана на реальных событиях.