Рецензии — стр. 6

Флэшмоб 2011
Спасибо Spence

Не хочу пересказывать содержание, там и без меня достаточно подробных рецензий, но очень хочу высказать наболевшее.
Что это за традиция такая дурацкая среди современных бестселлеров: безосновательность историй? Объясню, что я имею в виду. Читали мы раньше Оруэлла, Замятина, да даже Бена Элтона с его "Слепой верой", читали и верили в эту историю, верили причинам, по которым люди получили очередное антиутопическое общество. И дело не только в вере, а в отлично продуманной предыстории, обоснованности сюжета.
А здесь что происходит? Какие-то катаклизмы, какая-то война между Капитолием и Дистриктами (с чего бы, ась?)... И все это как бы мимоходом, между строк, чтобы поскорее перейти к тому, когда уже дети начнут убивать друг друга. То есть, к самой завлекательной и интересной части книги. То есть, к тому, ради чего она и была написана. И ладно бы - эта гладиаторская битва представляла из себя какой-то захватывающий, изобилующий неожиданными поворотами сюжет, так нет же - классические характеры и розовые сопли.
Чорт побери, ну!

И вот что получается, мессидж о жестокости детей, уже озвученный в "Повелителе мух" на гораздо более высоком уровне, не несет в себе никаких откровений; сюжет слабенький; любовный роман для девочек, еще не открывших для себя бдсм.
Извините.

Помню, как в 2013 году «проглотила» эти книги дней за десять, и это были первые книги из Young adult, после Гарри Поттера, которые на столько меня увлекли.
Прекрасная подростковая (а может и не только подростковая) история мужества, сопротивления любым обстоятельствам и отваги. А главное, всё это о том, что важно и нужно оставаться человеком даже тогда, когда из тебя пытаются сделать животное.

У Сюзан Коллинз получилось создать живую, интересную историю жизни Китнисс и всех жителей несчастного дистрикта 12. Да, сюжет вертится, в основном, вокруг трёх главных персонажей и их неловкого подросткового любовного треугольника, и там для взрослого не будет ничего интересного.

Зато будет интересна сама идея голодных игр, хоть она и не нова. В этом можно найти аллегорию и на реальную жизнь - нет никакой фантастики в том, что для власть имущих простой люд всегда будет куском мяса и жизни людей давно ничего не стоят.

Наверное, это и делает «Голодные игры» такой популярной и успешной в своё время книгой - классические, но беспроигрышные ингредиенты: жестокие условия, которые каждый может представить и ощутить себя в них, плюс история любви и дружбы которая победит всё на свете.

В нынешнем возрасте я бы уже придралась до многого в этой книге, но я помню, как была впечатлена в 23 года.
И я всё ещё убеждена, что главное - это оставаться человеком в нечеловеческих условиях.

Кейт Милфорд — американский автор нескольких романов и повестей, которые критический обзор «Буклист», опубликованный Американской библиотечной ассоциацией, назвал «удивительными и запоминающимися».
Кейт живёт вместе с семьёй в Бруклине (Нью-Йорк). Необычайно увлекательный роман, повествующий о таких жизненных и волшебно зимних приключениях подростка Майло в "Доме из зелёного стекла". Этакий "замкнутый" рождественский детектив с элементами мистики и трогательно романтическими нотками в финале. Мне все понравилось: крутая завязка, волнующие легенды и сказки о местном городке Нагспике, что раскинулся по обе стороны реки, тема о контрабандистах, спрятанных сокровищах и, что самое главное, о поиске себя в этом огромном заснеженном мире, о любви близких, готовых придти тебе на помощь всегда, о бескорыстной дружбе и удивительных приключениях, пропитанных душистым запахом свежесваренного кофе и нежно-ванильного торта, о том как важно оставаться собой несмотря ни на что!Рекомендую всем любителям снежных детективов и просто людям, ценящим такое редкое умение в наши дни как Дружба..

Ты живой, Никт. Это значит, твой потенциал бесконечен. Ты сможешь достичь чего угодно, сделать любое открытие, найти что-то новое. Если ты захочешь изменить мир, он изменится.

Как бы я не критиковала Геймана, как бы я не говорила, что его истории не интересные, я все равно буду читать его книги, потому что они … волшебные. Его истории это что-то. Они завораживающие, атмосферные, иногда в то, что происходит в книге, начинаешь даже верить.

Куда бы ты не ехал, ты берёшь с собой себя.

История жуткая, трагичная, но по- своему невероятно красивая. Здесь мистика переплетается со светом, мир мертвых живет с миром живым и, я считаю, что Никту невероятно повезло, что его вырастили такие добрые и заботливые мертвые. Иногда мне тоже хотелось быть на месте этого мальчика, для которого вампир – это верный друг и советчик, а родители - призраки, с которыми он всегда может встретиться. Он может путешествовать по миру мертвым, впутываться в неприятности и находить выход из них. Его жизнь волшебна.

Люди стремятся забыть невозможное. Так мир кажется им безопаснее.

Никт. Этот мальчик потерял родителей, его вырастили мертвые, но он как был, так и остается обычным ребенком, который хочет познать и увидеть мир. Он ребенок, который не слушается взрослых, впутывается в неприятности, не хочет учиться, но при этом он очень добрый иногда тоскливый и грустный, а иногда веселый и смелый. Никт готов бороться за справедливость, он вырос в любви и заботе и я уверена, что дальнейшая его жизнь сложиться хорошо. Он наконец-то сможет обрести новых друзей и увидит мир.

Все кто ещё не знаком с творчеством Нила Геймана, то берите в руки и читайте эту замечательную книжку, сказку, думаю, она будет отличным вариантом, чтобы понять, за, что многие так любят этого волшебного автора.

— Ты уже решил, чем займёшься?
— Посмотрю мир, — ответил Никт. — Попаду в неприятности. Выберусь из неприятностей. Побываю в джунглях, увижу вулканы, пустыни и острова. И людей. Я хочу встретить много-много людей.

«Давайте введем новое правило в жизни… постараемся всегда быть чуть добрее, чем необходимо».
(Джеймс Барри)
Начиная чтение, ничего не знала о книге. Десятилетний Август рассказывает о себе. Ему предстоит впервые пойти в школу, до этого мальчик занимался дома с мамой. Причина - заболевание, из-за которого пришлось перенести двадцать семь операций. Все они были ступеньками к улучшению лица Августа. Двадцать семь операций и главный герой может сказать: "Как я выгляжу, описывать не буду. В любом случае все хуже, чем вы думаете". Лицо, от которого шарахаются все и подготовиться к встрече невозможно - эмоции проявятся.

Стрелки компаса показывают на север, куда бы ты ни направился. Так вот, все эти глаза — компасы, а я для них — Северный полюс.

Пересказывать сюжет не буду. Всё это предисловие затеяла по другой причине. У Августа появился друг Джек Тот, который однажды высказался очень некорректно в адрес товарища, а Ави случайно это услышал. Трагический момент. Обида и слёзы накатили, но я подумала, что хотела бы услышать эту историю от самого Джека Тота. Однобокие обзоры часто бывают ошибочными. Каково же было моё удивление, когда я увидела, что право рассказчицы следующей части передаётся сестре Ави - Оливии. После Оливии эта роль перешла к подружке Августа - Джун. Так очередь дошла и до Джека.
Очень понравился подобный подход. Автор берёт в рассказчики разных людей - их отношение к главному герою меняется, демонстрируя широту проблемы, человеческие характеры, ошибочность некоторых мнений...
Оливия, Джун, Джек Тот, Джастин, Миранда:
- сестра, которая вдруг начинает стесняться брата, чтобы позже стыдиться этого чувства;
- друг, который в угоду другим поддакивает, не имея смелости противостоять общему мнению и отстаивать собственное;
- подруга, не идущая на компромиссы;
- подруга сестры, которая с радостью заняла бы место Оливии рядом с Августом...
Разнообразие примеров и взглядов позволяет увидеть не только проблему необычного ребёнка в коллективе, но и проблемы тех, которые при всех своих талантах и красивой внешности, могут быть более одиноки и несчастны. Август Пулман окружён любящими родителями и сестрой, а добрый характер, чувство юмора, лёгкость в общении позволяют завоевать сердца друзей.
"Чудо" из той категории книг, чтение которых будет полезно и детям, и родителям, так как автор вложила в неё довольно ощутимый посыл - БУДЬТЕ ДОБРЫ!
***

"Дед вытащил книгу в роскошном сафьяновом переплете, зеленом с золотом. Долго протирал её рукавом, пока не стер всю пыль. Церемонно поклонившись, протянул книгу мне. Я прочла название. Это же "Происхождение видов!" Здесь, в моем собственном доме! Я взяла книгу обеими руками. Дед улыбнулся.
Так началась моя дружба с дедушкой."
Какая же душевная, теплая, летняя история, по атмосфере мне напоминает "убить пересмешника" и немного "Вино из одуванчиков".
Это очень уютная история о лете любознательной девочки живущей на Юге Америки, в маленьком городке знойного Техаса, в конце 19 века. Здесь мы видим как раз обычаи того времени, так называемую дискриминацию женщин, когда они не имели права работать, учиться в университетах, даже в школе им преподавали в основном готовку, рукоделие и хорошие манеры. Главной задачей родителей девочки было научить её управляться с домом и удачно выдать замуж. Только вот нашу главную героиню, Кэлпурнию Вирджинию Тейт, или коротко Кэлли, такая жизнь совсем не прельщает. Она не хочет замуж, терпеть не может рукоделие и не собирается учиться готовить, день ото дня она завороженно бегает с сачком в поисках бабочек, размышляет о разновидностях растений, в её голове все время рождаются вопросы "А почему?" На которые она усердно ищет ответы, она читает Дарвина, ведет дневник научных наблюдений и мечтает учиться в университете.
Конечно, это история о юном ученом, пытающемся понять устройство всего мира, но для меня это в первую очередь история удивительной дружбы дедушки и внучки, именно в нем она обретает мудрого наставника и верного друга, в то время как родители осуждают её увлечение наукой, считая его бестолковым и ненужным девочке.
Кэлли, единственная, из семерых детей (у Кэлли еще 6 братьев!) кому дедушка смог открыться, все остальные его бояться, считая злым и строгим.. На самом же деле он просто слишком увлеченный наукой, слишком погруженный в себя и свои интересы, так что окружающий мир его просто не интересовал. Да, собственно, и его увлечениями никто из семьи не интересовался.. Но когда появляется Кэлли в его жизни, мы видим как он раскрывается, каким оказывается добрым, участливым, проницательным. Именно друг в друге они находят родственные души, и дни на пролет проводят вместе исследуя весь окружающий мир. Именно следить за развитием этой удивительной дружбы было невероятно приятно и как-то тепло на душе, что они нашли друг друга.
"Седая борода блестит в свете камина. Мы чуть не разминулись в этой жизни, дедушка и я. Он - мой самый главный подарок".
Особенно зацепил момент в книге, когда Кэлли получает в подарок на Новый Год книгу, и, затаив дыхание разворачивает обертку, почти ликуя читает на обложке "Наука" "- папа с мамой наконец поняли, что мне нужнее всего, без чего жизнь не жизнь! Я с восторгом посмотрела на родителей, они улыбнулись в ответ. Я сняла остатки упаковки и увидела название книги целиком - "Наука домоводства". Руки словно одеревенели. Я посмотрела на маму. Она нахмурилась, - что скажешь, Кэлпурния?
Что тут скажешь? Больше всего мне хотелось швырнуть книгу в камин, еще мне хотелось во весь голос заорать: "Это несправедливо!" Мне хотелось драться и кусаться, мне хотелось убежать от всех. Даже от дедушки. Да, даже от него. Обнадеживал, а сам знал, что новый век для меня не наступит, у девочек новой жизни нет и не будет.
- Спасибо, - прошептала я и выскользнула из гостинной. Я переоделась в ночнушку и легла в постель. Закрыла глаза. Даже плакать не было сил."

На мой взгляд, в этой книге Нилу Гейману прекрасно удалось соединить «традиционную» сказку-страшилку с мистическими (а порой и сюрреалистическими) элементами и идеально «вписать» ее в реалии 21-го века. Здесь отчетливо слышны отголоски историй Льюиса Кэрролла, братьев Гримм, Роалда Далла, Диккенса и даже древних мифов.

Коралина - умная, в меру любопытная, в меру непослушная современная девочка, для которой самое страшное в жизни - скука. Ее семья переезжает в новый дом, где у Коралины пока нет друзей. Она мечтает, чтобы родители не были так заняты своими делами и уделяли ей побольше внимания… возможно, она даже мечтает о других родителях… Однажды Коралина находит таинственную дверь, которая ведет в другое измерение с "другими" мамой и папой. И тут начинается все самое интересное…и самое страшное, потому что «другая мама» совершенно не расположена отпускать девочку обратно, в привычный нам мир.

Как всегда у Геймана, язык повествования - это отдельная магия: яркие образы, меткие метафоры, тонкий юмор и еще какой-то «секретный ингредиент», который не отпускает читателя, заставляя перелистывать страницу за страницей.

Единственный недостаток книги, с моей точки зрения, заключается в том, что автор не достаточно подробно описал «другой мир»: мне бы хотелось побольше узнать и о самом мире, и о существах, его населяющих (кто же все-таки такая эта «другая мама» и откуда у нее эта фиксация на детях; да и кот - единственное существо, способное найти дорогу домой, в такой привычный нам мир).

PS. Книгу я слушала в исполнении самого автора - и это было просто потрясающе!

Я подумываю ввести подобный хештег, потому что у меня на потоке еще 2 книге, у которых такие экранизации, что... а читать зачем? А это противоречит читательским принципам - экранизация не должна заменять книгу ни в коем случае.
К Нилу Гейману я отношусь очень неоднозначно. Наверное, потому что недолюбливаю всяческие омажи, отсылки, ребуты и переписывания, что данный автор сделал своим кредо. Но готова признать, что в этом обамериканившемся джентльмене есть что-то - триктерское, какой-то огонек.

"Алиса в стране чудес", написанная Стивеном Кингом

провозглашает предисловие. На это же призвана намекать странная приписка в названии "в стране кошмаров" - которой в оригинале вообще-то нет. Да ладно - давайте будем уже честны. Это и есть "Алиса в стране чудес", которую Нил Гейман проводил на темную сторону.
Честно сказать - экранизация...довольно последовательно следует букве книги, и при этом даже выигрывает у нее. Выигрывает в плане визуала. Есть у меня такой баг - я сильнейший аудиал, и поэтому некоторые чисто визуальные сцены проходят мимо меня. История-то вполне каноническая - девочка переезжает в новый дом, находит там таинственную дверь, которая ведет в другое измерение с "другой" мамой. Девочка, Коралина, преодолевает несколько зловещих испытаний, чтобы спасти души детей, похищенные "другой" мамой - и это еще не все...
Что я могу сказать, уже зная историю из мульта? Есть фильмы, о которых я говорю "я бы почитала". Так вот - эту книгу я бы почитала еще. Хочется больше - узнать об этом мире, что же это за существо - "другая мама", что это за дети и как они к ней попали. Очень интересно, довольно изобретательно - но прям мало! Нравится непосредственная и самодостаточная героиня и ее спутник-кот.
Книга - очень небольшая. Кто любит изобретательные нео-сказки с темными нотками - поможет скоротать пару часов. Но вообще это было странное упражнение. Я бы посоветовала читать или слушать в оригинале. Или... посмотреть мульт. Книга все-таки проигрывает мульту в визуале и цветах. А на сцену с титрами в начале (с куколкой) я каждый раз просто залипаю. И эти два произведения не сильно то и отличаются. В мульте добавили мальчишку (интересно, зачем так частенько делается - если нет парочки, зрителя не заманишь?). И прошерстили сцены квеста - заменили довольно проседающую сцену с "другим" папой. В общем - очень небольшая повесть для отвлечения, развлечения и немного напряжения. Я б еще почитала!
P.S. Я слушала в начитке Ирины Ерисановой - и это было... странно. С одной стороны - ее голос мне нравится больше всего из наших чтиц, и она всегда читает очень чисто. Но... мне показалось, что она словно куда-то спешила, совсем не разделяла главы, и довольно сильно отвлекало периодическое шуршание переворачиваемых страниц...

Я так давно подбиралась к этой книге, что у нее началась новая волна популярности. В книге описывается интересный и продуманный мир, в котором для предотвращения восстаний и устрашения устраиваются Голодные игры - игры на выживание. Для игр из каждого дистрикта отбираются подростки путем жеребьевки. Участники забрасываются в какую-нибудь местность и находятся там до последнего выжившего. Книга читается легко и быстро, но события в ней пугающие, ведь участники всю игру охотятся друг на друга. Происходящее впечатляет. Все персонажи очень разные и узнаваемые, интересная и главная героиня Китнисс. Как раз ее глазами мы видим все происходящее, с ее мыслями, с ее планами. Многие из этих моментов не показать в экранизации. Несколько лет назад я смотрела фильм, в целом он мне понравился, но оставлял после себя некоторые вопросы. В книге же настолько все логично объясняется и рассказывается, что все вопросы снимаются. Обязательно продолжу читать этот цикл, интересно куда дальше забросит меня фантазия автора и какие сложности придется преодолевать персонажам

Изначально заметила эту книгу, благодаря обложке, потом уже и аннотация понравилась. Нравится мне иногда читать детскую литературу, тем более, если это какая-то страшная история — точно можно ожидать что-то динамичное и увлекательное. Поэтому для меня такие книги — отдых, и своего рода перезагрузка.

Данный сюжет повествует о двух детях-сиротах, брате и сестре: старшей, 14-летней Молли и её младшем брате Кипе. В начале истории герои сбегают из детского дома и на дряхлой повозке приезжают в новое место, где планируют устроится на работу прислугой к семье Виндзоров: супругов и их двоих детей.

Дом, где живёт семья, очень странный и неуютный. К тому же около него растёт большое и старое дерево, чьи ветви буквально проросли в стены дома. Но не это делает дом таким ужасным, а то, что происходит в нём по ночам, когда обитатели крепко спят.

Однажды Молли, проснувшись ночью, видит, что по всему дому бушует ветер, дверь нараспашку, а в коридорах грязные следы. Принадлежат они, как выясняет девочка позже, страшному призрачному человеку, который ходит ночью по дому, а затем выходит в сад.

Кто этот человек и что ему надо, непонятно. Но ещё в доме есть таинственная кладовка за зелёной дверью, где хозяева что-то прячут. Молли, конечно, не может сдержать любопытства и не заглянуть туда. И тогда ей становится понятно, и почему этот дом такой неуютный, и почему хозяева выглядят таким болезненными, и почему так трудно перестать вновь и вновь ходить в эту кладовку. Проблема в том, что так продолжаться не может, надо спасаться во что бы то ни стало.

История очень атмосферная, камерная. Всё действие происходит в этом неприветливом, холодном доме, где главные герои оказываются из безысходности — им просто негде больше жить. Хозяева вроде и неплохи, но что-то давлеет над ними, что не даёт им радоваться жизни. Молли с Кипом всячески пытаются помочь семье, пока не понимают, что виной всему сам этот дом, это дерево, и этот жуткий ночной садовник.

Это не страшная история, но в ней есть доля мистики и интриги. И мне понравилось, что в финале есть и мораль. Герои к финалу многое осмысливают, понимают, в чём допустили ошибки и, как бы им ни хотелось пойти на попятную, решают поступить правильно. Очень хорошая, на мой взгляд, сказка для детей и взрослых.

Когда не ждёшь ничего, нечем разочаровываться, и я очарована этой книгой. Очень понравилась. Откуда к ней прилип статус подростковой книги, пенсионерам тоже хорошо заходит, вот мне, например. ))

В предисловии Сьюзен Коллинз подробно рассказала, как ей пришла идея романа. Много дорог привели её к этому сюжету, но предваряющие объяснения не произвели впечатления правдивости. Хорошо придумала, всё-таки её вступительное слово больше похоже на кокетливое жеманство, не стоило так педалировать собственное Я и уводить наш взгляд на историю о Тесее.

В прошлом году я прочитала книгу Косюн Таками "Королевская битва", написанную на девять лет раньше "Голодных игр". В комментариях и рецензиях читатели неоднократно проводили параллели с романом Сьюзен Коллинз "Голодные игры", тогда и появилось желание прочитать этот роман. Если бы не эти замечания, добралась ли я когда-нибудь до книги, не знаю. Читая "Голодные игры", я была начеку: повсеместно искала сходство, надеялась отловить совпадения. Увы... Кроме остова сюжета, ничего общего, это другая история, рассказанная абсолютно по другому, с иными обстоятельствами, мотивациями и характерами героев. Возможно Коллинз читала "Королевскую битву", была увлечена ею, семя идеи запало в душу, и придумала она свои "Голодные игры". (Это мои фантазии) Заимствования прослеживаются, но надо отдать дань автору, у неё получилось самостоятельное произведение. Некогда, невероятно давно, Платон изрёк: «... идеи витают в воздухе», я верю этому и ничего плохого в похожести не вижу. Тем более, что «Голодные игры» первая часть трилогии Сьюзен Коллинз, а в двух последующих “И вспыхнет пламя” и «Сойка-пересмешница” усилен социальный подтекст борьбы с тоталитаризмом, и история про Китнисс получит иное развитие. Обязательно буду читать продолжение.

После книги посмотрела фильм, тоже сильное произведение, в котором сохранены все основные моменты и повороты сюжета книги. Правда книжная Китнисс мне показалась органичнее в своём шестнадцатилетнем возрасте, и максимализм её логично вписывается в типаж; в фильме подчёркивается эта сторона её характера, но не вписывается в логику внешнего образа исполнительницы.

Меня поразил и обескуражил придуманный автором мир — государство Панем, возникшее «из пепла на том месте, которое когда-то называли Северной Америкой, <...> — сияющий Капитолий, окаймленный тринадцатью дистриктами, принесший мир и благоденствие своим гражданам». На момент повествования дистриктов осталось двенадцать, тринадцатый, вместе с жителями, был уничтожен за неповиновение. Дюжина оставшихся округов наполнены миротворцами, жители еле выживают в дряхлых лачугах, страдают от голода, болезней, изнуряющих работ во славу и процветание Капитолия. «Благоденствующие» жители дистриктов трудятся в отраслях, назначенных им столицей. В двенадцатом — угольные шахты, в одиннадцатом — сады и огороды, и т.д. и т.п., не имея права на результаты труда. Столица страдает только от праздности, обжорства и недостатка зрелищ. Лицемерие власти зашкаливает.

Главная героиня романа Китнисс Эвердин — единственная кормилица в семье. После гибели отца разочаровалась в матери из-за её слабости, так она видит отрешенность той, и взвалила на себя заботу о семье и младшей сестрёнке Примроуз, Прим, как называют её близкие. Вот этой неприспособленной к суровой жизни девочке ужасно не повезло, её имя выпало при розыгрыше участников очередных «Голодных игр». Китнис вызвалась добровольцем вместо своей сестры.
Сами игры были придуманы правителями в назидание и наказание за мятеж тринадцатого дистрикта. Ежегодно для участия в Играх из каждого округа выбирают одну девушку и одного юношу — трибутов, которые должны сражаться друг с другом до последнего победителя. «Забирая детей и вынуждая их убивать друг друга у всех на глазах, Капитолий показывает, насколько велика его власть над нами, как мало у нас шансов выжить, вздумай мы взбунтоваться снова. Какие бы слова ни звучали из Капитолия, слышится в них одно: «Мы забираем у вас ваших детей, мы приносим их в жертву, и вы ничего не можете поделать с этим. Пошевелите только пальцем, и мы уничтожим вас всех. Как в Дистрикте-13».
Такая изощрённая пытка подвластного народа хуже смертной казни отступников. Государство — чудовище.

Основная часть романа рассказывает о прохождении самой игры, организаторы не лишены выдумки, создают изощрённые испытания и провокации для трибутов, обеспечивая зрелищность реалити-шоу. Характеры Кинтисс и её напарника Пита Мелларка раскрываются и закаляются на фоне лишений и побоищ. А организаторы в очередной раз показали лживую сущность, меняя правила по ходу испытания.

Книга, написанная в развлекательном ключе несёт явное социальное звучание. По сравнению с «Королевской битвой» здесь присутствует чёткая логика проведения игры-побоища, прослеживаются её причины и последствия. Мы переживаем за героев, и видим их трансформацию. Игра ломает психику, это мы видим на примере победителя предыдущих лет Хаймитче, и задумываемся о будущем победителей текущей игры.

Очень многозначное произведение, и написано увлекательно без лишних заумствований. Я рада, что прочитала эту книгу.

Повесть “Ямы” американского писателя Луиса Сашара занимает довольно высокое место в различных списках лучших детских книг. Честно говоря, наверное, это самое странное произведение, что я читала за последнее время :D И во время чтения порой казалось, что книга совсем не для детей/подростков.

Главного героя книги, мальчика Стэнли, отправляют в исправительный лагерь – все потому, что его несправедливо обвинили в краже кроссовок одной спортивной звезды. Лагерь называется “Зеленое озеро”, но на деле является пустыней в Техасе, и воспитанники целый день копают ямы “в исправительных целях”. На самом деле, начальница лагеря преследует свои корыстные цели, но догадывается об этом только Стэнли.

В книге параллельно рассказывается две истории: собственно, история жизни и пребывания в лагере Стэнли, его семьи, а также история жителей городка, что раньше был на месте лагеря. Из второй сюжетной линии мы узнаем, что когда-то на этом месте и правда было красивое озеро, окруженное персиковыми деревьями, и у местных жителей, конечно, были свои мечты, конфликты, планы. Поначалу кажется, что у этих историй нет ничего общего, но в ходе повествования автор медленно разматывает этот клубок.

Мне кажется, детская литература в целом более свободная – это не фантастическая повесть, но стечения обстоятельств максимально неординарные и за счет этого читать довольно интересно. Отсюда же вытекает и минус – повесть легко допускает “рояли в кустах”, да и хэппи-энд получился просто максимально “хэппи”.

У меня как-то не получилось разделить всеобщий восторг (и взрослых, и детей) от этой книги, хотя, вроде бы, все для этого было – и атмосфера, и мораль в духе “дружба и взаимопомощь – это хорошо, зло получит по заслугам, а правда победит”. Но остались приятные эмоции от историй учительницы (с персиками, хех) и Зеро. Из других рецензий узнала, что по книге снят фильм “Клад” с Сигурни Уивер, интересно будет посмотреть.

Жизнь юной Алины, картографа при Первой армии Равки, не должна была преподносить никаких сюрпризов. Однако попытка пересечь Каньон - огромную аномальную зону, шрамом разрубающую страну и полную шныряющих в вечной тьме чудовищ, - заканчивается тем, что в Алине пробуждается дар к управлению светом. Дар, который считался мифическим и не встречался прежде - и который теперь нужен совершенно всем...

С вами наша нерегулярная рубрика "эту чертовщину недавно экранизировали и я пошёл исследовать первоисточник". Экранизировали, кстати, недурно, хотя к середине и началась какая-то странная чехарда из разряда "некогда объяснять!". Но сразу могу сказать - сериал лучше, и посмотреть его вместо книги будет более продуктивно. То, что сериал явно смешал в кучу основные линии двух романов - "Тень и кость" и "Шестёрка воронов", - имеет свои недостатки ("вороны" в сериале не имеют ни малейшего влияния на сюжет, просто так прогулялись), но зато здорово подтянуло динамику. Книга же такой роскоши, как энергичная вторая линия с интересными героями, лишена. Она идёт только по истории Алины и это, увы, нередко весьма скучно.

На самом деле тут есть свои плюсы. Мне нравится магия этого мира - вполне стандартная в целом, но есть в ней интересные находки, вроде магии Жени или системы фабрикаторов. Детальки тоже порой прелестны - например, система с цветом кафтанов и вышивкой на них, где цвет определяет принадлежность к роду деятельности. Или игры гришей в близость к народу, когда они носят одежду а-ля крестьянская, но, разумеется, намного выше качеством, и пытаются питаться как простые смертные, но составлявший их меню явно ни разу стол крестьян не видел. Смешно, но я не вижу особенной клюквы (хотя знаю, что часть её смог прополоть переводчик), это мирок с чисто внешней атрибутикой Российской империи, не имеющий к ней реальной ни малейшего отношения.

Однако ж есть у книги и порядочное число минусов. Кое-что ужасно портит мир, а именно - плохая стилизация. Автор надёргала кучу слов из разных языков, и это почти никогда не имеет логического объяснения (как, например, было с кораблем с немецким именем Ферлорен - он иностранный и для самих героев, так что вполне может ссылаться на другую культуру). Откуда-то в самой Равке ходят слова "инферно" (латынь/итальянский), "Дарклинг" (производное от английского), эфиреалы (греческий), ну а сеттинг у нас условно славянский - и в этом лоскутном одеяле не ощущается никакой согласованности. Дарклинга я всю дорогу звал Чёрной Чернушкой - всяко аутентичнее. И - почему "король"-то! Женщина, ты ж сама назвала свой мир "царьпанк", какого ляда?

Алина - тот неприятный тип damsel in distress в главной роли, за которым очень скучно наблюдать. Никакой личной инициативы у неё нет и не предвидится. Она как мячик в пинболе, куда пнёшь, туда и катится. В этом отношении её побег - апофеоз: ей сказали, что Дарклинг плохой, не предъявив никаких доказательств, и она послушно кивнула, сказала, что, наверное, да, плохой, и пошла куда велели. Вдобавок книга написана от её лица - и это плохой выбор: Алина так любит пережёвывать свои страдашки и сомнения, что быстро начинает этим утомлять. В них есть своя логика, но нет умеренности. Бонусом: у неё имеется ужасно раздражающая привычка именовать Дарклинга "парень", что крайне странно звучит по отношению к мужику 120+ лет, даже если он выглядит молодо.

Но с Алиной хотя бы всё ясно - она типичная клишированная избранная (тм), скучный POV и тупой угол любовного треугольника. А вот Мала всю дорогу просто хотелось треснуть, ей-богу. Мне очень нравится девушка, но я при ней буду обсуждать, как бы трахнуть заезжую красотку, и мне вообще плевать, что её внешность мои дружки комментируют в совершенно пренебрежительном ключе. Охренеть рыцарь. И "ну, мне было как-то пофиг, когда ты была рядом, но ты ушла и я понял, как сильно ты мне нужна, я ж к тебе привык!" - это тоже какой-то лютый кринж. Вообще проблемка в том, что я не вижу у них любови. Мал - просто человек, к которому Алина с детства привязала ощущение счастья, коего сиротке в приюте больше никто не давал.

Кроме проблем, которые однажды всё-таки решатся, у них одна тема для разговоров - детство в Керамзине. Это какая-то очень сомнительная идея "большой и светлой", у которой не видится будущего - одно бесконечное пережёвывание прошлого. Но второй вариант "избранника" не лучше - Дарклинга Алина как человек не интересует вовсе. Его интересует концепция Заклинательницы солнца, а не она сама, она могла оказаться хоть милой девчонкой, хоть мужиком, хоть крестьянской бабой с тремя детьми - результат был бы тот же. Дарклинг очарован Заклинательницей задолго до появления Алины. И это интересно сюжетно, но в плане отношений это звиздец. Короче, мне всю дорогу хотелось убрать с глаз долой обоих и зашипперить Алину с Женей.

Дарклинг выглядит самым адекватно написанным из всех - в него автор по крайней мере вложила некоторые интересные мысли. Он "царёк", который ощущает, что его время на исходе - гришей вытесняет наука. Дарклинг боится, что его власть иссякнет и сильнейший из гришей отправится на свалку истории вместе со всеми остальными. Это реально хороший конфликт, из которого можно было выжать интересную драму - но в итоге из персонажа вышел типичный чёрный пластилин. Их отношения с Алиной интересны своей явной искусственностью и тем фактом, что Дарклинга очевидно бесит, что его сила привязала его к дурной на башку малолетке, но я очень надеюсь, автор понимает - не приведи боже такую пару. Понимает же?..

Я осознаю, что в сущности это жанровая литература, в целевую аудиторию которой я не попадаю. Многим молодым девушкам нравится фэнтези, сделанное по подобным лекалам и акцентирующее внимание на чувствах героини. Но мне кажется, что проблема всё-таки не в этом - просто то же самое можно было сделать лучше. Ведь задумки порой были неплохими.

Очень мне напомнила эта история книгу Чудо Р. Дж. Паласио, не зря всё-таки они в одной книжной серии выпускаются. Если в "Чудо" речь шла о мальчике с редким заболеванием, проявившимся в искажении черт лица, из-за чего тот, хоть и ходил в школу, но терпел издевательства одноклассников, то в романе Шэрон Дрейпер заболевание главной героини Мелоди ещё серьёзнее. У девочки детский церебральный паралич, и она совсем не может двигаться. Без чьей-либо помощи Мелоди не может ни поесть-попить, ни умыться, ни даже перевернуться на спину, если упала с инвалидной коляски на пол лицом вниз. Не может даже говорить и предупредить родителей об опасности, а такая ситуация в книге будет.

Тем не менее, хоть Мелоди и ограничена в физических способностях, в умственном отношении она на несколько шагов впереди своих одноклассников. Да, девочка ходит в школу, правда в специализированный класс, но проходимая там программа для неё слишком проста. У Мелоди фотографическая память, и она от природы любознательна. Вот только никто, даже родители, и не подозревают о том, как много всего на самом деле знает Мелоди. И здесь самая грустная, но в то же время донельзя правдивая проблема, раскрытая в книге, - мы судим людей по внешности. Если человек беспомощен физически, то почему-то автоматически приходит суждение, что и внутри он такой же. А ведь это далеко не так, разве пример Стивена Хокинга нас ничему не научил? Вот и Мелоди, узнав про этого знаменитого ученого, берёт с него пример, старается на него равняться, напоминает себе, что нельзя опускать руки.

Конечно, стоит сказать спасибо современным технологиям. У Мелоди появляется специальный компьютер, с помощью которого она может общаться с окружающими, иначе бы она никак не смогла донести до людей свои мысли. Этот компьютер открыл для Мелоди путь в большой мир, помог достичь того, о чём она без него и мечтать не могла, например, принять участие в школьном конкурсе эрудитов.

Ещё очень печально, что не только дети оскорбительно относятся к Мелоди, но и взрослые. Даже учителя, у которых чувство такта должно быть на первом месте, позволяют себе предвзятое к ней отношение. Не сомневаюсь, что и в реальной жизни таких людей много, к сожалению. Потому книгу, по моему мнению, стоит прочитать не только детям, но и взрослым, чтобы понять, какого быть на месте Мелоди, как это тяжело, и как важна человеческая поддержка и элементарное уважение.

Страшно представить, каково это - узнать, что ты клон, всего лишь копия. Неужели все твои мысли, чувства не принадлежат лично тебе, а являются лишь повторением того, что ощущал оригинал. И вообще - представляешь ли ты собой нечто индивидуальное, или все от микроскопической физиологической клетки до крупнешего душевного порыва к тебе не относится, а принадлежит другому. Есть ли у тебя вообще душа? Есть ли что-то свое собственное?

Когда речь заходит о клонах, в первую очередь, я всегда вспоминаю не овечку Долли, а "Не отпускай меня" (именно фильм, а не книгу), небывало трагически рисующий судьбу повторений, рожденных не для своей жизни, а в целях подспорья оригиналам. Теперь же к этому произведению прибавится и "Дом Скорпиона", в котором никак не в меньшей степени раскрывается весь ужас существования, жизнью сложно назвать, существа, которое и человеком никто не согласен считать, над которым издеваются абсолютно бессовестно, от которого в буквальном смысле все шарахаются.

История о Матте, главном герое книги, начинается для читателя с самого детства, когда мальчишка даже не подозревает, что с ним что-то не так, он просто живет у доброй женщины, считая ее, хоть и знает, что это не так, своей матерью - единствнным неудобством является то, что его не пускают гулять, все окна и двери плотно закрыты, но мальчик просто привык к такому распорядку и это не вызывает у него сомнений в своей человеческой природе. Но всегда наступает момент, когда тайное становится явным - и Матт, познакомившись с другими детьми, узнает истину. Однако, к сожалению, о том, что ребенка-клона скрывали в приличном месте узнают и его хозяева (как ужасно звучит) - и с этого момента начинаются жесточайшие пытки и не соответствующие жизни условия, с которыми приходится на долгое время столкнуться ребенку. Спасением для малыша становится даже не обращение к его оригиналу, который имея власть и авторитет, вызволяет Матта и позволяет ему жить по-человечески, а то, что мир не без добрых людей - Селия, у которой он жил все эти годы, Тэм Лин, доставшийся ему от босса охранник, и Мария, единственная из детей, кто вообще не разделял людей и клонов: действительно, стали для Матта родными, его семьей, именно они послужили для мальчишки тем якорем, который удержал его на плаву, не позволил погибнуть при всех испытаниях, которые пришлось пройти несчастному - не только физических, а и психологических - смысл жизни, ради кого из последних сил вырывать зубами жизнь.

Минутку значительного возмущения посвящу этим небольшим абзацем тому, что "Дом Скорпиона" - это первая часть дилогии, но вторую книгу никто не озаботился перевести! Нередко есть серии, которые не стоило бы даже начинать переводить и издавать у нас, но, как специально, тех, которые заслуживают внимания и при этом остаются существующими лишь на языке оригинала, значительно больше, чем всяческой макулатуры. Ррррр!!!

Теперь, подводя итог, попробую ответить на заданный мною же в заглавии вопрос "есть ли у клонов душа?". Судя по "Дому скорпиона" не только есть, но и намного шире, открытее и глубже, чем у многих людей, которые родились обычным способом, без вмешательства науки. Разве каждый человек способен не отречься от других, когда 99,9% их его ненавидят и презирают, испытать жалость к своим врагам, когда их сделали идийодами (читай, идиотами - вшили чип, разрушающий мозг), вернуться со смертельным риском в стан ополчившихся против него людей, чтобы попытаться спасти тех, из которых большинство опять же может не приняь и открыть охоту? Далеко не каждый может решиться на это, а клон Маттео Алакран смог. И помогла ему в этом, нет, не ум, не рассудок, не просчет, не инстинкты, а Душа!

Возмутительная ситуация создалась, однако: "Девочка, испившая Луну" - это уже третья подряд книга, прочитанная мной за последние дни, которая, конечно, не отвратительна, но и не притягательна. А подобное описание можно охарактеризовать одним словом "никакая", что для меня хуже, чем даже негативная полярность. К сожалению, эта ситуацию подкреплена ожиданиями и тем, что краешком глаза я видела пару отзывов, встречавшихся в ленте, в которых был выражен невероятный восторг по поводу погружения в прекрасный мир. Но вот проблема - прекрасности в данном конкретном мире нет.

До удивления безочаровательная книга* - казалось бы, само собой разумеющимся было бы проникнуться жалостью к Сумасшедшей, потерявшей дочь, или состраданием к Ксан, утрачивающей по капле жизнь из-за заботы о волшебном ребенке, возненавидеть сестру Игнатию, не справившуюся с болью и накрывшую мир Печалью, которой женщина и кормилась, или восхититься жизнестойкостью Луны, пережившей трагические семейные обстоятельства, но ту, что смогла вспомнить магию, преодолев заклинания. Но не случилось ничего из перечисленного - только дракончик Фириан пробудил эмоции - бедняга, потерявший маму и оставшийся на долгое-долгое время малышом, импонировал мне по-настоящему, в отличие от всех остальных. Такое ощущение, что атмосфера истории и стала причиной отсутствия поглощения в себя мира ведьм и магии. Я очень люблю подобную тематику, но даже я не смогла поддаться чарам, которых нет. И не буду грешить на язык, поскольку читала в любительском переводе, поэтому изначально делала значительную скидку стилю повествования, понимая, что соль в данном случае не в нем. Кстати, забыла упомянуть еще одного из главных персонажей - Энтена - и неспроста: этот герой вообще, в отличие от описанных выше, не задерживается в голове, несмотря на присутствие и в его жизни драмы и, к счастью, несостоявшейся трагедии. Сложно определить, что же именно не так во всех историях героев "Девочки, испившей Луну", что они не дотрагиваются до души - казалось бы, не все так плохо: есть и интересные повороты событий, и грустные моменты (их немало), и хорошо прописанные характеры. Но, как себя не уговаривай, нет здесь собственной изюминки, немного шаблонная история не обладает своей тайной, которая притягивала бы внимание и отвлекала бы от ординарности построения повествования.

Таким образом, к сожалению, вынуждена признать, что история, вышедшая из-под пера Келли Барнхилл, не покоряет, не вырывает из действительности. Она читается просто (хотя частенько спотыкаешься о многократные повторения "она" и теряешь суть из-за непродуманной ветвистости речи), но не поглощает, а становится фоном. И, кажется, вот оно - инсайт к концу рецензии: именно фоновость такой богатой фэнтезийными компонентами, ведовскими вкусностями и обязанными пробуждать сочувствие, вызывая выделение слез в глазах, событиями и особенностями личных историй героев и является основной ошибкой автора. Она не сделала мир истории способным конкурировать с реальностью, она лишь сотворила набросок на то, что могло бы стать увлекающей в себя иной действительностью, тем более для любителей жанра.

Не знаю почему, но совершенно не люблю, когда смешивают средневековое фэнтези и современные технологии. Когда рыцари смотрят телевизор, заказывают пиццу и общаются по рации, а врачи в белых халатах и высокотехнологичных больницах... Это выглядит убого. Понимаю, когда речь о пападанцах или, в какой-то момент я думала, это что-то вроде симуляции или игры, но нет. Никакого логического оправдания, просто автору так захотелось. Можно сделать вид, что это метафора на наши дни и современную политику. Но это же не метафора нифига. Это голый факт в средневековых шмотках.
Все заложенные задумки комикса уже давно баяны. Обманутый красавчик, злое правительство, добрый злодей, детская травма. Нет ни одной оригинальной идеи, а просто сваленная куча вторсырья.
Стиль иллюстратора отдельная боль. Ладно, некрасиво, но беда пропорций меня совсем расстроила. С разных углов одна и та же комната может варьироваться от 10м2 до 30м2. Расстояние между мебелью, героями и различными предметами, толи второпях, толи просто на отвали. Про имбаланс персов я вообще молчу.
Эти культовые западные комиксы такой детский сад на фоне стандартной японской манги, что диву даешься.

Почти во все времена были книги, читать которые было запрещено. В наше время, к счастью,(может быть к сожалению?) читать можно абсолютно все. Правительство должно обсудить этот вопрос, разработать законопроект, издать закон или чем там еще занимаются эти бездельники. А все потому, что существуют книги, читать которые противопоказано.
Эти книги сродни наркотикам. Читая их, ты уносишься в третью реальность, эйфорию, астрал.… Как хочешь это называй, но суть остается одной: ты потерян для общества на несколько часов… или навсегда. Потому что, однажды взяв такую книгу в руки, ты запускаешь неотвратимый процесс привыкания. Достаточно одной книги и ты уже подсел. Ты снова берешь книгу в руку и уносишься в другой мир. Ты думаешь, что это все пустое, что сможешь бросить в один момент. Но не тут-то было. Другая реальность еще никого не отпускала так просто. Теперь ты ее пленник и раб.
Но самое ужасное не это. Ужаснее всего то, что от этого страдают твои близкие(и еще твое зрение.. бедненькие глазки!). Твои ночные читки под тусклым светом лампы, не дают им заснуть. Это и становится началом конца. Вот ты уже ссоришься с мамой/папой/мужем/женой и т.д.( а может быть и со всеми одновременно?)Твои друзья, если они не такие же подсевшие как ты, тоже не в восторге. Что можно найти приятного в беседе с человеком, который способен говорить лишь об одном… о книгах.
Ну а днем тебя ждет ломка. Интерес буквально разъедает твою слабую душу, лишь одна тревожная мысль пульсирует в твоем мозгу: «Чиитаааать!!!!!!!!!!!!!!!!!»
Эта книга именно такая. «Наркоманческая», вот как! Далеко не всем она покажется хоть чем-то интересной, еще половина забудут о ней через пару месяцев. Но я уверена, есть такие люди, для которых чтение этой книги станет ужасной мукой… Сладостной мукой…
Испугался? Нет? Тогда ты обречен. Тебе уже никогда не избавиться от зависимости.
И я тебя с этим торжественно поздравляю!

P.S. Внимание! Эта книга не о вампирах!

Начиная эту книгу, я ожидала чего-то исключительно легкого и развлекательного, со свойственной Гейману долей мистики, жути и странноватого (и тем особо притягательного) юмора.

Но, неожиданно обнаружила, что:
- во-первых, моя 7ми летняя дочь требует, чтобы я читала ей вслух (я-то думала, ей рановато еще такое, прочитаю одну страничку - и ей станет скучно, но нет), причем, книга явно вызывает в ней глубокий эмоциональный отклик;
- а во-вторых, эта странная, но написанная с удивительной эмоциональной искренностью история вызывает во мне самой массу серьезных размышлений.

Мальчик, вся семья которого убита, случайно оказывается на кладбище (а куда же еще бежать малышу, если дверь дома случайно оказалась открытой, а в доме орудует убийца ;)
И вот тут ему очень повезло: обитатели кладбища (духи похороненных там людей, а также таинственный Сайлас, судя по всему, являющийся вампиром) решают взять на себя ответственность за безопасность и воспитание малыша. Имячко ему подбирают то еще - Никто, сокращенно Бод (от английского Nobody).
В процессе взросления, Бод многому учится, постепенно узнает секреты кладбища и его обитателей...и в какой-то момент осознает, что несмотря на страх перед убийцей (или убийцами?) своих родителей, он не сможет всю жизнь прятаться в безопасности кадбища и однажды ему придется выйти в большой мир и встретиться лицом к лицу со своими врагами.

"История с кладбищем" - странная, но потрясающе точная метафора взросления, когда ребенок, исследуя окружающий мир, постепенно осознает, кто он на самом деле деле...и покидает безопасный и комфортный круг семьи, чтобы выйти в большой, неизведанный и полный опасностей, но такой интересный мир.

А взрослые? Не кажемся ли мы нашим детям такими же призраками (эдакими людьми с забавной и не всегда понятной речью, время которых уже "ушло", но они вполне способны обеспечить кров, пищу и защитить от враждебного внешнего мира)?

А таинственный Сайлас? Думаю, многим детям хотелось бы иметь в своей жизни такого мистически-магического покровителя/наставника/друга, который всегда даст совет и скажет правду, даже в тех случаях, когда родители предпочтут из благих намерений ее скрыть.

И сам Бод - живой, искренний, ошибающийся...но в его действиях никогда нет злого умысла...к нему сразу же проникаешься искренней симпатией.

Единственное, что осталось для меня непонятным - так это мотивация "злодеев"...всех этих много-ликих-но-одноименных Джеков.

В целом, книга замечательная, прекрасно написанная, искренняя и глубокая.

Хочу рассказать о книге, которая меня просто ошеломила и завлекла. Я читала ее полтора года назад - но решилась рассказать только сейчас.
Она - детская только в том плане, что главные герои - дети. И дети они - только по возрасту. Главная героиня - милая, добрая, живая и смышленая девчонка. Приятно о ней читать и видеть мир ее глазами. И - центральный персонаж. Абсолютная абьюзерша, которая от недосмотра и безнаказанности творит такую дичь... Помимо угроз, отбирания денег и избиения она реально хочет отрезать детям головы, потому что находит это забавным... Эээ...
Это, конечно, жесть. Но я считаю, что это очень честно написано, и очень важная тема. Я работала в школе - и я видела, к чему приводит детская безнаказанность. От невинной игры и шуточек, кажущихся смешными, может дойти и до... Это важная тема - и о ней нужно говорить. Даже не говорить - показывать последствия.
Понравился мне персонаж Тоби. Такой одиночка и бирюк с золотым сердцем - люблю таких персонажей. Тяжело читать его историю.
Книга - невероятно тяжелая. Потому что в ней - та сторона жизни, которую мы порой не хотим замечать. Она очень увлекательно читается - буквально погружаешься в истории и не можешь остановиться. Но рекомендовать не буду. Слишком уж тяжелые темы подняты и слишком реалистично описаны. Кто не боится махровой серой реальности и правды - рискните, она хороша.

общем, урод уродом, но я уже любила его всей душой.
На самом деле Уинн-Дикси не был уродом, он был обычной бродячей собакой - худой, облезлой, грязной, неухоженной... Стоило его помыть, расчесать, накормить, а, главное, полюбить, и вот уже пёс становится лучшей собакой в мире.
Когда берут в дом ничейную собаку, дают приют, проявляют участие, то меняется не только жизнь животного, но и того, кто стал ему хозяином и другом. Поэтому не стоит удивляться, что жизнь Индии Опал изменилась до неузнаваемости.
Итак, у девочки поселилась собака, которая запустила целую цепь невероятных событий: Опал устроилась на работу (пусть временную, только бы оплатить новый поводок с ошейником), у неё появился первый друг - мисс Фрэнни Блок, её позвали в гости (впервые за короткую жизнь в Наоми), она познакомилась с Глорией Свалк, которой можно рассказать всё-всё... Со временем число друзей росло и не последнюю роль в этом процессе играл Уинн-Дикси, умеющий улыбаться и привязываться к правильным людям.
овесть о дружбе девочки и пса хороша не только сюжетом.
Она поможет детям разобраться в отношениях со сверстниками и взрослыми, объяснит такие понятия как война и потери, одиночество и страх, расскажет об ошибках, которые делают даже самые хорошие люди и об умении их прощать.
Есть в этой книге сказочная сторона: волшебные конфеты «Ромбик Литтмуса», наполненные сладостью с привкусом скорби и печали или чудесная музыка, которую завороженно слушают не только люди, но и животные..
Добрая история девочки и собаки поможет каждому найти друзей, ведь для этого требуется совсем немного - взаимопонимание, сопереживание, умение выслушать...
Отлично подойдёт для чтения не только детям, но и взрослым.

Эта книга отлично подойдет таким же "зайцам", как я: не любящим пугаться очень сильно, но периодически желающим пощекотать себе нервишки. Здесь есть все атрибуты страшных историй: странные могилы, густой туман, пугала на кукурузных полях, призраки и подозрительные легенды. Такое чувство, как будто вы в летнем лагере сидите вечером у костра и травите друг другу байки.

В центре сюжета - одиннадцатилетняя школьница по имени Оливия. После смерти матери она становится замкнутой и необщительной, больше времени проводя за чтением, нежели общаясь с одноклассниками. И вот к ней в руки попадает странная книга. Странная она, потому что рассказанная в ней история с каждым днём всё больше кажется невыдуманной - слишком уж много совпадений с реальными местами и реальными людьми.

Книга маленькая - двести с небольшим страниц крупным шрифтом, читается за один вечер. Возможно из-за небольшого объема, в ней совсем нет "воды": сюжет движется динамично, так что читается на одном дыхании. Испугать она вас вряд ли сможет, но для атмосферного чтения на Хэллоуин вполне подойдет.