Рецензии — стр. 94

Так как я перечитывала, мои ожидания возлагались не на знаменитое имя, а скорее на себя прошлую. И открывая книгу, я поняла, что не помню совершенно ничего из детективной линии, только дух богемной жизни и, конечно же, отношения между Робин и Страйком. Не смотря на это, мне понравилась книга, как первое (второе) знакомство.

Первая треть была хороша: я наслаждалась атмосферой Лондона, разницу между слоями общества и реалистичными главными героями, идущими почти по усохшему следу. Страйк берется за дело из-за денег, но по ходу расследования узнает о личности погибшей и грязном белье её семьи, в чьих связях очень легко запутаться, и проникается ей. Не могу сказать, что у него есть какой-то “особый метод” (если не считать опрос каждого свидетеля на несколько десятков страниц методом), но мне понравилась его эмпатичность. Особенно на контрасте его проблем из прошлого и внешности сурового медведя.

Но больше всего вопросов к самой детективной линии. Три месяца спустя персонажи помнят детали одного дня, и вся книга состоит из рассказов не самых интересных персонажей о жертве и том самом дне. И, честно говоря, в книге так много страниц, так много встреч, но не чувствуется, что расследование идет вперед. Где-то в середине становится уже все равно кто убийца, все внимание перетягивают личности Робин и Страйка. В последней главе просто пересказывают события той ночи, хотя ничего не подталкивало читателей думать именно в этом направлении.

И хотя загадка не столь интересна, долгое, топчущееся на месте повествование вызывает зевоту, а отношения главных героев не продвигаются достаточно далеко - за этим почему-то интересно наблюдать. Если вы хотите детектив, строящийся по большей мере на диалогах - вам к Корморану Страйку.

В общем-то ни особого впечатления, ни разочарования от этой книги у меня нет. Хорошая, добротная детективная история с небольшой исторической подоплекой. В общем-то все тут предсказуемо. Главный герой - частный детектив, с весьма своеобразным поведением и определенными проблемами с некоторыми полицейскими... Добро в его лице не только достаточно умное, но и имеет крепкие кулаки и пистолет в запасе, которые всегда готов пустить в ход. Такой стандартно-американский частный детектив.
Злодей как обычно в итоге остается ни с чем, хотя почти до самого финала все идет к тому, что он достигнет своей цели. При этом интерес к золотой статуэтке вполне ощутим,а ее история с момента создания госпитальерами и до настоящего времени тоже вписана в сюжет органично.
Но вот, герои (хотя других я и не ожидала) все равно раздражают. Эти женщины-вамп, супер-детектив и его верная секретарша, разногольствующий злодей... Но книга все равно очень уютная, хотя трупов и злодеев тут хватает. Но вместе с тем это возврат в подростковые годы, когда американские детективы были весьма увлекательной новинкой в библиотеке.

Мне очень понравилось! Причём больше даже не детективная линия, а сами персонажи. Хотя интрига «кто же убийца» сохранилась до конца (я себе не изменила и поиск преступника доверила автору). От книги веет уютом и теплом, несмотря на наличие пары трупов и прочие уголовно-криминалистические прелести. Не очень соглашусь со схожестью книг Османа и Бакмана, у последнего герой был душный, а у Османа все лапочки, хотя и своими приколами.

Единственный, но существенный минус – плохая работа переводчика. Я еще могу принять перевод даркента как «темная сеть», потому что так иногда говорят, просто крайне редко. Но переводить идиомы дословно – это за гранью приличия. Вот какое к чёрту «облаивать не то дерево», когда есть прекрасное русское «идти по ложному следу»? И это не единичный пример, просто для меньшего раздражения решила запись всего не вести. Если уж издательство покупает права на произведение – мировой бестселлер, то можно же потратиться и на качественный перевод, а то читателей будто за идиотов держат. Неприятно.

Итого: Осману – отлично. МИФу – неуд. Читателям: обязательно познакомиться с книгой, желательно в оригинале.

Пять звёздочек мистеру Осмену за самые интересные «Благодарности», которые я когда-либо читал.

Ну а так... Ричард Осмен создал неплохую новую структуру хорошего «продажника». Доброго, весёлого, с интересными персонажами. При этом его первый детектив легко распадается на составляющие.

Доминирующей нотой является юмор. В сущности, он простенький и построен на одном принципе неадекватной реакции типа «убийство? Как здорово!». Но Р.О. – парень не промах; он, во-первых, предоставил нам компанию, в которой такой юмор будет смотреться естественно, а во-вторых, он умеет вставить шуточки там, где их не ждёшь, а это очень важное умение.

Не менее выразительной темой является тема старости. Она подаётся очень многопланово – и юмористически (сколько они там алкоголя хлещут), и драматически (все раньше или позже окажутся в «Ивах»), и социально (старики могу вести себя, как хотят – это чисто английская тема, есть даже очень популярное стихотворение об этом). И тут Осмен хорошо себя показал.

Очень большая роль возложена на тему любви и отношений. Ну и жертвенности – оба убийства были совершены ради других людей. Тут же и проблема ответа за содеянное, но она уже звучит на втором плане. А вот любовных линий... Вероятно, сейчас со мной не согласятся, но их слишком много, они слишком сантиментальные и в некоторых случаях очень явно призваны служить отвлекающим манёвром. Мне видятся повторяющиеся чрезмерности в, например, истории Донны и её бывшего, а особенно Бернарда и его покойной жены. С этими пересыпаниями праха по контейнерам уже не знаешь, это юмор такой или прилив эмоциональности не знает границ.

Эх, хорошая книга, бойко читаемая, лёгкая без легковесности, и всё было бы цимесно, если бы не хилая детективная линия.

Со скелетом вообще полная труба. Кто это, читателям неведомо. По прошествии стольких лет никто бы это преступление не разгадал и тем паче не доказал, и бояться обнаружения скелета смысла никакого не было. Тем более не было смысла опасаться Вентэма, который не стал бы возиться с лишней грудой костей – напротив, его вмешательство закрыло бы вопрос раз и навсегда. Когда после этого злодейское убийство выдают за плод джентльменско-романтических побуждений, становится не очень комфортно. То ли товарищ слишком уж засовестился, то ли возраст догнал.

Что говорить о первом убийстве? Там всё вообще просто: самый вероятный претендент и убил, просто его мотив остался скрытым до самого конца.

Осмен умеет ловко смещать подозрения и бросать тень на плетень (даже его любимая Джойс тоже играет роль пресловутого плетня). Вы можете до самого конца полагать, что у вас в руках качественный детектив. Но нет. Читатель может постараться угадать, но у него не будет ни улик, ни наводок, ничего, что помогло бы ему утвердиться в своей версии или её опровергнуть. Опять это долгое ожидание, когда автор достанет, как Башаров, чёрный конверт. Причём полиция явно бежит не туда, а почтенная компания берёт свои догадки из воздуха. Я специально вернулся к сцене убийства Вентэма и перечитал (не в первый раз). Намёк там столь эфемерный, что даю ухо на отсечение, никому это не поможет.

Переводчик Г. Соловьёва поиграла в забавные игры с именами. Некоторые имена и фамилии полностью заменены на не-авторские, придуманные, так и не понял, зачем это надо было делать? Другие просто неправильно транскрибированы. Стефен произносится по-английски как Стивен, Мидоукрофт – как Медоукрофт, Турка звали не Джонни, а Джанни. Ну, ладно, имена, «что нам Гекуба»? Но уже тысячный переводчик пишет о том, что англичане пьют «шерри». Увидев на клетке слона надпись «буйвол», читатель, не верь глазам своим. Слово sherry переводится «херес».

Такое классное начало – я была в предвкушении! Я люблю триллеры! И я поняла - всё, меня ждет залип :) Что в ближайшие пару дней я буду вся в книге! Этим и обожаю триллеры – они захватывают! Ты хочешь скорее всё прочитать, чтобы узнать, чем кончатся все хитросплетения!

Я уже начала с мужем делиться: Я сейчас такую классную книгу читаю! Женщина потеряла память из-за травмы. Каждый день для неё чистый лист! Кто она, где она, что за мужик рядом и так далее… Есть какие-то обрывки из воспоминаний, но муж подробностей не дает… Да и более того, оказывается она ведет дневник, и в этом дневнике на самой первой странице, большими буквами написано – НЕ ВЕРЬ МУЖУ! Ведь она это написала. Что-то значит сподвигло её сделать эту надпись. Но как разобраться – что?! Она ничего не помнит….

Но чем дальше шла книга – тем становилось всё скучнее и скучнее. Затянуто, нудно. И интерес медленно, но верно угасал. И в итоге на 3 день чтения я просто мучала себя! Хотя да, неожиданный финал, развязка очень интересная. Всему нашлось объяснение, но слишком муторно уж всё! А как многообещающе всё начиналось! Но не получилось у автора сохранить интерес…

Очень женский и сентиментальный роман. Авторская манера изложения напоминает ручей, текущий, журчащий и многословный. Вроде и впечатляет, но такое все женское... что я чуть не бросил) Юная и наивная девушка встречает богатого и красивого мужчину, недавно потерявшего жену. У них начинается роман, она выходит за него замуж, и... ее начинают одолевать сомнения в чувствах ее супруга, а тот ведет себя и правда странно. Казалось бы, обыденная история - мужчина не пришел в себя после потери близкого человека, но постарался скорее найти замену. А бедная девушка, уверенная, что схватила удачу за хвост и обрела любовь, испытывает все большее нервное напряжение, ей уже чуть ли не мерещиться начинает Ребекка, ее погибшая предшественница. Не скажу что сильно симпатизировал главной героине, хотя автор и старалась показать ее чистоту и наивность. Но эта бедная девочка смотрит на тех же слуг, работников отелей и практически всех ее окружавших людей как на нечто второсортное, как мне показалось. Простых людей она попросту не любит. К счастью, примерно с трети книги появляется действительно яркая интрига, расстановка фигур меняется, и это тот редкий случай, когда жалеешь что не знал обстоятельств заранее. Читать было бы определенно интереснее. И даже персонажи к концу книги становятся ярче. Финал не огорчил и не порадовал, это не хэппи энд, а скорее - обошлось)

Итак, мы с подругой добили и пятую книгу о Гарри Поттере… иии это был куда более новый экспириенс, почему-то, чем с первыми четырьмя частями. Помимо этого, как метко сказала моя подруга, «Гарри Поттер и Орден Феникса - книга размером с кирпич и такая же тяжёлая, физически и по содержанию».

Что я могу сказать? Решение Роулинг уместить весь переходный возраст Гарри в один год в итоге выдало такой пубертат в концентрате, что местами книгу читать дико неловко. Гарри воплощает собой мем «бежит орет сидит орет лежит орет» и так далее, друзья просят его не бросаться на них.
Читая невольно задаёшься вопросом: почему его друзья с ним ещё общаются, и почему никто из них не залепил ему оплеуху?
Раз за разом Гарри как неуравновешенный психопат орёт на Рона и Гермиону, раз за разом Гермиона говорит ему "ну Гарри, ну не кричи на нас, пожалуйста((((((( мы не виноваты(((((". И раз за разом Гарри ,откинув волосы назад, драматично уходит к себе в кровать лежать и думать, какие все вокруг дегенераты кроме него.

На каждую просьбу не злить Амбридж, Гарри взрывается "ДА ПОНЯЛ Я, НЕ ТУПОЙ!!!" и что он делает дальше?.. Да, прямо в лицо говорит Амбридж всё что думает. Ведь одного раза разрезать руку в мясо волшебным пером недостаточно. Опять же, как выразилась моя подруга, «даже мой кроль, сожравший электрический провод и спаливший себе усы, догадался, что надо быть хитрее и есть только тот провод, который не торчит из розетки. А Гарри не догадался».
Собственно из-за истерящего Гарри, у которого промеж ушей дыра,

И да. Две мои любимые части в книге – это министерство и ОД. Клуб, где все тренируются заклинаниям защиты, с детства казался мне потрясающей идеей, и мне всегда было жалко, что во времена тренировок ребят автор не засунула больше интересных новых заклинаний. Потому что, ну, Остолбеней, Экспеллиармус и Патронус, конечно, хорошо, но разве мы не ради заклятий тут собрались?

Что касается Министерства, мне всегда было страшно интересно, что это, блин, за комната с мозгами. И в этом прочтении я поняла, что ничего впечатляющего с этими мозгами не сделано. В Отделе Тайн столько интересного – хочется знать больше и больше. Вообще, "Орден Феникса" хорошо справляется с тем, чтобы разжигать интерес к сеттингу.

Ну и, конечно, мистика всея Гарри Поттера – арка с голосами. Мне всегда было смертельно интересно, что это, блин, за арка. Мне реально было плевать на все в шестой части, я ждала обоснуй про арку. И в рандомных странных фактах, которыми стала сыпать Роулинг уже годами после выхода последней книги, я всегда искала ответ про эту чертову арку. Она казалась мне самым интересным, что там есть.
Мистика арки настолько не дает нам покоя, что мы как до прочтения книги, так и теперь (гораздо чаще) периодически пускаемся с подругой в пространные рассуждения, что это за арка,

Полцарства за ответы.

Но в этом суть Гарри Поттера – много идей и мало объяснений. В некотором плане, это даже хорошо. Видно меньше сюжетно-сеттинговых дыр.

Наконец, я хочу сказать об еще одной важной вещи, на которую «Орден Феникса» хорошо так обращает внимание внимательного читателя. Гарри чудовищно травмирован, и в этой части это видно. Чем старше он становится, тем больше становится ясно – с нормальной жизнью у него вряд ли получится. И дальше, в частях шестой и седьмой, это станет еще виднее.

Я долго присматривалась к этой книге, и странная рифма в названии сыграла далеко не последнюю роль в том, что я книгу откладывала практически вечность. Но любопытство взяло верх, что и привело к тому, что я весь вечер злилась на всех абсолютно героев этой книги.

Кореде умеет прятать трупы с завидным профессионализмом, что неудивительно, учитывая то, как ее сестричка решает проблемы: убивать своих парней для Айюлы — это уже что-то вроде хобби. И поэтому когда Кореде в очередной раз слышит от Айюлы просьбу о помощи, она без лишних слов закидывает в машину чистящие средства. Но когда любимая сестра положила глаз на коллегу Кореде, в которого та безответно влюблена, Кореде начинает нервничать, представляя финал этих отношений...

Я думала, что это будет простая и задорная история про то, как сестры будут выкручиваться из общих проблем, но неожиданно книга оказалась куда глубже: больные отношения в семье, деспотичный отец, давление общества «как надо жить женщинам», сложные моральные выборы... полный набор.

Айюла — красивая вертихвостка, которой все и всё само плывет в руки. Она пленительна и прекрасно это знает. Любимица матери и всех вокруг. Единственный человек, который знает настоящую Айюлу — это Кореде, завидующая той легкости, с которой Айюла идет по жизни. Ведь именно Кореде приходится заметать следы сестриных ошибок! Айюле готовы поверить все, ведь за ангельским личиком не может скрываться убийца, и автор мастерски с этим играет: как бы Кореде не пыталась рассказать о настоящей сущности сестры, в глазах остальных она предстает лишь злобной и ревнивой старшей сестрой.

В голове у Кореде целый ворох разных мыслей: от ненависти к сестре до искренней любви к ней же. От усталости и беспокойства до болезненных воспоминаний об отце. Кореде всегда была защитницей, и в глубине души она понимает, что во многом сама научила Айюлу такому решению проблем. Их общее детство полно жестокости и злобы со стороны отца, ощущения беспомощности со стороны сломленной матери, необходимости объединиться против всего мира. И поэтому у меня возникает вопрос: ревновала ли Кореде мужчин к сестре или же сестру к мужчинам?

С одной стороны, история необычна и ей идет этот легкий нагнетающий гротеск, она легко читается и, несмотря на сюжет, она очень узнаваема, но с другой... меня так раздражали все герои, их слова и поступки, что я кипела от злости еще пару часов после того, как дочитала книгу. Я не ожидала от себя такой реакции, меня не так то просто разозлить, но Брейтуэйт справилась показательно хорошо, неудивительно, что ее дебют собрал столько наград и номинаций.

„Апрель — самый жестокий из всех месяцев.“ — Томас Стернз Элиот April is the cruellest month. «Пустошь», 1922

Эта третья книга из цикла об старшем инспекторе Армане Гамаш. И очередное дело происходит все на том же месте в деревеньке под на званием "Три сосны". И это меня радует. Совершенно не хочется расставаться с ее жителями Кларой и Питером, Габри и Оливье, Мирной и в особенности Рут. Именно они наполняют данный цикл об инспекторе неповторимой атмосферой.

- "Самый жестокий месяц" наступил в апреле, в период подготовки и празднования Пасхи, для нескольких главных персонажей.
- Главными преступниками стали зависть и ревность.

Эти чувства в действительности причиняют невыносимую жестокость не только тем на кого они направлены, но и на того кто их испытывает. Ведь их испытывают близкие к ним люди.
Такие чувства испытывались к самому инспектору Арману Гамаш, к немного глуповатой, но душевной и очень талантливой художнице Кларе, и конечно такие чувства испытывались к убитой Мадлен. Но человек так устроен. Ему легче винить других, и легче жалеть себя. Зависть и ревность способны вызвать такую злобу, которая способна привести человека к его крайности - убить.
Было любопытно наблюдать как автор практически всех персонажей вокруг заразила этим чувством. Не многие спаслись. Тем и интересней было гадать кто же преступник.
Луиза Пенни решилась и на то, чтобы жестоко поступить и с любимым многими персонажем Руд Зардо (очень известная 80 - летняя поэтесса имеющая сварливый, капризный (игривый) характер), чтобы показать её добрую, любящую и ранимую сторону.

Мне очень нравится, что Луиза Пенни не изменяет себе и придумывает "случайные" убийства. То в лесу стрелой из арбалета, как животное застрелит. То на местном хоккейном матче зажарит на стуле с подогревом. А теперь и на спиритическом сеансе от испуга сердце остановилось. И все это в деревне "Три сосны" где персонажи один сплошной ПЕРЛ, но только в хорошем смысле. Так, что я надеюсь встретиться в следующей книге на том же месте и с теме же любимыми персонажами. Главное живыми.

"Зов кукушки" - 1-я книга из детективного цикла о Корморане Страйке.
Известная топ-модель, выпав с балкона своего пентхауса, разбивается насмерть. После расследования полиция приходит к выводу, что это самоубийство. Только брат девушки считает, что её убили... и нанимает частного детектива перепроверить полицию.

Итак, нас ждет неспешный, размеренный детектив. Я как всегда подозревала всех и каждого (метод енота). Но одного героя сильнее всех, прям на 80% была уверена, правда один момент никак не вязался у меня... В итоге, это был он.  Ура!!!  Я не безнадежна.
А ещё впервые у меня такое, но сама детективная линия мне была менее интересна, нежели история главного героя - частного детектива. Корморан Страйк просто очаровал меня (а какой актёр играет его в сериале, просто идеальное попадание же) своей интересной, непростой и трагической историей. Так же мне понравилась и Робин, временный секретарь, которая тайно мечтала всю жизнь расследовать дела. Очень интересно наблюдать за взаимодействием этой пары.

В общем, мне понравилась книга очень-очень, я смотрю сериал (благо там 3 серии в 1-м сезоне) и читаю дальше, конечно же. Почему я не сделала этого раньше?

Вторая книга в рамках марафона #детективнаявесна

Очень странная история о двенадцатилетнем мальчике, который позиционирует себя как вор. И это, на минуточку, детская литература. Артемис хочет найти волшебный народ, чтобы поправить положение своей семьи, после потери отца. Получается, чтобы нормально жить, подросток должен идти в воры. И чему такая книга научит читателей? Что подросток вынесет из этого произведения? Хорошего точно ничего.

И не надо мне говорить, что это сказка, сказкой здесь и не пахнет. Это больная фантазия взрослого дядьки-автора, который заставляет несовершеннолетнего героя воровать и преподносит это так, будто это в порядке вещей. Будто так и должно быть.

По сюжету - совершенно неинтересно. Какой-то невнятный "закос" не то под Грегора, не то под Перси Джексона. Мир совершенно непонятен и недоработан. Детям бы я эту книгу точно не дала, да и сама продолжение читать не хочу и не буду. Пойду поищу что-нибудь более интересное.

P. S. Какая только бредятина по играм не попадается. В очередной раз, если бы не игра, то в жизни не дочитывала бы сей опус. Но тут пришлось.

– Но зачем мешать попытке его раскрыть? – настойчиво спросил Крайцлер.
– Потому, джентльмены, – раздался тихий голос у нас за спиной, – что пока дело считается нераскрываемым, никого нельзя обвинить в том, что его не раскрывают.

Около года назад я посмотрела сериал "Алиенист", и он меня потряс. Настолько, что я принялась советовать его всем друзьям. Никому из них сериал не понравился, но это, как говорится, совсем другая история.

Нью-Йорк, 1896 год. В городе происходит череда жутких убийств мальчиков-проституток. Комиссар полиции Теодор Рузвельт (да-да, тот самый, будущий президент), не веря коррумпированным подчиненным, доверяет неофициальное расследование своим друзьям. За дело берутся алиенист Ласло Крайцлер, опережающий свое время и оттого обладающий сомнительной репутацией, репортер "Таймс" Джон Мур, первая женщина в нью-йоркской полиции Сара Говард и два детектив-сержанта братья Айзексоны.

Не стоит ожидать лампового герметичного детектива в духе Агаты Кристи. Это сложная и кровавая история, которая вызывает самые мрачные чувства. Есть и экшн, и долгие, неторопливые рассуждения. Всё, что должно выстрелить, обязательно выстрелит; всё плохое, что может случиться, обязательно случится. Сюжет воистину ужасает, но даже не столько кровавостью, сколько нечто иным.

Например, размахом коррупции и двуличной моралью. Власти, полиция и религиозные деятели пригрелись на своих местах и преследуют только собственные цели: еще больше власти и еще больше денег. Все работают по старинке и готовы кулаками доказывать правоту до выбитых зубов противника. Отрицание передовых методов, желание любым способом заткнуть рот и поскорее закрыть дела, списывая все на крыс, несчастные случаи и дьявола. Насквозь прогнившая система, выжигающая всё живое и уничтожающая любое инакомыслие. Конечно, говорить о сексе и насилии и произносить слово "дерьмо" при женщине стыдно и неприлично, но не стыдно держать бордели, ходить в них, брать отступные, насиловать, убивать, продавать и покупать детей в сексуальное рабство, сношаться прямо на прогнивших половицах в вонючих кабаках. Взять хотя бы допрос Вульффа. Разнести вдребезги выстрелом голову 5-летней девочки – это, черт побери, пристойно, а вести допрос – это непристойно. Ах, этот негодяй Крайцлер, чернокнижник и безбожник, подрывает общественный порядок и власть авторитетов.

Или поражает узколобостью и злобной глупостью. Половина бед от этого. Как все обращались с мальчиком Стиви, бывшим малолетним преступником, а ныне помощником Крайцлера? Едва он приехал с мистером Муром на место преступления, как полицейские дважды грубо его оскорбили, а в ответ на защитную реакцию еще и обозвали хулиганьем. Или история Сайруса, второго помощника Ласло. Трудно представить, какая жизнь его ждала бы, не попадись ему на пути Крайцлер. Поражает, до чего людей доводят нищета, отчаяние и необразованность, как притупляют в человеке все лучшие качества. Как легко отец Али ибн-Гази сдал своего сына в проституцию, не переживал после его жестого убийства, был согласен отказаться от показаний в обмен на деньги. Зло такое громкое.

Кстати, очень интересно читать исторические детективы и наблюдать, как широко применяемые методы только-только зарождаются. Как дактилоскопия, например, еще не признается судом в качестве улики, а детективы проверяют, правда ли "что в момент смерти человеческий глаз навсегда запечатлевает последнее, что он видел при жизни".

Недостаток книги – через роман приходится продираться первые двести страниц. Карр описал каждое окно в Нью-Йорке 1896 года! Здорово, когда писатели дают представление о месте событий или мыслях героев, но, мне кажется, слишком большие и детальные пассажи перегружают. Немного бы облегчить.

Однозначно рекомендую любителям остросоциальных триллеров и тем, кто никогда не догадывается о личности убийцы до самого финала. Здесь это не потребуется.

Начиналось все очень даже неплохо. Много загадок, обещание тайны и какой-то Дэн Браун в книжном антураже. Букинисты, книгопечатники, древние фолианты - красивое обрамление для того, чтобы спрятать в этом нечто колоссальное и запоминающееся надолго. Но по факту — пшик. Точнее, сначала думала, что получила двойной подарок. Тут переплеталась история Дюма и совсем уж древнего труда, преследуемого инквизицией. И второй мне был уж очень интересен. А Дюма... Да, факты из его жизни интересные, хоть и широко известные даже не сильно интересующемуся писателем человеку, но я довольно равнодушна к самой личности и его произведениям. Понятно, что в один момент истории должны были переплестись, но каким же боком. И то, как раскрутилась вся загадка, заставило меня сожалеть, что к финалу был пройден длинный путь. При чем тут, спрашивается, Дюма. Зачем надо было намешивать такие разные книжные истории в одну. Потеряла каждая. Меня кидало из века в век. Да еще и мистика. В историях, наполненных дьявольщины, ждешь, что все раскрутится в логичные объяснения.
Впрочем, говорят, что в фильме оставили только линию с Девяти Вратами. Интересно, понравится ли мне больше, или клуб Дюма придавал особый шик произведению.

Сразу скажу, что книга написана круто, ярко и красочно. Но я слишком много угадала и прям к финалу ждала чего-то неожиданного, и для меня концовка просто пшиковая. Зачем она такая?

Даже не знаю, как можно рассказать о триллере и без спойлеров. Пожалуй именно эта книга ставит меня в тупик из которого трудно выбраться. Началось все захватывающе. Повествование разделено на три части и в каждой из них есть главы от двух главных персонажей, Ника Данна и Эми Эллиот-Данн. Эми пропала на 5-ю годовщину свадьбы, перед этим оставив записки-напоминайки (это я их так прозвала) для своего мужа о самых запоминающихся событиях прошлых лет. Постепенно мы узнаем много чего о персонажах. А дальше я спрячу свои разглагольствования под спойлер, потому что меня бомбит и я хочу выговорится! Основной сюжет упоминать не буду.

Как я уже говорила, угадала я со многим, но есть некоторые моменты, что я не ожидала. Но даже они не смогли сделать эту книгу для меня интересней.

Детектив "Природа зверя" – далеко не первый в серии книг о старшем инспекторе полиции Квебека Армане Гамаше, но чтению это не мешает, происходящее понятно, а какие-то моменты автор поясняет по ходу дела.
С первых же страниц нас знакомят с основными персонажами, все они живут в небольшой и очень красивой деревне Три Сосны, где-то в канадской глубинке, вдали от шумных городов и пыльных шоссе. Обстановка милейшая: в окружении прекрасной природы и знакомых соседей люди чувствуют себя спокойно и уютно, ходят друг к другу в гости, посещают бистро, где обмениваются новостями, даже затевают спектакль. У магазина стоит бочка с яблоками, которые могут брать все желающие, - словом, благодать, да и только.
О главном герое, самом Гамаше, поначалу сказано немного, в основном только то, что он слишком рано удалился от полицейских дел и почему-то предпочёл жизнь в сельской глуши. Намёки на то, что в прошлом с ним произошло что-то страшное, щедро рассыпаны по тексту, до самого финала, причём точную причину ухода из полиции мы так и не узнаем. Впрочем, дело не в ней.
Читатель, конечно же, понимает, что в тихом омуте черти водятся, а в таких местечках обязательно совершаются преступления. В Трёх Соснах оно особенно ужасно, потому что найден мёртвым ребёнок, никому не сделавший ничего плохого, 9-летний Лоран. Единственное, что раздражало в нём окружающих, - он любил врать (зачёркнуто) сочинять и фантазировать. И, как в той басне, когда пастушок закричал в очередной раз: "Волк! Волк!", ему никто не поверил. В самом деле, кто поверит, что в наше время мальчишка может найти огромную пушку?!

"А на ней монстр. С крыльями".

Дальше – больше, цепочка из загадок и попыток их отгадать становится всё длиннее и запутаннее. Всплывают какие-то новые тайны, часто из прошлого, дело разрастается и требует прибытия новых сил, действующих полицейских и даже спецслужб.
Надо сказать, что автор 5 раз подряд получала премию Агаты Кристи (2007 – 2010) и ряд других. И понятно почему. Она пишет в стиле классического детектива, подобно леди Агате создаёт свой мир с постоянным героем и его окружением, причём именно в пасторальной глуши. Как мисс Марпл в Сэнт-Мэри-Мид словно специально живёт, чтобы раскрывать все преступления, так и в Трёх Соснах, как нарочно, собрались и готовые на преступления люди, и старший инспектор полиции, пусть и в отставке. Как ни странно, мир этот вполне уютен. Да, есть такая особенность в некоторых детективах. То ли само место действия так влияет на читателя, то ли обязательное раскрытие преступления.
Как часто бывает, преступление сначала выглядит как обычный несчастный случай, но проницательный сыщик догадывается, что это не так.
По классической традиции, главный инструмент Гамаша – это всё же голова, а не кулаки и пистолет. И голова эта отлично соображает, к счастью для дела. Логика, сбор улик, наблюдательность, умение анализировать и делать выводы – всё это есть в книге. Чего нет: горы трупов, расчленёнки, моря крови, бесконечных погонь и размахивания кулаками и оружием.
Виновным окажется (кто бы мог подумать?!) тот, на кого меньше всех падают подозрения. Тут, возможно, кто-то скажет: шаблонно. Мне больше нравится говорить о традициях. Кому-то нравится их нарушать, а Л.Пенни, как мне видится, - соблюдать.
Часто у нас возникают вопросы: как оценить книгу? Я колебалась…Минус я вижу в том, что писательница переборщила с оригинальностью персонажей. Наверное, хотела, чтоб они лучше запомнились читателю. Что ни житель Трёх Сосен, то какая-то (слишком) творческая личность, это местечко так и манит поэтесс, актёров, художников. В их описаниях мне виделся частенько перебор. Одна пожилая дама не только держит дома утку Розу, но ходит с ней в гости. Меня, например, терзал прозаический вопрос: как быть с тем, что выходит из этой Розы? В гостях?! Или это какая-то особенная порода, у которой дырочки нет…
Ещё автор наградила молодого инспектора Бовуара (зятя Гамаша) привычкой возить с собой мягкую игрушку, льва. Вот полицейский приехал на расследование, остановился в гостинице и льва с собой берёт в постель. Хм…
Кто-то ещё помнит про пушку в лесу? Это тоже мне казалось выдумкой, в которую поверить сложно. Скептически хотелось хмыкать: ну и ну, очень уж буйная фантазия, это ж надо до такого додуматься! Но в послесловии сказано, что эта сюжетная линия написана на основе реальных событий! Вот это да. И маятник впечатлений сразу качнуло в сторону плюса и страха, что реальная жизнь может быть страшнее любой выдумки.
Ещё уважение у меня всегда вызывает антивоенная тема, даже если она косвенно проходит. И такая "мелочь", как упоминание в разговоре:

"стала достоянием гласности вся глубина беззакония, в котором погрязло совершенно деградировавшее руководство Квебекской полиции".

Так что, соберётесь побывать в Трёх Соснах? Я когда-нибудь – обязательно.

Думала будет хуже, триллеры и детективы я вообще читать не люблю, в рамках игры пришлось выбрать эту книгу о чем я не жалею, она оказалась лучше чем я думала, даже экранизацию захотелось посмотреть.
Герои достаточно интересные, как для книги этого жанра, я бы не сказала, что они совсем пустые, но конечно же не хватило мне глубины, но и противно не было. У всех свои истории, очень понравилось то, что много героев, они все связаны между собой, нужно постоянно думать кто кому кем приходится, чтоб не теряться в сюжете.

Очень душещипательная история, цепляет за живое с самого начала. Мне всю книгу было жалко Дейва, которого в детстве выкрали педофилы на 4 дня и это отразилось на всей его жизни и не могло быть иначе, самое страшное, что со всеми может приключиться подобная история, которая оставит след на всю жизнь и с ее последствиями будет крайне сложно жить. Хотя он конечно молодец, если учитывать обстоятельства, то все могло быть и печальнее. Остальные главные герои за которыми мы наблюдаем с детства, Джимми и Шон, тоже из-за истории с Дейвом всю жизнь терзаются, что лишний раз показывает, что на нас влияет не только то, что приключается с нами, но и то, что происходит возле нас. В этом плане достаточно не плохо раскрыта тема.

Конец книги был достаточно неожиданным для меня, конечно опыт прочтения детективов не большой, возможно именно поэтому я никак не смогла бы угадать такой "мотив", а может быть я просто не могу даже предположить, чтоб убивали просто так, но это есть и никуда от этого не деться.

Хорошая книга, я крайне довольна тем, что она не пустая и оставила след во мне, впечатлила и заставила задуматься и даже страдать, ведь эмоции героев достаточно искренние, легко можно их представить и прочувствовать. Даже появилась мысль почитать еще книги серии. Так что всем любителям жанра точно рекомендую эту книгу, особенно тем кто любит задумываться и чувствовать.

Наконец-то появился детектив, который смог меня завлечь и удивить финалом. Аллилуйя!

Всё началось с похищения, а закончилось....

Итак, главный герой - это отважный и очень смышленый тринадцатилетний Джонни, у которого похитили сестру-близнеца Алиссу. Под гнетом горя семья раскололась, отец ушел из дома, а мать подсела на наркотические вещества и одновременно пустила в свою жизнь (и кровать) мутного типа, который избивал не только её, но и сына.

И Джонни берёт всё в свои руки, и заботу о маме, и уход за домом, и поиски пропавшей сестры.

И знаете, по мере всего повествования, я испытала такую гамму эмоций, какую вообще редко можно испытать в таком жанре. Я переживала всей душой за развитием не только этого расследования, но и за самой семьей нашего главного героя. Я ненавидела его бесхребетную мать, которая спряталась за маской страдалицы, потом я её жалела. Меня раздражал Джонни, я хотела остудить его пыл и уберечь от опасностей, в которые он вечно норовился влезать, а потом я восхищалась его мужеством и смелостью, и тем, какая большая надежда теплилась внутри его.

Ещё один важный персонаж, коп Клайд Хант, тоже заставил меня то злиться на него, то уважать.
А ещё здесь есть прекрасный виток верований индейцев и это настолько аккуратно вплетено в историю, что будто бы этого и не заметно, но ты его нутром ощущаешь.

Какая-то потрясающая, печальная, отталкивающая и притягивающая одновременно история.
Когда я закрыла книгу, с каким же удовольствием и предвкушением я посмотрела на свою полку, а именно на продолжение этого произведения «Безмолвие» и надеюсь, что я получу от него такое же удовольствие, как и от первой части.

И вообще, наверное, я впервые читала детектив, где расследование ведет ребенок, при чем на таком серьезном уровне, наравне с полицией. А скорее даже и на голову выше них.

Это вторая книга данного писателя, которая прошла через мои руки. Если, в первом романе, из цикла, я думала, что автор распишется и его произведения будут более подвержены логике, чем эмоциям, то на третьей части серии, о инспекторе Гамаше, я поняла, что чуда не произойдет. В принципе, данный детектив вызвал у меня больше вопросов, чем ответов.

Прежде всего, не понятно - почему ради убийства одного человека, в захолустье Канады, организуют штаб, ведут работы, которые сравнимы по масштабам, с поимкой маньяка или банды? Почему пропажа людей, в индийской деревушке-резервации, отсылка на действие во втором романе серии, не вызвала такого беспокойства? Странно, не правда ли? Конечно, можно говорить о коррупции, да и автор на это напирает, но все же, исчезновение сотни людей с трудом укрылось бы от дотошной статистики Квебека. Да и странные понятия у демонстрации полиции и правовой системы, на страницах этой книги. То автор пишет, что там дескать кумовство, за честь мундира готовы пропустить мимо массовые убийства, но в тоже время, вдруг всплывают высокие идеалы, какие-то лирические, странные мотивы злодеев "ах, он счастливее меня и я разрушу его карьеру, хотя занимаю более высокий пост!"

В сюжет вплетены две сюжетные линии - интриги квебекской полиции, которая не может простить Гамашу посадку суперинтенданта Арно и убийство в деревушке "Три Сосны" некой Мадлен Фавро. Мадлен приехала в деревню два года назад и стала жить у своей подруги Хейзел Смит и ее дочери Софи. По описанию местных жителей, покойная была красавица, активистка, добрая, умелица на все руки и всегда становилась центром внимания, ввергая в тень остальных. Кто мог желать смерти такой прекрасной женщине? Да еще смерти такой нелепой - умереть во время спиритического сеанса, в старом доме, от страха.

Потенциальных убийц оказалось достаточно и это не смотря на всеобщую любовь к Мадлен. Читателю предстоит только гадать - у кого поднялась рука добавить, в еду жертвы, таблетки эфедры. Это препарат, который опасен для людей с больным сердцем и именно он спровоцировал сей приступ у Мадлен.

Может убийца молодая и пылкая Софи, дочь ее подруги, которая была влюблена в Мадлен и ее чувства явно хотели чего-то не платонического? А может это вдовец, с которым встречалась Мадлен? Ведь , как минимум один человек в деревушке уверен, что этот персонаж довольно жестокий. Или как насчет женщины-медиума, которая так внезапно появилась в деревушке, и более того, намеренно скрывала свое настоящее имя и прошлое? А может убийца ревнивая толстушка Одиль, которая посчитала, что Мадлен заигрывает с ее любовником? Да и сам Жиль, ее возлюбленный, странный тип, который узнай он о болезни у жертвы ( у нее был рак), мог совершить такую эвтаназию.

Убийца сам и его действия тоже вызывают кучу вопросов - зачем было терпеть и прибегать к убийству, если можно было избавиться от Мадлен, может быть и более скандальным, но простым и эффективным способом?! Зачем было начинать общение с этой женщиной, если опыт коммуникации с ней уже был и известно, что она из себя представляет?

Подозреваемых много, но конец удивляет, потому и оценка не такая низкая, как могла бы быть, из-за реверансов и расшаркиваний в полицейской братии. Мне также не очень понравилось, что Гамаш пытался закрывать глаза на очевидное отношение к нему. Зачем молчать и смотреть, как пресса проходиться по твоей семье? Да, и собственно, последствия странны. Отозвать лицензию у адвоката только потому, что желтая газетенка написала высосанную из пальца статью, о том, как ее отец подкладывает ее под прокурора? Даже не проведя расследования, не защищая своего коллегу?! Это бред и идиотизм!

А тупое упорство Гамаша отвечать на вопросы, что он передал сыну, на фото - это странно и не очень умно.

В итоге можно сказать - слишком эмоционально, много мест, где знак вопроса стоит до сих пор. Но плюсом к этой книге идет приятный слог написания, отчасти из-за него и был проглочен этот детектив.

Книга представляет собой двухуровневый детектив, то есть такой, где с поимкой главного маньяка действие не заканчивается, а получает иной ракурс, давая понять, что это была только присказка, а сказка будет впереди. Предположу, что именно отсюда у части читателей, судя по рецензиям, сложилось ощущение затянутости текста – ведь преступника-то обезвредили чуть ли не на середине книги, зачем дальше тянуть резину? Мне она затянутой не показалась, но и большого интереса не вызвала – такой себе средний детективчик в дорогу или для разгрузки мозга после работы.

Главный герой – криминальный репортер, а значит любит задавать вопросы и подмечать факты. Эти качества в сочетании с трагической гибелью его брата-близнеца привели Джека в самый эпицентр расследования целой серии смертей полицейских. Были ли это действительно самоубийства, или кто-то им помог уйти из жизни, и как они связаны с убийствами детей, происходившими примерно в те же промежутки времени – это и предстоит выяснить участникам расследования.

Помимо собственно расследования здесь еще можно понаблюдать за изнанкой газетно-репортерской «кухни» – конкуренция, погоня за острыми темами, искажение фактов. В «лагере» фебеэровцев тоже не все гладко – несогласованность действий, а порой и намеренное вредительство, приводят к упущенным зацепкам, потере времени и ложным выводам.

Сам Джек, от лица которого ведется часть повествования – застрявший в провинциальной газете журналист, мечтающий однажды написать книгу, а теперь обвиняющий себя в смерти брата. Раньше он относился к смерти как к рабочей рутине, опрашивая родственников погибшего не слишком задумывался об их чувствах. Теперь, оказавшись по другую сторону, столкнувшись со смертью в лоб, он испытывает на себе ту растерянность, опустошение и внутреннюю ярость, которую раньше читал в глазах других.

Есть еще попытка автора покопаться в голове главного маньяка, впрочем, не слишком убедительная. Плюс романтическая линия – тоже средненькая. В остальном – все достаточно стандартно для этого жанра, даже финальный финт ушами уже не оказывается чем-то неожиданным. Не все мотивы преступника получают объяснение, но примерная картинка складывается, а большего, вроде, автор и не хотел. Для атмосферности – вот получите, пожалуйста, стихи Эдгара По, и не просите от этой книги слишком многого.