Рецензии — стр. 8

Закончила читать и сердце сразу в клочья. После нее пару дней не хотелось притрагиваться к другим историям, хотелось лишь переваривать прочитанное и собирать свои осколочные мысли воедино.

Эта книга прекрасна в своем очаровании и губительна в действии. История сиамских братьев-близнецов, чьи жизни оказались связаны воедино, несмотря на то, как далеко они порой отдалялись друг от друга. Их отец — гениальный английский хирург, в приступе безумия бросивший детей, а мать — индийская монахиня, умершая при родах.

Не буду пересказывать весь сюжет, он должен раскрыться перед вами постепенно, понемногу набирая силу и приковывая все внимание к тексту. Скажу одно, вы не пожалеете о прочитанном! Колоритная атмосфера Африки, медицинская тематика и подробности (иногда до дрожи в коленях), концовка книги и, конечно же, люди.

Вот о ком хочется говорить бесконечно долго, так это о героях этой непростой истории. О каждом в отдельности и их взаимоотношениях. О братской преданности и предательстве, о силе и слабости людей, о юношеских чувствах, поиске себя и своих идеалов, о том как бывает слепа любовь. Однозначно рекомендую!

Я старался запомнить эти чувства, и стрелки моих часов выгибались от напряжения. Ведь всем, что было у меня за душой, чем платил по счетам, единственным доказательством, что я живой, была моя память.

Только память.

Я бы сказала, что эта книга прежде всего для тех, кто любит почитать что-нибудь смелое, написанное "не по канону".⠀

Данный сборник состоит из сложных и многогранных рассказов, которые представляют собой смесь сюрреализма с обыденностью и поэзии с философией. Несмотря на игру с формой, все тексты выстраиваются в единую линию, поочередно раскрывая темы женственности, страха, материнства, любви и общественного давления.

Конечно же этот сборник о женщинах. О том, каково жить в женском теле и воспринимать себя через призму общественных ожиданий от гендера и о фактическом самоощущении оного.

Для женщины эта книга и про понимание самой себя. Тексты Кармен Марии Мачадо способны буквально проникать под кожу своим читательницам.

Головокружительная вещь и достойное пополнение в рядах феминистской литературы.

И вот просто для справки, список наград, присужденных этой книге: премия Bard Fiction Prize, премия Lambda Literary Award в номинации «Лесбийская фантастика», литературная премия Бруклинской публичной библиотеки, Премия имени Ширли Джексон и Премия Национального круга книжных критиков.

Небеса меня услышали и наконец-то передо мной не исключительно положительная героиня. Я бы даже сказала, что в ней вообще всё положительное вымерло ещё в детстве и сейчас она просто плывёт по течению, потому что иначе свою жизнь уже не представляет. Идеально же, давно о таком мечтала, но как-то совершенно не везло, а ту ничего не ожидала и сюрприз.

Сюжет.
Кореде не отличается симпатичной внешностью, работает медсестрой в больнице и каждый раз заметает следы за своей сестрой, ведь та уж больно любит убивать мужчин, с которыми встречается. Она всегда уверяет, что ни в чём не виновата и они первые проявили к ней агрессию, но чем больше жертв становится, тем меньше в эти слова верит героиня. Она видит, что по сравнению с первым убийством, сестра больше не плачет и совершенно не переживает, словно убийство для неё стало обыденностью. Из-за невозможности хоть кому-то рассказать о сделанном, героиня выливает всё на мужчину, уже пятый месяц находящегося в коме.

Книга рваная, больше напоминающая дневник, а не полноценный роман, но как видно по моей оценке придираться к этому даже не подумаю. Она вполне гармонична и мне трудно представить, чтобы она писалась в ином стиле. Здесь есть всё, чтобы впечатлиться происходящим: тяжелое детство, ненормальные семейные традиции, избегание ответственности за собственные поступки, маломальская мораль, пусть, серая насквозь, но всё же. И да, для тех, кому нужна справедливость, не надейтесь её тут отыскать, история совершенно о другом.

Существует такое негласный закон (слово не совсем подходящее, если честно) — читая всё от лица далеко неположительной героини, рассматриваешь всё происходящее под неправильным углом. Да, ты видишь, что она поступает неправильно и ей стоит пойти в полицию и во всём признаться, а с другой стороны с тобой она делится своим прошлым и вот уже все действия крайне понятны. Тут тебе и браки в раннем возрасте, договоренные родителями и личное мнение невесты не учитывается. И издевательства со стороны жесткого отца, считающего, что единственный правильный тут он сам. Конечно же и вседозволенность, ведь полиция тебя даже не подозревает и тебе всё сходит с рук. А как известно, подобное лишь толкает на дальнейшие нарушения закона.

И да, серая мораль во всей красе. Кореде не сразу представляется жестокой девушкой. Она осознаёт, что сестра неправа и что залгалась, даже пытается оградить нерадивого мужчину, обратившего на неё внимания, но её никто не желает слушать. И вроде не стоит наплевательски относиться к жертве, даже если он игнорирует реальность, но из-за взгляда со стороны героини мнение меняется. Не до конца, ведь невозможно скрыть действительность, когда тебе не сложно её понять, но чтение уже идёт по иному пути.

Заслуживают ли обе героини наказания? Несомненно. Невиновна ли жертва? И вновь да. Но вот жалости в себе я не нахожу, хоть и понимаю, что это неправильно. История жестокая и трагичная, для каждого из персонажей. Вполне могу представить, что в мире действительно существуют эти две сестры и мужчины, ведущиеся на красивую внешность одной из них.

Я не должна была влюбляться, но влюбилась. Это неправильно, но мне всегда нравилось следить за тем, как работает больной мозг. Жаль, что ни одной главы от лица сестры не появилось, но совсем нетрудно представить, почему она привыкла к подобному поведению.

Я всегда с почтением относилась к историям войны и судьбам простых людей, и подходила к их прочтению с осторожностью, боясь того ужаса, который они могут содержать. Поэтому спешу заверить, что этот роман не о страшных потерях Второй мировой войны, а скорее о том, что не смотря на них, люди смогли сохранить тепло, улыбки, надежду и открытость души. Его сюжет не ужаснёт, хотя в нём и затрагивается тема концлагерей, оккупации, детей войны, и (что не маловажно) то, что не все немцы были яростными, жестокими националистами.

Роман воздушный как легкий десерт, который словно тает во рту, его содержание не придется пережевывать как мясное блюдо, а потом вздыхать с набитым животом. Это касается всего романа, его содержание также быстро растает в памяти. На глубину смысла здесь особо не рассчитывайте, ведь это, в первую очередь, «дамский роман». Но это отнюдь не плохо, как я считаю, нужны такие истории – уютные и позитивные, которые ободрят и порадуют. Подарят веру в то, что всё непременно будет хорошо, если суметь сохранить светлые чувства в душе и не разучиться сопереживать.

Трогательная и душевно рассказанная история книг и преданных им читателей. Также нам предстоит вместе с главной героиней узнать тайну, которую так трепетно скрывает «Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков». А ещё это история Элизабет – доброй, искренней, жизнерадостной девушки, которой в самой книге нет, но она навсегда осталась в сердцах героев книги.

Экранизация ещё более легкая, чем книга и в ней совсем немного оставили от эпистолярного, но визуально история передана очень красиво.

Эта ужасная история. В конце 1970х папаша из Лондона берет свою 8-летнюю дочь Пегги и увозит ее от матери в лес Германии, чтобы выживать, так как мир погиб и все умерли.
Больной, свихнувшийся выживальщик устраивает кошмар в жизни своей дочери. Сначала путь до хютте-избушки, в основном пешком, по оврагам, через лес и реку, в которой девочка чуть не утонула. Потом жизнь в заброшенной избушке, где нет ничего, совсем ничего. Деревянное пианино (сначала покрашенный в клавиши стол)- единственное развлечение для девочки. Из еды только белки, сушеные грибы и овощи от собственного небольшого огорода. Зима без отопления, теплых вещей и хороших запасов. Это выживание изо дня в день.
Отец обманывает своего ребенка. Сначала, что они едут в отпуск. Потом, что весь мир исчез и остались только они одни, что ее мать умерла. Он говорит, что они придут к празднику, а приходят к заросшим кустам. Девочка безоговорочно верит отцу. Но потом, она понимает, что отец не всесильный, а потом, что он ей лгал.
Эта книга давит своим психологическим ужасом. Отец больной псих. То он заботится, то он орет и диктует поведение. То он радуется, то становится отстраненным. То он отец, то псих думающий, что рядом с ним его умершая жена. Эта книга давит напряжением. То выцарапанное имя в хижине, то какие то чужие следы на снегу, то желание отца умереть. Это книга о том как ужас стал нормой и как девочка постепенно находит себе поддержку, а потом находит силы покончить с этим бесконечным ужасом.
Это книга о выживании после ужаса. Когда твое тело пострадало, когда твоя душа пострадала. Девочка потеряла 9 лет жизни и обретя снова мать и брата, она пытается выживать теперь в новом мире, с новыми чувствами, с новыми знаниями, с новой проблемой, оставшейся после отца.
Это ужасная книга, эмоционально ужасная книга. Надо иметь массу терпения, чтобы не выбросить ее и осознать все написанное.

Ой, даже и не знаю, почему евгенидис назвал книгу именно так. Из-за увлечения главгерши женской георгианской литературой, что ли. В общем, это как-то странно и совершенно не в тему, собственно, с сюжетом. Потому что здесь совсем нет классического любовного треугольника, положенного на современность. На мой взгляд, во всяком случае.
Тут скорее об иллюзиях, о несбыточных мечтах, об осознании того, что не всегда и далеко не все желания сбываются, как бы сильно ни хотелось, как бы к этому не стремились, и о смирении, о принятии ситуации. К сожалению, или напротив, что ни делается, значит, так было нужно, так было суждено, даже если сначала или навсегда случается некое разочарование.
Не все мечты сбываются, и ничего страшного в этом в общем-то и нет.

Что раздражало в начале книги. Какие-то тонны каких-то малоинтересных мне писателей, львиную долю которых я никогда не стану читать. Но персы же типа учатся на кафедре английского и вообще языка. И евгенидис закидывает читателя всеми этими мутными чуваками.
Короче, я мужественно пропускала их фио сквозь себя, ибо не было ни малейшего желания узнать кто, что и пошто. Ну, епрст. Чувствуется, что сам он учился и варился в подобной среде. Нда. Слишком уж специфично оно, на любителя.

А в целом классика любовного жанра, на первый взгляд. Девушка и два парня. Причем, один прочно сидит во френдзоне. Второй - сексуально притягательный, но очень проблемный из-за серьезного заболевания. Девушка же любит трудности, не забывая активничать во френдзоне. Неистово ерзает на двух стульях, значит.
Что мне понравилось. При таких раскладах, никто из персов все же не выглядит унылой рабой любви. Они, конечно, страдают. В какие-то моменты даже сильно-сильно, но жизненные реалии, в конце концов, берут свое. И в них есть учеба, экзамены, дружба, романтические отношения с другими людьми. И отрезвление, принятие наступает не через десятки лет, прожитых бесплодно, а довольно-таки быстро.
На самом деле, можно только мечтать, чтобы розовые очки спадали с глаз настолько быстро. Потому что зачастую люди неистово цепляются за иллюзии, боясь принять неудобную, болезненную правду. Видимо, так срабатывает механизм самозащиты. Добровольный мазохизм все же не распространен массово.

И в конце концов каждый из персов получает совсем не то, о чем первоначально мечтал. Но не исключено, что как раз то, что нужно, что предопределено. И их пути, кажется, расходятся окончательно.
И, может быть, это все немного грустно. Но жизнь - все же не книга, где вершина мечты - это свадьба. Свадьба или разбитое сердце - это только начало. А не сбывшиеся мечты - вообще прекрасное продолжение любого сюжета. Это вам не какая-то точка, это многоточие, тире, скобки, новые предложения, новый поворот, загадочный туман на дороге. Это и есть настоящая жизнь. Нет, нет, мечты вовсе не должны сбываться. Честное слово, так было бы слишком скучно.

Цирцея, непростой судьбе которой посвящён роман Мадлен Миллер, была дочерью древнегреческого бога солнца. Это не зависящее от неё обстоятельство автоматически делало героиню бессмертной. Она росла, окруженная самовлюбленными дядьями, блестящими нимфами и морскими чудовищами. Писательница рисует живой и удивительно человечный образ героини, как в положительном, так и не очень смысле. Сегодня она может разозлиться и отомстить, завтра быть сочувствующей и готовой прийти на помощь. Ее образ нарисован разными красками. Но Цирцея совсем не похожа на своего отца, о котором она отзывается следующим образом: "арфа с единственной струной, настроенной на одну лишь ноту - себя самого". Эту характеристику можно отнести и к другой ее родне. 

Один из ярких эпизодов, в котором проявилась сочувствующая (в сравнении с теми, кто ее окружает) натура Цирцеи, - пленение Прометея, осмелившегося помочь смертным. Его с ГГ роднит непонятная для остальных чувствительность по отношению к людям. Есть какой-то символизм в том, что Цирцея хочет помочь Прометею. Ясное дело, у нее нет на это ресурсов. Что может нимфа по сравнению с могущественными олимпийскими богами?

Декорации сменяются и мы видим, что Цирцея испытывает сочувствие к бедному рыбаку, который вынужден трудиться в поте лица, чтобы прокормить себя и родных. Но эта чувствительность скрывает сильный характер. Она не просто так зовётся богиней, и мы еще не раз по ходу книги убедимся в божественных способностях Цирцеи (или Кирки на греческий лад). Внешний вид Цирцеи, её негромкий голос обманчивы. Многие станут жертвой этой иллюзии. Читателей "Одиссеи" эта история навряд ли удивит. Но Миллер привносит много своего. Рассказывая о Цирцее в долгой ссылке на острове и приключениях, которые ее там поджидают, авторка перепевает миф на новый лад, придавая ему более актуальный характер. С некоторыми описаниями древней богини можно без труда почувствовать сопричастность современным читателям. Цирцея упорная, смелая и никогда не опускает руки. Это поначалу казалось мне немножко странным (например, то как по-современному она характеризует собственные отношения с родителями), но потом я привыкла и мне понравилось переплетение культурных и психологических особенностей из разных времён.

Книга, на мой взгляд, совсем не веселая, оно и понятно, но с позитивным зарядом. Этот настрой проявляется и в финале романа, в котором чувствуется позитивная нота. 

«Цирцея» заставляет вспомнить о лете. Песок, тёплое море, голубое небо, лёгкий ласкающий ветерок, длинный день, который можно провести в прогулках по лесу с южной растительностью. Такие ассоциации возникали у меня при чтении. Но для зимней погоды книга тоже хорошо подходит.

При перечисленных плюсах есть и некоторые минусы. До высшей оценки мне не хватило увлекательности сюжета. Не всегда книга читалась с одинаковым интересом.

Книга о преодолении себя в одиночку на сложном туристическом маршруте. Подробно описаны события почти каждого дня похода и чувства, эмоции главной героини (Шерил).

Все-таки походы, природа и самоистязания чтобы что-то понять или доказать самому себе - совсем не мои темы. Искренне считаю такой способ решения проблем странным. Скажу больше: для меня он выглядит дико. Кстати, возможно именно это лежит в основе названия книги. Других обоснований ему я все равно не нахожу. Саму героиню "дикой" называть не за что.
Хотя следить за продвижением героини в одиночку по многокилометровому маршруту было интересно. Как за инопланетянкой: "надо же, и такие люди бывают".
Во мне же любовь к комфорту вытесняет дух авантюризма, поэтому понять поступки героини и ее образ жизни мне было сложно.
Шерил, конечно, молодец. Не сошла с пути хотя возможностей для этого было немало. Все выдержала, дошла до конца. Но восхищения ее мужеством я не испытала, так же как и не считаю ее смелой или храброй.
Для меня эти понятия имеют совсем другой смысл. Да, ей пришлось многое преодолеть: жару, холод, голод, отсутствие денег, душевные и физические страдания, но она же сама себе все это организовала. Абсолютно осознанно. И терпела все тоже по собственному желанию.
Похвально, что ей удалось реализовать задуманное, но идея все-таки была безрассудной и то, что ей удалось вернуться - большая удача.
Итог: особого отклика книга во мне не нашла, но как история о том, что женщина решила что то сделать (пусть и безрассудное с моей точки зрения) и сделала несмотря ни на что - да, это здорово.

Но с правилами беда в том, размышлял мистер Ричардсон, что если есть правила, значит, есть верный способ поступать и неверный. А на самом деле в основном есть просто способы, ни одного вполне верного или неверного, и не узнать наверняка, по какую сторону границы стоишь ты.

Сама не ожидала, что книга так понравится.
То есть, выбирая её для чтения, надеялась на приятное знакомство, конечно, но не думала, что эта история меня так сильно зацепит.
Очевидно всё дело в том, что здесь поднимается очень "моя" тема.

Есть люди, которые живут по строго расписанным правилам. Часто - чаще всего - даже не ими сочинённым. План на всю жизнь. Чёткий сценарий. Выполняется по пунктам. Ставятся галочки.
Есть люди - ветер. Они живут мимо правил, хотя и далеко не всегда для этого нужно нарушать официальные законы. Просто - мимо правил, иррационально, чаще всего - вслед за сердцем. Хотя возможны варианты.
Есть те, кто пытается совмещать правила и свободу. Наверное, таких очень много. Балансируют на грани, ловя равновесие. И всё-равно, где-то в глубине души, остаются либо приверженцами гарантирующей безопасность клетки, либо хорошо ассимилировавшими людьми-ветрами, готовыми в любой момент показать свою истинную суть.
Интересно наблюдать за тем, как человек выбирает свою судьбу, как следует ей. Как встречаются представители первого и второго мира.
Вот про встречу двух таких миров - эта книга. Не только про неё, но это фактически один из крупных кирпичей фундамента всего романа.

В маленьком городке Шейкер-Хайтс дома покрашены в приятный глазу цвет, на каждом квадратике газона растёт дерево, а улицы изгибаются так, чтоб не возникало желание по ним бегать. Здесь живут по Очень Строгим Правилам Очень Хорошие Люди. Они создают семьи и растят достойное потомство. Они занимаются Добрыми Делами (благотворительностью, например). Достойная тихая жизнь как будто даёт им гарантию того, что перемены обойдут их уютный мирок стороной, не ворвутся однажды без стука, внося хаос в упорядоченность, перетасовывая цветные карточки планов, расписаных на 50 лет вперёд. В царстве порядка не случается ураганов, которые могут раздуть опасное, разрушающее и очистительное пламя. Да тут и костерков-то нет, даже маленьких. Разве что в чьих-то сердцах ещё тлеют искры, хорошо подавленные, закопанные... не опасные.
Пока нет ветра, способного их раздуть.

Элен когда-то была молодой, деятельной и мечтала о карьере журналистки, о расследованиях и борьбе за правду. Но потом она вышла замуж, и выбрала себе другую жизнь - муж, четверо детей, роскошная недвижимость, положение в обществе. Жизнь по правилам. Всё как любят в Шейкер-Хайтс.
От карьеры осталась только многолетняя работа в местной газете - статьи о нехитрых повседневных новостях маленького городка.

Однажды Элен, по доброте своей осознанной и старательной (которую люди должны замечать, и быть ей признательны, конечно - это ведь нормальная реакция на доброту!) сдаёт квартиру в своём втором, отведённом под сдачу, доме, матери-одиночке Мии. У Мии дочка-подросток - Пёрл. В среднем - ровесница детей-погодок Элен.

Вот так в город врывается ветер, способный раздувать тлеющие искры.
Пёрл сдруживается с детьми Ричардсанов. Дети Ричардсанов тянутся к Мии. Так интересно столкнуться с образом жизни, который никогда небыл и, очевидно, не будет твоим... именно этим он и привлекателен!

Мне вообще кажется, что замечательная Селеста Инг написала свой вариант  "Шоколада" Джоан Харрис, только без слащавости и шоколада (что отлично) и без магии/мантики (что жаль, ну да ладно). Роман Инг примерно про то же, что роман Харрис, только куда более глубокий, многослойный и мощнее по эмоциональному воздействию на читателя.

При том, что "возмутителем спокойствия" здесь будет не только Мия. При том, что здесь всё окажется очень сложно и спорно с дихотомиями "черный/белый", с оценками, кто из героев прав или не прав.

Может быть дело в том, что в каждом отдельном случае почти каждого человека можно понять, если осознавать и его мотивы, и то, что любой человек по природе своей иногда проявляет слабость, совершает ошибку - должен ли он за это расплачиваться всю жизнь?

А ещё роман очень про материнство. Про связь мать-ребёнок, про то, что делает человека настоящей матерью (не обязательно биологической, но настоящей), про то, откуда растёт иногда отторжение матерью своего чада, про всю неистовую боль и слепой инстинкт материнства, про всё ужасное и замечательное, что прорастает из связки матерей и детей.

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР!!!
Вот мне что не понравилось: мне кажется, или автор в истории с малышкой Мэй Линн Мирабэл топит за то, что естественное материнство всегда право по умолчанию, а супруги Маккала показаны как богатенькая чета со своими причудами, которые взяли себе Мэй как игрушку, и на самом деле не имеют на неё никаких прав? Оставим юридические аспекты, но, камон, вообще-то Линда много лет пыталась забеременеть, потеряла семерых (!) детей ещё до их рождения, и когда малышка попала к ней, воспитывала её год или даже чуть больше, с самого крошечного возраста, вы заметили? Лечила, кормила, не спала ночами, ну как бы можно представить что такое вырастить младенца и не свихнуться, да? И потом, в итоге, всё равно потеряла и её тоже.
Мне было одинаково жаль Биби и Линду (и её мужа тоже), но если я права и автор как бы изначально подчеркнул, что во всем права тут первая, а вторые - так, игрались, то автор сильно теряет в моих глазах. Не снимаю баллы я только потому, что не уверена, а не померещилась ли мне такая адресная симпатия автора - очень надеюсь, что померещилась всё же.
СПОЙЛЕР ЗАКОНЧИЛСЯ!!!

Но в целом книга оставила очень приятные впечатления.
Я ожидала достаточно размеренной социальной драмы, а тут получилась фактически детективная линия, и интриги, и неожиданные петли сюжета. И живые герои, и близкая мне тема, ну и социальная драма с отлично прописанной психологией героев, конечно, тоже.

Пожалуй, отдельно отмечу на память ещё два момента: меня заворожили фотографии Мии. Они сами по себе, каждая - маленькая история в истории, когда я читала, очень чётко видела их. И очень жаль, что в этой реальности на них не полюбоваться.
Прощальный подарок Мии Ричардсонам - в сердце и навылет просто.
Ну и пара СПОЙЛЕРНЫХ моментов: я очень рада, что Иззи вырвалась. Тревожно, конечно, как пятнадцати летняя, выросшая в парниковых условиях Иззи, адаптируется так рано в большом мире, но, учитывая её характер, у девочки есть все шансы справиться. И, в отличии от матери, прожить действительно _свою_жизнь.
Второй момент - у меня всё же есть вопросы к Мии, хоть мои симпатии во многом были на её стороне. Но мне было дико читать про эту многолетнюю гонку, которая не давала Пёрл обзавестись друзьями, ощущением стабильного дома. Убегать от Райанов им, вроде, было уже не нужно. Как я понимаю, гнали их в путь творческие поиски Мии. И это я тоже очень хорошо могу понять, но... выбирая между реализацией своего творческого потенциала и благополучием своего ребёнка, выбрать первое? Не спорю, бывает и так. Просто мне такой выбор если ты уже не одна, и отвечаешь за маленького человека, который по твоей милости и вдохновению питается объедками и меняет школы по нескольку раз в год, скажем так, не очень близок.

Обязательно надо добраться до первой книги автора и прочесть и её тоже.

– Не знаю, честное слово. Но она прорвется. Иногда кажется, что всему конец, и тут находишь выход. – Мия поразмыслила, как лучше объяснить. – Как после пожара в прерии. Я однажды видела, много лет назад, в Небраске. Будто конец света наступил. Земля сожжена, вся почернела, зелени – ни клочка. Но после пожара почва богаче – и вырастает новая зелень. – Мия отодвинула Иззи, кончиком пальца отерла ей щеку, напоследок еще разок пригладила волосы. – С людьми, знаешь, то же самое. Начинают заново. Находят выход.

Наверное, все помнят детскую игру, когда количество стульчиков, выставленных для игроков, ровно на один меньше, чем участвующих.
При чтении очередной громкой новинки мне ни в какую не удавалось избавиться от тягостного ощущения, что автор, подобно своему герою, все время пытается поскорее занять определенную позицию и в бесконечной спешке в очередной раз проигрывает. Все стулья уже давно и прочно разобраны, а участник, не сумевший до конца выстроить стратегию обречен на поражение.

Вернее, он пытается угодить и вашим, и нашим, и все это в духе так принятого нынче стремления быть понимающими и не бояться признавать собственные ошибки. И это, конечно, хорошо и правильно. Другое дело, что человек, воспитанный и вскормленный одной системой не может быть до конца объективным, равно как и события, коими он не был свидетелем, участником, не получат должного эмоционального напряжения. Имхо.

Вся книга выливается в своего рода манифест против войн и революций, которые изначально обречены на провал в своих конечных целях, а декларируемые высокие идеалы и стремления служат отличной ширмой для привлечения под свои знамена как можно большего количества оболваненных граждан, против которых со временем обернется их же оружие. История знает немало таких примеров.

Если первые страницы, описывающие падение Сайгона и являющиеся, пожалуй, одними из самых ярких и запоминающихся здесь, способны пробудить интерес к происходящему и вызвать эмпатию к судьбе главного героя, то чем дальше, тем все навязчивее становится мысль, что заметки на полях о делах минувших призваны оправдать сексота в его-же собственных, ну и наших, соответственно глазах. А бесконечное упоминание обстоятельств происхождения сочувствующего с определенного момента уже не вызывают ничего, кроме раздражения в повторении пройденного...

Стремление автора затронуть максимальное количество тем в своем романе заслуживает уважения, но при этом ведет к распылению на мелочи и рассредоточению сил. Не зря ведь существует поговорка про двух зайцев.....
Финал истории логичен для всего содержания, но, на мой взгляд, достаточно приглаженный для содержания в целом. Добротная работа на нужную тему, но не более....Так и хочется после прочитанного сказать: Ничто по аналогии с последними главами, когда складывается ощущение вымученности и незнания как завершить начатое и выйти достойно из игры.

Книга мне, к сожалению, не понравилась и мне ужасно жалко того огромного количества времени, которое я на нее потратила. И дело не в том, что книга плохая, нет, она просто не моя, причем настолько, насколько книга в принципе может быть не моей. Я по своей натуре логик сенсорик, мне нужно твердо стоять на земле, оперировать фактами, видеть максимальный реализм. Персонажи книги же факты отрицают, абсолютно все отношения строят на догадках и обидках, а повествование ведется максимально чувственным языком, иногда целые сцены обрисовывая каким-то эмоциональным бредом, который невозможно визуализировать (особенно, когда Стоун старший рассказывал сыну про зачатие этого самого сына). Для меня было слишком много секса в этой книге, не потому что я такое не читаю (еще как читаю), просто если его вырезать книга полегчает этак на 2/3 объема - зачем так много? Зачем так долго рассказывали про похотливые впечатления 13-14 летних мальчиков? Особенно меня бесил Марион, от лица которого, к сожалению, и ведется повествование. Тряпка и размозня, все всегда у него вокруг виноваты. У него уже седина на волосах, а он все дуется на папку да на брата. Уныыыылость. Совершенно не верится, что книгу писал врач, потому что ничего особенно тут от медицины нет, такое мог написать любой писатель, просто проконсультировавшись. В книгу очень много всего понапихано, но при этом совершенно не раскрыто: шаманство, военные конфликты, Миссия, медицина, санта-барбара, уродующие ритуалы, иммигранты в Америке и черт еще возьми что, все вскользь и зачем? 600 страниц секса и всего в кучу с отвратительным главным героем...
Оценку чуть завышаю из-за нескольких приличных литературных сцен и попыток музеефицированния Эфиопии второй половины двадцатого века.

Я читала много книг о войне. Хороших, сильных. Я читала Васильева, Быкова, Василевскую, Рыбакова. Читала и современных писателей, которые по воспоминаниям дедов-ветеранов смогли найти суровые и горькие слова о прошедшей войне.
Так вот, эта книга мне не понравилась. Я не увидела в ней ничего чудесного и не поняла, за что там дали Пулитцеровскую премию.
Широкая реклама, вхождение во всевозможные ТОПы. А на деле — очень средненький роман с весьма невыразительным языком и совершенно искусственными героями.
Да, и ещё с вполне себе мирной оккупацией, с сознанием, что войну выиграли американцы, а фашисты, по сравнению с русскими, просто мальчики-зайчики, которые случайно попали не туда.
Это моё общее впечатление от книги. Моё личное. Не надо укорять, что "не увидела" страниц о школе подготовки немецких солдат, о трагических арестах и некоторых смертях. Видела и внимательно читала.
Но вот про "зверей и чудовищ" написано более ярко и с бОльшим негодованием. Эх...
Я понимаю, что у каждого своя война, но хотелось бы всё-таки читать реальные вещи, а не выдуманные рассказы, да ещё и приправленные приключенческой историей.

Я знаю, как сделать, чтобы крышка чайника не дребезжала
Кэтрин Стокетт "Прислуга"

Как же я люблю, когда мне мне в руки попадает книга, о которой я не слышала ранее и она оказывается интересной, ну а вдвойне приятно открывать для себя новых писателей.

"Прислуга" - это литературный дебют Кэтрин Стоккет. Удивительно, насколько он оказался удачным. Если бы я не знала, что эта книга издана не так давно, то я никогда бы не сказала, что это современная литература. Написать произведение на такую сложную тему так легко и интересно не каждому под силу.

"Прислуга" погрузила меня в совершенно другой мир. Несколько вечеров я была там, на юге США в 60-е годы, наблюдала со стороны за жизнью прислуги и ее хозяев. Мудрая Эйбилин, порой слишком резкая Минни и простая белая девушка Скитер - разные характеры, судьбы, мечты и стремления. Но все трое связаны между собой одной идеей. Очень интересно было читать про незначительные бытовый мелочи, про жизнь обычных людей, которая при более близком рассмотрении оказывается не такой уж и радужной.

Границы у нас в головах

И это правда. Однако, белых детей тогда учили, что все, кто отличаются от них цветом кожи - тупые и ни на что не способны. Вот почему служанка Эйбилин предпочитала уходить из семей, в которых она воспитывала детей до того как их научат жить по правилам того общества. Каково ей было бы видеть презрительные взгляды тех, кого она нянчила с пеленок? Но Эйбилин старалась дать детям частичку себя и в глубине души она надеялась, что кто-то из ее подопечных все же будет помнить ее "тайные сказки" про марсиан, отличающихся цветом кожи.

Я заглядываю в самую глубину карих глаз, а она заглядывает в мои. Боже, какой мудрый взгляд, она как будто тысячу лет прожила на свете. И там, далеко в глубине, клянусь, я разглядела взрослую женщину, которой она станет. Высокая и стройная. Гордая. С красивой прической. И она помнит слова, что я вложила ей в голову. Помнит, даже став взрослой женщиной

Абсолютно закономерный конец, который, однако, дает простор для фантазии и надежду на счастливое будущее.
Определенно, одно из лучших литературных открытий этого года для меня.

Оффтоп: это вторая книга, в которой я нахожу характер, чем-то напоманающий мой.

UPD: наконец-таки посмотрела экранизацию. Она потрясающая! Наверное, это тот редкий случай, когда фильм дополняет книгу. Читайте, смотрите и наслаждайтесь!

10/10

Или всё-таки не быть? Я рада выбору героини, несмотря ни на что.

Как написано

Текст простой, и он совершается быть сложнее или красивее. И в этом, мне кажется, его сильная сторона. Ведь иногда, чем проще, тем лучше. Вот и здесь, благодаря отсутствию каких-то нагромождений я чувствовала себя гораздо ближе к героине и к её истории.

Как рассказано

Удивительно интересно описана работа героини в супермаркете и её видение этой работы. Что популярно в одно время, а что в другое? Что значит этот звук? Что хочет купить человек ещё? И так далее.

Сама героиня может показаться странной и люди вокруг, так её и воспринимали, но, мне кажется, её действия лишь лишены эмоций и продиктованы только рациональными чувствами. Но никто, даже ей не объяснил, что с ней не так.

Не поняла я того почему, если героиня так предана комбини, её не повысили. До менеджера, а затем и дальше. Она же столько лет в нём проработала, шутка что ли?

Ближе к середине появился ну просто премерзкий персонаж. И несмотря на моё к нему отвращение, книгу мне хочется только похвалить. Прописать такого…персонажа, настолько реалистично, чтобы он вызвал столько эмоций, надо ещё постараться.

Концовка хоть и стала несколько неожиданной для меня, но в то же время она закономерна и невероятно логична для такого человека как героиня.

Книга буквально пролетела! Я и заметить не успела, как история закончилась. Она, конечно, совсем небольшая, но от этого не менее захватывающая.

Как показано

Книга показывает, как отличная от других героиня старается быть такой, как «нормальные». Разбирает большой механизм «люди» на маленькие детальки, такие как поведение, эмоции и мысли.

Героиня подражает окружающим и сливается с ними. План очень разумный, но мне было грустно, ведь по своей сути героиня неплохая. Просто в ней отсутствует винтик, отвечающий за эмоции.

Кроме этого, она полна положительных черт: ответственная, умная и трудолюбивая. Поэтому мне было обидно, что общество из-за её странности ставит на ней крест.

Я толком не могу сформулировать в чём прелесть этой истории, но она точно есть, пять из пяти.

Согласно высказыванию итальянского психиатра Ч. Ломброзо, нормальный человек – это человек, обладающий хорошим аппетитом, порядочный работник, эгоист, рутинер, терпеливый, уважающий всякую власть...

Тридцати шестилетняя Кэйко Фурукура работает в комбини (круглосуточный японский мини-маркет). С детства окружающие считают её странной. А маленькая Кэйко искренне не понимает, почему нельзя принести домой мертвую птицу

Красивую, сине-зелёную — обычно таких держат дома

пожарить её на углях, как курицу, и съесть. Или для того, чтобы разнять двух дерущихся мальчиков, почему бы одного из них не огреть по голове лопатой. И результат ведь есть, мальчишки перестали драться.

— Но когда люди, которые считают себя нормальными, слышат, что я какая-то странная, — они начинают приставать с расспросами, понимаешь?

Чтобы избегать подобных ситуаций и лишний раз не привлекать к себе внимание, Кэйко начинает подражать окружающим, копировать их поведение, как бы мимикрировать под них, а ещё можно

придумать железную отговорку и не париться...

Восемнадцать лет назад, Кейко пришла на работу в комбини. И поняла, что следование немудреным инструкциям, позволяет ей изображать "нормального человека". Но эта работа хороша для студентов или в качестве подработки, а когда тебе уже 36 у окружающих вновь начинают появляться вопросы. К тому же  Кейко живет одна, не с кем не встречается и не хочет "обзавестись" мужем и детьми. Чувствует она при этом себя вполне комфортно, но общество её не понимает.

Да, почему-то все "нормальные" люди при встрече с кем-нибудь "ненормальным" считают себя вправе лезть ему в душу и докапываться до причин его ненормальности. Лично меня такая наглость повергает в жуткую депрессию. И когда они переходят все границы, так и подмывает треснуть их по башке лопатой, как тогда, в первом классе, лишь бы они заткнулись...

Когда я училась в университете, моя одногруппница Нелли, родом из небольшого поселка, прям была "одержима" идей выйти замуж. И все почему, потому что в их селении все молодые люди её возраста уже переженились, вышли замуж или хотя бы с кем-то встречались. "Часики-то тикают", - говорила она. "Какие часики? Тебе всего 18!" - возражала я... Окружение определяет наше сознание и навязывает нам определенные правила поведения...

Нелли на третьем курсе все-таки вышла замуж, а через полгода развелась...

Нормальный мир поддерживает свой порядок принудительно. Все инородные тела он потихоньку выбрасывает. А отбросы — утилизирует...

Согласна, жизнь нашей героини выглядит странной, она и сама прекрасно понимает, что всего лишь "шестирёнка" в работе магазина, но ей так, ещё раз повторюсь, комфортно. Вправе ли мы осуждать её за это? Нужно ли её "переделывать", "исправлять" и всегда ли в этом есть "благо"?

А далее в книге появляется ещё один персонаж Сираха, который тоже не вписывается в нормы общества...

Небольшая по объему, написанная простым языком (повествования идет от лица Кэйко), но яркая и выразительная по образам и эмоциям история, поданная в слегка в гиперболизированном, утрированном и саркастическом стиле. Есть над чем задуматься и поразмышлять.

Люди ругают тебя, когда считают за "своего". И поэтому сестра так рада: лучше иметь "своего" человека, у которого полно проблем, чем "чужого", у которого проблем совсем может и не быть. Для неё такой мир гораздо более понятен и правилен.

Хорошая, правильная книга. Острая тема - борьба с раком, в которой важны не только новые методы лечения, но и настрой самого пациента. Герои-подростки, которым бы жить и радоваться, а вместо этого приходится месяцами пропадать в больницах, выслушивать друг друга в группе поддержки, отказываться от мечты. Интересен сюжет: трагическая любовная линия, увлечённость чтением и такое знакомое всем желание узнать, что произойдёт с героями недописанного цикла. Выдуманная книга "Царский недуг" Питера ван Хутена - словно идея фикс. Огастус и Хейзел - настоящие фанаты произведения, они цитируют его, помнят до мельчайших подробностей сюжет, а их заветное желание (заветное желание Хейзел) заключается в том, чтобы узнать дальнейшую судьбу каждого героя. Парень и девушка строят предположения, но им важно знать точно. Обещанное продолжения романа не состоялось, автор уехал в Голландию и исчез для читателей, не отвечая на письма, не выпуская новых книг. Ради сокровенных ответов Гас и Хейзел готовы отправиться в рискованное путешествие на встречу с писателем, надеясь, что Питер ван Хутен поведает им "ненаписанный эпилог лучшей в мире книги".
Встреча с писателем, посещение музея Анны Франк - эти сцены мне показались самыми сильными в книге.

Героев книги не назовёшь милыми. Они ершистые, циничные. Им хочется быть как все, но болезнь мешает почувствовать свободу выбора. Они боятся превратиться в "живые бомбы", ведь скорый уход ранит осколками близких и любимых.
Язык повествования простой, но казалось, что ему не хватает естественности - это вызывало диссонанс. Временами хотелось сказать: "Да так никто не разговаривает!" Разве что для прикола. "Я чувствовала суверенитет своего тела", "любые изображения вещей имманентно абстрактны", "гетторизация яичницы" - даже чтица с трудом произносила непривычные для уха слова. Джон Грин делает своих героев подобием Ромео и Джульетты, наполняя книгу поэтическими строчками, высокими рассуждениями и романтическими признаниями, звучащими почти напыщенно.

Уверена, что эта книга не только для подростков. Она сможет помочь родителям и близким тех мальчиков и девочек, которые так не хотели потерпеть поражение в "бесславной войне с раком"...

Аудиокнигу прослушала в исполнении Ксении Бржезовской. Ей отлично удаются роли героинь-подростков. Эмоциональное чтение усиливало передачу чувств героев. Музыкальные вставки между главами подчёркивали грустное романтическое настроение.

С чего бы начать, чтобы пояснить правильно, почему оценка именно такая, а не выше. Во-первых, я действительно долго думала о том, как оценить книгу. В какой-то момент, пока обсуждала её и делилась своим виденьем даже задумалась, что оценка слишком низка, судя по собственным изъяснениям, но позже это ощущение прошло. Во-вторых, при всём понимании того, о чём именно хотела написать писательница, исполнение не понравилось, но обо всём по порядку.

Сюжет.
Кэйко Фурукура с детства была не похожа на других, но взрослея она научилась приспосабливаться. И вот так к своим тридцати шести, превратилась в идеальную работницу круглосуточного магазина, чья личность целиком и полностью состоит из поведения других работников. Отовсюду понемногу, думаю, так это можно охарактеризовать. Её окружение сменило своё беспокойство по поводу странного поведения, на более взрослый — а почему же у тебя нет нормальной работы, мужа и детей. И вот в магазинчик устраивается мужчина, которого общество так же не принимает.

Пожалуй, начну с плюсов. Читая о детстве героини, была уверена, что и всё дальнейшее не может не понравиться. Она росла странной девочкой, не понимающей, где хорошее, а где плохое и при этом её семья относилась к ней с любовью. И вот эта девочка, видя, что другие видят в ней нечто ненормальное, научилась притворяться обычной. Смотрелась на сверстников и копировала их повадки, чуть-чуть у одной, чуть-чуть у другого и вот перед нами иная героиня, по которой и не сразу скажешь, что она притворяется. Это интересно подано и о таком хочется читать.

Дальше о зацикленности окружающих на нормальной работе (приличной для большинства), браке и детях. Мне практически двадцать шесть и ничего из этого, по мнению общества, у меня также нет. Я быстро устаю от работ, на которые устраиваюсь, не вижу смысла в замужестве и совсем не люблю детей, чтобы в здравом рассудке их заводить. И то, как писательница описывает озабоченность знакомых героини прекрасно. Особенно хорошо это видно в двух сценах. Сначала общество порицает мужчину, чья жизнь это вечное бурчание по поводу и без и паразитирование от других, а после говорит героине, что она молодец, раз уцепилась за такого мужчину. Там даже фраза присутствует в духе, именно от таких мужчин лучше всего рожать детей. У меня чуть не сработал рвотный рефлекс.

Так почему же низкая оценка? Из-за этого самого мужчины и подачи дальнейшей истории через него. Понимаю, что в контексте героини, которая не видит разницы между хорошо и плохо, любой человек, ведущий себя, как отброс, не выглядит чем-то неправильным и она вполне может выбрать его в роли идеального спутника для исполнения желаний общества. Но принять не могу и не хочу. Меня словно дерьмом с ног до головы облили и это случалось каждый раз, как он открывал свой рот. Предположу, что в этом-то и смысл — показания реальности через призму мерзких размышлений, но если я права, то получается, что единственный человек, который ведёт себя не так — сама героиня и просто по причине того, что иного она не умеет и не понимает.

Немного о другой стороне. Если писательница доносит мысль, что любой человек, не похожий на остальных, автоматически такой же нормальный и не стоит вешать на него ярлыки, то значит ли это следующее: либо ты работаешь на общепринятой работе, выходишь замуж и рожаешь детей, либо работаешь кем-нибудь не признанным другими, не выходишь замуж и не рожаешь детей. Не делает ли это такими же ярлыками, как и первый? Я не вижу смысла ни в одном, ни в другом. Пока её знакомые занимаются своей семьёй, она занимается только работой, где ей плохо платят и в любой момент могут уволить, так как она не постоянная сотрудница. Оба варианта довольно однообразны и ни к чему не ведут.

Мне бы хотелось нечто иного, в духе "кем бы ты ни был, чем бы ты ни занимался, ты всё ещё тот, кто ты есть и это нормально", а тут получается, что ничего не получается и одно заменяется другим, схожим, если присмотреться повнимательнее.

Размышления на тему того, что все люди перенимают поведения друг друга, любопытны. Остальное вызывает вопросы.

Взяла читать роман на пробу, думала - понравится начало, так продолжу, нет, так брошу. И вот ведь оказалось как - начало оказалось очень хорошим, и я уже успела обрадоваться. Но, начиная, со второй части, книга стала ужасной, и всё время хотелось её бросить. Тот случай, когда дочитывание того не стоит.

В центре этой истории чернокожая супружеская пара, Рой и Селестия, которые совсем недавно поженились, и сразу же брак их оказывается под угрозой. Роя ложно обвиняют в изнасиловании и сажают в тюрьму.

Это первая часть книги, и на данном этапе мне очень нравился и стиль повествования, и герои, интересовала их судьба. Но дальше книга просто скатилась. Получилась настоящая мелодрама или мыльная опера, где герои совершают странные, нелогичные поступки, или происходят совершенно неправдоподобные события, как будто специально, чтобы подраматичнее было.

Рой и Селестия совершенно не вызвали у меня никаких эмоций, и просто непонятно, ради чего они изначально поженились-то. Между ними не то, что какой-то любви нет, но и просто чувства взаимоподдержки и взаимопонимания. Находясь в браке, каждый думает прежде всего о себе, преследует личные цели, на почве чего у них вечно конфликты. Рой изменяет Селестии, но при этом бесится, что она ещё не готова рожать ребёнка. Селестия вроде и обещает ему, но в то же время полностью сосредоточена на карьере и не пытается донести до Роя свою позицию.

После того, как Рой оказывается в тюрьме, от их брака остаётся одно название. Всё общение - сплошные переписки, где один обвиняет другого в чем угодно. Ни одного из них эти письма не красили, и с каждой страницей персонажи нравились всё меньше. Однако самый кошмар начинается, когда Рой выходит из тюрьмы и наведывается к Селестии, у которой уже давно своя жизнь, о которой она ни в одном из писем не упомянула.

Так и не поняла, что хотела показать этой книгой автор. Что все браки такие? В которых нет не только любви, но даже банальной дружбы? Что это нормально абсолютно всё скрывать друг от друга?
Мне бы очень хотелось почитать пронзительную и берущую за душу историю непростых супружеских отношений, и изначально, казалось, автор задалась именно этой целью, но потом что-то пошло не так. Что ж, в очередной раз будет мне урок - не бояться бросать книгу на любом этапе чтения, если она не нравится.

Встречаются книги, в которые влюбляешься с первых слов – и проносишь эту любовь через весь текст. Ты все еще замечаешь неудачные места; ругаешь автора, посмевшего решиться на неприятный тебе сюжетный поворот; вздыхаешь, кое-как проскакивая через заунывные моменты. Но, как это бывает в любви, в итоге прощаешь этой книге все и ставишь ей высшую оценку.

А бывает наоборот: понимаешь же, что книга неплоха, что она может нравиться – но что-то в тебе сопротивляется ее очарованию. Признавая достоинства такой книги, ты все же еле ее терпишь, а закончив, с облегчением вытираешь лоб: боже, она не бесконечная!.. Так у меня вышло с книгой «Весь невидимый нам свет» за авторством Энтони Дорра. С одной стороны, я понимаю тех, кому она понравилась. С другой – в моем понимании она плоха и мне хочется ее злостно разругать. Оттого заранее извиняюсь, если моя рецензия заденет вас. Если вы – поклонник «Света…», лучше не читайте дальше, не тратьте свое время.

…На дворе были 1860-е. Первый значимый роман десятилетия у нас – «Отцы и дети» Тургенева от 1862 г. С 1865 по 1869 гг. публикуется роман-эпопея Толстого «Война и мир». В 1866 г. выходит в свет «Преступление и наказание» Достоевского. За рубежом гремят «Алиса в Стране чудес» Кэрролла (1865), «Отверженные» Гюго (1862) и романы Жюля Верна, включая «Детей капитана Гранта» (1868).

По меркам литературных 1860-х «Весь невидимый нам свет» может получить лишь 3 балла из 10.

Перескочим в 1940-е (в которые и развиваются основные события книги). В 1940 г. Шолохов заканчивает «Тихий Дон». В том же году публикует свой роман «По ком звонит колокол» Хемингуэй. В 1942 начинает свой литературный путь Камю с повестью «Посторонний». В 1943 г. появляются «Маленький принц» Экзюпери и «Поэма без героя» Ахматовой. В 1944 г. выходят «Два капитана» Каверина. 1945 г. – это Ремарк с «Триумфальной аркой». В 1947 г. публикуются «Доктор Фаустус» Томаса Манна и «Чума» того же Камю, а в 1948 г. – роман Оруэлла «1984».

Итак, по меркам литературных 1940-х «Весь невидимый нам свет» может получить те же 3 балла из 10. Максимум – 4 балла. Извините, но сравнение явно не в пользу Энтони Дорра (да не в обиду ему будет сказано).

Не знаю, как оценивать «Весь невидимый нам свет» по современным критериям (и не совсем ясно, с чем сравнивать сейчас, вблизи-то не увидать лицо литпроцесса), но по мне книга эта – типичный середняк. Она написана настолько хорошо, чтобы ее выделить из потока графомании и напечатать, а потом активно рекламировать. Безошибочный бестселлер – достаточно слезовыжимательный, на яркую тему (война!), без сложных мыслей (продать же много надо!) и с обязательным счастливым финалом (это не спойлер), дабы не травмировать особо впечатлительных читателей.

Описания у автора получились отлично. Это, можно сказать, самая сильная его сторона – все тщательно рассматривать, а потом выписывать. Атмосферно вышло. Но мне не хватило глубины. Много внешнего – все яркое, интересное. Словно на карнавал пришла. Словно музыкальную шкатулку взяла в руки – а она не открывается. Шкатулка, конечно, красивая – но красота эта будто бы неполноценная. Не этого ждешь от серьезной книги, получившей Пулитцеровскую премию и названной иностранными критиками «эпохальной».

«Роман попал в шорт-лист Национальной книжной премии США, был удостоен медали Эндрю Карнеги и Пулитцеровской премии».

Поразительно, что столь длинная (под 600 страниц) и охватывающая целое десятилетие книга почти лишена сложности. Война и нацизм – темы проблемные , разбирать их можно бесконечно, но за этим нужно копать вглубь, а не собирать поверху, ленясь взяться за «лопату».

Автор слишком положился на исторические источники. Книга словно бы сшита из чужих лоскутков. Нормально использовать исторические материалы, если книга у тебя историческая, – понятно. Но в итоге в произведении нет ничего личного, действительно прочувствованного. Описания оккупированной Франции хороши – но мы это уже много-много-много раз читали. Словно бы из пустого в порожнее переливают. С атмосферой нацистской Германии еще хуже – ну очень шаблонно вышло, карикатурно. Ни одного неожиданного интересного факта, ни одной малоизвестной грани. Кажется, автор всерьез был уверен, что в НАПОЛА терпеть не могли темноволосых немецких детей. И вообще темноволосых и темноглазых немцев, дескать, считали второсортными. Но… как бы… неплохо бы отличать плакатный нацизм от реальной жизни, иначе у вас герои даже наедине с возлюбленной будут, простите, зиговать.

Особо внимательные, думаю, даже смогут догадаться, откуда автор утащил ту или иную линию. Мне легче всего было узнать сюжет в НАПОЛА, с дружбой главного героя из рабочей семьи, этакого правильного фашиста, и мальчика из богатой партийной семьи, настроенного против. Это же, простите, «Академия смерти» (в оригинале фильм так и называется – «НАПОЛА»), известный германский фильм. Книга даже в мелочах умудряется подражать фильму. Финал только немножко автор изменил, чтобы узнавшие сюжет читатели перестали жаловаться на не изобретательность.

Оживить сие существо Франкенштейна могли бы яркие, живо прописанные герои со сложными мотивами и неоднозначными мыслями. Но – не мечтайте. Все герои максимально шаблонны. В книге на 600 страниц – только вдумайтесь! – нет ни одного интересного персонажа. Герои либо черные, либо белые. У каждого – по 2-3 черты характера. Боже упаси персонажу сделать шаг в сторону. Наверное, в этом случае писатель должен орать: «А ну стой, тварь такая! Тебе должны сопереживать! Не смей думать плохо! Читатели в тебе разочаруются!» Я в итоге никого не пожалела и не поняла. Нет, я пожалела о потраченном времени и выброшенных деньгах. Лучше бы я второй раз «Чтеца» купила, ей-богу, пользы бы и то было больше.

И помните: в книге русские показаны зверьем. Мне, соответственно, эту книгу не понять – необучена-с. Засим откланиваюсь.

"Ну шрам это остался после того, как мне манту на геркулес ставили!", - с восторгом рассказывала восьмилетняя племянница. По медицинским знаниям мы стоим примерно на одной ступени, на которой туберкулез, педикулез, сальмонеллёз и геркулес - понятия близкие. Всё было бы не так страшно, если бы мне тоже было восемь, но нет… Тем интересней читать книги о настоящих врачах.

«Рассечение Стоуна» - роман о медицине, о призвании лечить людей.

В чем-то книгу можно отнести к нон-фикшн, потому что автор не стесняясь углубляется в описания хирургических операций, болезней, строения человеческого тела. Но это и одно из лучших художественных произведений, которые мне приходилось читать в последнее время.

Абрахам Вергезе - врач, доктор медицинских наук и чудесный писатель одновременно, и это большая редкость. У него получилось одинаково хорошо показать читателю мир хирургии и чувственный мир обыкновенного человека, каким по сути является любой врач. Но ни в одной, ни в другой области Вергезе не скатывается до дилетантства.

Это не просто история о двух близнецах, которым суждено было стать докторами, и не об их отце, великом хирурге и непутевoм папаше. Это даже не медицинская сага, хотя роман по теме можно сравнить с «Казусом Кукоцкого» или «Морфием». Это рассказ о том, где заканчивается тело и начинается душа.

Когда-то я доканывала старшего брата вопросом, почему он, закончивший с красным дипломом лечебный факультет и искренне любящий медицину, отказался от карьеры хирурга и стал патологоанатомом? Он мне ответил: «Чтобы работать врачом, нужно по-настоящему любить людей, а я их не люблю».

И эти слова не имеют никакого отношения к клятве Гиппократа, это просто суровая необходимость. А у Абрахама Вергезе определенно есть любовь к людям и профессии.

Несмотря на индийский колорит (который сам по себе мне не близок), «Рассечение Стоуна» - это очень и очень хорошая книга ;)

Метельной ночью 1910 года Урсула Тодд родилась мертвой, в детсадовском возрасте утонула, выпала из окна и умерла от «испанки», пережила ранний аборт, была забита до смерти мужем-кретином, так и не познав счастья материнства, застрелила Гитлера и была изрешечена штурмовиками, десяток лет спустя стала ближайшей подружкой Евы Браун, погибла при бомбежке Лондона, предпочла убить себя и дочку, чтобы не достаться наступающим на Берлин красным ордам, тихо умерла не дождавшейся счастья нестарой старушкой. Каждая смерть была настоящей, зачастую страшной, но не бесповоротной. Наоборот, она оказывалась поводом родиться заново — и жить, не помня прошлых жизней, но слепо шарахаясь от теней грядущего зла, которые убьют тебя и твоих близких. Значит, надо сделать все, чтобы не убили. Все, что можно и нельзя.
Аткинсон всегда отличала страсть к бытописательству, интерес к сшибке эпох и мерцающему режиму повествования. Ранний роман «Человеческий крокет» можно считать чуть ли не манифестом этих страсти-интереса-режима, однако и формально детективный цикл про Джексона Броуди был вполне показательным. «Жизнь после жизни» явно должна была стать вершиной на этом пути. К сожалению, не стала. И это очень странно.
Роман следует сразу куче трендов — и частному авторскому, и глобальному культурному (переживающему всплеск интереса к экзистенции на военном фоне), и локальному британскому. Эпохальная, фактурная и блистающая мелкой моторикой «Жизнь после жизни» гораздо кинематографичней счастливо (и неплохо) экранизированного «Джексона Броуди», но более всего напоминает не «День сурка» и не «Беги, Лола», а стопроцентно английские «Искупление» и «Зависит от времени» (называть «About Time» вслед за российскими прокатчиками «Бойфренд из будущего» мне не велят остатки совести). Проблема в том, что названные фильмы, да и всякие толковые сюжеты, ведут пусть к избитому, но выстраданному финалу. В романе Аткинсон избито многое, от персонажей до Великобритании, которая представлена вполне полноценным, пусть и не слишком добровольным, героем — книги, истории и жизни. Мысль «Мы и есть страна» продвигается через страницы романа с почти советским упорством и почти толстовской основательностью — при истовом соблюдении английских стандартов. Но финал романа просто съеден фабульным излишеством. Принцип «А теперь попробуем так» становится самодостаточным уже ко второй трети романа и далее торжествует упомянутым в тексте Уроборосом, тотально и безостановочно. Читатель восхищается, пугается, сострадает и ждет катарсиса. А катарсиса, тщательно подготовленного, кстати, не видать — он сожран вместе с хвостом, и чего там творится в темных желудочных безднах, поди знай.
Так обычно и бывает, конечно — что в жизни, что после жизни. Но от Аткинсон мы привыкли ждать более ясных финалов.
Сами виноваты, в принципе.

"Говорят,  прислуга- это как настоящая любовь. Одна на всю жизнь… "

О теме расизма, признаюсь, задумываюсь редко. Выросла в обществе, где об этом не то что не принято говорить, просто не возникает потребности, ведь в небольшом провинциальном посёлке, как вы понимаете, чернокожих найти трудно. Была одна девочка, мулатка, училась в школе, но уже давно уехала. Да и не помню я, чтобы кто-то относился к ней плохо или акцентировал внимание на цвете кожи. Но это не означает, что расизма у нас нет. Просто теперь он умеет прятаться. В отличие от тех не столь далёких времён, описанных в книге.

Штат  Миссисипи. Начало 60-ых прошлого века. Не дай бог вам родиться чернокожим, проще говоря ниггером. Что вы говорите, не повезло? О, тогда будьте готовы к аду на земле. Вы - второй сорт, мебель, вы никто, вернее ничто.
У вас нет прав, не должно быть амбиций, никого не волнует, о чём вы думаете, чем живёте, к чему  стремитесь и о чём мечтаете. А вы еще и мечтаете? В тюрьму! Там разберёмся за что.
И никому нет дела, что у вас семья, дети, мужчина вы или женщина, да хоть ребёнок. Вы - цветной! И этим всё сказано.
Ваше место на кухне, в саду, на хлопковой плантации... В общем там, где надо работать, работать и ещё раз работать. И молчать.
О том, чтобы завести дружбу с белым, не может быть и речи. Полюбить белого сродни преступлению. А если это случилось жди беды. Вы и ваш родившийся ребёнок навсегда останетесь изгоями, даже если дитя будет белокожим.
Потому что так заведено. Так принято. Вы думаете солнце жёлтое, хлопок белый, а позор - чёрный? Вы ошибаетесь. Для вас всё черное. Белая - только униформа, это и есть ваш позор.
И будьте очень внимательны, ошибка вроде той, что вы случайно зашли в уборную или примерочную для белых, может стоить вам здоровья, а то и жизни.

Никто не смеет требовать от белой женщины ухаживать за больными в помещении, где находятся негры.
 Белый человек имеет право вступать в брак только с белым. Любой союз, заключенный в нарушение этого пункта, считается недействительным.
 Цветной парикмахер не имеет права обслуживать белую даму или девушку.
 Ответственные лица обязаны следить, чтобы цветных не хоронили в той же земле, что и белых.
 Между школами для белых и цветных не должно происходить обмена книгами; книги используются представителями той расы, кто первым прикоснулся к ним.

Об этом страшно читать. А ведь было всё не так уж и давно. Да, всего лишь каких-то несколько десятков лет назад дома чернокожих жителей Миссисипи (да и не только) ютились в самых плохих районах городов или посёлков, а их жители со страхом встречали новый день и облегчённо вздыхали, если он завершился хорошо и они не потеряли работы.

Такие вот дела. Такая книга. Прочитана на одном дыхании. Не скажу, что страшная, скорее - повергающая в шок. Неужели люди терпели такое?
А куда было деваться? Ведь жаловаться не было кому и куда, ведь" цветных полицейских не бывает". Таковы законы и правила. Так было заведено.

Но эта история о том, как зарождались первые росточки сопротивления.  Как сеялось зерно справедливости и негодования. И хоть процент всходов был небольшим, всё же он был. И это вселяло надежду. Потому что такое положение вещей уже не устраивало не только цветную расу, но и среди белых находились те, кто понимал дикость происходящего и что "грязь - она не в цвете кожи, а зараза - не в негритянской части города". 
Эта книга о ханжестве тех, кто посчитал себя избранными, но слово"Кеннеди" употреблял только в контексте моды; о лицемерии белых дам, которые презирали свою прислугу, но её же руками устраивали благотворительные балы, чтобы помочь детям Африки. А ещё о тех, кто не мог больше молчать об этом, кому правда и справедливость стали дороже собственной безопасности; кто понимал, что "сказать «спасибо», когда вправду благодарна, когда помнишь добро, которое тебе сделали,— это очень хорошо". И о тех, кто хоть иногда и бывал счастлив, "но под этим счастьем определённо был несчастен".  А ещё о тех, кто верил в себя и в лучшее в людях.

Да, на самом деле мы сами можем выбирать во что верить. Ирония в том, что часто делаем неправильный выбор.
Но иногда всё же везёт.

ФМ 2013
24/25

Суть Америки в том, что люди в ней - вещи

Книга очень нашумевшая, получившая премии и отклики известных людей. Поэтому мне сильно было интересно будет ли она в духе древних плантаторских романчиков, где добрый белый хозяин пляшет вместе с рабами или в духе Тони Моррисон, где рабы льют кровавые слезы. Думаю уже давно никто не верит в то, что описали в романах Гарриет Бичер-Стоу или Маргарет Митчелл, что такое отношение к цветным сказки для белых американцев и их потомков, мучающихся угрызениями совести.

Чудовищно, когда люди считали, что если бы Бог этого не хотел, он бы не сделал черных рабами. Немыслимо, когда человек рождается рабом и умирает рабом. Уму непостижимо, как плантаторы «разводили» рабов словно овец. Ужасная машина под названием хлопковая плантация, требовала все больше и больше душ.

Первая половина книги рассказывает о плантации Рэндалла и истории главной героини – рабыни Коры. Ее бабку вывезли вместе другими людьми африканского племен, множество раз она переходила из рук в руки разных хозяев, пока не осела на хлопковой плантации. Из ее пятерых детей выжила только одна девочка, у которой родилась дочка Кора. Бабка и мать героини сродни шаманкам. Их судьбы круто меняли положение веще в хозяйских угодьях. Бабкины хозяева каждый раз разорялись, а мать стала единственной рабыней, которой удалось бежать. След ее терялся. Среди рабов Кору тоже притесняли, ей отвели отдельное место в «чумной» хижине – месте, куда ссылалась неугодные. Кто-то от старости, кто из-за психического расстройства.

Кора очень яркая героиня, со своим стержнем, сильная и пожалуй очень везучая. Однако судьба научила ее не приближаться к людям и не сходиться с ними душевно. Свой побег она не замышляла. Но так случилось и ей предстоит очень сложный путь, в конце которого… Да речь не об этом. Никакие поддельные документы или грамоты об освобождении не сотрут из памяти тень хозяина. Тень хозяина или окрик надзирателя, который звучит в минуту, когда раб ест, спит или поёт в свободное время. Тень хозяина не дает забыть, что человеком тебе дано быть лишь мгновение. Убежать из этого плена невозможно. И где-то на свободных улицах свободного Нью-Йорка бывший раб будет прижимать уши и хвост лишь заметив взгляд какого-то белого масы. Не говоря уже о том, что ни одни белый не даст забыть чернокожему где его место. И, о ужас, сотни тысяч белых будут смотреть на линчевание своего собрата с другим оттенком кожи.

Наверное нужно упомянуть, что книгу скорее всего будет тяжело читать. И дело не в стиле, а в словах. Невольно становишься безучастным свидетелем кошмарных вещей – побоев, насилия, увечий и повешений. Тема располагает к тому, что нужно приготовить много платочков.

У меня не получилось. Хотелось бы сочувствовать героям, но у автора не хватило слов. Во-первых, слог на мой взгляд довольно сухой. Во-вторых, автор нарисовал такую зажатую героиню, что даже читателю начинает казаться будто она не испытывает эмоций. Да, все эти ужасы вызывают содрогание, но нет чего-то личного. Именно поэтому не хотелось кричать о том, что автор такой молодец и поднял эту важную тему. И не потому, что рабство кануло в Лету. Ведь трогают же меня беды евреев в художественной литературе, а вот Колсон Уайтхед пожалел своих слов.