Рецензии — стр. 14

Об этой книге не написал только ленивый. Хотя даже ленивый пару-тройку строчек все равно набросал, а не набросал, так высказался вслух. Короче. Я не ленивый, поэтому сам Бог велел оставить свое мнение современникам и изложить все уже давным-давно написанное (как говорили в школе) «своими словами».
Начну с самого главного – я в восторге! Я мало чего понимаю в математике, еще меньше в физике и совсем ничегошеньки не соображаю в химии, поэтому магия и чародейство то, что творил Марк, пытаясь выжить на Марсе. Я бы высосала весь запас кислорода, съела бы все припасы, ну и тихонько загнулась бы себе после. Хотя кого я обманываю? Ни на какую экспедицию на Марс меня бы и не взяли! Даже близко бы не подпустили…
Ну да и ладно. Вернемся к книге. В любом другом бы произведении мой мозг утоптало бы в кашу первое же описание попытки добыть воду в условиях жизни на Марсе. Да, что там на Марсе! При любой попытке добыть воду без ее источника под рукой. А Энди Вейер достаточно сносно описал физический и химический процессы этого действа. Не настолько, чтобы я прям стукнула себя по лбу и воскликнула: «Ну, да! Точно же!» Но его комбинации слов вполне хватило для того, чтобы я не перелистывала в ужасе страницы, пропуская сцены, где Марк подробно описывает свои опыты по извлечению воды буквально из воздуха. И это, в общем-то, добавило изюму в общую картину моего восприятия. Не так-то просто донести до среднестатистического гуманитарного читателя суровую правду точных наук.

Есть, правда, один маленький нюанс. Высвобождение водорода из гидразина... ну... именно благодаря этому летают ракеты. Это очень жаркий процесс. И весьма опасный. Если провести его в атмосфере кислорода, высвободившийся горячий водород взорвется. В конце концов получится много воды, но я буду слишком мертвым, чтобы оценить результат.

Я не могу спорить с Энди Вейером, как это делают многие читатели в своих рецензиях – я ничего не понимаю в атмосферном давлении, совершенный дуб в теориях притяжений Земли и Марса и, как я уже писала выше, точные науки, мягко говоря, не мой конек. Поэтому все, что я могу – это неподдельно восхищаться и жадно впитывать в себя каждое слово, каждую буковку «Марсианина».
Хотя пара моментов даже для меня так и осталась загадкой. Например, когда Марк уже пришел в себя, осознал всю сложность своей далеко не простой ситуации и начал делать расчеты, подсчеты и строить планы на выживание. Он был твердо уверен, что на Земле никто не знает и вряд ли вообще узнает о том, что он выжил. Почему?! Первое, о чем я подумала – это спутники. Они постоянно фотографируют поверхность Марса, ежедневно. Можно прыгать по поверхности, пытаясь попасть в кадр или оставить кучу опознавательных знаков и беречь кислород в жилом модуле. Можно даже большими буквами написать «HELP», как это делают вынужденные жители необитаемых островов. Да что угодно можно придумать, чтобы дать понять Земле, что выжил! Другое дело, как продержаться до спасения. Попытаться самому связаться с Землей – дело третье. Но вот дать о себе знать – это точно не проблема на современном Марсе. И столько переживаний – просто напрасны:

Года через четыре люди снова прилетят на Марс в составе “Apeca-4” (если, конечно, НАСА не свернет программу по причине моей «гибели»).

Я долго не могла понять, кто такой Марк. Герой он? Неудачник? Или простой ботаник, который неудачлив по своей природе, но вынужденный герой по обстоятельствам?
Понятное дело, что мало, кто из астронавтов в данных условиях по собственной воле сложит ласты домиком с целью склеить их в самое ближайшее время. Я даже думаю, что среди астронавтов таких нет и не было никогда в истории. Но и выжить сможет реально не каждый. Даже хорошо подготовленный высококлассный специалист во всех необходимых для выживания областях не застрахован от случайности, недопустимой погрешности, «недоизученности» в конце концов!
Но история Марка затем и стала книгой, чтобы преодолевать, совпадать и случаться (в последних двух случаях – счастливо). Хотя даже это оставляет финал открытым до самого конца. Последовательный (иногда даже очень медленный) ход событий не раскрывает главной интриги книги – спасут или нет? Конечно, можно закинуть ногу на ногу и с умным видом изречь: «Пффф, канешн, спасут!» Но все же гложет, точит червячок сомнения – а если нет? Ведь шансы провалить миссию огромны! А что, если автор решит выбрать для своего финала «не ту» развязку? Книга останется такой же фантастичной, а конец – просто один из возможных вариантов. Нет, не предугадывается концовка книги. Надеяться можно, да. Можно даже быть уверенным, что автор по совести и безграничной любви к американскому народу спасет и вытянет… Но все равно шанс на то, что это последние дни Марка, маячит на горизонте постоянно. Так что страшиться заранее предрешенной концовки не стоит.
Теперь я с огромным нетерпением жду фильма, чтобы, так сказать, «визуализировать» свои впечатления от книги. Конечно, я пересмотрела кучу фотографий с Марса, чтобы иметь более приближенное представление о местном ландшафте, но мне хочется большего!
Кстати, человеческая жизнь на Марсе – это не так уж и фантастично. Существует некий проект, в рамках которого отбираются или уже были отобраны люди для заселения Марса. Существует множество статей на эту тему, которые можно читать часами и не перечитать, куча конференций и научных программ, которые не пересмотреть. Между прочим, довольно интересный проект, который, понятное дело, засекречен всеми возможными способами по самые уши. И все эти статьи, по сути, перемалывают одно и то же. Если кому интересно, то вот небольшое видео, рассказывающее суть данного проекта. Насколько это осуществимо, насколько правда и как быстро реализуется – понятное дело, можно только гадать. Но, если получится, то это будет не какой-то там «Дом-2» или «Большой Брат», это будет самая настоящая жизнь. И кто-то там однажды будет жить на Марсе, читать Энди Вейера и смотреть сквозь скафандр на небо, которое видел над собой Марк.

Это вообще первая книга, читая которую, я заметила лишь на третьей главе, что ли, альтернативное оформление диалогов. Уже за одно это стоит поставить нгуену высший балл, наверное. Потому что я - просто зверь в этом отношении, ненавижу подобный цирк с оформлением текста, а он умудрился втащить меня в свою историю. И, несмотря на то, что в дальнейшем оно все-таки не слабо раздражало, но тем не менее не возникло желания бросить книгу.
Ну, и в целом написано хорошо. Причем, я невзначай сравнивала нгуена с энгом ("дар дождя", "сад вечерних туманов") не в пользу последнего. Короче, здесь настоящее мастерство налицо.

В книге описывается драма маленького человека в жизни и на войне. Главгер - не только разведчик, он еще и полукровка. Плод растления французским католическим священником вьетнамской девочки, именно, девочки, даже не девушки. Поэтому он - ублюдок и в глазах европейцев, и в глазах вьетнамцев. И наглотаться унижений и оскорблений его бедной матери и ему пришлось по жизни по самые уши. Бедные они, бедные.

А начинается все с того, что американцы проиграли войну во вьетнаме и подло предали своих союзников, бросив на съедение вьетконгу, то есть коммунистам. И главгер эмигририровал в америку, будучи адъютантом генерала из южных войск, чтобы продолжать тайную работу во славу освобожденного вьетнама.

И вот можно, конечно, сказать, что он весь такой двуличный и все такое. Но он же разведчик, так что... К тому же человек с востока. У них там вообще все очень сложно (философия, психология и так далее). Короче, никто не предъявлял претензий, например, штирлицу, когда он, заходя в ставку фюрера, отчего-то не хватался за пистолет и не валил охрану и вождей рейха с криками "за родину, за сталина". Разведчик обязан мимикрировать (и внешне, и внутренне) под окружающую обстановку, иначе он просто героически погибнет аки идиот и не будет никакого смысла в его внедрении в стан противника.

И вот в чем, на мой взгляд, была тотальная ошибка главгера. В его положении он практически для всех чужак, не более, чем экзотический ублюдок. Поэтому, ну никак нельзя проникаться какой-либо идеей и ложить на это свою жизнь. Как закончили дворяне и интеллигенция, делавшие революцию у нас в россиях? Плохо, по большей части.
Так что ежели ты порвал со своим сословием или изначально назначен прокаженным, то имеет смысл быть за себя, за семью (ежели ты не отщепенец для них), за любимых, за друзей. Остальные, особенно, всякие идейные идут лесом и далече.
И, кстати, действительно стоящей вещью в жизни главгера были мать, пожертвовавшая ради него жизнью, и друзья, исповедующие разные политические взгляды, но ради спасения друга задвигавшие любые идеи (то же самое и он делал для них).

Что мне очень-очень понравилось. Нгуен не прогибается под американский флаг и прочие атрибуты демократии и не обрушивается с ненавистью на коммунистический вьетнам. Жестокость на войне проявляется вне зависимости от стороны конфликта. И те, и другие грабят и убивают невинных жителей, насилуют женщин, в общем творят всяческий беспредел. И те же самые коммунисты, к примеру, с удовольствием применяют методы допросов и пыток из арсенала американских военных.

И в результате именно друг-комиссар очень жестоко, но очень результативно излечивает главгера от наивности в отношении идеи коммунизма. Во всяком случае в том виде, в каком она реализуется на тот момент в освобожденном вьетнаме, наглядно показывая ему, как идея превратилась в ничто. В кровавый террор, когда революция начинает пожирать своих детей. Во все эти доносы, концлагеря, расстрелы и перевоспитание оболганных и инакомыслящих.
И снова нгуен не хвалит американскую демократию и не идеализирует американскую мечту, но там главгер хотя бы не рискует погибнуть в жерновах революционного террора.

В общем, за нейтральную авторскую позицию в отношении и западной демократии, и восточного коммунизма - я готова поставить еще один высший балл. Приятно читать самостоятельно мыслящего человека, черт возьми.

Везет мне в этом месяце на качественный уа, уже третья книга этого жанра которой я с удовольствием ставлю пять звезд из пяти. С творчеством Рэйнбоу Роуэлл я, как и наверное большинство, познакомилась с “Фанатки” и тогда книга зашла на ура, мне понравился стиль автора, ее легкий слог, то как она углубилась и изучила тему о которой писала, но после этой книги я ничего у автора больше не читала, да этого момента. “Элеанора и Парк” просто похитили мое сердце и душу. Это невероятно милая и трогательная история о первой любви и первых чувствах, первых прикосновений и первых поцелуев, первых надежд и первых прощаниях…

В центре истории у нас большая и несуразная Элеанора, которая совершенно не похожа на других и из-за этого стает объектом насмешек и издевок, и Парк, который также не похож на остальных из-за своих корейских генов, но в тоже время он свой среди ребят. И ни одному из них не нужен второй в своей жизни. Парк не хочет связываться со странной девчонкой над которой все насмехаются, а Элеанор не хочет пускать в свою жизнь вообще никого, но волей случая им приходится сидеть рядом в школьном автобусе на протяжении часа каждый день, тридцать минут по пути в школу и тридцать минут на обратном пути. С каждым днем им все сложнее игнорировать друг друга и они медленно но верно становятся сначала друзьями, а затем между ними вспыхивает нечто большее.

Было очень мило и трогательно наблюдать за развитием отношений персонажей. Я смеялась, грустила и расстраивалась вместе с героями, давно я так сильно не прониклась персонажами, но Элеанора и Парк, они простые, они живые, они настоящие. Когда читаешь о них то веришь, что они подростки, что они впервые влюбляются и испытывают чувства друг к другу.

Хочется сказать огромное спасибо автору за эту чудесную историю и за ту работу которую она проделала при написании этой книги, все эти отсылки к комиксам, музыке и антураж конца восьмидесятых создавали просто потрясающую атмосферу.

P.S. И да, проблема батареек в плеер, заставила меня улыбнутся, это ведь было так жизненно, думаю поколение девяностых меня поймет.

Ну... в общем... как это... того. Самого. Не понравилось мне.
Не знаю уж, что там автор вынашивал более 10 лет, как сказано в аннотации, но мне оно не подошло.
Как-то странно говорить про книгу, что ее единственным достоинством является определение "легкое чтиво". Про войну же как никак. А мне не страшно, не горько, не больно и вообще никак. Обидно, быть может. За персики.

Да, перед чтением мне было жутко представлять слепую девочку Мари-Лору во время войны, но оказалось, что у девочки и не было особо никакой войны. У нее был чудный папа, который сотворил для нее макет парижского района, а затем и макет Сен-Мало, куда они переехали, спасаясь от немцев, чтобы она помнила все улицы, все пешеходные переходы, все уличные колонки, все ливневые решетки, папа молодец. Дочь тоже. Но... это могло быть куда как волнительнее.
Да, перед чтением мне было довольно любопытно, как автор расскажет о члене Гитлерюгенда, натуральном арийце-сироте, техническом гении Вернере. И в книге было довольно любопытно читать про его способ ремонта радиотехники - воображением. И даже про школу (тот самый Гитлерюгенд) тоже. Любопытно. Вернер - молодец. Но... это могло быть куда как волнительнее.

Мне не хватило в книге драмы. Эмоций. Слез. Надрыва. Ну вот Мари-Лора читает(слушает) письма отца из концлагеря, где он пишет, что их кормят перепелами и рябчиками, и сидит... и надеется, что его так и кормят. Ну да, ежу понятно, что хорошо, если вообще кормят, но Мари-Лора таки надеется. Или вот день рождения у Этьена, дяди Мари, а их экономка неведомо откуда достала консервированные персики со словами "ну нигде не достать нынче". Что? Персики? Во время войны? И жалуются? Вот сравнительно недавно читала про баланду... не? Ее достать легко было? Что-то меня переклинило на этом "правильном военном питании", но я помню рассказы моей бабушки, как они во время голода жрали (не ели, жрали!) лебеду и крапиву, жевали кожаные подошвы от ботинок, грызли дубовую кору. И как-то меня эти персики уже не радовали.

Я признаю за странами вроде Франции, Англии, Испании право на собственные истории, у них была такая вот война, ну ладно. Но не надо ждать от меня умиления от 4х-этажного замка с мягкими кроватями и горячей водой. И персиками. Твою мать, да эту горячую воду мне до сих пор отключают веерно, а ведь не война вроде. И мне должно быть их жаль? И тем более не надо ждать от меня радости от книги, где советские солдаты представлены монстрами, жаждущими изнасиловать всех немок на свете, да на кой им эти пейзанские телеса.

Печальный, может быть, даже горький финал меня не так уж и огорчил. Умерли те то и те то. У меня прабабка шестерых детей, включая приемных, подняла без мужа, который погиб на той самой войне, которая у них оказывается с персиками произошла, без всяких там пособий, "пропал без вести, не умер же". В общем, не смогла я прочитать эту книгу без какого-то даже генетического возмущения, слишком уж книжные горести кажутся ненастоящими. Не о Второй Мировой.

Вот бывают такие книги, где главный герой/героиня - будто инопланетянин, с совершенно другой схемой мышления. Когда книга художественная, еще утешаешь себя мыслью, что это герой выдуманный, гипотетический. Но тут мы имеем дело с non-fiction, c чем-то вроде рассказа о горном походе. Однако автор книги меня повергла в шок своей инопланетной логикой и совершенной необьяснимостью поступков.

Ей 26, а она никогда не работала никем, кроме официантки. Она взяла студенческую ссуду на 20 лет, а потом не закончила колледж, потому что перед самым выпуском не смогла написать пятистраничное эссе. Она без ума от своего мужа, но сначала изменяла ему с кем попало, а потом подала на развод, после чего стала уверять, что теперь её сердце разбито. Она колола героин и одновременно занималась незащищенным сексом, потому что... (следите за логической цепочкой)... четыре года назад слишком молодой умерла её мать. Развеивая прах матери, она грызла её сожженные кости. А что такого?

О, она может многое. Отправиться в поход в одиночку, ни разу даже не собрав и не подняв рюкзак до начала маршрута. Купить слишком тесные ботинки и весь поход тыкать своими окровавленными ногами и черными ногтями в лицо первому встречному и читателю заодно. При встрече с дикими зверями зажмуривать глаза и свистеть в свисток в надежде, что они убегут. Не взять с собой достаточно денег. Зато взять кучу книг и упорно их нести.

При этом героиня о себе довольно высокого мнения. Она постоянно упоминает свои светлые волосы и ярко-голубые глаза и то, как смотрят на неё мужчины. А вот как она говорит о своей новой знакомой, например:

Когда я с ней только познакомилась, меня немножко разочаровало то, что она не так похожа на моих друзей и меня саму. Она была тихой, эмоционально прохладной, в ней было меньше феминизма, интереса к искусству и политике, больше традиционности.

При этом я до последнего надеялась на какое-то преображение героини, на то, что к концу похода она хоть как-то изменится, что у книги будет логическое завершение. Но нет. Это всего лишь рассказ об одиночном походе, затеянном какой-то инопланетянкой. Даже о Маршруте Тихоокеанского Хребта вы ничего толком не узнаете - только о душевных муках героини.

Я долго-долго пересиливала себя, но в результате моя сила воли уступила, я пошла наперекор своим привычкам и сперва посмотрела экранизацию этого романа, а затем только взялась за оригинал. С одной стороны, да, я уже знала общую картину, внезапные повороты сюжета не казались внезапными, но с другой стороны фильм помог мне создать единую картинку происходящего. Словно канва, где уже видно цельное полотно рукоделия - необходимо просто добавить пару самых-самых важных крестиков-штрихов, чтобы работа была закончена.

Кэтрин Стокетт действительно удалось создать цельное полотно, оригинальную, но в то же время понятную историю, в которой каждый найдет что-то свое. Для кого-то это просто кусочек мировой истории, а для кого-то целая книга воспоминаний истории о том, как много для каждого из нас значит семья и близкие, как тяжело найти понимание среди тех, кто не хочет видеть и не хочет слышать. Это не просто история о терпимости, расовых предрассудках, непростых судьбах и стремлению быть свободным. Это история о том, как быть самим собой, как следовать своим путем. И пусть порой так страшно - ведь возможные неудачи и разочарования так и витают вокруг. Но главное не сдаваться. Кэтрин Стокетт мастерски вплела в нить повествования очень много важных истин, которые читатель сам найдет и над которыми задумается. Нужно меняться, нужно любить свою семью, нужно быть храбрым и выстоять даже тогда, когда весь мир против тебя и выхода уже нет.

Очень качественное, проникновенное, поучительное чтение, в котором есть своя частичка тепла и мягкого света, за которую я с первых страниц ухватилась и не отпускала. Цените своих близких. И свою свободу как личности.

Что вы знаете про коренных индейцев? Гонения? Историческая жестокость? А что если собрать 12 разных индейцев из различных племен и рассказать их историю. Живую, настоящую. Без прикрас. Мощное зарождение идеи, не правда ли? А вот в итоге получилось скучная намешенная книга.

Что внутри?

Сюжетная линия крутится вокруг ежегодного собрания индейцев пау-вау. Мероприятие призвано создать точку объединения общей культуры, истории, налаживания контактов и укрепления межплеменных связей. Есть 12 персонажей, которые проявляются в книге с разными мотивами для посещения пау-вау. Есть один прекрасный человек, задумавший записать на видео настоящий Голос жителей, записать их исповедь, записать их историю.

Почему ничего не получилось?

Завязка истории цепляет, не правда ли? Так и хочется погрузиться в новую историю, неизвестный мир, почитать книгу про этническую группу о которой ничего не знаешь. На страницах постепенно выстраиваются разрозненные идеи и описания жизни 12 героев. Картинка в единое целое не выстраивается. Просто куски разных имен, ситуаций, упоминания пау-вау. Потом правда сюжет принимает телевизионную мелодраму, когда выясняется, что люди неожиданно являются безбрачными детьми, братьями, коллегами... Автор так намешал, что читатель совершенно не чувствует катарсис. Нет симпатии к героям, нет эмпатии к их чувствам и переживаниям. Даже интересные колоритные имена не цепляют... Единственной связующей нитью остается индейский сбор.

Я разочарована книгой, мне не понравился скудный однобокий язык, сюжетная линия близка к самому лучшему лекарству от бессонницы. Книгу советовать не буду никому. Более того, на сайте рецензий не много, но часть из них так вдохновенно писали о прочитанном, что я первое время прикладывала усилия, чтобы увидеть, почувствовать и проникнуться. Увы и ах. Первая книга в номинации "Главное разочарование года".

При перечитывании моё впечатление от книги осталось совершенно тем же. Она всё также чудесная, очень милая и забавная, уютная и теплая. При этом упоминаются в ней и страшные темы войны и концлагерей, ведь начало описываемых событий происходит менее чем через год после окончания Второй Мировой войны, а герои книги - писательница во время войны писавшая статьи о ней и потерявшая квартиру в Лондоне в результате бомбежки, а её новые друзья и вовсе жили на оккупированном немцами острове Гернси. Но война закончилась, и люди приходят в себя, подводят итоги, радуются что выжили и находят потерянных родных и друзей. Правда не всегда, об этом печальном итоге тоже есть в книге. И всё же автор смогла написать всё так мягко, что от её романа в письмах остаются самые светлые впечатления.
Я читала не так много романов в письмах, но этот опыт оказался чудесен. Ещё мне очень понравился пронизывающий книгу юмор. А больше всего то, как много значат книги для героев.
Только при чтении очень хотелось еще больше писем, ведь судя по тексту, часть из них герои книги получили, а читатели не увидели.

Оригинальность сюжета: 4
Мир внутри книги: 3
Персонажи: 3
Любовная линия: 3
Смысловая нагрузка: 4

На книгу наткнулась случайно, листая подборку "Четыре сезона" и до этого за нее не слышала. В первую очередь, она привлекла внимание названием - "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очисток". Я тогда подумала: "Хм, интересно, пожалуй, почитаем".
На тот момент ожиданий у меня не было, но в последствии книга стала для меня открытием, а именно стилем написания.
Произведение написано в эпистолярном жанре, в виде писем. До этого я в такой тематике истории не читала, так что эта книга-первооткрыватель. Не скажу, что такое повествование пришлось по душе, но не жалею, что попробовала.

Сюжет
Читатели знакомятся с молодой писательницей Джулиет, которая обнаруживает на своем столе письмо из Гернси от одного из членов книжного клуба. В дальнейшем между Джулиет и людьми из Гернси завязывается переписка...
Сюжет и весёлый, и грустный. На протяжении всей книги прослеживается военная тема (оккупация, концлагеря), но все разбавляется дружескими отношениями , любовью, радостью, поэтому атмосфера оставалась довольно лёгкой. Не было ощущения тяжести или безысходности.

Отношения между персонажами:
Любовная линия не впечатлила. Возможно всё дело в непривычном стиле, а возможно потому что, в общем-то, не скажу, что герои запали мне в душу. Симпатия да, но не более. В любом случае, любовь для меня в данном произведении прошла ровно.
Что касается отношений между персонажами, то единственное, что меня насторожило, это то, как быстро ВСЕ члены клуба приняли Джулиет. По сути чужой человек, которого они знают по нескольким письмам, а при встрече она уже и товарищ, и друг, и чуть ли не семья. Как-то это неестественно.

В целом, это был неплохой опыт в данном жанре. Автор неплохо раскрыла характеры героев через письма, меняя стилистику, акценты, манеру, но все же не хватило...Не хватало диалогов, действий, накала. Не хватило живописности описаний Гернси, большей яркости какой-то, что б от описания местности картинки перед глазами появлялись.

Окунитесь в несправедливый мир, где чернокожие женщины воспитывают белых детей, терпят унижения и правовое неравенство.

Миссисипи, 60-е годы. Евгения - девушка, которая недавно вернулась к родителям после долгих лет обучения. В отличие от своих подруг, Скитер (так ее называют) не воплощает мечту выйти замуж за богатого мужчину и создать семью. Мисс Скитер желает построить карьеру и стать писателем.
Вот, откуда начинается история.

Наблюдая за происходящим разгаром сегрегации, Евгения оглядывается вокруг и решает рассказать о жизни афроамериканских горничных, работающих в белых семьях. Работая в местной газете, героиня обращается за помощью к Эйбилин - прислуге своей подруги, которая потеряла своего сына, но вырастила и полюбила семнадцать белых детей. Эта встреча навсегда изменит многие жизни, а книга, которую они подарят миру, расскажет не только про доминирование хозяев и дискриминацию обслуживающего персонала, но и покажет их надежды, мечты и веру в будущее.

Разве не в этом идея нашей книги? Чтобы женщины поняли: мы просто два человека. Не столь многое нас разделяет. Между нами не такая уж большая разница. Совсем не такая значительная, как мне представлялось.

Повествование ведется от лица трех потрясающих, но категорически отличающихся друг друга, женщин. Три главные героини - очень сильные личности, и каждая постепенно находит в себе силы следовать своей совестью, несмотря на личные риски. Страх быть обнаруженным и точно уволенным - это много. Но столько же желание рассказать внутренние проблемы, выплеснуть эмоции и бороться с сегрегацией, выраженной на многих уровнях, от словесного до психологического, в домах белых.

Хуже всего для карьеры прислуги, помимо воровства, длинный язык.

Так родилась книга «Прислуга», которая заставит вас плакать, потому что написана белой женщиной, которая не хотела ассимилироваться в свой статус, потому что рассказывает истории чернокожих женщин, которые имели наглость хотеть лучшей жизни для себя и своих детей.

Я была настолько тронута этой историей, что мне не хватает слов для того, чтобы описать все свои эмоции. Это очень сильный роман, написанный так, что у читателя не останется возможности оказаться безучастным.

Мы ничего не хотим менять. И мы молчим, думая обо всем, что не хочется менять.

Эйбилин, Скитер и Минни. Никто бы не поверил, что они станут друзьями. Однако каждая из женщин находит в себе смелость перейти установленные границы, они начинают зависеть и полагаться друг на друга. Каждая хочет добраться до истины, а вместе они находят необыкновенную историю, которую можно рассказать….