Рецензии — стр. 8

Глуповато. Не глупо, но глуповато. Исчезла девушка, через некоторое время спустя её парень кончает с собой. В его багажнике - следы крови. Все годы считается, что он - убийца. И вот девочка (семнадцати лет) пытается выяснить правду. Она (в середине книги) проводит эксперимент - сколько бы времени заняло убийство. Ударить, закопать в лесу. То есть книга для подростков. Если вы сами такая девочка, которая интересуется убийствами, книга не для вас. Потому что вопросов ворох: с чего вообще девочка решила, что убитую похоронили в лесу, ведь тело не найдено? С чего она взяла, что тело хоронили в тот же момент, когда было совершено убийство, парень мог оставить тело в багажнике хоть на сутки, его же не обыскивали? в общем, детектив для молодёжи. Равно и я получаю удовольствие от количества улик (знаю, как тяжело их придумывать), но в то же время узнаю и многие повороты, вроде "Я знаю, что вы сделали прошлым летом" (серьёзно?).

Господи Боже. Теперь девице угрожают и она никому об этом не говорит. Ай ам туу олд фо зис тинейджерс шит.

Окей, вот в чём проблема.ГГ - слишком маленькая. Ей семнадцать и она пьёт. Но её поведение, равно как и отношение к ней родителей - на уровне одиннадцати лет. соображалка работает так же, на этом уровне. В общем, это книга для тех, кто не читает детектив. То есть после книг "О, как я хочу того мальчика, но другого тоже хоу, но первый такой красавец и негодяй, а второй тоже красавец и надёжный", мб, такие книги заходят. Но в моё почтенном *старческое покашливание* возрасте, такие детские книги как-то...

Сейчас я в "конце второго акта", где герой терпит сокрушительное поражение. Чтобы в начале третьего акта понять, что не всё потеряно, потом сразиться Биг Боссом и получить внезапную помощь... Объясняю: книга построена как клишированный молодёжный фильм. И вот эти конфликты высосаны из пальцы. Окей, она никому не говорит об угрозах, так как не хочет, чтобы её останавливали. Но вот она сама приняла решение под давлением остановиться. И по-прежнему никому не говорит об угрозах. "Ты не понимаешь, она эмоциональная и ответственнаааааая!". Она идиотка. И её поведение идиотское. И учит подростков идиотизму, увы.

Я на моменте, где героиня ноет: "Кто нам поверит?". Значит так, берёте все сообщения с угрозами, идёте к родителям ГГ, рассказываете, что произошло. Родители на ушах. Потом можно надавить и на тех, кто вам сознался, что их тоже запугивали, вою будет до небес. Ну, или поступить, как героине посоветовали, когда припёрли к стенке. Но не ныть!!!

________________

Дочитала. И что-то мне дико не нравится. И у меня не совсем честная оценка, многим книга зайдёт и, ёлки-палки, лучше путь будет она, чем "у него такие дельтавидные мышцы, иууу!". Но... что же меня настраивает против? Давайте разбираться.

Ксенофобия. В наши дни это "обратная ксенофобия", но от смены полюсов явление хуже быть не перестаёт. Если в 60-е становилось ясно, что один из персонажей гей, то... нет, кстати сказать, он автоматически преступником не становился, но у него был ярлык "очень несчастный человек, связанный с преступным миром". Сейчас если юзается тема геев или этнических меньшинств, злодеями они не могут быть по определению. Знаете, с одной стороны "прямые ксенофобы", которые ноют в комментах "Вот ради повестки вставили всяких недочеловеков в произведение", бесят так, что готова из бить головой об стенку, чтобы в дырку в башке вошло немного мозгов. Но "обратные ксенофобы"... это же то же самое! Да, обмазанное розовыми соплями, но тот же коленкор. То есть геи и представители этнических не меньшинств с точки зрения ксенофобов (что "прямых", что "обратных") - это не такие же люди, как белые цисгендеры. Приписываете вы по расе или сексуальной ориентации кому-то дурные поступки или хорошие - это ксенофобия. Потому когда стали подчёркивать, что предполагаемый преступник этнический индус (пусть и родившийся и выросший в Британии), у меня стал дёргаться глаз. И да, его святость и нимб могут комаров отпугивать в лунные ночи. Не списывал, не изменял, пугал своей квадратной правильностью. Как стал парнем стервы-блондинки, не известно.

Другой раздражающий аспект - некая серость тайн. То есть у подозреваемых существуют тайны, которые могли бы дать интересное развитие в плане "Как люди жили с такими тайнами?", но, в целом, все как-то очень странно на эти тайны реагировали.

"Несерая" тайна - это, к примеру, инцест. Тяжёлая тайна, которая вполне может вызвать желание убийства. Вот есть плохие взаимоотношения жертвы с отцом, а также ссылка на то, что у неё был взрослый любовник (это не совсем спойлер, обычное дело для подобных детективов).  И нет, предположения, что она спала с отцом не будет.

Ко всему, уже в какой-то момент я поняла, что продуманного убийства не будет. Потому что автор тупо не роет в том направлении. Ко всему, в начале нам обещают перечислить все улики против предполагаемого убийцы Сэла и ГГ Пиппа берётся показать несостыковки в деле. Фигушки, этого не происходит.

Соответственно, меня также смущает название. Я думала, что это издёвка, что жертву будут шеймить, но увы. Да и оригинальное названия "Гайд по убийствам для хороших девочек" вообще ни о чём не говорит. Ну, окей, увлекается какая-то семнадцатилетняя девочка с мозгами и поведением двенадцатилетней убийствами - флаг ей в руки. Потому что это не гайд. Гайдом это было бы в случае, когда бы в своём дневнике Пиппа писала бы десятки вариантов, какие следуют из того или иного поворота, из той или иной улики.

Это нормальный такой молодёжный романчик. Друзяшки, любовки. Детективчиком - приправлено. А злит меня то, что эта книга не даёт мне пищи для развития. То есть я точно знаю, как бы написала я и как следовало бы написать - с полным погружением в психологию подростка, с вот теми самыми мыслями о каждой улике. И понимаю, что это нах никому не нужно. Что нужно вот это - "посидели, пообнимались, успокоили подруженьку". И в этом - некая фальшь. Нечто вроде "подростки такое любят, пусть такое тут и будет". Подростки реально любят, но я не подросток. И даже не буду такое писать. Даже с учётом, что так привлеку более широкую аудиторию.

«Ещё одна очень хорошо распиаренная книжная серия, в которой нет ничего толкового» - подумала изначально я, увидя сотни хвалебных отзывов чуть ли не во всех соцсетях. У меня с популярными книгами отношения сложные, либо очень плохо, либо хорошо, среднего не дано. На самом деле «Шестёрку воронов» я не собиралась читать и вовсе, зная, что это сиквел от главного цикла про Гришей, который я когда – то уже начинала читать, но так и не закончила, как – то не зашёл он мне. Эту книгу я начала читать совершенно спонтанно, сама того не замечая.

Первые главы шли со скрипом, и даже было желание бросить, потому что куча событий, описаний, много главных героев со странными славянскими именами, которые меня почему – то постоянно напрягали и сюжет в тоже время стоит на месте. Но стоило преодолеть страниц сто, дела пошли в гору. Водоворот событий затянул в книгу по уши.

Кеттердам — шумный центр международной торговли и место где обитает самый юный гений преступного мира Каз Бреккер. Этот паренёк в свои семнадцать лет держит в страхе весь район и всех негодяев «Бочки». Беккер – глава шайки Отбросов и когда ему поступает предложение, которое может его погубить, но с такой же вероятностью может сделать и богачом, Беккер не может отказаться. Он и его пятеро товарищей, относящихся к отбросам общества, соглашаются на сделку, каждый по своим причинам. Для кого-то это месть, для кого-то выход на свободу, для кого-то поиск самого себя.

Герои собрались очень разные, у каждого из них свои секреты и темное прошлое, о котором каждый старается забыть. Благодаря флэшбекам персонажи раскрываются, и ты начинаешь им сопереживать. Из этих флэшбеков мы и узнаём, что привело героев к такой жизни.

Мир поражает своей атмосферностью. Не скажу, что это что-то новое, но автор так хорошо описывает детали, так умело играет на контрасте, что кажется, будто ты сейчас находишься в том мире, с героями ходишь по богом забытым подворотням, а в следующую секунду уже оказываешься в шикарном дворце, где благоухает розами. Все эти мелкие элементы интерьера, одежды, природы создают образ волшебного мира, который кажется по-настоящему реальным благодаря работе автора над фоном и декорациями.
Линии любовных отношений в кои-то веке показались мне адекватными. Они не выходят на первый план за все время повествования, порой кажется, будто их и вовсе нет, но при этом герои взаимодействуют друг с другом и в итоге это перерастает во что-то большее. Постепенно, плавно без резких скачков.

Единственное, что напрягало всю книгу, это возраст героев. 15 – 17 лет? Серьезно? Неужели нельзя сделать их старше, это никак бы не повредило ни сюжету, ни самой книги. Действия героев не показались бы такими нереально взрослыми и обдуманными ели бы они были чуток старше.

В общем, получилось очень хорошее фэнтези, по крайней мере, приятный вечер оно обеспечить может.

Я не читала никаких отзывов и аннотаций на данную книгу. А даже если и читала, то буквально одним глазком и всё это сразу выветрилось из моей головы. Но после того, как я открыла книгу и увидела, что это целое досье, восторг растёкся по моему телу, как пломбир под июльским солнцем по тарелке! Обожаю детективы, которые сделаны в формате досье!

Сразу дам вам небольшую подборочку книг в таком формате, может пригодится:

Улики можно разглядывать целую вечность! Сколько автор вложил труда в то, чтобы историю сделать максимально материальной! Сколько деталей продумал! Это не может не вызывать восхищения!
Я в таком воодушевлении приступила к чтению! Разве что не подпрыгивала от нетерпения…

… и постепенно все мои эмоции нейтрализовались.

Да, перед нами есть загадочное исчезновение девушки, которую так и не смогли найти спустя 5 лет. Кажется, что эта тайна так никогда и не будет раскрытой, но за дело берется беспокойная школьница Пиппа, которая решила сделать школьный проект и попробовать раскрыть давнее «глухое» дело.

Достаточное количество интриги, вполне неплохо продуманный сюжет, но мне почему – то было «пресно» всё это читать. Возможно, повествование было недостаточно динамичным, в основном мы видим, как Пиппа ведет диалоги с разными подозреваемыми, кого – то дописывает в свой журнал расследований, кого – то вычеркивает. Но для меня не было какой – то интригующей загадки, которая заставляла бы забывать про сон и еду, в надежде узнать о том, что же там дальше произойдет, каким будет следующий шаг. Кто он – тот самый убийца, похититель? А может нет ни того ни другого?

Наверное, никогда не перестану сравнивать подростковые детективы с шедевром от Алана Бредли, где главная героиня Флавия, простенькая девчушка, но где – то там внутри черепной коробки запрятан мозг гениального химика – детектива. И от ее рассуждений, неожиданных действий ты стабильно пребываешь в шоке, и не можешь остановиться, проглатывая одну книгу за другой!

Тут такого нет, разумеется, и я долго думала, какую же оценку поставить. Хотела поставить «3», потому что книга не вызывала вообще никаких эмоций в процессе чтения. Но с другой стороны, если книгу рассматривать действительно как школьную творческую работу подростка, то, наверное, она достойна оценки повыше.

И как я уже сказала, много дополнительного материала в книге, который позволяет более детально погружаться в расследование. И эту работу автора (и всей творческой группы издателей и редакторов) я не могу игнорировать.

Признаюсь, ручки тянутся к другим книгам из этой серии про Пиппу, но я с большой осторожностью отношусь к своим желаниям. Хочется какого – то драйва, динамики, а я не уверена, что в последующих книгах это будет…

Но ведь это лишь предположения) А вдруг случится чудо?)

Книгу читала достаточно давно, но сейчас заканчиваю читать трилогию "Дэвабада", ну а поскольку еще давным-давно отмечала, что серии очень похожи, я в который раз убедилась, что эта книга нравится мне больше.

Во-первых, должна сказать, что поначалу книги очень похожи. Да, можно сказать: "но это же тема, а не сами книги", но если начнете читать "Латунный город" и эту книгу, сходство будет практически неоспоримое) Это не плохо, просто по факту) Как есть)

Что до сюжета? Он здесь перекликается с дэвабадской трилогией, во многом есть похожие зерна понимания происхождения джиннов, и прочие тонкости. Но что мне нравится именно в этой книге: здесь меньше привязки к реальности и некоторым аспектам, которые может быть понятны автору, но в книге не раскрываются совершенно. Я ничего не имею против, но не каждому будут понятны и объяснимы многие правила, призывы к молитвам, многие другие особенности, как у Чакработи. Она, конечно, не прям в них сильно ныряла, но все равно - это же фэнтези, так ведь? Да, про джиннов, которые есть в священных писаниях. Но YA же.

Поэтому в данной книге меня этот момент радует. Здесь и арабская ночь и в тоже время другой восток, который азиатский. Да, местами, в одном персонаже, но все-таки. Первая книга буквально была проглочена за день, настолько легко и увлекательно она была подана. Может быть настроение было самое то, я не знаю) Но эмоций здесь на мой взгляд гораздо больше, история динамичнее, живее, активнее развивается.

Единственное жалко, что у нас до сих пор не перевели третью книгу :( Проблемы возникли в 20м году, как понимаете из-за пандемии, ну и до сих пор глухо так, будто третьей книги не существует. Очень хочу собрать трилогию у себя на полке! Надеюсь, все-таки книга увидит свет.

Грабануть они решили городской музей,
Нож принес Иван Иваныч,
Пистолет - Иван Степаныч,
Автомат - Иван Фомич,
На танке выехал Кузмич

Вообще-то друзей шестеро, ноооо.... Да, да и трижды да! Это гениальнейший ход, чтобы описать книгу и наконец-то начать писать рецензию на "Шестерку воронов".

Естественно, одного слова "Grishaverse" достаточно, чтобы Маша визжала. И сейчас я опять буду визжать, но обо всем по порядку.

Итак, как вы знаете, а может и не знаете, я реально фанатею от вселенной, придуманной замечательной Ли Бардуго, под названием "GRISHAVERSE". Трилогия "Тень и кость" просто разбила мне сердце (потом снова собрала и снова разбила) И вот, спустя почти полгода обдумывания, я решилась прочитать "Шестерку". Правда, прочитала я ее уже месяца 2 назад и вчера уже  досмотрела сериал. Но нужно срочно что-то написать, иначе я скажу "эксперту" "пока-пока". Обещаю, летом исправлюсь и буду рецензии писать не раз в месяц.

Итак, сразу же скажу, что, пока что мне шестерка нравится меньше, чем "Тень и кость". Все-таки для меня то, что происходило в трилогии, цепляло больше, больше вызывало эмоций. И да, вы можете мне возразить! Сказать, что здесь автор лучше прописала и героев, и сюжет, нооооо... Я все равно останусь при своем мнение. Да, я соглашусь, что здесь Ли Бардуго расписалась, но чтение трилогии было эмоциональным. Очень эмоциональным. Чтение же дилогии (по крайней мере, первой части) было немного не такое.

Эта книга совсем другая, даже по настроению. Здесь мы оказываемся в шумном торговом центре - в городе Кеттердам. И у читателя нет времени выдохнуть, каждую секунду что-то происходит, пусть незначительное, но оно есть. Чтение живое и быстрое, сюжет увлекательный, но герои...

О-ФИ-ГЕ-ННЫЕ

Каз, Инеж, Джеспер, Уайлен, Нина и Матиас. 6 персонажей, у каждого из которых свои проблемы, своя история, свои поступки и мысли, но все они связаны друг с другом.

Каз - холодный и жестокий босс банды Отбросов, "грязные руки", владелец "Клуба воронов" и просто 17-летний парень с тяжелым детством, постоянно носящий перчатки (что тоже не просто так)

Инеж - призрак, шпионка, невероятно сильная и непоколебимая девушка. Только в 14 лет она была продана в дом удовольствий. Ее спас Каз.

Несмотря на весь свой эгоизм и жестокость, Каз все еще был тем мальчиком, который спас ее. Ей тоже хотелось верить, что его стоит спасти.

Джеспер. Как же я его обожаю! Это позитив, сарказм, остроумные фразочки и подколы! А еще это лучший стрелок, лучший друг и так до бесконечности. Господи, какой же он классный)

Уайлена я вижу милым и застенчивым добряком. И это понятно, он из отбросов самый невинный.

А вот теперь поговорим про ХельНик
или Нину Зеник и Матиаса Хельвара.

Я очень-очень-очень люблю этих двоих. Да, возможно, это типично и клишированно, но это мило! Это слишком мило и слишком красиво!

Нина - девушка-гриш, смелая и харизматичная. Ну просто булочка с корицей, хотя нет не булочка, а вафелька))) (кто понял - тот понял)

Матиас - дрюскель (дрюскели охотятся на гришей, утверждают, что гриши - зло)

Они не могут быть друг с другом, но их пути пересекаются. А дальше искра, буря, безумие! Чувствую, что из-за этой парочки, я ещё наревусь вдоволь.

Раз уж заговорили про парочки, то надо отметить и Канеж( Каз и Инеж)
Даааа, тут, конечно, все сложно. Но это и понятно, по-другому быть просто не может. Ведь это герои такие, Каз персонаж тяжелый: ему тяжело просто так открыться. И знаете, это интересно. Просто интересно наблюдать за тем, как развиваются их отношения.

Прямо сейчас, когда я печатаю эти строки, меня накрывают флешбэки к "Воронятам". Нет, не по сюжету, они АБСОЛЮТНО разные, эти книги несовместимы. Но по ощущением, по крайней мере, по моим ощущениям это что-то близкое. Отбросы тоже, как и Воронята становятся прямо-таки друзьями. Прочитал книгу, и всё: они у тебя в сердце, в голове; не знаю, где ещё, но где-то рядом. Всегда где-то рядом. И такое бывает редко

но метко.

Эй, ты там за экраном! Спасибо большое, что прочитал мою рецензию до конца)
С любовью, Mashylka

Это выглядит уже много лучше алины старковой. И мир более проработанный и, пожалуй, персы более живые (пока не началось). Перевод так себе, но с новоделом случается довольно часто, уже не удивляет. В общем, я была почти готова поставить четыре. Если бы не... Опять эти чертовы страдания юных дев и пацаняток.

И вот, значит, читаешь о приключениях шестерки авантюристов подросткового возраста с тяжелой судьбинушкой. У каждого свой ржавый болт в сердечной мышце, то есть. Как они борются с врагами, придумывают хитроумные схемы, проявляют чудеса ловкости и самопожертвования заради дружбы.
А вокруг вполне себе интересный мир со своими фишечками и финтифлюшками. Временами даже кайфуешь и, в целом, слегонца расслабляешься. Как вдруг посреди банкета раздается страдальческий вой.

- О, мое холодное сердце забилося в грудях, когда она прошла мимо. Нет, я должон держаться, я же воровской авторитет в тигрином прыжке мести, а не какой-то суплякын на побегушках у амура.
- О, какой же он холодный, как айсберг в океане, и в перчатках. И грубит, постоянно грубит. А у меня и так поранетая гордость.
- О, она - мой враг, но грудь же четвертАГА размера, четвертАГА! Но родина же! Впрочем, пофиг, но внешне буду сильно холоден.
- О, какой же он - медведь! И блондин! Но враг. Но сильный, сердитый и волосатый. И как смотрит на грудь. Блииин! Шъерт!
- О, я по мальчикам, да еще картежник. Драма. А тут этот мельтешит под ногами. Тоже по мальчикам. Прям не знаю, что делать. Пойду сыграю в кости для разнообразия.
- О, как он достает меня. Хватит, хватит этих заигрываний, а то ведь сдамся, вместо того, чтобы научиться читать по складам и писать хотя бы печатными буквами.

И ты такой: Шта? ШТА? Зачем? Пошто вы выбрасываете меня из теплой сауны на дьявольский мороз? Пошто кидаете в морду лица снегом? Я не викинг! Я не морж! Я не люблю арктическую экзотику! Хватит этих сюслей-мюслей. Я ем сочное мяско, зачем вы суете в мой пасть кислый лимон?!

Причем, я совсем не против романтической линии в книгах. Но походу с бардуго мы как-то программно не состыковываемся в этом щекотливом вопросе. Отседова просто неизбежно вырастают три с плюсом опосля прочтения.

Предупреждаю сразу: я собираюсь написать рецензии на все три книги цикла, и каждая следующая рецензия будет настолько же жестче предыдущей, насколько следующая книга хуже своей предшественницы. К сожалению Сьюзен Коллинз стала классическим примером того, как можно в погоне за гонорарами и читательским вниманием скатиться с довольно интересного и оригинального произведения до откровенной тягомотной жвачки, которой предстала заключительная книга цикла. Но о ней - в свое время, здесь же и сейчас о первом романе, ставшем настоящей сенсацией и заслужившим настоящую любовь читателей.

Я, в силу своего возраста и образования, отнесся к роману без особого восторга, поскольку он далек от лучших книг, прочитанных мною, но интерес он вызвал, читать книгу было увлекательно. В принципе, задел, созданный на первой книге, помог мне одолеть вторую и вымучить третью.

Но, безусловно, чувствовалась вторичность сюжета, позаимствованная у кинговской "Долгой прогулки" и "Королевской битвы" Таками, и адаптированная под подростковую аудиторию. Некоторая наивность языка и слога, поверхностное касание психологических проблем героев, тоже заточена под тинейджеров. Это не могло не бросаться в глаза, а следовательно, не могло не сказаться на оценке книги, сместив её в положительную сторону, ведь, чем меньше к книге требований, тем легче её принять.

Но все же я не избежал раздражения, читая предельно дотошные описания всех без исключения действий Китнисс, особенно акцентируется авторша на кулинарных моментах, где, чего и сколько юная героиня слопала. И еще фатальная зацикленность на нарядах, стилистах и прочей галантерейщине тоже отсылка к большинству читательской аудитории - тинейждерам преимущественно женского пола.

Что касается жанра, к которому пытаются отнести книгу, то формально, это, конечно же, антиутопия, но как антиутопмя она довольно слабая и примитивная, мир Панема очень плохо продуман, в глаза бросается целая куча несуразиц. Но, опять же, для читателей, вернее - читательниц, этот аспект настолько маловажен, что Коллинз могла с лёгкостью пренебречь им даже в большей степени, чем она это сделала. Мне книга показалась в каком-то смысле перепевом песен Бритни Спирс и Леди Гагы, тональность американской девчачьей попсы пробивалась между строк и вязла между нейронами преодолевающего препятствия мозга. Так что я бы определил роман как литературная подростковая попса с элементами антиутопии и культурологическими отсылками к истории Древнего Рима.

И снова, возможно из-за адресованности конкретной аудитории, но само смертельное состязание, именуемое "Голодными играми" дано в некоторой степени пунктирно, автор старательно избегает жестоких натуралистических сцен, что, возможно, в большей степени оправданно, чем наоборот. Но, с другой стороны возникает диссонанс в подаче "картинки" читателю. Мы держим в голове, что присутствуем при реалити-шоу, в то же время повествование ведется от первого лица - главной героини. Такой выбор повествования представляется мне серьезной ошибкой Коллинз, думаю, у неё было бы больше инструментов для более развернутого описания происходящих событий, излагай она их с позиции третьего лица.

А так практически всё, что мы видим глазами Китнисс предстает перед нами довольно примитивным и плоским, и причина здесь в ограниченности и некоторой туповатости самой главной героини, поэтому я не удивился, когда однажды, обсуждая эту книгу с сыном, которому она, кстати, тоже не очень понравилась, несмотря на более подходящий возраст, я случайно назвал её "Плоскими играми", как говорится, что на уме, то и на языке.

Про осуждение тоталитаризма, критику телевизионных реалити-шоу и страсти в любовном треугольнике, я ничего писать не буду, поскольку много на эту тему написано и до меня, скажу только одно: все эти темы освещаются так же плоско, как и внутренний мир героини.