Рецензии — стр. 189

"Кольценосец" начался для меня лет девять назад с зачитывания вслух одним хорошим другом эпизода с Кольцом Всевластия. Помнится, с этого дивного описания я смеялась до слез. Книга была немедленно реквизирована "на почитать", да так и осталась в списке любимейших и неоднократно перечитываемых.
Чем хорош "Кольценосец"? В первую очередь тем, что автор приносит в чужую песочницу свои игрушки, и выстраивает там такой правдоподобный мир, что хочется себя ущипнуть. Маги? Благородные вроде бы рыцари? Эльфы? Вроде всего фентезийного антуража в достатке, только сочувствовать почему-то хочется не им, а совсем противоположной стороне.
Шпионский роман переплетается с политическим детективом, приправленным конспирологическими протоколами "эльфийских мудрецов".
Герои, которым отчего-то веришь. Причем как положительным, которым вроде как на роду написано, так и отрицательным. Хотя?.. Есть ли там вообще совсем отрицательные персонажи? Каждый вроде борется "за свое" и имеет на это полное право.
Ну и извечный вопрос "Оправдывает ли цель средства?"

конечно, яростным фанатам Дж.Р.Р.Л такое лучше не читать, в целях сохранения душевного здоровья.
Остальным - вполне рекомендую. Хорошая зарядка для мозга, написанная живым и образным языком, с узнаваемыми аллюзиями и даже местами цитатами.

Что получится, если скрестить паропанк, фэнтези и детектив? Получится "Пересмешник"! Весьма неуютный мир, по всем канонам паропанка, приправленный изрядной порцией магии, что еще нужно для проростания в нем детективного сюжета? Только интересный и неоднозначный герой. Разумеется, в наличии. И злодейские злодеи тоже.

Интрига закручивается постепенно, открывается "избранным", кхе-кхе, тем, кто осилит немного статичные первые страницы, на которых автор описывает мир и персонажей. А развернуться тут есть где! Огромное количество разнообразных существ, проживающих на территории мегаполиса (привет, Лондон!), вряд ли может спокойно ужиться. У всех свои цели и события происходят логично, без всякого - бац! - потому что это магия. Даже самые сложные ритуалы делаются с конкретной целью и эффектом, движущим сюжет.

Несмотря на то, что я не люблю детективы, "Пересмешник" меня зацепил именно своей детективной составляющей, за что огромная благодарность автору и "5 звезд" на выходе. Логично сплести все нити в финальную веревку (где-то обязательно должно быть и мыло) - вот оно мастерство автора. За что ему моя искренняя благодарность и настоятельная рекомендация прочитать книгу, тем кто ее еще не читал!

Дом в котором..в котором свои законы,свои правила.Который живет отдельно от своих обитателей,своей жизнью,он подчиняет их своим законам.Жестоким,абсурдным..но таков он дом.Печально,когда наступает выпуск.Взрослая жизнь,неизвестность,это как попасть из теплого,пускай жестокого климата в дикий холод.Буквально за пять секунд,это ощущение того что прошло,и никогда не вернется,того что не вернуть ни за что.За что усердно хватаются и строят иллюзию,чтобы было как раньше.Но,ему никогда не быть таким,потому что время ушло,Дома больше нет.Это печально,это тяжело.Жизнь в доме далеко не сладкая,но большинство хочет вернуть ее.Привычную.Знакомое чувство утраты,того что было,пускай жестоким и сложным и родным.Того что не вернется никогда.Даже немного тяжелая книга.

Я люблю читать книжки писателей про то как писать, как они писали. Захотелось читать такие книги после того, как прочитала автобиографию Агаты Кристи. Порадовал и Стивен Кинг. Они оба были влюблены в свое дело, но в равной мере и трезво смотрели на вещи: это занятие приносило им основной доход. Но! Они болели за своих героев, жили этим и нашли свое счастье творить. У Булычева я этого совершенно не почувствовала. Ни один персонаж не упомянут отдельно, живым кусочком работы. Кажется что писать жизнь именно заставила, выхода другого не было, писалось, но в конце чувствуется разочарование. А ведь его книги я обажаю!
Если бы я выбирала снова читать или не читать эту книгу о писательстве, я бы выбрала не читать и остаться со своей Алисой и ее гениальным создателем.

А началось все с того, что я с какого то перепугу скачала 4 книгу из этого сериала.
И не поняла там НИ-ЧЕ-ГО.
Ну совсем ничего, да. Слова непонятны, понятийный ряд - странный, муть какая то, подумалось мне по началу.
Потом врожденное любопытство потянуло меня дальше.
И я скачала остальные части.
И вот передо мной первая из них.
И сразу радость! Ибо словно из тумана выплывают понятия, определения, и становися ясно - кто есть кто.
Итак, история про вампиров. Вампиры они с одной стороны плохие, да. Кровь пьют, света боятся. Однако, как ни странно - тоже люди. Со своими идеями, переживаниями, устремлениями, и даже любовными историями.
Спойлеров не будет, я этого не люблю.
Забегая савсем чуточку вперед, скажу - сериальчик я проглотила очень быстро.

Мое глубокое убеждение - эту книгу каждый поймет как-то по-своему. Для меня эта прежде всего книга о семье и о том, что госпожа случайность все равно сильнее человеческих усилий. Главный герой обычно переписывает жизнь других людей, придумывает им красивые биографии, этакий имидж-мейкер. В этот раз ему предстоит написать историю целого рода, с начала века по современность. Сконструировать затейливую ложь, чтобы максимально походила на правду.
Что будет, если ложь из выдумки станет воплощаться в реальности? Если его клиент захочет не только в одиночестве тешиться своими мечтами, а попытается фантазию, созданную героем, реализовать? Это как если бы кто-то решил притворить сюжет книги в жизнь.
Далеко не все зависит от усилий одного человека. И всех остальных людей. Каждый тянет одеяло на себя, каждый пишет свою версию жизни, а результат все равно оказывает не такой, как предсказывалось....
Любопытная книга. Гораздо лучше многих современных.

Странная книга... Необычная... После прочтения-очень хочется поговорить с кем-то, кто тоже её уже прочитал, чтобы выяснить-так ли я поняла то, что прочла?
Но есть одно "но"-"Дом" у каждого свой! И то, что я вынесла из этого "Дома", то-что поняла или не поняла только моё... И это, я думаю, касается и героев произведения и читателей.
Читатель попадает в это "мир" вместе с его героями (Курильщик, Кузнечик, Слепой),которые тоже только что пришли в "Дом",знакомится с ним и постепенно погружается в его атмосферу. И у каждого персонажа свой "Дом", своё понимание, свой мир. И ища -что же на самом деле происходит ТАМ-просто не можешь найти однозначного ответа-т.к. рассуждения, рассказы и размышления каждого из жителей "Дома" пускают твои мысли по новому пути.

За кем же правда? Кто положительный, а кто отрицательный герой?-спрашиваю я себя после прочтения. И на это ответом мне звучит песня:

В Серодомном Лесу сегодня вода протекает на нас с небес,
Выбирайся из мха и соседа буди. Дождь идет и танцует Лес!
Не видно глаз и нету лица, и вымокла шерсть, и так без конца,
И нету правды в письме моём, том, что лежит под чёрным дуплом.
Просунь же руку, достань и прочти чёрных зверей на белой бумаге,
Они тебе скажут, и ты не молчи, расскажи другим правду.
Ту правду, которой там вовсе нет, придумай сам и беги,
В колючей траве оставляя след шестипалой когтистой ноги.
Беги и пой, кричи и танцуй, ты - урод, пусть знает весь мир -
Ты родился от дерева и от струй лесного ручья под ним.

Единой правды нет! Правда у каждого своя! Люди просто живут-не плохие, не хорошие. Каждый создаёт себе свой мир, в котором ОН прав. Каждый делает свой выбор. Каждый идёт своим путём-взрослея, осознавая свои и чужие ошибки- такова жизнь!

Время не течет, как река, в которую нельзя войти дважды, - сказал Сфинкс. - Оно, как расходящиеся по воде круги.

Кто-то остаётся на этом круге, а кто-то переходит на другой. Это их выбор... А "Дом"-это то, что они сами создали-своими мечтами и желаниями, надписями и рисунками, поступками и бездействием... "Дом"-это детство и с ним очень сложно прощаться...

Понравилась ли мне эта книга? Конечно же да!!!
Разгадала ли я все секреты "Дома"? Конечно же нет!

Книга огромная. В мире на ее страницах, кажется, нет границ и стен, хотя вся жизнь этих ребят-именно за стенами. Можно ли назвать эту книгу страшной сказкой? Страшной -уж точно можно.
Не оторваться, нити эмпатии оплетают и держат очень крепко, появляются любимчики, за которых болеешь сердцем, в мыслях рисуются варианты конца, но, черт подери, все выходит проще и намного обыденней. Даже жалко, что так.

Нет смысла рассказывать, о чем книга и кто ее главные герои. Понять это, пусть и через страниц сто, одно из главных удовольствий читателя Дома.

Честно говоря, я не особый любитель фантастики. Ну, можно даже сказать - я ее вообще не читаю. "Недотепу" разрекламировала подруга, да и отзывы мол стиль совсем не похож на Лукъяненко успокоили. И вот, наконец-то я "осилил" (по другому и не скажешь) и могу с уверенностью заявить: мне понравилось.
Действие разворачивается в вымышленном мире, не особо, впрочем, отличающемся от обычной феодальной страны. Есть король, есть бароны, герцоги и со-герцоги и так далее. В результате переворота 14-летний Трикс Солье лишается родителей и даже собственного имени и вынужден скитаться по королевству в поисках правды и справедливости. Ну и конечно, попутно попадает в разные забавные и интересные истории.
Никогда не читала Лукъяненко и, похоже, не должна делать о нем выводы по этой книге, но, тем не менее, стиль мне очень понравился. Легкая ирония, непринужденность, остроумные замечания и параллели с нашей реальностью сделали историю о Триксе действительно увлекательной (особенно мне запомнилась книжица с названием Айпод=) ) Сам же Трикс невероятный милаха и ничуть не недотепа. Наоборот, мне он показался весьма и весьма сообразительным и умным. Даже не по годам. А как известно - симпатия к главному герою может быть одним из весомых признаков стоящей книги.
Не могу сказать, что "проглотила" или прочитала за два дня. Иногда меня просто не тянуло к книжке. Но и бросить желания ни разу не возникло. Концовка вышла просто великолепной, потому финальные впечатления остались у меня все же положительными.
В общем, придется теперь читать вторую часть, куда деваться=)

Книга,которая будит воображение и оставляет странную причастность.
Я первую половину книги читала по две-три страницы с огромными интервалами.Не потому что книга плоха,просто по-другому не выходило читать.А уж во второй половине темп прочтения увеличился и начала вырисовываться картина,не осознаваемая в начале.Во-первых,я до середины книги не могла понять почему у Курильщика и у Кузнечика одни и те же "соплеменники":((Меня жутко утомляли все эти перескоки-от одного рассказчика к другому,из одного времени в другое,а тут ещё и другое пространство-Лес.Не скажу,что привыкла к этим переходам,но внимания стала обращать меньше,чуть яснее сделались персонажи и их роли.
В целом книжка страшная и притягательная.Я не знаю буду ли её перечитывать(потому что есть ещё что осмыслить),но атмосфера Дома во мне останется надолго.Для меня это показатель хорошей книги.
Ну и на десерт цитаты.которые мне понравились.
1.На этом месте должно было быть гениальное предложение Табаки,состоящее из 448(вроде бы,хотя я могла и сбиться) слов.:)
2."Если бы ты так не зацикливался на том,что тебя никто не понимает,может у тебя хватило бы сил понять других".
3."...-И ты вот так спокойно уехал?-не поверил Волк.
-Ещё чего!Я с ними поскандалил.Сейчас отдохну и поеду скандалить дальше.Только мне нужен транспарант.Нарисуете?...."
4."Всякий раз потакая своим желаниям,теряешь волю и становишься их рабом".Это изречение-одно из немногих,застрявших в памяти из старого кодекса Прыгунов,который был уничтожен в смутные времена."
P:S:"Дом требует трепетного отношения.Тайны.Почтения и благоговения.Он принимает,одаряет или грабит,подсовывает сказку или кошмар,убивает,старит,даёт крылья....это могущественное и капризное божество,и если оно чего-то не любит,так это когда его пытаются упростить словами.За это приходится платить.Теперь,когда я вас предупредил,можем продолжить разговор."
Продолжаем?

Открывая впервые книгу Пелевина, я ожидала многого, слышала много. Но всё, что слышишь, - ничто, пока сам не прочтешь.
"Не понравилась", - была первая мысль, когда закрыла её. Но сейчас Уже переварив, могу сказать, что в ней есть что-то стоящее. Сама она целиком нет. Части - да.
Слишком много лишнего, сумбурная помесь эзотерики, психоделики и суровой русской действительности, которые вместе просто не вяжутся. Выловить что-то действительно нужное для осознания сложно.
"-Может быть, все мы вместе и есть эта собачка с пятью лапами? И теперь мы, так сказать, наступаем?"
Эта мысль, в общем, не нова, но заставляет задуматься все-таки, что МЫ ЗДЕСЬ НА ЭТОМ СВЕТЕ ДЕЛАЕМ, И НЕ ЗА НАМИ ЛИ ВИНА?...

Не понимаю как людям удается так реалистично описывать события не указывая большого количества деталей???
Господа, не это ли ТАЛАНТ??? Знаю, что не первая об этом говорю (о таланте, я имею в виду), но как же все вкусно...
Книга, как мне показалась о том, как встретились две крайности на пути самоуничтожения в безвыходном положении (О КАК!) - справедливость, закрытость, доброта в конце концов Палия и истеричность, безумие и злые намерения г-жи Стах (убить ее мало - простите за каламбур))))
Оценочка моя 9/10, только из-за того, что "Казнь" (первая моя книга этих писателей) мне понравилась больше.
Советую почитать, особенно таким пессимистам, как я.

дяченки, вообще-то, не мои писатели. ознакомившись с парой книг - оставила их в покое. но эту - советовали. и вправду, идея перманентных армагеддонов интересная, плюс раскрытие темы психологии толпы, плюс показанное в динамике изменение главгероини. а в остальном - я остаюсь при своем мнении. беллетристика. поп-литература. легкая, ненавязчивая. качественная довольно, но это не та книга, к-ю я куплю и поставлю на полку. ни одной цитаты не захотелось записать, запомнить, ни над чем я не замерла в задумчивости. ну не тот жанр) сериал, не артхаус. кстати, книга очень кинематографична, ее можно было бы при желании размазать на роман, шутка ли, отслеживается вся жизнь человека, сага на 800 страниц, не меньше. а тут - рваный какой-то темпоритм, картинки, бац, бац, бац. язык. хмм... слово "партикулярный" встречается раз 6. при всей своей нераспространенности. я не поняла, зачем такая настойчивость. невычитанность что ли? кое-кто предъявляет претензии к четкости, правильности книги, искусственности, нежизненности. я этого не почувствовала. ну, каждому свое. также в минус: типичное дяченковское нагнетание саспенса, напряжения без последующей разрядки. помню, как я читала вита ностру. очень динамично, закручено, летишь галопом через страницы, вперед, вперед, вперед, что же там дальше, ааа! и что? в конце читателю подсовывают под нос пустышку. чем закончилось? а ничем) разочарование неописуемое) так и тут. масса моментов когда напускают туману или заостряют ситуацию, хотел утопить или не хотел? просто так посмотрел или с умыслом? и ответа нам не дают. и это всё при том, что такие детали в итоге абсолютно не важны для развития сюжета.

так что, как по мне, это лучше, чем прочитанное мною ранее из дяченок, но вот все равно - не лежит душа, потому ставлю оценку: нейтрально.

Загорелась желанием прочитать "Геном" после многочисленных восклицаний со стороны друга - эзотерика. После прочтения удивилась его выбору, но... книга понравилась! Человек всегда может остаться Человеком, всё в его руках, если он действительно этого хочет. У человека при рождении отняли способность любить... жил он себе, жил в полной уверенности, что ему это и не нужно. Ан нет.. нужно.. И не важно, что ему привили в детстве, что навязало общество.. Главное - что внутри, а там всё, что захочешь.
"если родился без крыльев, не мешай им расти"- по-моему, подходящее выражение для данного "симптома". Как бы человек себя не "ломал", природа сделает своё. Она выше, она мудрее, чем мы, люди..

Зорич хорош. С первых строк. Никакого пафоса, свойственного космическим эпопеям, откуда взяться пафосу в жизни простого молодого человека XXVII века, курсанта Военно-Космической Академии из Российской директории. Понятный, живой язык, красочные, захватывающие описания локаций. И космические сражения, и планеты, и обычный отдых на пляже в Конкордии — всё это читается с интересом.

Не всё идеально, конечно. Но на шероховатости не только можно, но и хочется закрыть глаза. До слёз хочу в космос.