Рецензии — стр. 29

Вот это крутота!
На такой мажорной ноте можно было бы закончить, но рецензия из трех слов, из трех нематерных слов – это не тру.

Мне понравилось настолько, что я даже сказать по существу ничего не могу. Там, как бы, важные темы дискриминации, любви и ненависти, но, что всё затмевает? А затмевает всё непередаваемый дух скандинавского детектива. Ты ищешь виновного, ты его находишь, но он уже умер, заболел, был на матче и вообще не виноватый я, он сам пришел. Где-то на середине или чуть раньше я перестал стараться найти дворецкого и просто читал, в тихом ужасе от прокаченности Ю. Ах да, я ж хотел прочитать его детективы уже полгода как. Была в моей жизни песня, пару лет назад, в которой строчки припева заканчивались напевом «Ю-ю». Судьба же. Полгода назад я её случайно прослушал и в тот же вечер натолкнулся на Несбё. И всего делов-то осталось - подождать полгода и прочитать книгу. Сделано.

Прочитать книгу и признать, что автор прекрасен в своем умении напрягать читателя, замечателен в построении интриг и прочих милых убийственных вещах. Сделано.

Разгадать всех детективщиков. Сделано.
Рассказать людям про заговор авторов детективов. Рассказать? Рассказать? Вы никогда не задумывались, что детективы пишутся для того, чтобы показать читателю его несостоятельность? Во всяком случае той части населения, которая не находит убийцу. А так как я прихожу к выводу, что разгадывают их все, кроме меня. Это заговор против меня! Что творится-то, ай-яй. Сделано.

Немного бреда в отзыве. Сделано.
Чтобы не быть спойлерщиком, потому что для этого произведения это фатально, ровно строка о сюжете.
Были преступления, их не раскрыли, теперь на местах прошлых преступлений убивают полицейских. Dixi.

А латынь такая интересная. Поэтому - quis custodiet ipsos custodes. Основная тема романа. Что-то подобное было у Брауна в «Цифровой крепости», только у Брауна не было Мартиновских напевов, вы ведь понимаете, да?

Пожалуй, единственное, что говорит не в пользу Несбё, хотя это скорее моя недоработка, он не заканчивает свои романы, его детектив продолжается. Поэтому когда в романе упоминался Снеговик, я закрывал глаза, есть ведь такое произведение! А вдруг спойлер. Ох, хорошо, что не было. Надо было читать с первых книг, он ведь не мог в них раскрыть интриги будущих романов, или мог?

В общем, восторг, красота и какой-нибудь довольный смайлик, потому что настолько. Настолько понравилось, что я даже дал себе обещание не читать детективы Несбё ближайшие пару месяцев, ибо терпи и предвкушай.
P.s.

Но в данный момент она смотрела на экран 50-дюймового телевизора, где больной раком учитель химии варил метамфетамин.

Надо ли рассказывать, что эта деталь стала бы решающей, если бы роман был середнячком, а так, просто, шикарная деталь шикарного детектива.

В последний раз, подобное ощущение чуткости, проявлялось у меня, когда я смотрела фильм «Зимний гость». Это чувство очень сложно описать. Ты сидишь и понимаешь, что эта книга носит какой-то личный характер для автора. И тут только две грани, либо читатель поймёт концепцию, примет близко к себе, либо сочтёт всё это полной кашей и ерундой. Я пока не могу понять, что это за личный подтекст, он очевиден, он на поверхности, он ощущается и определённо он есть. Я ожидала увидеть драму, и я её увидела, но немного не в том ключе. Здесь всё отчаянно, до боли, до разрыва: вселенское одиночество, беспричинная тревога, отчаяние, одержимость, боль, разлука, несправедливость. Что сказать ещё?

Мне было 10 лет, когда мы с бабушкой и дедушкой посетили в Питере музей «Арктики и Антарктики». На тот момент, я очень сильно увлекалась географией, годами позже, я даже думала пойти в экологи. Было в этом музее и экспонатах что-то особенное, что-то уникальное. Сложно описать эту палитру чувств, детское любопытство, реальные истории. Вот и в этой книге, у героини подобное ощущение. Желание сбежать, раствориться, спрятаться, скрыться. Где угодно, лишь бы быть вольной птицей. Только не выходит, тебе 37 лет и никаких изменений в будущем не предвидится. Сплошное одиночество, а если ты даже и влюбишься, то через какое-то время тебя оставят, причинив тебе страдание. Одно спасение это лёд, множество льда и желание странствий. Но внутренние терзания и трагедии, это лишь верхушка айсберга, самое интересное кроется внутри.

Как я уже говорила, я думала, что это драма, а это оказался целый квест. Потому, что чтобы подняться на следующий уровень нужно открыть дверь, за которой может быть всё что угодно. Я знаю, что по книге снят фильм, довольно неплохой, к слову, но было бы интересно увидеть по сюжету этой книги игру. Почва для этого тут плодотворная, даже очень. Экшена тут предостаточно, причём серьёзного, с убийствами, драками, жестокостью, ломанием рук/ног. Единственное различие фильма и книги, заключается в том, что там весь тот книжный хаос, разобран и упорядочен. Здесь есть много таких мест, когда героиня, спускается вниз, и вдруг, на неё накатывают воспоминания из прошлого. Или же, она начинает уходить в дебри философии льда, откуда читатель возвращается спустя 15 минут, пытаясь вспомнить суть основного сюжета. И в начале, совсем не ясно, почему смерть мальчика перетекает в полярные экспедиции, период Второй Мировой, но в этом-то и вся суть, чтобы читатель нашёл связь, проявив толику терпения. Но это правда, интересно, учесть, что я не очень сильно люблю такую тематику.

Первоначально мне была ясна одна вещь, зачем сюда была подключена спецслужба. Кто-то говорил, что это отсылки к Советскому режиму. Да не в этом смысл, автор имеет к СССР такое же отношение, как и президент США к России. Смысл тут в другом, в том, что если у человека есть власть, то ему позволено всё что угодно и любое убийство, воровство попросту сойдёт с рук. И это сейчас встречается сплошь и рядом, сейчас даже ещё больше актуально, чем на момент написания. А ребёнок просто попался под руку. Второй момент, почему Смилла называла Питера постоянно «механик», хотя имя это она изначально знала? Да всё просто. В её жизни было так мало любви и тепла, что она предпочла получать счастье из абстракции. Она не хотела, чтобы случайная встреча стала чем-то уникальным, резко изменила жизнь и проникла в личное пространство.

И если сказать о минусах, почему я сняла балл, так это бессмысленное упоминание таких вещей, как «и я трахнула его член своей дыркой». Проблема тут не в грубости выражения, не в том, что автор, таким образом, описал акт. Просто в рамках сюжета, это было вообще ни к чему, оно не улучшает действия, наоборот захламляет литературное пространство книги. Второй минус состоит в том, что куча разных линий и размышлений брошено в одну кучу. Это то же самое, что смешать между собой нитки. Нет, ты, конечно, распутаешь, но вот времени на всё это дело потратишь больше. Неудобно то, что воспоминания нападают на героиню в момент выяснения важных моментов. В остальном же, всё интересно, познавательно и в некотором роде исторично. Ну и конечно то, что с датской литературой я была очень мало знакома.

Скандинавскую литературу узнаешь наверняка. Она отличается от привычного жанрового пласта детективов. У них всегда все безысходно до такой степени, что впору волком выть. Для меня это скорее плюс, потому что обожаю нагнетающие триллеры, когда тебя водят за нос каждую страницу. Не знаешь кому верить, кто больший псих, кто виноват, а уж тема психических отклонений 100% моя. Чаще всего я благожелательна к книгам с этим направлением.

Сюжетно книга о соперницах и непутевом мужике, которого проще выкинуть, чем починить. Эва - жена, а Линда - молоденькая любовница. Очень меня напрягает и выводит эмоционально из себя, когда пытаются навязать двойную истину, выдать черное за белое. Я голосую, как говорится, за жену. Да, она борщанула местами, но и голубки этого заслужили. Странно только, что ее так легко раскрыли. А вот неверные - гниль в моих глазах. Никто не мешает разойтись и куролесить в свое удовольствие. Измены - дно. Предательство стократное.

Все же адюльтер, который и заварил сюжетную кашу - не основная интрига истории, про которую совсем не хочется, даже на пол пальчика, отодвинуть завесу тайны. Скажу так, жанр триллера здесь не с потолка свалился. Несмотря на большую и целенаправленную путаницу автора, я смогла самостоятельно отыскать правду. На удивление, я совсем не расстроилась, а вот удовольствия получила массу. Неужели за краткий миг маленькой спонтанной мести можно схлопотать такой удар под дых? Закидываю остальные книги автора в вишлист, надеюсь понравятся также сильно, как и эта.

Книги Переса-Реверте - это всегда какая-то загадка, это всегда активные действия, за которыми не всегда успеваешь следить! Так и в этот раз.
Хулия - талантливый реставратор. И вот ей выпала удача отреставрировать картину "Игра в шахматы" Питера ван Гюйса. На первый взгляд - картина как картина, работа как работа. Вот только рентген показал наличие спрятанной надписи - Кто убил рыцаря? И в этого нехитрого вопроса начинается такая кутерьма, что дальше некуда!
Основная интрига книги замешана на шахматной партии, которая изображена на самой картине и в которую невольно втянута Хулия и её друзья. Но если персонажам полотна терять уже нечего, но в наше время на кону чья-то жизнь! Я сама в шахматы не играю, поэтому не могу судить в какой степени партия соответствует действительности. Но зная писателя, догадываюсь, что там всё вымерено до миллиметра.
Конечно, ждать о подобного рода литературы много не приходится (задача - развлечь читателя), но Пересу-Реверте всё-таки удается заставить мозг лихорадочно работать и читать дальше в поисках разгадки. Я, конечно, ожидала, что финал будет неожиданным, а как иначе? Но что бы НЕОЖИДАННЫМ - даже не предполагала.
Что самое обидное, такой картины (Игра в шахматы) на самом деле не было никогда, да и настоящий Гюйс жил на век позже своего книжного прототипа. Зато какой простор открывается для представления того, какой она могла бы быть. Например, такой (как в одноименном фильме):

Продолжаю закрывать детективные серии. Определяюсь с теми, которые не хочу дочитывать или наоборот буду ждать с нетерпением следующих книг. Так получилось и с Камиллой Гребе. Мне очень нравится как она пишет. Прочитала все, что переведено на данный момент. Осталась шестая книга, но есть ли шанс на перевод, не знаю.

"Охота на тень" - это четвертая книга серии "Ханне Лагерлинд-Шён" о профайлере с начинающейся деменцией. Первые две книги как раз рассказывают об этом. В третьей части Ханне появляется эпизодически в качестве консультанта. В этой книге автор еще раз основательно вернется к психологу, рассказывая ее историю с молодых лет, когда еще студенткой она впервые войдет в полицейский участок. Ее вклад в расследование убийств женщин, совершенных маньяком, не оценим, особенно в свете трагедии, к которой в конечном счете приведет повествование.

За что мне нравятся прозведения автора, так это за нетривиальные темы и глубокую проработку. Данный роман можно отнести к историческим, начинается в Стокгольме в 1936 году и почти до наших дней. Здесь о женщинах и праве выбора профессии полицейского, несмотря на все сопротивление общества, особенно мужчин. Первые шаги на службе, когда женщине отводится роль криминальной сестры, например, убрать на месте преступления, помочь со сбором улик или утешить родных погибшего. В дальнейшем, когда разрешено получить профильное образование, женщине в полиции отводится роль секретаря для перекладывания бумажек и составления отчетов. Только в 1981 году будет назначена начальником полиции женщина, а женщина эксперт-криминалист появится вообще только 1990 году. Столько интересных фактов о шведской полиции, удачно встроенных в сюжет, логически завершенных в финале не дают оторваться от чтения.

В центре сюжета маньяк, жестоко расправляющийся с женщинами, матерями-одиночками и свидетелями зверств оказываются их маленькие дети. Пожалуй, это самая жесткая книга у Камиллы Гребе. Печально, что маньяк оказался неуловим и спустя тридцать лет преступление повторилось. Убийца вернулся или появился подражатель? Этим придется заняться в качестве первого дела профайлеру Ханне. И здесь история переплетается с общей темой о женщине в полиции, а уж о таком явлении как профайлинг здесь и не слышали.

Это очень интересно. Повествование линейно и каждый период времени представлен своей героиней. Как приходилось доказывать обществу, что женщина может работать в полиции и совмещать это с материнством и ведением дома. Ведь семейные проблемы никто не отменял.

Повествование размеренное, с акцентом на психологию и размышления, обязательно с вот-это-поворотами и взрывным финалом, как всегда у автора. Можно читать как отдельное произведение. Очень рекомендую.

В этой жизни неважно, как ты взлетаешь, - важно, как ты падаешь.

Продолжение детективной серии об инспекторе Адаме Фаули понравилось мне меньше первой книги цикла, хотя тематика у обоих произведений одна - живёт себе с виду благополучная семья с детьми, а что происходит за закрытыми дверьми, практически никто не знает.

И если в первом детективе "Самый близкий враг" пропал ребёнок, то в данной книге пропал отец семейства, которого подозревают в поджоге собственного дома, где находились двое его детей и жена. По ходу расследования этого случая открываются всё новые сведения о семье Эсмондов, а также парочка скелетов из прошлого. История не самая оригинальная, похожая на многие уже написанные и экранизированные, но тем не менее очень грустная, так как пострадали ни в чём не повинные дети.

Оценку книге я снизила за неоригинальность сюжета, хотя финал, на мой взгляд, получился неплохой. В отличие от первой книги цикла, где автор ну очень уж сильно намудрила в концовке, в этой истории всё закончилось логично, без крутых виражей и поворотов на 180 градусов, когда в финале с удовлетворением думаешь, что всё могло быть только так и никак иначе, что другого здесь выхода нет, к сожалению.

Если бы мною уже не были прочитаны десятки подобных семейных триллеро-детективов, я бы, возможно, выше оценила данную книгу. Пусть она не выделяется на общем фоне, тем не менее, это крепкий середнячок жанра. И я не сомневаюсь, что автор Кара Хантер может в будущем ещё чем-то удивить.

Я не спал, но и не бодрствовал. Мы проезжали места, казавшиеся мне знакомыми по странным видениям на холме. В канавах пенилась кровь, весь Стокгольм превратился в охотничьи угодья, где господа могут удовлетворить свои тайные желания, убивая все, к чему ни прикоснутся.

Вот бывает, что стоит книге попасться на глаза и что-то тебя к ней прям тянет, и уже не важно, какие ей ставят оценки и что говорят друзья и знакомые, если книга меня манит, ничто не может помешать нам встретиться! А дальше уж как повезет, иногда чуйка дает сбой и многообещающая история оказывается проходной или вообще пшиком, а иногда прям хочется после прочтения эту самую чуйку по головке погладить, мол молодец, не подвела меня и в этот раз. Тут к моей большой радости как раз второй случай. А еще в очередной раз убедилась, что, если книга уже у меня в више и сомнений а точно ли я хочу ее читать не вызывает, в аннотацию заглядывать есть смысл только после прочтения. Вот, например, здесь у меня сложилось впечатление, что человек ее написавший не прочел ни единой страницы из книги, а ориентировался исключительно на название и заявленный жанр...

Кстати, по поводу жанра, я бы не советовала читать книгу тем, кто жаждет получить от нее увлекательный и интригующий детектив. Нет, детективная линия тут есть, есть и преступление, и расследование, и шведские Холмс с Ватсоном, но все же я бы не сказала, что это основное в истории. Слишком много помимо этого ввел автор в свое повествование. Для меня это скорее исторический роман с детективным расследованием в качестве фона. И тут, мне кажется, то название, что дал ему автор точнее отражает его содержание. Писатель ограничился в названии лишь годом, тут и языка знать не надо, чтобы сравнить, а вот наши маркетологи уже прилепили к нему еще и историю одного убийства, ход в принципе понятный, уж слишком у многих такое название вызовет ассоциации с другой нашумевшей книгой, которую если вы и не читали и даже не видели экранизацию, то уж точно о ней слышали. В общем, очередной раз реклама двигатель торговли, только вот доверять ей сильно не стоит.

Говоря об этой книге, в первую очередь, мне бы хотелось отдельно отметить строение романа. Автор ограничил свою историю жесткими временными рамками одного года, причем начал с осени, а потом пошел против часовой стрелки, чтобы в итоге все же завершить свою историю зимой. Но вне зависимости от описываемого времени года каждый раз он окунал меня в смрадную и затхлую атмосферу того времени. (Кстати, фиалкам точно смело идти мимо, физиологических подробностей полно). Вот никогда не жалела о том, когда именно я родилась, никогда не мечтала о пышных платьях, лакеях, юнкерах. И чем больше читаю о прошлом, вне зависимости классиков или наших современников, тем больше убеждаюсь в правильности своего мнения. Грязь, болезни, клопы, крысы, вши, ночные горшки, выливаемые прям из окон, полное отсутствие гигиены и нормальной медицинской помощи — и это отнюдь не привилегия сирых и убогих. В высших кругах воняло, судя по всему, не меньше, а то и поядреней, ведь сверху все это великолепие активно поливалось духами.

А если еще отдельно присмотреться к положению женщин, то вообще атас. Вот в книге речь идет о жутком убийстве, такую долгую и мучительную смерть мне кажется не заслужил никто, это просто запредельная жестокость вне зависимости от личности убиенного, но при этом я не могу сказать, что именно это больше всего вызвало у меня негативных эмоций. Отдельные личности, которых смело можно назвать монстрами, были и будут всегда, стоит лишь вспомнить тех же маньяков 20 века, но это именно что отдельно взятые личности с явным нарушением психики, исключения, а не правило и все это понимают, осуждают, ужасаются и пытаются остановить их. Да, они пугают своими поступками, но далеко не так как то, что творит человечество, считая свои поступки и законы более чем нормальными.

Прядильный дом, реально существовавшее место, где женщины, нарушившие (или не нарушившие, но за них некому было заступиться) закон должны были отбывать свое наказание. Место, по сравнению с которым, смертная казнь кажется милосердием. Место, где они медленно умирали от голода, холода и грубого обращения, гле начальники и стражники могли творить с ними что угодно и никто им и слова не мог сказать. Они могли насиловать, избивать до полусмерти и даже порой абсолютно безнаказанно убивать девочек, девушек, женщин и старух, оказавшихся в их лапах... Или вот еще одно историческое место в Стокгольме, бордель для привилегированных, для богатых, наделенных властью и уже пресытившихся всем. Тут же для них найдется извращение на любой вкус, вот тут можно ужаснуться гораздо больше от забав на которые общество смотрит сквозь пальцы, ведь сильным можно все...

В общем, роману удалось меня зацепить совсем не тем, чем я ожидала, когда открывала его. Поначалу мне даже показалось чем-то похоже на любимый мною цикл о Мэтью Корбетте, другом детективе, расследующим преступления, отделенные от нас уже не одной сотней лет. Но тот все же явственнее относиться к детективному жанру, тут же реально больше исторического фона, хотя расследование конечно же имеет место быть. И начинается оно, когда однажды осенью из зловонных вод озера Фатбурен пьяному пальту Микелю Карделю пришлось вылавливать труп без рук, без ног, без глаз и без языка...

— Я видел мир, господин Винге. Люди — изолгавшаяся нечисть, стая кровожадных волков, для которых ничего нет желанней, чем в своем ненасытном стремлении к власти разорвать ближнего на куски. И рабы ничуть не лучше своих хозяев, разве что послабее. Невинность остается невинностью, только пока у ее носителя не хватает смелости от нее избавиться.

Бояться нужно не мертвых, а живых.

Сюжет разворачивается в двух временных пластах: середина девятнадцатого века на небольшом шведском островке – Эланд терпит крушение корабль, перевозивший древесину. Зима, холод, шторм экипаж тонет, выживших нет, а судно разбивается о прибрежные скалы вдребезги. Из остатков корабля, которые прибило к берегу, решают построить дом для смотрителя маяков. И пусть все говорят, что призраки умерших будут мстить и тревожить обитателей острова, о том, что нужно отменить строительство речи и не идет. Параллельно рассказывается история семейной пары с детьми, обменявшей уютный дом в Стокгольме на холодный, обросший мистическими легендами остров Эланд.

Книга очень интересно построена помимо того, что есть два времени, повествование ведется от нескольких лиц: семьи из Стокгольма - Йокима, Катрин и их детей Габриэля и Ливия, а также от лица трех грабителей – Хенрика и братьев Сирелиус и работника полиции – Тильды. Люди это очень разные, но всех им вскоре предстоит встреча у маяка. Также у книги есть еще одна особенность: действия, происходящие в настоящем, периодически сменяются вставками из прошлого, чаще всего в них рассказывает, кто и как умер в доме, построенном из остатков корабля. Реальность постоянно дополняется мистикой и однозначно сказать о том, были ли призраки или души, был то несчастный случай, убийство или самоубийство сказать нельзя. Правда раскрывается только в финале, честно я до конца не могла понять, а были ли духи или это лишь сказки местных.

Книга очень атмосферная, холодная и по-настоящему зимняя, постоянно дует ледяной ветер, бушует море и происходят страшные и опасные шторма. Чувствуется присутствие потусторонних сил, которые изредка напоминают о себе стуком в двери и прикосновениями, а стена, на которой написаны имена мертвецов и вовсе навевают на что-то плохое.

В целом книга мне понравилась, в ней есть хорошая сюжетная и детективная линия, есть привлекательные герои, мрачные тайны и снежная атмосфера. Немного подкачала линия про грабителей, а может это только мне так кажется, в остальном же хороший детектив с которым можно интересно провести время.

Какое-то у меня двойственное впечатление от этого произведения. Как уже писали, это скорее детектив с элементами социально-психологического романа. И если по криминальной части автору удалось завершить интригу, связать все концы и наказать преступников, то по части тайных мотивов и психологической подоплеки нити многих сюжетов оборвались. Начнем с того, что полноценной разгадки преступления с раскрытием всех тайн вы здесь не получите. Да, вам скажут, кто убийца, вы можете догадываться, кто его к этому подтолкнул. Главная героиня Ребекка доблестно сразится с ветряными мельницами, предварительно сама приведя их в действие. А о том, что было истинным толчком ко всем этим трагическим событиям, вам только слегка намекнут. И, если мои догадки верны, вопрос с наказанием этих преступников останется открытым. Может, это получит объяснение в следующей книге, но для этого придется читать продолжение.

И не продолжить жаль, потому что очень понравилась эта детективная парочка – адвокат Ребекка и беременная следователь Анна-Мария. Первая вызвала мое искреннее восхищение, сломав классический шаблон поведения жертвы, которая, несмотря на смертельную для себя опасность, никогда не может найти в себе достаточно решимости прикончить преступника, если судьба дарит ей такую возможность. И это, как правило, оставляет самой жертве очень мало шансов. Правда, здесь героине тоже достанется, может поэтому конец дела останется за кадром. К счастью, невзирая на свое очень не простое состояние, редкостное здравомыслие и стойкость проявит вторая героиня, Анна-Мария.

Очень понравилось описание холодной северной зимы с морозами, снегопадами и гуляющими по всему небу сполохами северного сияния. Ностальгично-трогательны вымирающие шведские деревеньки, из которых разъехалась молодежь и остались только немногие старики. Получился очень характерный для скандинавской прозы детектив, ну, а некоторые несовершенства психологии и характеров второстепенных персонажей можно списать на дебют автора.

Бытие - это соперничество света и тьмы. Самые важные для человечества битвы ведутся без ведома подавляющего большинства людей.

Удивительно, но для начала мне хочется немного повозмущаться. Эта книга издана в серии, которая вообще когда-то началась с Дэна Брауна. По крайней мере, оформление ну очень похоже. И вот мне никак не дает покоя то, что книги Брауна у нас невероятно популярны, а писатель-то он довольно посредственный, тогда как Йена Пирса мало кто знает, а пишет он просто потрясающе. Да, сужу я по одной книге, но если хоть одна книга мастерски написана, то писатель однозначно достойный. Так вот, лучше читайте эту книгу, правду вам говорю. Это действительно интеллектуальный детектив, написанный качественно, увлекательно и... ну почти что гениально (говорю «почти что», ибо судить о гениальности кого-то - дело неблагодарное). И еще я весьма и весьма благодарю библиотекаря, которая посоветовала мне эту книгу к прочтению Ни разу не пожалела. В общем, с большими возмущениями и еще больше благодарностью я закончила. Перехожу непосредственно к рецензии.

Этот роман можно назвать монументальным. Однозначно. Во-первых, он просто толстый. А во-вторых, чувствуется, что автор не поскупился на изучение эпохи, о которой пишет, исторических личностей, которых в романе присутствует довольно много. Так что да, это монументальный роман, который говорит о многом и говорит он просто шикарно. Несмотря на большой размер, читать его увлекательно. Хотя у меня чтение не было быстрым, ибо мне хотелось в полной мере насладиться происходящим (ну и еще жизнь мирская отвлекала же, как без этого?). По прочтении я могу разделить роман на несколько пластов, основных тем. Это историческая составляющая, психологическая и религиозная. Сплетается все это воедино очень умело и красиво, ничего не показалось мне лишним. Вообще роман напоминает мне косичку. Есть три пряди и каждая из них важна для достижения идеального результата. Уберешь одну и все развалится. Возможно, конечно, если убрать что-то, то все так и останется на месте, но ведь будет ощущаться нехватка чего-то важного. Но что-то я немного увлеклась. В общем, давайте рассмотрим все эти составляющие по отдельности, ведь что сплести из разных деталей что-то одно, необходимо для начала эти детали рассмотреть.

Историческая составляющая. Как я уже говорила, автор досконально изучил эпоху, о которой пишет. Я, конечно, не историк и не могу придирчиво проверять каждый факт, но мне кажется, что все здесь очень и очень правдоподобно и привязано к реальности, пусть и в изобилии украшено домыслами. Но разве можно написать исторический роман без собственных домыслов? Время, которое выбрано, для Англии было не лучшим. Гражданские войны и все такое. Не особо милые времена. Но читать об этом было действительно увлекательно, так как автор вплел в повествование множество государственных интриг и все такое. А исторические личности, которыми изобилует роман! Это добавляло реалистичности всему происходящему. Моментами даже казалось, что действительно настоящие четыре истории, которые автор случайно нашел в каком-нибудь древнем подземелье и решил выдать за плод своей фантазии (а кто знает?). В общем, это был потрясающий исторический экскурс, нет, даже историческое погружение: взял в руки книгу вместо скафандра и нырнул.

Психологическая составляющая. Таким образом я обозвала описание автором людских отношений. Во-первых, здесь стоит сказать о том, как структурирован роман. Как и обещают в аннотации, роман составляют четыре истории, написанные разными людьми, но повествующие об одном и том же событии. Кстати говоря, должна сказать, что никогда еще не читала такого рода детективов (да, здесь еще и детективная составляющая есть, но в то же время ее как бы и нет, скорее тут просто тайны человеческих сердец). Так, вот возвращаемся к нашим историям. Казалось бы, разве можно слишком уж по-разному воспринимать одно и то же? Да, можно. Все четыре истории повествуют совершенно о разном. Читаешь первую историю и у тебя складывается определенное мнение о персонажах и случившемся, вторая история переворачивает все это с ног на голову, третья путает карты еще больше и только четвертая история рассказывает о том, что же произошло на самом деле. Все-таки, людская глупость была, есть и будет. Ведь, как оказалось, сколько же жизней было разрушено просто из-за того, что кто-то что-то не так понял, составил о происходящем совершенно неверное мнение. Это ужасно, правда. И очень грустно, что иногда так сложно открыть глаза и посмотреть на все со стороны, отчужденным взглядом, чтобы видеть не одно только дерево, но весь лес.

Религиозная составляющая. Знаете, вообще я не особо люблю религию в книгах. Нет, не все вообще упоминания о религии, а всяких там мессий, новых воплощений Христа и все такое. Сначала мне казалось, что в этом романе религия находится на втором плане. Понятное дело, что в Англии тех времен без религиозных распрей было никак. Но в четвертой истории оказывается, что религия тут вплетена в историю очень и очень туго. Не думаю, что это будет особо спойлер, так как никаких имен я не называю. В общем, в четвертой истории оказывается, что есть у нас в этом романе и новое воплощение Христа на земле. Но, удивительно, хотя сначала я и восприняла это со скепсисом, в итоге автору удалось разрулить все так, что я осталась просто в восторге. Это же надо так умело все соорудить! И эти слова о том, что сколько бы раз Господь не приходил на землю, он будет убит. Замечательно, да. В каком-то роде я считаю это и аллегорией истине. Ведь каждый раз, когда истина находится рядом, стоит только руку протянуть, человек скорее предпочтет какую-то свою, придуманную истину, лишь бы не разрушать уже сложившуюся картинку мира.

Это роман. Это детектив. Это историческая проза. Это интеллектуальная проза. Это психологическая проза. Этот роман многолик и его можно воспринимать с самых разных сторон, как захочется. И очень хочу порекомендовать его всем любителям исторических детективов, Англии и сложной паутины человеческих отношений и иллюзий.