4

В последний раз, подобное ощущение чуткости, проявлялось у меня, когда я смотрела фильм «Зимний гость». Это чувство очень сложно описать. Ты сидишь и понимаешь, что эта книга носит какой-то личный характер для автора. И тут только две грани, либо читатель поймёт концепцию, примет близко к себе, либо сочтёт всё это полной кашей и ерундой. Я пока не могу понять, что это за личный подтекст, он очевиден, он на поверхности, он ощущается и определённо он есть. Я ожидала увидеть драму, и я её увидела, но немного не в том ключе. Здесь всё отчаянно, до боли, до разрыва: вселенское одиночество, беспричинная тревога, отчаяние, одержимость, боль, разлука, несправедливость. Что сказать ещё?

Мне было 10 лет, когда мы с бабушкой и дедушкой посетили в Питере музей «Арктики и Антарктики». На тот момент, я очень сильно увлекалась географией, годами позже, я даже думала пойти в экологи. Было в этом музее и экспонатах что-то особенное, что-то уникальное. Сложно описать эту палитру чувств, детское любопытство, реальные истории. Вот и в этой книге, у героини подобное ощущение. Желание сбежать, раствориться, спрятаться, скрыться. Где угодно, лишь бы быть вольной птицей. Только не выходит, тебе 37 лет и никаких изменений в будущем не предвидится. Сплошное одиночество, а если ты даже и влюбишься, то через какое-то время тебя оставят, причинив тебе страдание. Одно спасение это лёд, множество льда и желание странствий. Но внутренние терзания и трагедии, это лишь верхушка айсберга, самое интересное кроется внутри.

Как я уже говорила, я думала, что это драма, а это оказался целый квест. Потому, что чтобы подняться на следующий уровень нужно открыть дверь, за которой может быть всё что угодно. Я знаю, что по книге снят фильм, довольно неплохой, к слову, но было бы интересно увидеть по сюжету этой книги игру. Почва для этого тут плодотворная, даже очень. Экшена тут предостаточно, причём серьёзного, с убийствами, драками, жестокостью, ломанием рук/ног. Единственное различие фильма и книги, заключается в том, что там весь тот книжный хаос, разобран и упорядочен. Здесь есть много таких мест, когда героиня, спускается вниз, и вдруг, на неё накатывают воспоминания из прошлого. Или же, она начинает уходить в дебри философии льда, откуда читатель возвращается спустя 15 минут, пытаясь вспомнить суть основного сюжета. И в начале, совсем не ясно, почему смерть мальчика перетекает в полярные экспедиции, период Второй Мировой, но в этом-то и вся суть, чтобы читатель нашёл связь, проявив толику терпения. Но это правда, интересно, учесть, что я не очень сильно люблю такую тематику.

Первоначально мне была ясна одна вещь, зачем сюда была подключена спецслужба. Кто-то говорил, что это отсылки к Советскому режиму. Да не в этом смысл, автор имеет к СССР такое же отношение, как и президент США к России. Смысл тут в другом, в том, что если у человека есть власть, то ему позволено всё что угодно и любое убийство, воровство попросту сойдёт с рук. И это сейчас встречается сплошь и рядом, сейчас даже ещё больше актуально, чем на момент написания. А ребёнок просто попался под руку. Второй момент, почему Смилла называла Питера постоянно «механик», хотя имя это она изначально знала? Да всё просто. В её жизни было так мало любви и тепла, что она предпочла получать счастье из абстракции. Она не хотела, чтобы случайная встреча стала чем-то уникальным, резко изменила жизнь и проникла в личное пространство.

И если сказать о минусах, почему я сняла балл, так это бессмысленное упоминание таких вещей, как «и я трахнула его член своей дыркой». Проблема тут не в грубости выражения, не в том, что автор, таким образом, описал акт. Просто в рамках сюжета, это было вообще ни к чему, оно не улучшает действия, наоборот захламляет литературное пространство книги. Второй минус состоит в том, что куча разных линий и размышлений брошено в одну кучу. Это то же самое, что смешать между собой нитки. Нет, ты, конечно, распутаешь, но вот времени на всё это дело потратишь больше. Неудобно то, что воспоминания нападают на героиню в момент выяснения важных моментов. В остальном же, всё интересно, познавательно и в некотором роде исторично. Ну и конечно то, что с датской литературой я была очень мало знакома.