Рецензии — стр. 32

Мне кажется каждый ребенок должен в детстве открыть для себя Нарнию, что бы каждый раз заглядывая в шкаф думать: «а вдруг...», « а может в этот раз или в этом платяном шкафу…». Да, я думаю каждому ребенку нужна своя Нарния, что бы когда он вырастет, ему было куда вернуться, ведь любому взрослому нужен свой уголок на краю вселенной волшебного мира.

Нарния – это мир, где есть волшебство, а животные умеют разговаривать, мир где царит добро и любовь, именно такой она была в конце первой повести «Племянник чародея», но Люси увидела её совершенно иной. Теперь в Нарнии вечная зима без Рождества, и никакой надежды на весну. А виной всему этому – Белая королева захватившая трон и лишь два сына Адама и две дочери Евы восстановить справедливости и вернуть счастье. Лев, колдунья и платяной шкаф – это замечательная сказка о добре и зле, о раскаянии и самопожертвовании, о прощении и том, что в каждом из нас живёт герой, просто иногда в него нужно поверить.

Я обожаю волшебные миры и сказочные приключения, но библейский подтекст в каждой книге, это как-то чересчур, возможно я просто не любитель таких вещей, но всё же считаю это лишним в детской литературе. Кажется это единственный минус цикла, в остальном книги прекрасны.

Вчера я с командой дайверов нырял в воды Долгого Озера, расположенного недалеко от Одинокой Горы. На его дне лежали руины разрушенного города и кости того, кто в свое время его разрушил. Не ирония ли - убийца лежит в одной могиле с убитым? Огромный драконий скелет расположился на каменных свайях, его широко раскрытая пасть выражала неоконченность последнего дела. Наконец эти кости будут подняты из глубин, где лежали почти тысячу лет, и все смогут посмотреть на того, кто держал в ужасном страхе своих современников.

Пишу я тебе, сидя на высоком холме, который называют здесь Вороновым. На нем и вокруг него разворачивалась одна из наиболее известных битв своего времени. Жаль, что я не смог отправится в те года, когда маленький отряд двинулся в долгий путь, пережить все чувства маленького Бильбо, который встретил первый раз в своей жизни эльфов, гоблинов, гигантских пауков и дракона, наивно верить, что добро всегда есть добро, а зло это всегда зло, думать, что если бы большинство из нас ценили бы пищу, веселье и песни больше чем золото, то этот мир был бы счастливей. Я уже слишком стар для этого, я уже слишком знаком с социализмом.

Но с другой стороны, я мог увидеть то, что скрылось для маленького Бильбо, то что замечается взрослыми глазами: тот мир, за которым прячется нечто темное, тот мир, в котором смелость и вера в свои силы может стоить больше, чем золото дракона, тот мир, в котором собравшись с духом и покинув уютную норку, можно попасть в приключения, стоящие больше, чем жизнь у котелка с чаем.

Отсюда, с Воронового холма, я вижу множество палаток вдали, а у самой Одинокой горы идут раскопки. Здесь трудятся вместе десятки археологов: люди, гномы, эльфы и гоблины. Они возрождают легендарную, загадочную историю для следующих поколений.

P.S.
В дополнение к письму отправляю тебе загадку из воспоминаний Бильбо Бэггинса, на которую дети дадут один ответ, мы же с тобой другой.

It cannot be seen, cannot be felt,
Cannot be heard, cannot be smelt.
It lies behind stars and under hills,
And empty holes it fills.
It comes first and follows after,
Ends life, kills laughter.

Before

Есть всем известное выражение "Кесарю кесарево, а Богу Богово", оно, как нельзя лучше, подходит к Крису Ридделлу в данном случае. То есть он прекрасный иллюстратор, здесь спора нет. Я и купила-то эту книгу из-за иллюстраций, и их действительно очень интересно рассматривать. Но сама сказка оставляет желать лучшего.
Претензии к этой книге у меня начинаются с самого названия книги. Нет, само название прикольное, но при чем тут призрак мышонка (который, кстати, далее в тексте превращается в "призрак мышки"), если далее по сюжету он появляется в паре эпизодов и не играет никакой роли в сюжете. И вообще в сказке появляется целая армия персонажей, которые в сюжете не участвуют. То есть автор вводит их просто, потому что они забавные и являются свидетельством богатой фантазии автора, и, может быть, их прикольно рисовать, но только и всего. Сам сюжет не показался мне интересным, причем, я думаю, и в детстве он тоже не показался бы мне интересным. Я совершенно не увлеклась, не следила за перипетиями и не ждала развязки. Опять же, на мой взгляд, развязка какая-то скучная, неоригинальная.
В общем эта история не из тех, что запоминаются, не из тех чудесных волшебных историй, которые хранятся в памяти, как милые сердцу символы детства. А иллюстрации да, они прекрасны в своем роде.

Я ни капельки не сомневалась, что стану Поттероманом! Наконец-то это свершилось, я добралась до моей любимой истории в книжном переплете. Я выросла с героями фильма о Гарри Поттере, ведь когда вышла первая часть мы были почти ровесниками! Менялись Гарри, Рон и Гермиона, менялась и я со своими друзьями. И спасибо что такая история была в моем детстве. Немножко жаль, что не прочитала серию книг еще в том возрасте, хотя значит на это были свои причины.

Первую часть прочитала в новом издании, именно в том переводе, о котором столько нелестных отзывов и споров. Что ж? Думаю я соглашусь со стороной недовольных. Тяжело менять имена самому в голове, чтобы не портить впечатления. И как-то очень грубо переведены многие моменты, получился эдакий "дерзкий язык".

Самое удивительное, что несмотря на все минусы перевода, история всё равно мне понравилась! А иначе и быть не могло, ведь это Гарри Поттер!!! Совы, волшебство, легенды, заклинания и конечно, настоящая дружба! Это любимый волшебный мир, в который хочется возвращаться постоянно на экспрессе "Хогвартс" с платформы девять и три четверти.

А хотите ли вы отправиться в путешествие, наполненное волшебством, приключениями и новыми интересными людьми и не только людьми? Или вы предпочтёте сидеть на своём кресле у камина и пить чай? Скорее всего, Бильбо Бэггинс выбрал бы второй вариант, но в этот раз он решился на первый и отправился в приключение за сокровищами. Кого он только не повстречал на своём пути: и гномов, с которых всё и началось, и эльфов, и гоблинов, и даже самого дракона. И Голума, у которого Бильбо забрал кольцо. То самое, которое подарило нам продолжение истории.

Бильбо – очаровательный хоббит. Из него получился очень находчивый Взломщик – он смог выкрутиться из всех передряг, даже повлиял на ход событий при осаде Горы. Где-то он вёл себя очень храбро, а где-то прятался с помощью кольца. Ведь и хоббитам бывает страшно.

В книге красочно представлен и один из страшных пороков – жажда наживы. Сначала дракон чах на златом, как наш Кощей Бессмертный, потом сокровища повлияли на Торина, а затем и на губернатора Озёрного города. На фоне этого поклонения показан Бильбо, которому ничего не надо. А свою четырнадцатую часть он взял лишь для того, чтобы хоть как-то изменить сложившуюся ситуацию. Но про золото быстро забывают перед лицом общего врага…

Из этого приключения, должно быть, получилась очень интересная книга. Тем более её написал непосредственный участник событий.

Эта история такая волшебная, добрая (даже несмотря на многочисленные жертвы), история, которую хочется перечитывать и снова отправляться в путешествие вместе с Бильбо Бэггинсом, Гэндальфом и гномами.

Прочитано в рамках игры «Четыре сезона. Зимний сон. СЕЗОН 2.»

Бралась за эту книгу с мыслью о том, что буду рыдать через страницу, но, чего не было, того не было... Сама не понимаю, почему книга не тронула, ведь в ней присутствуют все составляющие сильной, эмоциональной книги. Здесь вам и события, разворачивающиеся на фоне войны, и прохождение через все ее тяготы, и поиск лучшего друга, и смерти людей, и смерти животных... Но тем не менее книга не вызвала ни единой эмоций, не принесла ничего нового и стала очередной галочкой в списке прочитанного.

В "Боевом коне" все слишком, просто что ли. Тут, под перекрестным "огнем" и падающими бомбами, из всей группы военных смогли выжить только наш гг (конь Джоуи) и его друг (конь Топторн), ну и их всадники естественно. И вообще Джоуи не убиваемый какой-то. Выжить в битве? Пфф, да пожалуйста. Излечиться от столбняка? Да о чем разговор! Вернутся с нейтральной полосы? Нет ничего проще! Сменить хозяев пять и единственным остаться в живых? (ну, кроме самого первого - Альберта) Ну так, стараемся, стараемся!

И хотя возможно книга неплохая, мы с ней не поняли друг друга)

Если ищешь, то всегда что-нибудь найдешь, но совсем не обязательно то, что искал.

К своему стыду, решилась прочитать "Хоббита" только после экранизации Питера Джексона (которая, к слову, безумно хороша!). И поняла насколько я опоздала:( ну почему я её не прочла в 14, как моя подруга, которая мне на нее указывала много раз?! Ох... теперь в 22 она показалась слишком уж детской.

Однозначно, после такой масштабной экранизации на 3 части, книга на 200 страниц воспринимается совсем по-другому. Я с большим уважением отношусь к Толкину, как к создателю такой замечательной вселенной Средиземья, но, к сожалению, так и не прониклась "Хоббитом" по-настоящему. Хотя история, безусловно, чудесна: хоббиты и гномы, злые гоблины и отважные люди, драконы и тролли, Лихолесье и Одинокая гора, - дети будут в восторге от такой волшебной истории, полной приключений!
Это замечательная, приятная сказка, которую я обязательно буду читать и своим детям. Жаль только, что мне сейчас не 13.

Пара слов про фильм...

Пара слов про фильм: это прекрасный фэнтези экшн в лучших традициях 'Властелина колец'! Дополнительные сюжетные линии ни сколько не портят картину, а сцена на реке с бочками чудо как хороша! Нисколько не жалею, что режиссер сделал 3 полноценные части по книге, такие истории хочется пересматривать снова и снова.

Знаете, чем отличается чтение книги после просмотра экранизации от чтения до фильма? В первом случае сравниваешь фильм с книгой, следишь за тем, верно ли режиссер передал мысль, выискиваешь реплики актеров и сравниваешь описания с постановкой (теми же декорациями). Во втором случае, при чтении до фильма все равно же складывается своя картинка, свои образы, свое отношение к прочитанному; при просмотре фильма сравнивается личный взгляд со взглядом режиссера.

Так уж вышло, что экранизацию я увидела раньше, чем прочитала книгу. Но ничуть не пожалела. Да, непроизвольно следила за тем, чтобы было написано именно так, как говорили актеры. Сравнивала описания с чудесным, на мой взгляд, оформлением. Ну кто не помнит, как летала черничная Виолетта. А каким тоненьким оказался в итоге Майк. Чудесная история для детей и взрослых. Детей учит быть добрыми, а родителей - внимательными к своим детям.

Роальд Даль - великолепный автор. В детстве я очень любила фильм "Матильда", который снят по произведению Даля. Ну, и кто скажет, что этот человек не заслуживает похвалы?

Замечательная история: такая детская в начале и такая взрослая в конце. Смешная, трогательная, серьезная и жуткая - эта история обо всем понемногу. Но главное - о приключении! Том самом приключении, твоем собственном, которое найдет тебя само. Однажды, в одно доброе утро, оно окажется на твоем пороге. И тут уж ничего не попишешь: нужно будет отправиться в путь.

Желание перечитать "Хоббита" всегда накатывает волнами. Вот как посмотрю какую-нибудь часть фильма Джексона, так и накрывает с головой. Такого не помню, этого не узнаю, да и что вообще происходит? А тут прям звезды сошлись: очередная волна окатила, да еще и набор на первый тур LinguaTurris начался. Почему бы не перечитать на английском, в конце-то концов? Правильно говорят, главное - мотивация. И любопытство, куда уж без него.

Первое. На начальных главах мозг категорически отказывался узнавать слова. Больше всего меня "порадовал" настоящий тупняк на wisdom, wise и shivering. Но потом серые клеточки разогрелись, память раскочегарилась и понеслось. Стало легко и приятно, да и в книге настал один из моих любимейших моментов: знакомство с Беорном.

Второе. Не знаю, у меня не много опыта чтения на иностранном языке, но по-моему, лексика не была трудная. Очень легко читались диалоги, коих довольно много. Еще можно неплохо увеличить словарный запас в плане слов для обозначения каких-любо звуков: шорохов, стуков, криков и воя.

Третье. Со стихами на английском у меня такие же проблемы, что и на русском: я их не воспринимаю. Зато узнала, что в первой части фильма дварфы поют такую же песню, что и в книге. Правда, без арф и всего лишь две строфы.

Четвертое. Надо бы все-таки по горячим следам перечить на русском. На этот раз чтобы сравнить оригинал и перевод. Любопытство никуда не делось :)

Путешествие с большой буквы.

Как ни странно, о днях безмятежного покоя и отдыха, о приятном времяпрепровождении - словом, обо всем хорошем скучновато рассказывать и скучновато слушать; вот если происходит что-нибудь неприятное или плохое, из этого можно состряпать отличную историю, которую всегда будут принимать на "ура".

Думается мне, большинство людей выросло на "Хоббите", путешествуя с главным героем ТУДА... и, главное, ОБРАТНО, поэтому не смысла расказываеть что-либо про эту книгу. Но одно можно сказать точно:

Дорога — это значит путь
По чащам, по горам
И под горой, где тьма и жуть,
И по речным волнам,
Зимой — в мороз, а летом — в зной,
Ведь путь всегда таков —
Всегда под солнцем, под луной,
Коль нету облаков!
Дорога — это надо знать —
Всегда на край земли!
А ноги сами тянут вспять
Туда, откуда шли;
Пускай огонь и тьма кругом,
Пускай враги вокруг, —
Всегда я вижу милый дом,
Любимый сад и луг!

Пять дней назад я дочитала "Хоббита" и включила эту повесть в список своих любимых книг. Во-первых, я в диком восторге. Во-вторых, сразу после прочтения решила почитать рецензии здесь, на livelib, и пришла в ещё больший восторг от обилия хороших и добрых слов. И поняла, что Толкина читали, читают сейчас и будут читать всегда. Всех возрастов: дети и взрослые. Не сомневаюсь. Это сказка всем сказкам сказка. Где добро всегда побеждает зло. Чудесная и волшебная история о том, как всё начиналось. И из этого чудесного мира не хочется возвращаться в реальность. Хоть я и читала "Хоббита", находясь на море, т.е. отдыхая и загорая, но мне хотелось читать и читать дальше, а не идти и бултыхаться в воде да загорать.
По правде, моё знакомство с миром Толкина началось, как и у многих, с "Властелина колец". И эта история навсегда запала мне в сердце. Герои полюбились всей душою, а в "Хоббите" мы получше знакомимся с дядюшкой Фродо - Бильбо, и 13 гномами (сейчас попробую воспроизвести все имена): Двалин, Балин, Фили, Кили, Дори, Нори, Ори, Оин, Глоин, Бифур, Бофур, Бомбур и Торин Дубощит. Вот теперь и "Хоббита" полюбила я всем сердцем. А как же иначе?
У одного из читателей прочитала, что он(а) будет читать эту сказку своим детям на ночь. Полностью согласна. Пусть мои будущие дети путешествуют в своих снах по яркому и такому живому миру Средиземья рука об руку с хоббитами, гномами, эльфами и побеждают в сражениях проклятых орков и гоблинов.
И спасибо сэру Джону Толкину за, на мой взгляд, самую замечательную и великолепную сказку!

У всего есть свои недостатки, - пробормотал Бильбо.

У "Хоббита" только один недостаток - он слишком хорош, чтобы иметь недостатки.

По-моему, это у итальянцев есть поговорка: "Для любви, как и для дынь, - своя пора". Для книг - тоже.

Прочитала наконец-то обошедшего меня когда-то давно стороной Гарри Поттера, точнее, это я его упорно и намеренно в свое время обходила - фэнтезийные миры моей ранней юности были большей частью лукьяненовские или олдей. Неплохая детская сказка, но, пожалуй, восторга, граничащего с искрящейся истерикой мне не видать, бродя по лестницам и коридорам Хогвардса, уже никогда. Ну да ладно, ни жалеть об этом, ни радоваться, смысла не вижу.

Весомый плюс книги для меня - ее автор, но как человек, не как писатель. Мне чрезвычайно близка ее мысль, что один из секретов счастливой жизни - делать, то, что тебе нравится делать и при этом найти того, кто бы тебе за это платил.

А мальчик Гарри?.. Может быть, когда-нибудь...

В двадцать пять лет я вдруг начала с огромным наслаждением читать сказки. И вот решила прочитать в оригинале Гарри Поттера, который в 13-14 лет у меня почему-то не вызывал особенного интереса.

Сейчас же мне действительно понравилось! Язык совсем простой, но если читать на английском, то это скорее достоинство. А атмосфера у книги завораживающая, очень приятно в ней находиться. Больше хвалить не буду (хотя могла бы) - и так уже хвалено-перехвалено. Лучше запишу несколько моментов, которые у меня вызвали недоумение:

Спойлеры

Как человек, впервые вдумчиво читающий Роулинг, позволю себе немного позанудствовать :)

Вам не показалось странным и неестественным отношение к Гарри других учеников? Меня покоробил тот момент, когда из-за ночной вылазки Гарри с Гриффиндора сняли 50 баллов, и он тут же, как по волшебству, стал the most hated. Т.е. буквально, с ним никто не здоровался, не разговаривал и не замечал, как пустое место. С Роном и Гермионой того же самого, судя по всему, не случилось, хотя за них тоже сняли по 50 баллов. Да это просто какие-то дурацкие баллы, думала я. Неужели во всей школе не нашлось ни одного разумного человека, которому было бы на это наплевать? (Особенно если учитывать, что любителей побродить по ночам там было полно и среди других учеников)

И если это действительно так важно, то почему тогда настолько непродумана система наказаний? Любой учитель за что угодно может моментально снять баллы без права оспаривания. При этом все учителя до одного cубъективны, например Снейп снял баллы за то, что Гарри не ответил на какие-то суперсложные вопросы, которые еще не проходили и на которые почти никто не знал ответа. И продолжал это делать на каждом уроке - значит, за год там те же 50 баллов накопиться должно было. Вряд ли он с такой же охотностью снимал баллы с учеников Слизерина, разве нет? Короче, с баллами получилась какая-то муть, по-моему.

Есть еще запомнившийся момент, от которым повеяло чем-то неприятным, это когда Филч жалеет, что за ночные прогулки по коридорам школы (которые вообще непонятно с какой стати так строго запрещены) не просто снимали по 50 баллов, а подвешивали за запястья к потолку на несколько дней! (ээээ) И у него мол, в кабинете до сих пор лежат для этих целей хорошо смазанные цепи. Вот зачем в такой продвинутой школе для лучших волшебников держать в качестве надсмотрщика явного садиста, которого все ненавидят?

И в самом-самом конце книги есть момент, когда Гарри на всё лето отправляется к ненавистной семье Дурсли. И с ухмылочкой предвкушает, как будет всё лето издеваться над Дадли! Гарри, это ты?)

После того, как я закончила читать "Книжного вора", я искала именно такую книгу - об историческом проявлении фашизма не просто со стороны самой Германии, но со стороны детей. Это уже не замученная немецкая сирота, но сын коменданта.
Это история, рассказанная от лица девятилетнего мальчика, с его простотой решений и иногда - чрезвычайно взрослыми заключениями. Он не видит перед собой легендарную фигуру, он видит "противного"человека с маленькими усиками, он не знает, кто на самом деле его отец, он симпатизирует блондинке, что пришла с "Фурором". Он не знает, что происходит вокруг него, лишь то, что где-то был большой и интересный дом, а теперь они в странном и пустынном месте, где не с кем играть - и он каким-то шестым чувством, настоящим детским, знает, кто из окружающих его людей неправ, кто нехороший человек, даже если для того, чтобы выразить свою неприязнь, он попытается список того, что в нем внешне не так. И он никогда не узнает, что же это за лагерь такой.
Этому рассказу не нужно быть большим, чтобы увлечь читателя, не нужно сложного языка или многих описаний - так много фильмов и книг уже создано, что каждый прекрасно представляет себе и дорисует - "по-взрослому" - нужную атмосферу.
Но именно потому, что мальчик смотрит на все происходящее так просто, он задает один из самых главных вопросов:

"Так в чем же разница между людьми за оградой и военными? — спрашивал себя Бруно. И кто решает, кому надевать полосатые пижамы, а кому красивую форму?"

Тогда, когда жизнь Бруно резко меняется, он начинает осознавать - в новом месте, с новым отношением - что раньше он был не прав. Бруно взрослел, и это помогло ему сохранить тайну раньше времени - кто знает, как отреагировали бы на то, что сын коменданта дружит с еврейским мальчиком. И это абсолютно справедливо с детской точки зрения.
Со взрослой же он ослушался родителей - ведь правило "никогда и не под каким предлогом" на самом деле было гораздо шире, и если Бруно смог понять, что правило это перенеслось на новый кабинет, то не ему в вину, что до осознания опасности лагеря он не смог дойти своим умом сам - и случилось то, что должно было случиться.
По правде говоря, это чувствовалось еще на середине книги.
Это повесть не сколько о том, насколько правильно и не предвзято бывает детское мышление, но сколько о том, как иронична оказывается судьба. О том, как человек, гордо называвший себя патриотом перед собственной матерью, потерял все, что было ему дорого тем, что казалось приоритетным.
Здесь, в представлении и пересказе как бы от лица Бруно, живы все герои - каждый обладает своим характером, своей историей, и на каждом так или иначе отразился "Фурор".
И даже это мальчик понимает и чувствует сразу.
Во всем виноват один лишь "Фурор".

PS Еще одной иронией стало упоминание о газе "Циклоп Б" - кристаллической синильной кислоте, сильнейшем пестициде, который незадолго до начала войны открыл Фриц Габер, еврей по происхождению, открытие которого потом использовалось против его же народа в газовых камерах, в том числе погибли и его родственники.

Правильно написано в аннотации: "Обычно аннотация дает понять, о чем пойдет речь, но в данном случае любые предварительные выводы или подсказки только помешают вам." Тут надо шаг за шагом идти вслед за писателем, от полного непонимания до ужаса, в который бросает, когда все осознаешь. Поэтому не читайте лучше рецензию, откройте для себя эту книгу сами, от начала и до конца. Обязательно откройте.

Для себя и читавших, спойлеры

Меня тошнило, когда я ее читала. Сердце останавливалось. На глаза слезы наворачивались. Еще так вовремя "Мальчик..." попался - на носу 9 мая.
В дрожь бросает, когда понимаешь все эти "Фурор" и "Аж-Высь". И эта детская непосредственность.
И конец, хоть и был ожидаем и предсказуем, но ошеломляет.

Вообще меня всегда интересовала литература о Великой Отечественной Войне, причем взгляд со стороны немцев. Поэтому Ремарка я нежно люблю. Но вот эта книга, чем-то отдаленно напоминающая его, очень зацепила.
Сумбур, как обычно, получился. Но мысли в порядок крайне сложно привести.

В результате оживленной беседы о другой книге Роальда Даля мне захотелось вспомнить детство, и перечитать "Чарли и шоколадная фабрика". В детстве она мне нравилась, а вот теперь...
В целом, неплохая история для детского воображения - тут поровну и волшебные человечки умпа-лумпы, и куча невероятных сладостей, которые в детстве предельно актуальны, много-много других чудес. К тому же, мораль во многих историях предельно ясна и понятна - поменьше жевать, поменьше просить, поменьше смотреть телевизор. Неплохой кодекс поведения для современного ребенка в мире тотального потребления.

Но!

Я, наверное, уже стара для таких сказок и поэтому немного побрызжу ядом!

Во-первых, может быть, я уже действительно слишком взрослая для историй про Золушку, но меня крайне смутила нищета семьи Чарли. Да-да-да, я знаю, что это сказка, что она для детей, что в нормальной сказке возможно все, что угодно. Но все-таки, семейка-то явно кучка неудачников, всю жизнь капустный суп, работает только папа, а четверо членов семьи так вообще с кровати не встают. Говорят, правда, что не могут, но когда понадобилось пойти рассматривать шоколад, дедушка оказался трудоспособен на все 100. Бедный-бедный Вонка, отдал фабрику в такие руки! В семье Бакет явно мало что понимают в бизнесе, прощайте, шоколад и ириски, здравствуйте, голод и разруха. Вот папаша Веруки справился бы... Но, кажется, что-то уж слишком тут разговорился мой маленький внутренний маркетолог.
Во-вторых, всеобщая неадекватность достигла последнего разумного предела. Но если для четверых поучительных грешников и несчастного Чарли это логично, то Вонка меня опечалил. В фильме Джонни - обаятельный, хоть и сумасшедший тип. А в книге он, оказывается, этакий шоколадный Ганнибал! Наверное, в детстве я была довольно бездушным ребенком - я не обращала внимания, как он то между делом отвесит кому-нибудь оплеуху, то на кого-то накричит, да и все его поучительные методы тоже на грани садизма. Я все еще помню, что это сказка, но засовывать детей в трубы или выжимать из них сок - это все же немного слишком. Особенно, если учесть, что пациенты вряд ли извлекут из такого издевательства урок - не дидактично все это как-то.
Ставлю твердую четверку - за положительное детское впечатление и волшебный мир, который удалось извлечь из этой книги Бертону, не исключая возможность того, что я просто злобный циник и сноб, неспособный на снисхождение. От бесчеловечной тройки книгу спасла песенка умпа-лумп, которая, по-моему, очень на злобу дня и в духе ливлиба:

Послушайте, папы, послушайте, мамы,
Доверьтесь совету, не будьте упрямы!
Ведь это кощунство, ведь это обман,
Когда вместо книги – телеэкран!
И утро, и вечер, недели подряд
Сидят ваши дети и в ящик глядят.
Жуют, в телевизор засунувши нос,
И их усыпляет телегипноз.
Они не играют, они не шалят,
Они не похожи на прежних ребят.
Послушайте, папы, послушайте, мамы,
Доверьтесь совету, не будьте упрямы!
Выбросьте телек, нету в нем толку,
Повесьте на стенку книжную полку,
И по прошествии нескольких дней
Вы не узнаете ваших детей
Радостный взгляд и смеющийся рот,
Их за собой позовет Вальтер Скотт.
Задумчивый Диккенс, веселый Родари,
Мудрый Сервантес им счастье подарит.
Бэмби проводит в сказочный лес,
Алиса поведает массу чудес,
И обязательно ночью приснится
Неуловимая Синяя Птица.
Они захотят бороздить океаны,
Летать на Луну и в далекие страны,
Спасать от врагов угнетенный народ,
Быть благородными, как Дон Кихот.
Послушайте, папы, послушайте, мамы,
Доверьтесь совету, не будьте упрямы!
Выбросьте телек, какой бы он ни был!
За это вам дети скажут спасибо!

Есть события, пережив которые, нельзя не проникнуться друг к другу симпатией.

Только сейчас я поняла, что никогда не поздно взяться за детскую книгу, если она действительно хорошая. И вот в 20 лет я первый раз прочла "Гарри Поттер и философский камень". Сама себе поражаюсь - как в более младшем возрасте я не перечитала книги об этом маленьком, смелом и добром волшебнике?

Я просто заставила себя начать читать эту книгу о Гарри. Но не могла даже и подумать, что эта, казалось бы, детская книга так сможет меня очаровать. Башни Хогвартса, квиддич, занимательные предметы, дружба, соперничество и много-много приключений начинающих волшебников. Гарри, конечно, замечательный герой, бесстрашный, добрый, Рон(один из моих любимых героев)немного наивен, но он смышленый малый, Гермиона бесспорно необычайно умна, но и к тому же справедлива и приятна по-своему. Но больше всех мне понравился Хагрид, с самого начала, еще как только привез Гарри младенцем в семью Дурслей. Казалось бы такой великан, но такой ранимый и добрый. Просто обожаю его, ну честное слово!!!Когда я читала книгу, я просто открывала для себя особенный мир, который полон волшебства, добра, красоты, и, конечно, загадок и приключений. Добро побеждает зло, друзья подтверждают свою преданность друг другу. Как-же я рада, что в моей жизни появилась эта замечательная книга!Теперь с нетерпением буду продолжать знакомство с обитателями Хогвартса. Как хорошо, что мне еще так много есть чего прочесть!

Книгу читала в два захода: половину сначала, а вторую половину - через полгода и через много-много хороших книг. Что бросила книгу не дочитав, уже говорит о том, что книга мне не понравилась. Плохой язык, никакой совсем. Герои тоже из книги никак не рисуются, ну или почти никак.

Взята очень страшная тема: холокост, взяты два ни в чем не повинных и ничего не понимающих ребенка. И засунуты эти два ребенка безжалостно в тот финал, который есть в книге. Все это написано простым, каким-то даже слишком уж простым языком, как будто бы автор силился изобразить речь ребенка. И вот она, книга.

Конечно, это моя личная проблема, что такая популярная книга мне не понравилась. Автору и тем, кто любит и перечитывает эту книгу, не тепло и не холодно от того, что я от книги не в восторге. Я вот что думаю: если берешь тему, на которой можно спекулировать человеческими чувствами, то уж подай её так, чтобы у читателя ноги отнялись. Чтобы он ни жив, ни мертв сидел и не понимал, на каком он свете. Читала я когда-то повести о советских пионерах-героях, вот уж меня пронимало здорово! Или вот "Толстая тетрадь" - тоже вроде просто написана, но КААК цепляет! А Джон Бойн просто взял, да и написал какую-то простенькую (страшную, да, но выражено это отвратительно) книгу про то, что война - это ОЧЕНЬ страшно.

Вот мне язык не понравился, совсем. Плохой язык, невыразительный. Лучше бывает. И намного. Я плохо мирюсь в книгах с плохим языком.

Главный герой - Бруно - тоже не понравился совсем. 9-летний ребенок, это третий класс, так ведь? Так что-то для третьеклассника очень уж наивен мальчик. Или я неверно представляю себе 9-летних детей? Я думала, они значительно умнее. Или я Крапивина слишком начиталась? По-моему, больше половины крапивинских мальчишек находятся в одной возрастной категории с Бруно, но при этом они более прозорливы, более жизненны. А Бруно похож на какого-то маленького отпрыска королевской фамилии, который сидит взаперти в своем королевском замке и считает что не только детей аист приносит, но и что хлеб берется из сумки, а жареная курица - из сковороды. Ну ладно, Бруно, но Шмуэль (он мне показался поумнее) - он-то почему ну совсем ничего Бруно не сказал о своей жизни? Сидел и слушал,как Бруно несет всякий вздор насчет того, чтобы Шмуэлю взять из своего шкафа свитер потеплее, да приехать к Бруно в гости в Берлин. Знаете, Малышу из "Карлсона" вроде даже меньше лет было, чем Бруно,но он и то посообразительнее был.

Фильм не смотрела, может, после фильма лучше книгу читать?

Вот этот отзыв очень понравился.