Рецензии — стр. 2

"... Знаете, что такое любить человека
и в то же время ненавидеть за ту власть,
которую он над тобой имеет?.."

Первое впечатление, которое возникает в связи с этой книгой, - это ощущение неправдоподобности сюжета. Какой бы на дворе не был век, какие бы нравы не были в ходу в обществе, я ни за что не поверю в то, что преступницу, которую суды уже двух инстанций признали виновной в умышленном убийстве нескольких человек и в поджоге, отправляют дожидаться утверждения приговора Высшим судом на хуторе, под присмотр обыкновенной семьи. Пока она была в городской тюрьме, ей связывали руки веревками, ноги держали в кандалах, лишний раз старались не заходить в камеру, а если заходили, пытались не смотреть в глаза - ведь это такая опасная преступница! Расчетливая и хладнокровная, убить человека для нее ничего не стоит! И такую выдающуюся преступную личность отправляют на отдаленный хутор под надзор безоружной семьи, большинство членов которой составляют беззащитные женщины?

Даже если, как говорит Блёндаль, в городской казне пусто и нужно на чем-то экономить! Да на чем угодно, но не на безопасности граждан! Значит тридцать серебряных монет на топор, выкованный исключительно для этой казни, в бюджете имеются! Деньги на оплату услуг палача есть! А на содержание тюрьмы надо убавить! Да бред же! Ведь содержание любого преступника под стражей преследует как минимум три цели: лишает его возможности скрыться от правосудия, делает его неспособным в связи с изоляцией влиять на свидетелей или уничтожать улики и, что самое главное, предупреждает совершение им новых преступлений! Если следовать логике властей, Агнес Магнусдоттир безжалостная убийца. Как ее можно помещать на отдаленном от властей хуторе? Как минимум, она может просто сбежать, а как максимум - прирезать всю семью с хутора Корнсау, а еще лучше - сбежать, выследить Сислуманна и убить именно его! В процессе чтения книги у меня создалось ощущение, что Бьёрн Блёндаль таким решением как будто специально подталкивал Агнес к попытке бегства или на какое либо новое преступление... Как будто он до конца не был уверен в ее вине и ему требовались дополнительные доказательства, а Агнес могла бы своим поведением дать ему повод укрепиться в мыслях о ее виновности...

В общем, какая-то нелогичность присутствует в задумке сюжета. Слишком уж не вяжется она с реальностью. Вряд ли представители власти могли бы спать спокойно, если бы знали, что опасная убийца свободно передвигается по Исландии. Но если отбросить этот момент, у Ханны Кент получилась очень атмосферная книга и очень самобытная. Автору отлично удалось передать различные аспекты жизни людей в Исландии в начале ХІХ века, общественные нравы и настроения. Жутко читать о том, что люди верили в то, что отличить преступника среди прочего населения можно по родинке, шрама, родимому пятну или какому-либо другому косметическому дефекту... Страшно, что они боялись дотронутся до такого человека, боялись посмотреть ему в глаза - как будто эта пресловутая преступность передается по воздуху или от взгляда... Тяжелая жизнь в вечном холоде и голоде сделала хуторян озлобленными и для того чтобы дать выход своему гневу им просто нужна была жертва и малейший повод...

Прекрасно передана атмосфера Исландии. Холодной, промозглой, сырой в осенне-зимний период. И ветреной, дождливой, с редкими солнечными днями весенне-летней. Книга написана довольно просто, но автору удалось словами нарисовать картинку так, что я прям чувствовала как давит изнутри маленький домик на хуторе Корнсау, как тяжело дышать в пыльных комнатах, где все стены давно в дырах и заплатах, где с них сходит пластами сухой дерн, где стены проваливаются внутрь и таким образом разрешают хозяйствовать в доме сквознякам... И на контрасте с этим - свежий ветерок с гор, у подножья которых клубится пелена тумана.... И сладковато-горький запах свежескошенного сена из бескрайнего травяного моря... Я прям ощущала грубое синее сукно, из которого было сшито платье Агнес, с заскорузлой грязью на нем, пропахшее насквозь всеми возможными запахами человеческого тела... Сидя в теплой квартире, под мягким пледом мне все равно было холодно читать о трехдневном буране, который обрушился на хутор... Уже только за это нужно отдать автору должное!

Отдельные эпизоды книги читать было мучительно. Местами от жалости, местами от брезгливости. Мне было очень жалко Агнес, когда она поведала преподобному Тоути о своем сиротском, нищем детстве. Сцена, когда у ее приемной матери Ингрид начали роды на заметенном хуторе, и ужасна, и правдоподобна одновременно. В эпизоде, где Натан рассказывает Агнес как он добывает шкурки песцов, я пожалела, что ему досталась такая легкая смерть - заслуживал он ее в разы мучительнее! Моменты с убийством баранов я читала бегло - тема смерти животных для меня очень болезненна, такого я стараюсь в литературе избегать...

Дальше...

Что касается главной героини романа, изначально мне казалось, что она виновна. Как-то интуитивно я решила, что она та еще хитрая плутовка и ловко умеет плести интриги и заставлять людей делать то, чего хочет именно она. Мне казалось, что преподобный Тоути станет безвольной игрушкой в ее руках... На проверку же девушка оказалась виновной только в том, что хотела простой и обычной любви, что поверила, что она может быть кому-то важной и нужно, что вовремя не смогла обуздать свои чувства и оставить такое ничтожество как Натан один на один со своими комплексами и бреднями...

Но даже если бы я была права, Агнес все равно не заслуживала бы такого обращения, которое встретила в Стоура-Борг. Местами ее поведение казалось мне нелогичным. Например, когда она подняла серебряную брошь Лауги. Зачем, ведь ты же знала, что первое, что придет в голову этим людям, если они тебя с ней застанут, что ты хотела ее украсть? В понимании большинства людей, если человек совершил одно преступление, он автоматически становится способен и на совершение других! Для них убийца сразу становится и вором, и насильником, и скотокрадом и так далее! Зачем было давать и без того враждебно настроенным людям повод ненавидеть тебя еще больше? Когда я читала об обращении с ней Натана и о том, как она стлалась перед ним и готова была терпеть любое его отношение к себе, мне хотелось трясти ее как грушу, чтоб мысли наконец встали на нужные места в голове! Но увы... Ребенок, лишенный в детстве ласки и тепла, выросший во взрослую женщину, так и остался недолюбленным малышом, готовым верой и правдой служить тому, кто его приголубит...

Жители хутора тоже, конечно, местами удивляли. Например, при сенокосе они боялись дать Агнес в руки косу. То есть то, что она прожила у них уже месяц и не попыталась их прикончить не в счет? Что могла сделать одна девушка, пусть и с косой, против толпы людей (в тому числе мужчин), вооруженных тем же орудием? Неужели они всерьёз полагали, что она бросится на них? Все признавали, что она умна и изобретательна, так зачем действовать так глупо? Ночью спать с ней в одной бадстове не страшно, а в поле при свете дня косу дать боязно! Или другой пример - зачем устраивать праздник по случаю окончания сбора урожая именно дома у Йоунсдоттиров, если там содержится убийца, которая наводит страх на всю округу? Устройте праздник у кого-нибудь другого, а она пусть сидит дома и не вносит смуту в ряды хуторян!

Некоторый дискомфорт при чтении вызвало изобилие в тексте книги местных труднопроизносимых географических названий - вроде Гвюдрунарстадир, Фаннлаугарстадир, Гейтаскард, Идлугастадир, Гёйнгюскёрд, Брейдабоулстадур, Хадльгримур Пьетурссон, Пьетурсдоттир... Постоянно глаз и мозг о них спотыкались :) Я понимаю, что это должно было придать книге местного колорита, но все равно они отвлекали. Синдром перфекцониста заставлял меня прочитывать про себя каждое из них :)

В эпилоге автор указывает, что данная книга основана на реальных событиях. Может и так, конечно, однако то, что на самом деле произошло на хуторе между Натаном, Агнес, Сиггой и Фридрихом на мой взгляд написано исключительно исходя из фантазии автора. Вряд ли где-то были задокументированы подробности этого происшествия. Ведь кроме слов самих подсудимых подкрепить такую версию было нечем... Однако факт остается фактом - казнь Агнес стала последней в истории Исландии... А последней быть очень обидно... Знать, что после тебе эта цепочка оборвалась, очень горько... Ведь могла же она оборваться на одного человека раньше?...

История стара как мир! Мужчины говорят, что все беды из-за женщин. А женщины ничего не говорят, они знают, что все не слава Богу из-за мужиков. Только эта банальная история хорошо приправлена соусом Исландии 19 века. Быт, обычаи, порядки. Все это безумно интересно, правда. Но не цепляет. Имена вообще можно язык сломать. Серьёзно. Взять даже нашу главную героиню - Агнес Магнусдоттир. Я даже сейчас эту фамилию не читаю, лишь глазами пробегаю. А в книге таких имён и фамилий - тьма! Но это, конечно, претензии не к книге. Я просто для чтения данной истории родилась не в той стране.

О чем же книга? Агнес, ещё одну девушку и молодого парня судят за убийство. Точнее уже осудили, назначили смертную казнь, но через несколько месяцев. А чтобы не сильно тратиться на содержание преступницы в какой-нибудь тюрьме, Агнес отправляют на хутор, в обычную семью. Да, вот так вот просто убийцу и в обычную семью. Таковы правила. И не только убийца, но и жильцы должны это терпеть. Спать в одной комнате с убийцей, бояться дать ей косу, хотя начался сенокос и лишние руки точно не помешали бы. Но так ли все плохо, как видится на первый взгляд?

Изначально автор описывает женщину этакой серой мышью, загнанной в угол. Ей не дают есть, помыться, даже нормально сходить в туалет. Поэтому первое впечатление от героини весьма неприятное, ведь автор, не скупясь, описывает в подробностях вонь и ужасный внешний вид.. Но не смотря ни на что, читателю удаётся пожалеть бедняжку Агнес. Она тихая, молчаливая, покладистая. А как ещё можно себя вести, ожидая смертной казни?

И целую книгу автор лихо крутит интригу, а виновата ли бедняжка Агнес или же в тихом омуте, как говорится, черти водятся. В один момент я уже наверняка склонилась к одной из версий, но нет! Автор решила сделать совсем наоборот. И я так и не поняла, радоваться мне или расстраиваться такому ходу событий.

Но, конечно, основная сюжетная линия крутится вокруг любви. Куда без неё-то? Только Любовь ли это? Молодой священник влюбляется в Агнес. Он должен перед казнью наставлять яАгнес на путь истинный. И сам того не замечая, готов ради этой женщины на многое. Он-то и становится главным слушателем истории Агнес. Истории её рождения, детства, юности и взросления, истории женщины. За те полгода, что Агнес жила на хуторе, она успела рассказать всю историю своей жизни тому, кому это было нужно. Агнес смогла сделать так чтобы ей поверили и простили. Простили?.

Отдельно хочется отметить послесловие автора. Она говорила, что история Агнес реальна, и произошла в самом деле. Авторский вымысел - это, конечно, отношения Агнес с обитателями хутора. Эти отношения, кстати, очень здорово показаны! Сперва каждый ходит, тычет в неё пальцем, называя убийцей, боится, чтобы это "чудовище" до него докоснулось. А потом привыкают. Ведь Агнес по сути обычная девушка. И она терпеливо сносит все оскорбления, взгляды и осуждения. и молчит.

И все хорошо в книге. И быт, и нравы, и отношения. Но не зацепило меня от слова "совсем". Я читала эту книгу лишь для того, чтобы дочитать. И самое обидное, что я даже не могу объяснить причину, почему книга прошла мимо меня. Видимых недостатков я не обнаружила. Но что-то помешало мне поставить оценку выше. Увы. Хотя посоветовать книгу все-таки хотела бы! Она достойная, просто не моя.

– Знай свое место, Агнес!

Исландия, 1828 год. Вся округа в шоке от страшного преступления. Убиты двое мужчин, а хутор одного из них сожжен в попытке замести следы. И самое страшное, что среди троих обвиняемых две женщины. Но вообще, конечно, все сразу "ясно", тут особо и разбираться не надо. Сигга - молода и хороша собой, наивная, не особо порядочная дурочка, она особо не виновата, ее можно и нужно пожалеть. Фридрик - молодой парень, там вся проблема в неправильном воспитании, да и вообще его мать виновата. А вот Агнес...

Агнес виновна от и до. Умна? Виновна, она же женщина, как посмела?! Ведь сколько пороли, чтоб книг, кроме Библии, не читала! Не помогло! Виновна! Немолода, но влюблена? Виновна, ведь уже давно пора понять и знать свое место! Нищенка, пробующая выбиться в люди титаническим трудом, женщина с хоть какими-то зачатками амбиций? Виновна! Сирота без роду и племени? Виновна! Не большая поклонница церкви? Виновна! Виновна Агнес по всем статьям, нельзя ее жалеть, только казнить, причем казнить показательно, чтоб все видели, что в их краях теперь новый хозяин, управляющий крепкой рукой.

И вот нашу "закоренелую преступницу", монстра в человеческом обличии определяют на постой (дожидаться казни) в обычную исландскую семью. Йоун, Маргрьет и их две дочери Лауга и Стейна, конечно же, не в восторге от сложившейся ситуации, но отказаться они не могут, а потому вынуждены в оба глаза наблюдать, чтоб Агнес никого не прирезала, ничего не украла и не сбежала. И вот с каждым днем становится все труднее опасаться этой убивицы, с каждым днем все трудней верить официальным сведениям, с каждым днем все трудней осознавать, что ее участь предрешена и никто из них не в силах ей помочь...

Страшная в своей предрешенности книга... Зацепила, задела, растерзала, вместе с Агнес подвела к тем холмам, где нас ждал палач с топором...

– Например, ты узнала бы истину, – заметил Тоути. Разговор вызывал у него все большее разочарование.
– Истины не существует, – сказала Агнес и встала.
Тоути тоже поднялся и стал отряхиваться.
– Истина в Боге, – сказал он серьезно, решив, что настал подходящий момент исполнить свои духовные обязанности. – Евангелие от Иоанна, глава восьмая, стих тридцать второй гласит…
– «И познаете истину, и истина сделает вас свободными», – перебила Агнес. – Да знаю я эти слова, знаю. – Она сложила вязанье и решительным шагом направилась назад к хутору. – Только это не про меня, преподобный! – обернувшись, крикнула она. – На суде я открыла истину – и вы сами видите, к чему это меня привело.

Дальше...

Даже не вспомню сейчас, по какой причине меня заинтересовала эта книга. Не люблю я Север, суровая северная природа нагоняет на меня тоску, поэтому вряд ли это был интерес к Исландии. Может, чья-то рецензия заинтересовала? Не знаю. Но так или иначе книга оказалась в виш-листе и заявке на игру. И хотя изначально чтение давалось мне скорее нелегко, я совершенно не жалею о времени, проведённом с этой книгой.

Мрачная история на фоне мрачной природы северной Исландии. История, основанная на реальных событиях, повествующая о жизни последней женщины, в отношении которой был вынесен и приведён в исполнение смертный приговор. Кто она, Агнес Магнусдоттир, хладнокровная убийца или несчастная женщина, ставшая заложницей обстоятельств? Решение современников Агнес однозначно, однако автор дает читателю возможность взглянуть на ситуацию несколько иначе и предоставляет слово самой героине. Коротая последние месяцы своей жизни в ожидании исполнения приговора, она поведает свою историю молодому священнику, своему духовному наставнику, и хозяйке хутора, куда ее поместили ввиду отсутствия в Исландии тюрем.

Можно ли верить Агнес, насколько она честна со своими слушателями? Это каждый решает сам. Книга спокойная, размеренная и в то же время очень эмоциональная, с драматичным финалом, который производит очень сильное впечатление. Признаться честно, я прониклась сочувствием к героине и ждала более оптимистичной развязки, однако, если отбросить эмоции, вопрос остаётся открытым, насколько правы были современники Агнес, заклеймив её как убийцу и вынеся ей столь суровый приговор.

А ещё роман этот очень живописный. Нет, лично я любовью к суровому северному краю не прониклась, наоборот, только лишний раз убедилась, что юг люблю гораздо больше, север же для меня просто тоска. И тем не менее не ощутить величие этого края невозможно, автору несомненно удалось воссоздать атмосферу Исландии первой половины позапрошлого века, природу, быт, нравы её жителей. Очень достойное произведение, оставляющее след в душе.

Какой может быть идеальная книга? У каждого свои критерии. В моей идеальной книге обязательно должны присутствовать рефлексия героев, новые факты из жизни в целом или из истории, многослойность. Так просто и так сложно. И еще важно, чтобы отозвалось, а это совсем уж эфемерное понятие. Но находятся такие редкие волшебные книги. Одной из них стала «Узкая дорога на дальний север». Абсолютная любовь с первых строк.

Дорриго Эванс и сам никогда не мог вообразить, что станет любимым героем Австралии. Он прошел Вторую мировую, оставаясь верным своим убеждениям. Офицер, ответственный за судьбу своих подчиненных в японском плене на Великой дороге смерти, Дорриго просто делала то, что был обязан делать. Но война кончилась, за ней была мирная жизнь, в которой Эванс искал и не находил себя.

Чтение не будет легким. Описывая ужасы плена, когда смерть становится чем-то более естественным, чем прием пищи, Флэнаган «угощает» своего читателя такими подробностями, которые явно шокирует его самого. И ведь знает, о чем говорит: отец писателя был одним из солдат в том самом плену. Болезни, голод, изуродованные тяжким трудом и жестоким обращением человеческие тела. И тут же ярким контрастом любовная линия в довоенной жизни. Любви, которая не кончается никогда. И третья линия – послевоенный Дорриго, мечущийся и беспокойный, с синдромом самозванца и тревожной душой. Для всех он герой, для себя – предатель и слабак. Столько образов и моделей человеческих отношений, где каждая фраза – самая важная, черточка, штрих, без которой не было бы гениального полотна.

Тот случай, когда о полюбившейся книге рассказывать ой как непросто. Но и не рассказать нельзя. Потому что я полностью согласна с одним из членов жюри, присудившем «Узкой дороге» Букера: книга действительно шедевр. Да, иногда Флэнаган близок к провалу, балансируя на грани дешевой мелодрамы и великой трагедии. Но правильная осанка спасает его. Характер главного героя тверд и четок: хрупкая душа в прочной оболочке правильности. И что наша жизнь, если не смесь трагедий, мелких и крупных, мелодрам и местами комедии.

Без любовной линии у «Дороги» точно не было бы того очарования, которое явно присутствует. Конечно, беспроигрышный, кажется, вариант на контрасте дать нежность и ужасы. Но не у всех получается так плавно размыть границы, смешать противоположности идеально, как у Флэнагана.

Военная линия – отдельная, самая важная тема. Я «наелась» Второй мировой по самое не хочу и добровольно уже не читаю ничего по теме. Но здесь совершенно новая стороная и новый взгляд. Вина и прощение. Японцы и австралийцы. Если не выдержать и погуглить, то, когда смотришь на потери Австралии, становится смешно: подумаешь, несколько тысяч погибших, а они страдают. Это когда тебя не касается. А когда касается, то один погибший – это уже целый мир. Флэнаган наводит зум на мелкую для вселенной потерю, тогда она принимает размеры космоса. И вот герои, чьи-то дети и мужья, неповторимые личности, нечеловеческие мучения. Когда лишний раз задумаешь, зачем вообще рисковать и рожать детей в этот гнусный мир.

А еще мне очень понравилось, что Флэнаган не дает себе и не позволяет читателю покрыться непробиваемой броней ненависти к агрессорам-японцам. В своем интервью автор рассказывает, что сам лично встречался и беседовал с некоторыми из японских офицеров. Такое ощущение, что послевоенная линия создана не для главного героя и не для солдат-австралийцев, но для полной картины позиции их противников. Читая сцены строительства дороги, наполняешься яростью, застилающей глаза и разум. И тут Флэнаган погружает тебя в мировоззрение японцев, у которых высшая цель – служение императору и исполнение долга. Они не могли иначе. Будучи настоящими мужчинами и верными солдатами, японцы служили своему отечеству. И вдруг оказались преступниками. Где истина и справедливость? Как так получается, что те, кто инициировал великую трагедию 20 века, остаются не у дел, а ответственность должны нести покорные исполнители, у многих из которых не было выбора вообще? По-моему, это очень сильная часть книги о прощении и готовности понять и принять своего мучителя.

У меня случился литературный экстаз. Поэтому всем недовльным Флэнаганом могу сказать одно: я в состоянии аффекта, парю и восхищаюсь. И с высоты своего полета откровенно не вижу все те вещи, которые вызывают у остальных неприятия романа. На мой взгляд он абсолютно идеален. Идеален в своей рефлексии и неидеальных героях, в прощеных агрессорах и глубоком сожалении и сострадании к своему народу. Если посмотреть на цифры, то по сравнению с потерями советской армии страдания австралийце просто смешны. Но ведь дело не в цифрах, дело в отдельной трагедии каждого человека. Потому что каждый человек – это целая вселенная.

Читая "Вкус дыма", сложно не проводить параллели с Маргарет Этвуд "...Она же "Грейс" . Во-первых, это изначально очень похожие истории; во-вторых, авторы похожи и в своих интерпретациях событий. Они раскрывают характеры героинь и их судьбы через мужчин, испытывающих симпатию к своим подопечным: у Кент это младший проповедник, у Этвуд молодой психиатр. Но самая главная схожесть - это безмерная симпатия авторов к своим героиням, а поэтому желание оправдать, представить с наилучшей стороны. И вот честно говоря, я не люблю такой подход, считаю, что читатель должен сам принимать решение, а не видеть всё глазами автора.
Честно говоря, мне вообще не понятен интерес к этим преступлениям, почему они достойны целого романа? Что в них особенного?
Единственный интерес, который представляет "Вкус дыма" - это описание жизни в Исландии, которого не так уж и много. И не могу не упомянуть выгодное отличие от романа Этвуд: большая реалистичность. Вот, прочти я сначала Кент, а потом Этвуд, несмотря на явный плагиат (пусть, возможно, не умышленный), я бы оценила "Вкус дыма" выше, а "...Она же "Грейс" ниже, а так - ставлю одинаково.
И вот вопрос у меня возник, что это за новое модное направление - нездоровая фиксация автора на человеческих экскрементах (в данном случае на моче и мочеиспускании), что за сакральный смысл имеют подобные описания?

Я люблю истории, в которых дети с дна жизни благодаря упорству и старанию пробиваются наверх и становятся уважаемыми членами общества, и эта не стала исключением.

Двенадцатилетний Илай ведет на первый взгляд обычную жизнь австралийского подростка конца восьмидесятых-начала девяностых: школа, сбитые коленки, матчи "Парраматта Илз" по телику, мультики и наклейки. Но его отец с матерью больше не живут вместе, мать и ее новый парень наркоманы и мелкие барыги, старший брат Август перестал разговаривать и только пишет слова в воздухе, а воспитывает паренька матерый старый уголовник по кличке Дрищ, местная криминальная знаменитость, прославившийся тем, что придумал уйму способов побега из легендарной тюрьмы Богго-роуд, но таки отсидевший свой срок за убийство таксиста до конца (кстати, так и не ясно, убил он таксиста или все же нет). Дрищ - реальный персонаж, а сам Илай частично списан с автора, у которого было похожее детство. Мне его голос во многом напомнил Донала из Звездной жизни Вэйви Куинн .

Всегда очень грустно и больно читать, как дети из неблагополучных семей пытаются уйти в мир фантазий от печальной реальности, где мамин бойфренд Лайл может оставить ее одну в заколоченной комнате на неделю, чтобы она переломалась, или где варят наркотики круглые сутки, где в 12 лет на полном серьезе разрабатываешь бизнес-план, как купить сейчас наркотиков, спрятать их, а через пять лет, когда цены взлетят, продать в десять раз дороже. Естественно, от такой жизни хочется сбежать, неважно куда. И когда цепочка непродуманных решений приводит к тому, что мать мальчиков попадает в тюрьму, Лайла увозят в неизвестном направлении, а сам Илай лишается указательного пальца правой руки и вместе с братом оказывается у отца, который к тому времени превратился в опустившегося алкаша, его вера в чудеса пошатывается, а осознание реальности накрывает болью. Да, легко закрывать глаза на окружающие тебя язвы, если не видишь ничего другого, не с чем сравнить. Но когда есть мечта, она тянет вперед.

В романе есть и совсем сказочные моменты, например, рождественская история с удачной попыткой пробраться в тюрьму и повидать маму, или появление уголовника, с которым Илай по настоянию Дрища три года состоял в переписке, как раз в нужный момент, чтобы дать люлей надоедливому маминому ухажеру, или концовка со взломом секретного бункера топором и изобличением маньяка на глазах у всей честной публики. Но в этой книге они не воспринимаются как нечто не к месту, тут наоборот на протяжении многих страниц надеешься на чудо, и когда оно происходит, расслабленно выдыхаешь.

Север Исландии, 1829 г. Происходит убийство двух человек и поджег дома. Схвачены подозреваемые, которым по решению суда вынесен смертный приговор. Одной из осужденных была Агнес Магнусдоттир, о которой и пойдет речь в романе. Основано на реальных событиях, проделана большая работа со старыми документами, выдержки из которых приведены для придания некоторой документалистики художественному произведению.

Роман - попытка интерпретировать события тех дней с точки зрения как самой Агнес, часто будет звучать поток ее мыслей, так и с точки зрения окружения, толпы. Разные взгляды, разное мнение. Читать было жутковато.

С исторической точки зрения роман великолепен. Очень атмосферно и реалистично описание быта как простых людей, так и начальства - сислуманна. Погружение происходит буквально до ощущения ледяной стужи и завывания вьюги за окном из овечьего пузыря. Долгие зимние вечера в бадстове с рукоделием в руках у женщин. Скудное питание, сенокос и день забоя скота с целью выжить, пережить зиму. Тяжелейшие условия жизни. Природа в Исландии прекрасна, но сурова.

А вот с эмоциональной точки зрения получилось не все однозначно. Здесь мне чего-то не хватило. Не возникло острого переживания и сочувствия. Проработка характеров, образов, чувств и эмоций, на мой взгляд получились слабее, чем описание с исторической точки зрения.

Для любителей истории, да и просто знакомства с жизнью Исландии первой половины 19 века - роман отличный, рекомендую.

Почему-то с самого начала книги было впечатление, что сюжет ее основан на реальных событиях. Оказалось, что так оно и есть.
Книга мне понравилась! Она, как и многие другие, о любви...
Действие романа происходит в Исландии в начале XIX века. ГГ, которую приговорили к смертной казни за убийство двух мужчин, рассказывает свою горькую историю священнику и хозяйке дома, в котором нашла временное пристанище. Ее рассказы о прошлом перемежались с жизнью на тот момент, так что сами понимаете, насколько трудно было оторваться от текста, хотелось скорее-скорее добраться до финала рассказа Агнес, чтобы самой узнать, насколько она виновна. Я буквально погружалась в книгу, боялась промерзнуть до костей, как и все, о ком пишет автор... Холод, снег, стылый воздух... Атмосферно.
Единственное, в чем была сложность при чтении - так это труднопроизносимые фамилии героев, но их там не слишком много, так что это мелочи.
Хороший роман. Автор не разочаровала.

Даже не помню сейчас точно, у кого из друзей попалась такая вкусная рецензия, что мне немедленно понадобилась эта книга. И хорошо, что не помню, а то совсем не зашла эта длинная и серенькая история))). В двух словах: есть преступление и люди, в том числе две женщины, обвинённые и приговорённые в смертной казни. Всё действие в книге - ожидание этой казни и по крупицам рассказанная история реального происшествия. Вроде бы намечается и любовная линия, когда пастор, который должен духовно подготовить приговорённую, влюбляется в неё, но развития она не получает, потому что этот пастор какой-то никакой.

В познавательном смысле книга оказалась полезной. Совершенно не представляла себе реалий Исландии начала ХХ-ого века. Более того, к стыду своему, не знала, что в то время она была территорией Дании. Это сейчас Исландия привлекает миллионом красивых картинок, на которых водопады и разноцветные крыши, а в книге она примерно такая:

Я, честно сказать, слегка умиляюсь, когда читаю, вот в каком-то там веке где-то там кого-то там смертоубили, и потом народ сто лет, двести лет, завсегда неистово обсасывал детали, строил теории, слагал саги и ваял художественные полотна небывалой яркости и силы воздействия. Ясное дело, что речь не идет о зловещих фигурах из ада, ставших именами нарицательными, вроде джека потрошителя и иже с ним. Тут главные герои народного фольклора как раз самые обычные люди - соседи по улице, друзья и коллеги, от которых ну вот никак не ожидалось ничего подобного. Есть отличный фильм на эту же тематику с сарой полли в главной роли - "вес воды", снятый по одноименной книге аниты шрив, тоже написанной на основе реальных событий. В девятнадцатом веке население маленьких островков возле америки было потрясено загадочным двойным убийством двух молодых женщин, за которое повесили одного дядьку, но потом кое-кто другой сделал признание в совершенном злодеянии, и два века общественность гудела аки пчелиный улей. Малочисленное, закрытое сообщество с низким уровнем преступности - территория невинности.

Вот и ханна из австралии взялась написать о преступлении, случившемся в исландии в стародавние времена, и все тут же поехали поражаться: ах, как же ей это удалось? Она же, блин, из австралии, а в исландиях на минуточку много снега, куча льда, сплошные торфяники и исландские овцы с коварным исландским нравом нарезают концентрические круги по морскому песку под звуки народных исландских плясок. И правда что. И как это митчелл пишет об азии, исигуро об англии, англичане о чехове, фантасты о неведомых мирах и космических полетах, мужчины от лица женщин, женщин от лица детей, все скопом от лица животных, а кафка с кингом вообще такооое написали в соавторстве с гофманом и салтыковым-щедриным, что жуть... Да потому что есть такая профессия - писатель, ага. И внезапно, но писать можно обо всем на свете вне своей национальности и прочим половым и не половым признакам, было бы желание.

Короче, ханна написала очень даже хорошо. Но. Я, конечно же, постоянно вспоминала "она же грейс" от этвуд. Но не из-за вторичности, потому что в обеих книгах идет речь о реальных событиях. Просто этвуд удалось создать интереснейший, противоречивый и в то же время весьма достоверный образ своей героини. А ханна при всех положительных качествах текста: он живой, глубокий, атмосферный, стилистически богатый, видно, что проделана большая работа, однако, не стоило увлекаться чисто исландскими словечками, - увы скатилась в слащавую мелодраматень. Ну, типа она попыталась показать агнес - главную героиню с другой стороны, а не так ее описывают местные хроники. Но когда я читала книгу, то увидела, что агнес - это двуличная, коварная, озлобленная бабенка, обманутая любовником, и поэтому жестоко отомстившая и погубившая мимоходом жизни других людей.

Что особенно подло - сделано было это все не своими руками. К тому же, она подставила кучу людей, которые точно не имели отношения к убийству, но пошли довеском по этапу, ибо так или иначе крутились на хуторе. И вот, значит, ханна рисует ее такой жертвой, такой жертвой. И простецкие исландцы с хутора, где содержат преступницу, начинают верить агнес и даже сочувствовать. Но простите, тете как бы под сорок годков. А в ее сагах, цветисто слагаемых перед публикой, она пошла на поводу у девятнадцатилетнего парня и не виноватее шестнадцатилетней девицы. Молодые мерзавцы заморочили голову бедняжке? Неа, не верю. Там по всем свидетельствам очевидцев оба соучастника были не большого ума, в отличие от тети агнес, которую опрометчиво послал любовник, предпочтя молоденькую девицу.

Впрочем, любовник тоже не вызывает сочувствия, ибо кобель, манипулятор и откровенный подлец, несмотря на все свои таланты. Но это все ни разу не оправдает убийц. Ибо там налицо корысть и месть за отвергнутую любовь. Ну, допустим, он подвергал агнес психологическому насилию, зачем же тогда был жестоко убит совершенно невинный человек, зачем искали хозяйские деньги? В исландии было полно бесправных батраков и служанок, но прославились кровавым убийством только агнес с подельниками, что характеризует в первую очередь их личности, а не личность их жертвы.

В общем, ханне стоит научиться прописывать обоснуй, то бишь элементарную достоверность характеров и поступков персонажей, чтобы стало совсем хорошо. А в исландиях так-то красиво хоть и на любителя.

Книга не из лёгких - однозначно! Она не скрасит теплый вечер, не даст душевного тепла и не нужно рассчитывать на развлекательное чтение. Это книга-исповедь, книга боли и переосмысления приговорённой к смертной казни.
Очень медленно автор раскрывает нам историю героини и самого преступления. Кусочек за кусочком картина проясняется, оголяя перед нами чувства и надежды, отчаяние и невозможность что-то изменить.
Хорошо описанные характеры героев, позволяют представить их очень ясно, со всеми плюсами и минусами, характерными для жителей небольшого поселка, где так скрупулезно описан быт, что чувствуешь тепло и потрескивание горящей печи, запах хлеба и кипящего молока. Стылые морозные вечера позволяют ощутить зиму Исландии в полной мере, а ветер и черные вороны добавляют тягостной атмосферы.
По-началу, очень тяжело было воспринимать непривычные для нас имена, но по мере продвижения сюжета эти сложности ушли, окунув читателя в рассказ о жизни Агнес.
Очень трагическая история - в ней есть всё: жестокость отношений, непонимание, терпение и любовь - любовь разная. Иногда хотелось спросить героиню: "Что тебя держит рядом с этим человеком?" Но, это история Агнес и нам дано только слушать, а не осуждать и подсказывать.
Это психологическая драма, которую можно представить, а главное ощутить эмоции и чувства, причем не только самой Агнес, но и людей, которые её окружают. Книга необычна, но интересна. Она достойна внимания, но не всем понравится.

Часто ли вам попадаются книги, действие которых происходит в Исландии？Я вот сколько ни напрягаю память, к сожалению, не могу вспомнить ни одной. Чужая, далекая, загадочная страна и будто бы писатели там не рождаются. Еще удивительнее то, что данный роман написан уроженкой Австралии, но так точно, что только диву можно даваться, ведь Исландия и Австралия находятся в совершенно противоположныж концах земного шара. Надо отдать должное Ханне Кент, я думаю, ей пришлось немало узнать об этой стране. Хотя, напиши она, что там живут людоеды, какой-нибудь синий медведь или младенцев действительно приносят аисты, я бы поверила, просто потому что не знаю, что в Исландии происходит на самом деле и какая она в реальности.

Основа романа является вовсе не вымвшленной, а взятой из истории. Агнес Магнусдоттир - последняя в Исландии приговоренная к смерти женщина. Она и еще два человека были осуждены за двойное убийство. Совершала ли женщина то, в чем ее обвиняют и если да, то почему？Неплохой такой клиент для психотерапевтов. Но в 19 веке никто не разбирался в мотивах преступника. Убил - будь добр отвечать за содеянное и нечего тратить деньги на содержание убийцы в тюрьме. Отправили Агнес на хутор к одному старосте до вынесения приговора и все дела. Естественно, что семья, которой пришлось мириться с нахождением в их дома такой женщины, не слишком-то обрадовалась. Мать семейства Маргрьет беспокоилась за двух своих дочерей, пытаясь их оградить от общения с Агнесс. Но в то же время хозяйка дома поступила по человечески. Увидев в каком состоянии осужденная прибыла к ним, она дала ей воды, чтобы вымыться и одежду, чтобы переодеться.

Преподобный Тоути тоже интересная личность. Агнес сама выбрала его. Молодой, неопытный священник толком даже не пытался наставить ее на путь истинный, не заставлял читать молитвы. Каким-то внутренним чутьем он понял, что нужно этой женщине. И так постепенно из разговоров этих двоих и из мыслей Агнес, читатель узнает всю ее нелегкую историю. Местами возникает жалостб, хочется ее обнять и утешить, но одновременно с этим, понимаешь, что Агнес вовсе не невинная овечка. Просто судьба обошлась с ней несправедливо.С детства лишенная тепла и любви, она хотела быть нужно, любить и быть любимой, а нарвалась на эгоиста с манией преследования.

Наверное, нужно что-то всегда ожидать от книги. Возможно, я так и делаю, а вот "Вкус дыма" попал в разряд редких исключений. Автор из Австралии, чуть за тридцать, пишет про Исландию, про смертную казнь женщины, основываясь на реальные исторические факты...совершенно никаких околосюжетных фантазий у меня...

Мой роман был написан для того, чтобы представить миру не столь однозначный образ этой женщины.

а зачем миру Агнес Магнусдоттир? Впрочем, автору виднее. Меня же Агнес оставила равнодушной к своей жизни, своей персоне и своему образу жизни. Как в большинство героев романа. Они показались слишком слабыми, обыкновенными, ничем не выдающимися людьми. Возможно, потому что исландский характер раскрывала писательница из южной страны? А это убийство, кровь, казнь, вожделенческий, полустрастный бред Агнес?..с трудом вериться в то, что подобное было в Исландии 19 века...
Отдать должное все же стоит. Роман держал в напряжении от начала до конца. К тому, что особенно запомнилось, можно отнести атмосферность суровой снежной Исландии, подробное описание природы, быта, образа жизни жителей страны,в которой после чтения книги я ни за что не хотела бы даже побывать.

Хочется начать с того, что стразу бросилось в глаза во время чтения. Это фамилии, имена и названия объектов. Прочитать про себя кое-как получалось, не всегда с первого раза, вслух не получалось вообще, если только после многочисленных тренировок, а вот написать без копирования или подглядывания я их точно не смогу, возможно, даже и под диктовку.

Впервые читала книгу о Исландии. На мой взгляд автор отлично справилась с атмосферой. Огромные каменистые просторы, с холмами и равнинами, с холодным неприветливым морем. Угрюмые традиционные жилища, сложные условия жизни, тяжкий труд на этой неприветливой земле. А может, это всего лишь декорации для истории Агнес Магнусдоттир, приговоренной к смертной казни.

Что здесь правда, что ложь, спустя сотни лет разобрать невозможно. Погружаться в жизнь Агнес, рассказанную ею священнику и семье, ставшей для нее пристанищем и тюрьмой, сложно и грустно. Как будто весь мир ополчился на девочку уже с самого ее появления на свет. Надежды на счастье постоянно ускользали из рук, толкая к новым и новым разочарованием. А любовь к людям причиняла страшную боль. Невероятно, как играют с человеком его чувства, он запросто может потерять гордость, и как бабочка, обжигаясь, погибая, лететь туда, где тепло и свет. Глушить этот инстинкт стремления к счастью не каждому под силу. Агнес сильна физически, она многое перенесла, пережила, тяжело трудилась, но ее победил человек жестокий, холодный, эгоистичный, лживый, наверное даже аморальный в каком-то смысле. Меня очень тронули последние страницы истории, как живо и ярко были описаны ощущения главной героини, как страшно...

Не скажу, что книги произвела сильное впечатление, ожидала другого. Большая часть повествования ровная, неспешная, без каких-либо событий. Вызвала интерес непосредственно сама история убийцы.

Закрой глаза.. и ты увидишь суровую страну контрастов, прекрасную темную Исландию - величественные ледники, пугающие действующие вулканы, горячие источники, сочную яркую зеленую траву с пастбищами, на которых прогуливаются овечки, завораживающие своей красотой фьорды... ты увидишь пляж с черным песком (почему-то в моей картинке он именно такой), прочувствуешь пронизывающий холодный ветер, треплющий длинные волосы красивой женщины, которую обнимает сзади любящий ее мужчина.. Такой ты увидишь эту картину прежде чем узнать историю их краха.

Эта книга завораживает с первой главы, когда ты, постоянно оступающийся о хлесткие названия хуторов, начинаешь продираться сквозь дебри рассказа, а потом не отпускает тебя из своего плена - и ты уже не замечаешь ни смены дня и ночи, ни непонятных фамилий, ты просто с жадностью глотаешь историю, которую тебе рассказывает сама убийца.

Австралийская писательница Ханна Кент, на мой взгляд, провела колоссальную работу по воссозданию истории, опираясь на публикации и все доступные источники. Да, это история, основанная на реальных событиях, истинной причины которых мы не узнаем из книги, но она показывает реверс монеты, имеющей, как известно две стороны. Представляет нам иной взгляд на трагическую и печальную жизнь женщины, которую все считали ведьмой, таким образом, что мы начинаем ей сочувствовать и даже симпатизировать.

Сама история до боли проста и неказиста, если убрать весь суровый колорит страны, то остается лишь горстка фактов, которыми мы можем оперировать в оценке и кучу неясных вопросов, на которые так и не получаем ответы. Что это было? Психически нездоровый Фридрик, не отдающий себе отчета в действиях, когда брал в руки топор с целью спасти "свою любимую" из лап начальника-распутника? Глупая (или кажущаяся такой) простушка, готовая на все, чтобы стать хозяйкой хутора? Расчетливая мстительная ведьма, с подачи которой произошла кровавая резня? Двуличный распутник и проходимец, меняющий свои слова и мнения по собственному желанию, сталкивая людей лбами, играясь с их судьбами? Кто все эти люди? Что же произошло на самом деле? и главное почему? Безумно жаль, что на последний вопрос ответа мы так и не получим и он останется похоронен в анналах истории.
До конца проникнуться невиновностью Агнес лично мне помешал ее последний глупый поступок, который собственно и стал решающим

Читать книгу непросто из-за сильного психологизма и драматизма, но очень интересно. Но больше всего интересно само послевкусие от истории, когда ты, как громом пораженный, до конца надеющийся на сказку получаешь трагическую концовку, мнение о которой пытаешься сформировать. Пытаясь разделить персонажей на черных и белых, хороших и плохих в итоге понимаешь, что это невозможно.. потому что по итогу остаются лишь обнаженные души людей, их эмоции и взгляд на произошедшее, овеваемый запахом дыма от пепелища надежд на лучшую жизнь, полную счастья и любви

Ах, как много значит антураж. Собственно, интерпретация пьесы в театре или кинематографе - это в том числе и большой вклад художника-постановщика в реализацию идеи. Визуальное воздействие никто не отменял, тем более что из всех пяти чувств именно на зрение мы полагаемся больше всего.

А что в литературе? Описание каких-то мест за неимением возможности показать их наглядно - тоже дань возможностям антуража. Всех нас манят дальние страны, неизведанные места... Меня привлекает Исландия, и я понимаю, что ничего оригинального в этом нет. Собственно, "Вкус дыма" меня завлек именно исландским антуражем - действие в романе происходит на этом загадочном северном острове во второй половине позапрошлого века.

И надо сказать, все моменты, связанные с описанием быта исландцев того времени, автору-дебютанту Ханне Кент, что родом аж из Австралии (ее тоже завораживает экзотика, иначе откуда интерес к островному государству, расположенному на другом конце географической карты мира), очень удались. Прекрасно воссоздана атмосфера нищих хуторов, теснящихся где-то на выселках этого Богом забытого края... Запах мочи, бедности, валящийся из стен лишайник, небогатая одежда хуторян, обувь из тюленьей и рыбьей кожи, шерстяные платья женщин, рубахи и штаны мужчин, вязание, окно, затянутое бычьим пузырем вместо стекла... Все это очень правдиво и очень натуралистично. Я мысленно сравнила быт исландцев с жизнью русских крестьян того времени и сделала вывод, что, по крайней мере, отогреться в русской избе было не в пример проще, чем в исландской лачуге... Да и на отоплении наверняка экономили - деревьев в Исландии не произрастает, топили дома кизяком да торфом, а добывать их было непросто, не то что лес в России - вали не хочу. В общем, как бы бедно и дико ни жилось крестьянам на Руси, а все же лучше, чем многострадальным исландцам.

Вышло у меня полное погружение в атмосферу, а вот с драматургией не заладилось. Не удалось проникнуться бедой главной героини Агнес, не почувствовала я к ней симпатии на уровне сопереживания, хотя умом понимаю - затравили бедную женщину от того, что была непохожа на других, умнее большинства, за что и поплатилась. Но не показалась она мне особенно обаятельной. Вот главный злодей Натан - другое дело, ах какой мужчина, подлец, конечно, и безбожник, слабый раствор Хитклифа, но на безрыбье... Жаль, про него-то как раз в книге было меньше всего, все больше про хуторян, у которых жила Агнес в ожидании смертной казни, да про преподобного Тоути, совершенно беспомощный персонаж, годится разве что чтобы исповеди Агнес выслушивать, а как иначе заставить ее разговориться - тут у автора была своя задача, все понятно, и все-таки персонажи, носящие чисто вспомогательную функцию, дико скучны.

Сама история была бы неплоха, но мало моментов, когда становится по-настоящему интересно... Более-менее известно с самого начала, куда все идет, а интриговать автор умеет плохо. Впрочем, для дебютного романа недурно, но я лучше пойду классику почитаю, вот старине Ибсену удается меня держать в напряжении, а Ханне Кент - нет. Так что этот вкус дыма мне прогорклым каким-то показался, как лепешки на тюленьем жиру. Что у нас там на очереди, Ирландия? Это следующий роман Кент, и снова мой любимый антураж. Возможно, и его прочту, не удержусь от соблазна. Даже существует вероятность, что там все будет лучше обстоять с драматургией. Будем же оптимистами.

А пока - прощай, Исландия. Ты достойна намного лучшего, и твоим сагам не суждено никогда умереть не только в памяти Борхеса, но и в моей.

Беря книгу в руки, я почему-то не сомневалась что она придётся мне по душе. И была рада что откладывала ее до холодных снежных дней, ибо это шикарно дополнило атмосферу романа и принесла дополнительное удовольствие от прочтения.
Первые страниц 70 у меня постоянно возникали ассоциации с "Она же Грейс" Этвуд, которая мне не очень то понравилась, и из-за этого мое чтение застопорилось, но постепенно, страница за страницей, я погружалась в события произведения, в быт небольшого хутора, начинала сочувствовать Агнес и меня захватила интрига - что же случилось на самом деле?
Наверное, больше всех из персонажей мне понравилась семья, у которой поселили нашу заключенную. Как по мне, они были лучше всего прописаны, и их отношение к преступнице были довольно правильно построены. Было интересно наблюдать как со временем они все лучше и теплее относились к девушке, как она становилась может и не членом семьи, но близким человеком, которому они сопереживали. А еще очень интересно было смотреть как по разному относятся сестры к нашей героине. А вот священник мне не особо пришелся по душе. Как по мне он получился слегка сыроватым у автора, не прописанным до конца.
И что мне очень не понравилось в книге, так это то самое событие которое привело Агнес к казне. Когда дело дошло до рассказа что случилось на самом деле, меня поразило насколько глупо поступил как Натан, так и наша героиня. И именно это подпортило все впечатление. Но язык автора, описания, атмосфера, жизнь на хуторе - 5 баллов.
Конечная оценка 4,5 из 5. Очень хорошая книга, которая принесла мне несколько приятных вечером и о прочтение которой я не пожалела.

В последнее время мне все чаще хочется прочитать очередную леденящую историю. На этот раз я взялась за исторический роман с художественной примесью автора. К сожалению, восторг, схожий с другими читателями, я не испытала, но и бросить книгу не хотелось.

Исландия, начало XIX века. Агнес Магнусдоттир приговорена к смертной казни. До вынесения приговора преступница должна будет жить на хуторе, где когда-то давно прошло ее детство. Нынешние владельцы не жалуют подобного соседства, но деваться некуда. И вот с данной, не самой светлой, ноты начинается история Агнес.

Мне сложно оценивать ситуацию трезво. Виновата Агнес или нет? Этого нам никогда не узнать, ведь в основном Ханна Кент ушла в творческий полет, а реальности никто не знает. Главная ее вина, что она – женщина. Быть женщиной и сейчас-то нелегко, я уж промолчу про прошлое, но само преступление и попытки автора оправдать Агнес – сомнительны.

Доля скептицизма возникла в тот момент, когда Кент начала подавать читателю ГГ, как невинную овечку. Не зная толком биографию Агнес Магнусдоттир и не особо много найдя во всемирной паутине, мне было трудно проникнуться трагедией. Хотя в определенной степени мне было обидно за нее, ведь Агнес просто родилась не в то время. Она умна, не замужем (в то время – позор, в таком-то возрасте), но главное – пофигистическое отношение к религии. Религиозная тема для меня, как красная тряпка.

После суда священник из Тьёрна сказал, что я буду гореть в вечном огне, если не обращусь мыслями к грехам своей жизни и не стану молиться о прощении. Как будто молитва могла выполоскать из меня грех. Однако же всякая женщина знает: ткань, единожды сотканную, уже не переделаешь, и единственный способ исправить ошибку – распустить ее на отдельные нитки.

Меня немного смутило то, что я нашла в инете, и что привело к некоторому недоумению:

9 сентября 2017 года Исландское юридическое общество организовало повторный судебный процесс по делу Агнес, которое было пересмотрено в соответствии с современными правилами. Как результат, Агнес была приговорена к 14 годам лишения свободы – вместо смертной казни.

Не знаю, но мне кажется странным, что дело пересмотрели, когда явных улик уже не осталось, кроме слов обвинителей, уверенных, что Агнес сама ведьма во плоти, связавшаяся с сыном дьявола... Неужели не достаточно того, что около двухсот лет ее считают виновной? Надо продлит срок и после смерти? Честно, этого не понимаю...

Вкус дыма — любопытный роман с исторической основой. Читается легко, и я даже продолжу знакомство с автором, но книга не вызвала восторга.

3 из 5

Она всего лишь хотела быть любимой, любить, быть матерью, женой. Она хотела быть кому-то нужной, востребованной. Иметь кров над головой, тёплый очаг и кружку горячего молока каждый день. Она так мало хотела.
Но родная мать бросила её, приёмная семья отнеслась к ней хорошо, но пришло горе, приёмная мама умерла, и девочку вновь выбросили на улицу.
Вся её жизнь - борьба. За краюху хлеба, за тёплый уголок, за внимание людей. И если для этого надо стерпеть домогательства со стороны хозяина, то ничего, стерпит, не впервые ведь.

А правда ли, что она убила любовника? А вот это уже её история, её правда.
Она всего лишь хрупкая женщина, терпевшая нечеловеческие условия быта и издевательства от человека, которого любила, и надеялась на ответные чувства, несмотря ни на что.
Как думаете, могла ли она погубить жизнь?

Знала ли Маргрьет Йоунсдоттир, жена старосты хутора Корнсау, что преступница, за которой её семье приказали приглядывать, станет ей близким человеком? Понимала ли Агнес, что здесь в последнем своём пристанище, она обрела то, о чём мечтала всю жизнь: понимание, участие, дружбу, уважение, даже любовь?
Агнес Магнусдоттир, жестокая убийца, приговорённая к казни. Непрошенной вошла она в дом Йоунсонов. Жалкая, грязная, вонючая. Ничего другого не оставалось, как одеть её, обогреть, уложить в постель, боясь за своих дочек, негодуя и нервничая от такого странного решения сислуманна.
Но время идёт. Агнес не проявляет агрессии, она тиха и покладиста, работает наравне со всеми, не жалуется.
И только молодому священнику удаётся понемногу проникнуть в душу женщины. Не сразу, постепенно, она оттаивает, начинает говорить о себе, о своем детсве. Йоунсоны поневоле слушают эту исповедь. Не то чтобы они проникаются ею, но теперь перед ними уже не просто убийца. Агнес теперь и правда обрела имя в их глазах, теперь она одета в жизнь, которая оказалась так несправедлива к ней, теперь она женщина, покорно принявшая свою судьбу. "Кажется, всех, кого я люблю, отняли у меня и положили в землю, а я осталась совсем одна.
Вот и хорошо, что мне больше некого любить. Зато и хоронить тоже больше некого."

Никто не знает, когда из убийцы, которую все боялись, Агнес превратилась в близкого им человека. То ли с той ночи, когда они с Маргрьет откровенничали, или когда она помогла принять ребёнка Роуслин, или когда предлагала свои услуги в качестве знахарки. Возможно в тот день, когда пришло письмо с датой смерти...
Тогда все поняли, что то, чего они когда-то сильно хотели, потом передумали и боялись, всё-таки свершится.

Приготовьтесь проводить Агнес в последний путь до плахи. Почувствуйте её боль и страх. Вы ведь с самого начала знали, что так будет. Так что это не спойлер.
Животный ужас, сердце, которому биться всего несколько часов, минут...

-Меня утопят?

Ах, Агнес, хорошо, что ты до последнего не знала, что тебя ждёт.
И не бойся, ты не станешь пустой травинкой. Тебя будут помнить. Даже те, кто хотел бы о тебе забыть.

Послесловие автора.

P. S. "Хотя эта книга — художественный вымысел, в ее основе лежат подлинные события. Смертная казнь Агнес Магнусдоттир стала последней в истории Исландии. Агнес была приговорена к смерти за соучастие в убийстве Натана Кетильссона и Пьетура Йоунссона, совершенном в ночь с 13 на 14 марта 1828 года на хуторе Идлугастадир, на полуострове Ватнснес в Северной Исландии."

 Я свеча, я сгорел на пиру.
Соберите мой воск поутру,
И подскажет вам эта страница,
Как вам плакать и чем вам гордиться.
Арсений Тарковский

Вопреки эпиграфу, дымному названию романа (а дыма без огня не бывает) и имени героини Агнесс, которое можно возводить к индоевропейскому "агни" - огонь, здесь никто не сгорит. Агнес Магнусдоттир ждет другая смерть, ее голова должна быть отделена от тела лезвием топора, который сислуман (типа главы администрации) прежде хотел заказать местному кузнецу, но после того, как тот запросил пять серебряных ригсбанксдаллеров, подумал, что выгоднее будет купить за те же деньги топор с более широким лезвием у датчан.

И купец, торгующий с Копенгагеном, с которым он договорился о покупке, действительно привез топор, очень качественный. Правда, к удивлению сислумана, итоговая цена составила двадцать девять с половиной ригсбанксдаллеров. Пришлось оплатить, а что делать? Это из переписки с контролирующим органом.

Как видите, коррумпированные чиновники, которым возможность распилом и откатом попотрошить бюджет важнее жизни и смерти тех, о ком призваны заботиться, одинаковы во все времена, в любом месте и при любой власти. Так а что же Агнесс, этимологию имени которой с равным успехом можно возвести к "агнцу" - жертвенному ягненку, что она? Что, действительно убила, вина доказана? А кто был жертвой? Из корысти, из мести, из ревности? Одна или в преступном сговоре?

Обо всем этом узнаем в свой срок, прочитав дебютную книгу австралийской писательницы Ханны Кент, которая услышала историю Агнесс Магнусдоттир в Исландии, где жила школьницей по культурному обмену, и с тех пор та ее не отпускала. Роман получился, достаточно сказать, что стал номинантом и победителем девятнадцати (!) престижных литературных наград.

Женщину, ей под тридцать, незамужняя и замужем никогда не была, бездетная, безземельная, собственности практически не имеет, сирота, всю жизнь приживалках, как выросла достаточно, чтобы держать в руках веник и тряпку - в прислугах. К Натану, знахарю, безбожнику и человеку обеспеченному, должна была поступить в услужение экономкой. Однако в последний момент эта должность досталась юной и бестолковой, но страсть какой хорошенькой Сигге.

Что ж, ей и служанкой у Натана хорошо жилось. Чего тогда убила, сговорившись с той самой Сиггой и другим слугой? Говорю же, читайте. Книга начнется, когда Агнесс, спустя несколько месяцев содержания в условиях, в каких собак не держат, в подвале, грязную и завшивевшую, отправляют на... хутор. Это еще зачем? Затем, что экономный сислуман, помните, который в начале, придумал, как минимизировать расходы по содержанию троих преступников до казни.

В самом деле, не строить же ради них тюрьму? Да еще на содержание, на охрану тратиться. В Исландии со стройматериалами сложности, а преступность традиционно низкая. Так вот, надобно взять их, да и расселить по хуторам в приличные семьи бюджетников (зчркнт) людей на выборных должностях, которые не смогут отказаться. Пусть их кормят, а взамен получат бесплатные рабочие руки. А , простите, отчего не приведут в исполнение уже теперь? Да вот, дело в том, что сислуман уверен, красотка Сигга невиновна, это мерзкая Агнесс сбила ее с пути, он и на помилование подал. Ждут решения. Как-то так.

И вот, она приезжает на этот хутор, в семью, где муж, жена, две юных дочери, работники. О духовном наставничестве Агнесс попросила адресно, младшего проповедника Торвадура Йоусонна. Нет, он этой женщины не знал прежде. История разворачивается в двух временных пластах: 1829 год, условный день сегодняшний и жизнь Агнесс от рождения до сего дня.

"Вкус дыма" сильная, поистине прекрасная книга, которая заслуженно получила свои награды. И в ней есть та "правильная" интрига, когда до самого финала надеешься, что невиновность героини будет доказана.

Впечатление от книги сродни прогулке по колено в холодном море в пасмурный ветреный день. Связь с реальностью на дает тебе окончательно замерзнуть, но погружение в Исландию первой половины 19 века вытягивает душу.

Эту тяжелую скандинавскую историю, основанную на реальных событиях, рассказывает австралийский автор и тем удивительнее она на вкус. Агнес Магнусдоттир, 34 лет от роду, осуждена на смертную казнь вместе с еще двумя преступниками за убийство двух хуторянинов. По версии суда нерадивой троице захотелось поживиться деньгами одного из убитых и они решились на это страшное преступление.

Всех троих до приведения приговора в исполнение отправляют в разные хутора, с возможностью посещения их священниками, чтобы привести их к Господу и заставить молиться, раскаиваться и просить об искуплении.
В семье, проживающей в Корнсау, куда отправляют Агнес, никто не испытывает ни радости, ни предвкушения от благого деяния и присутствия в доме убийцы. Агнес понукают, ненавидят и боятся. А молодой же священник, которого попросила себе Агнес в качестве душеспасителя, искренне недоумевает откуда он известен осужденной и хватит ли ему силы духа, чтобы заставить убийцу молиться о прощении грехов.

Чем сильнее дуют ветра, чем ближе день казни, тем полнее разворачивается перед нами история Агнес, которую она доверяет попеременно то молодому священнику, то хозяйке хутора, которые в свою очередь также проходят путь от опаски до неловкости к искреннему сочувствию и заботе по отношению к Агнес.

История захватывает все мысли и каждую минуту свободного времени. Невозможно оторваться, замедлить пульс и уйти от неотвратимого финала. Исландский холод пробирает до костей.