Рецензии — стр. 5

Сейчас вы сами убедитесь, что история Алисии поистине фантастическая. А верить или нет - дело ваше.

Шесть лет назад полиция приезжает на место преступления: Габриэль убит пятью выстрелами в голову из ружья, в убийстве обвиняется его жена Алисия. С этого дня она замолкает и после суда отправляется в закрытую психиатрическую больницу для преступников Гроув. Спустя те же шесть лет туда устраивается на работу судебный психотерапевт Тео Фабер, и он полон решимости «разговорить» художницу.

Рассказ ведётся от лица доктора, который шаг за шагом пытается помочь Алисии, опрашивает её знакомых, меняет тактику лечения. Одновременно мы знакомимся с дневником женщины, пытаясь разобраться, где правда, а где вымысел - ведь в прошлом у неё уже были проблемы с психическим здоровьем. Из записей художницы мы узнаём, что Алисия обожает мужа, просто боготворит его до последней страницы. С чего бы ей убивать его?!

Чувствуется, что данный роман написан человеком, тесно связанным с психиатрией - в книге много диагнозов и разборов поведения героев с точки зрения психотерапии. И, естественно, греческий миф об Алкесте, который вдохновил автора на написание этой детективной истории, упоминается не раз.

Тео - сам по себе интересный персонаж, он барахтается в собственной жизни со своими проблемами, комплексами, неверной женой. На новой работе у него появляются друзья и враги, почему-то не все хотят, чтобы Алисия заговорила.

Развязка меня удивила! Ещё одна оригинальная версия сюжета в копилку любителей детективов!

Эту книгу мне уже очень давно хотелось прочитать, когда она ещё только вышла на английском и сразу стала очень популярной среди зарубежных читателей. И я прямо даже была удивлена, что у нас её так быстро перевели. Я долго откладывала, постоянно отвлекаясь на другие романы, но, наконец-то, взяла "Уроки химии" на прочтение..

Действие романа происходит в Америке 1960-ых годов, и главная героиня, Элизабет Зотт - химик. Она готова полностью посвятить себя науке, но мир того времени, в котором правили мужчины, был абсолютно против того чтобы видеть женщину где-либо ещё, кроме кухни и детской. Элизабет, в раннем детстве оставшейся сиротой, пришлось на каждом шагу бороться за свои права, за своё желание заниматься химией и вести научные исследования.

Легче становится только, когда Элизабет знакомится с другим химиком, Кальвином Эвансом, как и она сотрудником научного института. Между ними вспыхивают чувства, и Кальвин использует своё влияние, чтобы помочь карьере Элизабет, хотя та и против этого. Но и тут счастье длится недолго. Кальвин погибает, а Элизабет остаётся матерью-одиночкой, которую к тому же увольняют. И кто бы мог подумать, что следующее её занятие станет таким необычным?

Элизабет становится ведущей кулинарной передачи для женщин на телевидении, в которой помимо показа рецептов активно внедряет химию и феминистические призывы. Передача, не смотря на активный протест у мужчин, становится популярной среди женщин, которые благодаря Элизабет впервые задумываются о своём месте в мире, о своих правах и возможностях.

Понимаю, почему роман сразу обрёл такую популярность. Он действительно очень мотивирующий. Главная героиня Элизабет - сильная, самодостаточная личность, которая, не взирая на все беды, сыплющиеся на её голову, идёт дальше, отстаивает свои взгляды и никогда не отступает, как бы сильно на неё не давили. Роман, можно сказать, ода феминизму, равноправию полов, которое когда-то несправедливо было нарушено.

В то же время, по части сюжета, не скажу, что книга настолько уж насыщенна - событий в ней, на самом деле не так уж много. Фокус на персонажах, их взглядах и поступках. Очень интересный, не лишённый юмора, стиль повествования - периодически оно даже ведётся от лица собаки Элизабет по кличке Шесть Тридцать. Читать книгу было легко, интересно и даже познавательно. Но, пожалуй, это роман, который именно берёт своей актуальной "повесткой", нежели сюжетной составляющей. Мне роман понравился, я рада, что его прочитала. Он определённо заслуживает всех похвал и достоин прочтения.

История о трёх друзьях, хотя больше о двух, которые в студенческие годы создают игру всей их жизни. Но в их судьбы врываются чувства, конкуренты, слава и деньги. Как их команда переживет все испытания?

Во-первых, хочется отметить, что книга очень интересная. Здесь не только об отношениях между людьми и их жизненные выборы, но и погружение в закулисье создания игр. Не думаю, конечно, что с моих слов это так уж заманчиво звучит, но мне было интересно, читать, про технические моменты создания игр.
Во-вторых, сами герои оставляют ощущение, будто это история реальных людей, которые работали вместе, пережили очень многое и сейчас рассказывают нам, как и с чего они начинали.
Про героев я ничего говорить не буду. Сама знала из аннотации только, что двое друзей создают игру, и этого вполне хватает, что ознакомиться с книгой и погрузиться в её игровой мир.

Как герои сначала хотели дарить людям игры, а потом, стечением времени и популярности, их цели поменялись. Но жизнь вносит свои коррективы, как ураган сметает все на своём пути и героям приходится заново строить свою жизнь и менять свои цели.
В романе поднимается очень много тем: расизм, инвалидность, иммигранты, потери, предательство, дружба, депрессия. И тема зависимость от игр.
Вместе с героями мы переходим в новый век, меняются времена, меняются люди. И за этим интересно наблюдать. Здесь это подаётся и с точки зрения игровой индустрии.
Не могу назвать себя ярым игроманом (не думаю, что здесь Симс и ГТА считаются), но книга прям вдохновляет на то, чтобы тоже погрузиться в виртуальные миры. Даже жаль, что созданных героями игр нет.

Вот бывает, дочитаешь книгу до конца, закрываешь ее и думаешь: вот на фига кто-то тратил время, чтобы это написать и на фига я тратила время, чтобы это прочитать?
Ну, в принципе, да здесь есть убийство и в конце книги выясняется, кто и кого убил. Наверное, формально это детектив и даже триллер. Но разве мне должно быть скучно, когда я это читаю? И разве я не должна интересоваться личностью убийцы? Должна, наверное, а мне как читателю было все равно. Это как-то не очень похоже на то, что я понимаю под словами "детектив" и "триллер".
Итак перед нами очень и очень скучная история про очень скучных людей. С одной стороны, художница Алиссия, которая убила мужа, сидит в дурке, молчит и смотрит в стену (впрочем, иногда пытается кого-нибудь убить уже внутри дурки). Конечно, у Алиссии тяжелая судьба, сложные жизненные обстоятельства и автор все время пытается заставить нас ее любить и ей сочувствовать. Она сильная личность! - вопит автор. Где?... В каком месте?... Она всю книгу молчит или ноет, когда приводятся отрывки из ее дневника.
Второй нытик - это психиатр Тео, который переводится в психушку, чтобы специально лечить Алиссию. Первая половина книги - это исключительно его нытье по поводу тяжелого детства и проблем в браке. Потом Тео что-то там пытается расследовать, не забывая, конечно, ныть каждые 5 минут. Если это психиатр, который лечит приступников - то я японский летчик. В рецензиях имеющие отношение к психиатрии и ее методам пишут, что с этой точки зрения книга - просто бред сивой кобылы. Меня это не удивляет, даже я побольше этого Тео знаю, читая триллеры про маньяков.
Ну а вокруг этих выдающихся личностей бегают картонные балванчики, которые ничего не видят и ничего не слышат. Такая же полиция вокруг ходит, которая дальше своего носа ничего не видит.
Ну и справедливости ради, да, в конце книги есть сюжетный твист. Насколько он неожиданный? Учитывая, что книга очень нудная то, да, наверное, неожиданный, но если вы смотрели хоть один фильм Кристофера Нолана или Девида Линча, а не дай бог еще и читали Стивена Кинга или Дэниела Киза, то это не твист - это "твистик", эдакий "твистенок", которому до настоящего твиста еще расти и расти. Но подается, конечно, так, как будто это самое гениальное решение за всю историю литературы.

Алисия пятью выстрелами в лицо убивает своего супруга. По крайней мере всё указывает на это. Но она молчит и ничего не хочет говорить. Её признают психически неполноценной и надолго закрывают в лечебницу для маньяков. Даже спустя годы она не начинает говорить.

За всем этим со стороны наблюдают заинтересованные люди. Даже выставка картин (Алисия художница) стала популярной с её последней картиной, написанной после убийства. Среди заинтересованных людей находится судебный психотерапевт, Тео Фабер, он же является рассказчиком истории — от его имени идёт повествование. Он устраивается в лечебницу чтобы вылечить Алисию.

Нам будут давать информацию из разных источников и про разных людей. В частности, про самого Тео (прошлое и настоящее), а также из дневников Алисии. Всё это очень интересно замешано и даёт довольно динамичное повествование. У самого доктора далеко не всё в порядке в жизни и он пытается помочь Алисии. Складывается впечатление, что нам рассказывают две смешанные истории или одну общую историю. Иначе зачем подавать книгу таким образом?

Безусловно, тут есть какая-то тайна, но какая, совершенно непонятно. По убийству всё предельно ясно: Алисия с ружьём перед трупом мужа. Но то ли это, чем кажется? Вероятно нет, раз этот момент нам сразу показывают.

Мне книга понравилась. Вроде и детектив, и не детектив, история жизни или что-то ещё. Конец был неожиданным, но с другой стороны ожидаемым. Но он не разочаровал меня. Хорошая современная книга, которая способна захватить своим повествованием, хотя я не особо люблю детективы.

Добротный триллер с примесью психиатрии. Самое то для чтения во время больничного.
В принципе ошибок в описании деятельности психиатров и психотерапевтов не отметила. Но стоит учесть, что я имею косвенное отношение к этим профессиям.
Сюжет идёт параллельно в двух плоскостях: доктор и описание его жизни (детство, учёба, жена) и его работа в новом месте, где он встретил пациентку и начал её лечение.
Чтобы не спойлерить скажу лишь то, что конец был не то, чтобы неожиданным, но он смог меня удивить. Я подозревала одного персонажа, но оказался другой.
Понравилось, что были использованы эпиграфы в виде цитат работ классиков психологии, психотерапии и психиатрии. Нечасто такое встречала в художественных текстах.
Повествование идёт динамично, какие-то термины и понятия объяснены в сносках, ибо не все могут знать что такое "перенос" в психологии.
Хоть может показаться, что в книге много психиатрии и медицины, но не стоит бояться. Человек без специфического образования не будет испытывать трудностей при чтении.
В целом, роман понравился. Рекомендую любителям триллеров (особенно психологических), детективов и романов с загадкой.

Начну ругаться сразу. Ладно, я уже привыкла что каверкают фамилии авторов, например Кенелли стал Кинилли, но когда вы переводите вы хотя бы правила почитайте. Даже если автор живёт в Великобритании, фамилия у него греческая и подчиняется не правилам английского языка, а правилам греческого. Поэтому почему Михаэлидес, когда Михаэлидис, чем эта фамилия отличается от Франтзис, Варуфакис, Раптакис. Скажу больше, чем эта фамилия отличается от другой, упомянутой уже в романе, где буква «и» была буквой «и», а не превратилась в «е»? По меньшей мере это нелепо на обложку ставить искажённую фамилию, а в тексте другую фамилию, следующую тем же правилам уже перевести без ошибки. В принципе, мне нет до этого дела, просто я учу греческий язык, и это правила которые изучаются на первых пяти занятиях нулевого уровня знания языка. Так что уже с первого момента создалось не самое лестное впечатление. Впоследствии это подтвердилось и содержанием.

Это один из самых банальных и посредственных детективов, которые я когда-либо читала. Я почему зацепилась за этот сюжет, потому что сюжет был очень похож деталями на сериал «Встретимся в 1006», где девушка тоже была художницей, у неё тоже на глазах умер муж и она тоже отказалась говорить со следователями (ну там правда не буквально). И там всё было просто великолепно подано и это было действительно жутко. Здесь же всё изначально известно и вопрос лишь стоит в том, когда героиня заговорит и что послужит толчком к этому.

Сама же история про то, как молодая и талантливая художница Алисия, по подозрению следствия, выстрелила в своего мужа пять раз. Когда же приехала полиция, женщина была в неадекватном состоянии и не говорила. Понятное дело, что её помещают в психиатрическую клинику, где она после лечения, наконец, сможет дать показания. Но, время идёт, а говорить она так и не начинает. Так что же на самом деле произошло? За выяснение этой тайны и берётся психоаналитик Тео, который считает, что в деле было какое-то другое лицо. Так вот что я хочу сказать, что помимо героини, идёт речь об самом Тео и его тараканами. Как не парадоксально, но у него у самого проблемы с головой и нормальным восприятием ситуаций.

В общем, история ни о чём, автор больше внимания уделил герою, а не героине, в итоге ни то, ни то интересным и увлекательным не является.

"... в личности каждого человека кроются два начала: хорошее и плохое. Здоровый рассудок способен выдерживать эту двойственность и жонглировать хорошим и плохим одновременно. Суть психической болезни в нарушении этого баланса - мы теряем контакт с нежелательными (плохими) частями своего "я".

Смесь триллера и детектива плюс психология и психотерапия дает мощный сюжет и захватывающую интригу. Когда я взялась читать книгу Алекса Михаэлидеса "Безмолвный пациент", не представляла себе, что меня так затянет и эта книга, и этот жанр триллера. Я читала и не могла оторваться.

Мне было интересно чем закончится и разрешится история? Заговорит ли главная героиня - Алисия Беренсон? И что же случилось с ней на самом деле?
Не буду пересказывать сюжет. Вкратце, главная героиня обвиняется в том, что убила своего мужа Габриэля. Но в тюрьму ее не посадили, признав невменяемой. Уже много лет она молчит. Под подозрение попадают многие герои: это и друг Алисии - галерист Жан-Феликс Мартен, и ее двоюродный брат Пол, ее тетя Лидия Роуз. Отец Алисии - Вернон Роуз когда-то покончил с собой. Уж не связано ли это самоубийство с тем, что произошло с Алисией? Разговорить Алисию приезжает некий психотерапевт Тео Фабер (от его лица ведется повествование). В силах ли помочь Алисии доктора и психотерапевты? Алисия рисует картину "Алкеста". Но почему именно ее?

В этой книге интересные фразы и потрясающие, умные диалоги:
"- Что бы вы чувствовали на месте Алкесты? Самый близкий на свете человек оказался трусом и обрек вас на гибель. Это же настоящее предательство!
- Хотите сказать Алкеста была расстроена?
- Тео, вас когда-нибудь предавали?".

Вот оно! Автор еще вплетает сюда сюжет древнегреческой трагедии Еврипида "Алкеста". Обожаю, когда есть такие переплетения. Это дает еще более глубокую и непредсказуемую картину, а также добавляет драматизма.

"Иногда трудно понять, почему ответы на то, что случается с нами в настоящем, необходимо искать в прошлом".
Финал книги еще более непредсказуем. Пробирает до дрожи. Я сидела в некоем оцепенении после прочтения.
Без спойлеров! Я полностью на стороне Алисии Беренсон!

На долю Элизабет Зотт выпало много испытаний. Но её острый, как заточенный карандаш, ум не раз подскажет ей выход из трудной ситуации. Судьба привела её из Научно-исследовательского института в  телевизионную студию. Химик до мозга костей стала вести кулинарную передачу, которая покорила сердца домохозяек. А тем временем её неменее сообразительная дочь, под присмотром забавного пса Шесть-тридцать начинает искать информацию о генеалогическом древе своей семьи.
Главное, что меня зацепило в книге - это её развязка. Ну и волевая героиня с обаятельным псом, который умеет распознавать огромное количество слов. Всё остальное показалось слишком затянутым. Элизабет Зотт действительно необычная женщина, её склад ума, её подход к делу, её характер - всё это цепляет внимание. Но мне трудно было поверить в её историю любви, я не смогла проникнуться, не смогла прочувствовать. Только после трагических событий я стала понимать эту драму, но и то описано это сухо.
Роман поднимает много социально значимых тем, на дворе 50-е, многое под запретом, женщин осуждают, им не дают занимать важные посты и роли, существуют критерии поведения. Но наша героиня ярый борец за справедливость, она не умеет опускать руки перед трудностями, она умеет постоять за себя.
Не скажу, что книга скучная, но меня она не зацепила. Хотелось больше драматизма, большей глубины и эмоций. Слог автора суховат и местами прямолинеен. Но книгу можно рассмотреть, как пример сильной и самоутверждающейся героини в непростой жизненной передряге.

Не с первого раза я прониклась этой книгой, ее манерой и откровенностью. Однако это все-таки произошло!
Отворачивало изначально обилие откровенных сцен, инцеста, отрезанных частей тела, жестокости. Однако в итоге остаешься автору благодарен за то, что Мифы преподнесены правдиво, открыто, без сглаживания их резких углов., так, скорее всего, как их изначально и придумывали. С юмором взглянуть на бесконечно порочных Богов было весьма увлекательно!

Все подробности и деяния Богов воспринимаются отлично, когда начинаешь представлять их не физически людьми, а явлениями. Гея – мать-земля. Она же везде! Добрая и плодотворная! Чтобы ни упало, ни капнуло на нее, все прорастает, все начинает жить! Как женщина она порочна и возмутительна, но как явление, как Земля, почва, она великолепна! Прекрасна! И действительно мать для всех и каждого! И так с каждым героем этого повествования!

Книга очень доступна для понимания. Пусть и не кристально чистая картинка всей греческой мифологии, но четкая точно вырисовывается в голове.

Уже безмерно полюбившийся голос Алексея Багдасарова придал книге еще больше живости, экшена даже.

Таким образом, чудесное наполнение, веселый легкий слог Фрая, отличная озвучка Багдасарова, и книга попадает в топ года!

Роман «Рассказ служанки» в свое время не оставил мне сколько-нибудь ярких эмоций, но сериал я все равно решила посмотреть. Особого восторга он не вызвал, однако и плохим я его назвать не могу. Анонс «Заветов» вызвал смешанные чувства: с одной стороны, прочитать захотелось, с другой, публикация продолжения спустя столько лет, да еще на волне хайпа по сериалу, показалась мне очень плохой идеей. Думалось, автор исходил из мысли «а не срубить бы мне денег, господа»... И, может, так оно и было, но неожиданно роман завлек меня так, что было не оторваться, и очень мне понравился.

В «Заветах» нас ждет не одна, а целых три героини: уже известная нам Тетка Лидия, Агнес из привилегированной семьи Галаада и Лили, девочка-подросток из Канады. Каждая сама рассказывает свою историю и, в принципе, очень скоро начинают прослеживаться определенные связи и появляться догадки, кто эти девочки, откуда и зачем. Но интереса это не уменьшает.

Возможно, дело в переводе и в структуре романа, а может, в том, что окуналась я уже не в какой-то зыбкий и непонятный мир, а вполне конкретную вселенную, подробно изученную за четыре сезона сериала... И все-таки мне хочется сказать, что Маргарет Этвуд за десятилетия прошла долгий путь и здорово отточила свое мастерство. Прогресс, так сказать, налицо. Сужу я не только по «Рассказу служанки», но и по другим романам автора. «Заветы» – вещь очень современная, легкая, и в то же время цепляющая, а еще радующая хлесткими выражениями, в основном со стороны Тетки Лидии.

Упрекнуть хотелось разве что в заимствованиях из сериала, но я не знаю, насколько Этвуд влияла на развитие сюжета. Если значительно – хорошо, вопросов нет. Если основывалась на чужих придумках, то немного печально. Зато Тетка Лидия, на мой взгляд, от сериала отошла далеко. Актриса сыграла изумительно, но персонаж «Заветов» – это нечто иное, во всяком случае, мне эта женщина представилась совсем по-другому.

И все-таки о минусах. Бекка – персонаж неубедительный и откровенно слитый. Девочка пережила удивительные метаморфозы, причем, если можно так выразиться, и вперед, и назад. Поначалу робкая и испуганная, потом кремень и какой-никакой поборник устоев Галаада, и в конце – смиренная овечка, преспокойно отошедшая в сторонку, когда сказали, что надо во имя разрушения системы. Да нет проблем, дерзайте, а я сойду со сцены. Идея этого ухода была дурацкой, необходимость именно такого решения – надуманной. И все это произошло удивительно быстро, практически молниеносно. Агнес и Лили, положим, хотелось себя обмануть касательно Бекки, но и это было неубедительно, поэтому в конце девочки показались здоровскими эгоистками. Неубедительным был и их побег, которому очень не хватало остроты. Парадокс в том, что я безусловно рада такой концовке, однако... Ну, слишком быстро, слишком хорошо, чтобы быть той правдой, которую нам внушали с самого начала истории. В этом плане «Заветы» несколько отдают сказочностью – не волшебной, а такой, наивной.

«Рассказ служанки» мне не хочется рекомендовать к прочтению, но «Заветы», несмотря на вышеперечисленное – очень даже. Не могла сосредоточиться на работе и уснуть, пока не дочитала книгу. Правда, не знаю, как может восприняться книга без знакомства с первой историей и сериалом...

Книга мне понравилась, видимо потому, что изначально ожидания были не высоки. На мой взгляд «Пациент» это не шедевр и вряд ли это тот роман, который захочется перечитать, но это и не поделка среднего уровня. Этот роман ,как мне кажется- добротный коммерческий продукт, точно попадающий в свою нишу, рассчитанный на среднего читателя (обывателя в хорошем смысле слова, к которым и я себя отношу). Это триллер, который должен пощекотать нервы читателю, увлечь и развлечь его и мне кажется, что с этой задачей автор справился успешно. Это тот случай когда форма вполне соответствует содержанию. Автор не «выпендривается» , не демонстрирует суперинтеллект, не делает заявку на некое откровение и открытие в жанре. Наоборот. Роман ,заявленный как психологический триллер ,совсем уж и не такой «психологический». Психологизма в нем ровно столько, чтобы не перегрузить читателя. Да и психологизм в романе доступный и понятный каждому, бытовой, обыденный. Автор исследует как раз те эмоции и чувства, мотивы и поступки, что понятны и близки каждому : любовь и ревность, влюбленность и эгоизм, предательство и выбор между прощением и желанием мстить. Сюжет не нов. Приемы все те же, что еще сто лет назад впервые использовала А. Кристи. Стиль подачи материала достаточно прост, но не примитивен. Персонажи прописаны ровно настолько, сколько требуется чтобы решить художественную задачу. Действие развивается динамично, композиция и сюжетные линии выстроены (или коммерчески выверены) точно в соответствии с фабулой и, главное: роман не затянут. В последней трети злодей уже угадывается, но все ж автору удается, обмануть читателя- повернуть сюжетную линию и увести в сторону от ожидаемой развязки, да и еще оставить читателя в недоумении: события накладываются друг на друга , изменяют картину преступления, смещают акценты и мотивации главных героев. Уже зная финал, не получаешь однозначного ответа: кто преступник, а кто жертва? На мой взгляд, роман, конечно писался (продюсировался, правился ,редактировался) как потенциальный бестселлер и получился неплох, а уж кульбит в финале- достоин пятерки.

Если на "Рассказе служанки" мне бывало скучновато из-за слога (или перевода?), то "Заветы" приятно удивили. Обычно первая книжка - хит, а вторая так себе, я не особо доверяю всем этим сиквелам, приквелам, сериям.

Но тут исключение из всех правил. "Заветы" - сильней, интересней сюжетно. Лихая композиция, герои те же, но они раскрыты глубже и ярче, чем в "Служанке". Тетка Лидия - это просто огонь!Да и остальные девчонки жгли.

В общем, отлично провела время в Галааде и не только (в этот раз еще в Канаду занесло), поволновалась от души.

Ода феминизму, атеизму и наукообразному подходу к жизни, написанная языком чиклита. Легким живым текстом и коротенькими главками сразу затягивает и заставляет читать дальше и дальше, даже тогда, когда героиня начинает серебристо сиять в ореоле своей мерисьюшности, и даже когда приходит понимание, что сюжета, в общем-то, не будет.

Мне и понравилось, и нет. Стиль книги лёгкий и приятный, но при этом совершенно не создает атмосферы 1950-1960х годов. Сюжета, кроме жизнеописания, нет, но когда это было недостатком, если честно? Феминизм здесь есть феминизм здорового человека - за право на самореализацию, за право не хотеть детей, за право получать зарплату наравне с мужчинами-коллегами и вообще занимать должности специалистов, а не секретарш с пакетом интим-услуг в комплекте. В одном месте было неловко и дискомфортно - всё-таки с любимыми людьми так нельзя, Элизабет.

Химия здесь понимается очень широко - героиня, будучи вроде крутым химиком, безупречно ориентируется и в физике, и в биологии, и в биохимии, что немножечко странно, но не более странно, чем то, что теоретические знания физических формул помогают ей стать первоклассным гребцом и кулинаром. Занимается она, кстати, абиогенезом, что вообще вопрос не химии, а сугубо биологии. И тут мне стало интересно, кто же сама Гармус? А Гармус у нас копирайтер. Ладно.

Если подвести итог - в моменте это было достаточно интересно, но если бы я книгу не прочитала, то ничего бы не потеряла. Неплохое развлекательное чтиво на вечер-другой.

Очень интересно написанная книга от Стивена Фрая о греческих мифах. Самые известные мифы у нас - греческие. Книга чем-то похожа на книгу «Скандинавские боги» Нил Гейман . В обеих книгах яркий юмористический посыл. Но в "богах" истории большие. В "мифах" истории покороче, зато их гораздо больше. Всё начинается с самого начала и движется постепенно к более свежим мифам, если можно так выразится. Тут мы узнаем массу историй с известными нам именами. Вспоминать их бессмысленно, потому что половина или больше из них было мне знакомо и наверняка вы тоже их знаете.

Конечно автор тут допускает вольный пересказ классических греческих мифов с большой художественной составляющей. Автор нас так и предупреждает, что это вольный пересказ, скорее всего, выдуманных легенд о Богах.

Очень интересно было почитать о создании Зевсом людей. Как они были созданы по образу и подобию Богов и предназначались для поклонения создателям.

Нам расскажут о многих моментах из нашей жизни. Например, как смерть вошла в нашу жизнь, о любви, о самых известных мучениках царства Аида и многом другом. В общем, книга довольно интересная и почитать может быть даже полезно, для общего развития.

Грустная, депрессивная, но очень хорошая книга. О закате жизни и осмыслении прожитых лет, сожалениях о сделанном и несделанном, воспоминаниях о былом и людях, которых уже нет рядом. О том, что человек приходит в мир одиноким и уходит из него тоже в одиночестве, да и живет, по большому счету, тоже запертым в своей черепной коробке, изредка делясь своими мыслями с окружающими. Оливия на склоне лет пишет мемуары, чтобы хоть как-то отвлечься от гнетущих мыслей, что она, восьмидесятитрехлетняя, похоронившая двоих мужей бывшая учительница, которая привыкла всю жизни рассчитывать на себя и свои силы, теперь вынуждена полагаться на других людей, ведь в таком почтенном возрасте излишняя самостоятельность может стать фатальной.

Как и первая книга, это сборник рассказов о жителях приморского городка Кросби, штат Мэн, объединенных Оливией Киттеридж. В некоторых рассказах она центральная фигура, в каких-то - фон, оттеняющий историю другого человека и его жизненную драму, а где-то вообще эпизодический персонаж, с которым герой рассказа здоровается в магазине. Мы видим семью ее сына и что думает Оливия про свою невестку (поначалу, совсем ее не зная, ничего хорошего, и даже отзывается о ней как о "свиноматке с ее двумя отродьями от разных мужчин", но потом после драматической сцены понимает, что на самом деле Кристофер, как это часто бывает, женился на своей матери, да и безотносительно этого Энн вполне неплоха). Истории-зарисовки из жизни других жителей Кросби какие-то цепляют больше, какие-то меньше.

Немного снижу оценку за то, что под конец книги понеслось топление за демократов и кидание какашками в Трампа. Устала уже от этой навязчивой леволиберальной пропаганды. Тут мне было много ее, да еще и пропихивание традиционных сомалийских ценностей, мол, а у нас старики не жили бы одни. Вы у себя постройте сначала экономику и гражданское общество американского уровня, а там поглядим.

Империя - это нечто большее, чем кучка ученых.

Лингвистическая криптоистория от Ребекки Куанг. Крипто - значит "скрытое", а криптоистория - это когда автор говорит: "Забудьте, чему вас учили и что, как вам кажется, вы знаете о мире. На самом деле все было так, так и так, а реальностью управляют вот эти скрытые силы". Выстраивая совершенно невероятную конспирологическую систему, в которую хочется верить, как сделали Джон Краули с "Эгиптом" или Лазарчук и Успенский с "Посмотри в глаза чудовищ".

Мир "Вавилона" практически не отличается от нашего, кроме лингвистической магии перевода. Тут смотрите, какая штука: перевод без искажения невозможен, между понятиями, даже самыми простыми, нельзя поставить знак равенства. Каждый народ наполняет их естественными для себя смыслами, возьмем такое, казалось бы, всеобщее, как хлеб: для бывших советских людей это кирпичик, для француза багет, для таджика лепешка. Понятно, что это грубое приближение, но суть ясна: и вода, и воздух в переводе не идентичны, что уж говорить об отвлеченных понятиях. Магия в истории Куанг аккумулируется в том самом семантическом "кармане", а если каждое из пары слов двух языков еще и обладает дополнительными значениями, включая словесные игры, архаизмы, омонимию, жаргон, etc - то все они обогащают семантический ряд, делают магию более действенной.

Технически это выглядит как гравировка слова с переводом на двух сторонах серебряной пластины (можно на посеребренной, да хоть на дощечке, но эффект на порядок усиливает именно серебро). С ним транспорт едет быстрее, лампы светят ярче, еда вкуснее и сытнее, обучение эффективнее и качество жизни в целом лучше. Оружие стреляет дальше и более метко. Именно на эффекте серебряных пластин построена в романе британская экспансия. Магия возобновляемый ресурс и работает лишь тогда, когда слово награвировано человеком, владеющим обоими языками равно хорошо, механическое копирование не дает эффекта.

А для того, чтобы усилить рычаги воздействия на покоренные и ограбленные колонии, Империя привлекает на службу представителей коренных народов, которых с младенчества воспитывают билингвами. Выученный язык не раскрывается в полноте усвоенного естественным путем. Полукровка из Кантона, который станет для нас Робином Свифтом, рос в трущобном районе, однако с английской бонной, которой кто-то платил за неотлучное пребывание с ним; пережил всех родных, погибших от холеры, был спасен английским профессором посредством серебряной облатки; вывезен в Лондон, где с ним занимались преподаватели классических языков. После поступил в Оксфорд на факультет Вавилон (да-да, по ассоциации с Вавилонской башней и проклятием смешения языков). Здесь и башня своя имеется - самое высокое здание в Университете.

Все прочие оксфордцы, в том числе столпы академической науки, лишь приложение к балаболам - так называют студентов и профессорский состав Вавилона. Не случайно, именно на них зиждется здание британского могущества. Назвать их положение привилегированным, значило бы сильно преуменьшить: отдельные комнаты, жизнь на полном обеспечении, недурная стипендия - при том, что прочие платят за учебу колоссальные суммы. А студенческое братство: индиец Рами, чернокожая гаитянка Виктуар, и дочь адмирала Летти (попавшая сюда за языковую одаренность и взамен погибшего брата) - очень скоро становится подлинной семьей не только для Робина, но и для всех его друзей.

А теперь немного аналитики, прежде, чем перейти к грустному. Концепция, приводящая на память "Игру в бисер" Гессе восхитительна; магическая академия, хотя и смыленная тысячей клонов "Гарри Поттера", весьма недурна; мотивы "Тайной истории" тоже изрядно растиражированные подражателями. выглядят несколько утрированными и ненатуральными, но все это можно было бы оправдать, когда бы не чудовищный финал. В котором пепел Клааса начинает стучать в сердца тройки друзей, принадлежащих к угнетенному оксфордскому меньшинству, составляющему большинство в нашей студенческой компании. Превращая хорошую книгу в беззастенчиво манипулятивный, скверный по исполнению, навязчивый до назойливости, нудный перечень преступлений, совершенный англичанами в отношении покоренных народов.

С примерно третьей части роман становится прокламацией, авторка, словно бы не замечая этого скатывается в обратный расизм, обвиняя белых во всех бедах этого мира и бездарно сливая финал. Впрочем, для Куанг характерно яркое начало, которое вырождается в невразумительное нечто, с "Опиумной войной" было то же: мощный зачин и груды разлагающихся трупов с кровью-кишками-добротой в конце. Не говоря о том, что написание подобного романа сегодня, когда колониальная система уж семь десятков лет, как почила, требует примерно нулевого уровня гражданского мужества. Все равно, что пинать мертвого льва (sorry за невольную ассоциацию с двуспальным английским лёвою)

История на глазах уплощается и схематизируется, амбивалентность героев упразднена за ненадобностью, прежде логически непротиворечивый мир становится историей с притянутой за уши каузальностью. Нет, дорогая Ребекка, пытки ломают людей и заставляют отказываться от надстройки идеалов ради базиса выживания, Оруэлл с Комнатой 101 описал это как есть, не как у вас, хотя история с наручниками подозрительно напоминает также испытание ящиком боли из "Дюны". Ну-да, мы уже привыкли, что вы тащите отовсюду - лингво-семантическая концепция тоже. будем честны, восходит к "Посольскому городу" и отчасти к "Городу и городу" Мьевиля. Не страшно, суть ведь не в том, чтобы застолбить за собой участок абсолютной оригинальности, мир стоит на плечах гигантов. Важнее сделать это хорошо, наполнить аутентичным смыслом, с гравированными пластинками вам удалось, а дальше - нехорошо, воля ваша.

Тем не менее, книгу стоит иметь в читательском активе, а если вы воспринимаете тексты на слух, аудиоверсия, начитанная Амиром Рашидовым, хороша.

"...книги, как и люди, умирают. Они умирают от пожаров, наводнений и червей, умирают по прихоти тиранов. Если их не беречь, они исчезнут из мира. А когда из мира исчезает книга, память умирает вторично."

Это было невероятно!
И мне бы очень хотелось ЕЩЁ!

Это книга о книгах. О том, какое это потрясающее ощущение - держать в руках книгу, которая сотни, тысячи лет избегала гибели.

Это история о безграничной любви к древнегреческому языку и античной литературе. Она также и об утраченных книгах, ведь очень многие древние тексты не сохранились и утеряны, скорее всего, уже навсегда.

Многообразие сюжетных линий может поначалу пугать, но спешу вас заверить, что путаницы не будет. Персонажи у Дорра вышли очень яркими, живыми и запоминающимися: юная Анна в осажденном Константинополе; Омир, чья доброта - словно пламя, которое он носит в себе; Зено, влюбленный не только в мужчину, но и в древнегреческую литературу; экотеррорист Сеймур, недоумевающий, как люди могут уничтожать природу; и Констанция, родившаяся на борту межзвездного корабля, мчащего к планете, похожей на Землю.

Всех героев волшебного романа Дорра связывает мифическая история древнего грека Аитона, который мечтал обернуться птицей и улететь в сказочный город за облаками. Этот маленький, древний манускрипт в козьем переплёте, чьи страницы от плесени и сырости слиплись в сплошную массу, соединит воедино истории персонажей и покажет, что литература может спасать.

Любовь к древнегреческому помогает героям пережить самые страшные часы в их жизни. Они пишут греческие слова и строчки из поэм Гомера палкой на земле, царапают углем на древесной коре греческие стихи - и в этих манящих знаках для них заключен весь мир. В отчаянных ситуациях, когда кажется что вся твоя жизнь раскалывается, иногда только и нужно что древние греки...

Я безмерно благодарна Дорру за эту историю, вдохновившую меня не только перечитать "Одиссею" Гомера, но и выучить греческий. От души рекомендую всем библиофилам и почитателям античной литературы! Обещаю, это будет незабываемое чтение!

«Эволюция греческих мифов — от рассвета человечества до нашей борьбы за свободу от вмешательства богов в человеческую жизнь и цивилизацию, от их хулиганств, вторжений, самодурства. Греки перед своими богами не лебезили. Они знали о тщеславной потребности богов в преклонении и превозношении, но считали, что люди им ровня. Мифы древних греков содержат понимание: кто бы ни сотворил этот непостижимый мир со всеми его жестокостями, чудесами, капризами, красотами, безумием и несправедливостью, творцы эти сами наверняка жестоки, чудесны, капризны, прекрасны, безумны и несправедливы».

«Победителям — трофеи. Как директор компании, только что завершившей рейдерский захват, Зевс желал устранить старых управленцев и посадить на их места своих людей. Каждому брату и сестре он определил владения — область божественной ответственности. Президент Бессмертных набирал кабинет министров».

«Ее молчание, подобно зеркалу, показывало наше собственное отражение. И зачастую оно выглядело не лучшим образом».

Очень трудная пациентка. Не идет ни на какой контакт. Заведующий лечебницей считал ее безнадежной. Один психотерапевт считал, что она симулирует, другой ее жалел. И только один поверил, что сможет ей помочь. Ведь трудности – это вызов, не так ли? Почему бы не принять этот вызов и не проверить на что ты способен. Тем более, когда срок у тебя всего 6 недель, перед тобой пациентка, накаченная лекарствами, которая молчала последние 6 лет. Но зачем браться за то, что никто не смог сделать? Есть ли смысл пытаться?

Есть, сказал себе Тео Фабер.

Произведение написано от лица психотерапевта, и лично для меня это первый бонус. Мне невероятно интересно наблюдать за логикой таких людей, для меня это некий редкий и ценный вид, за которым, как мне думается, будущее человечества. Если пациент молчит – это важный урок о том, что нужно принимать поражения. Если ты "вечный студент" может быть, боишься «начинать жить». Но кроме главного героя, судебного психотерапевта в больнице Гроув, подобные интенции выдают и другие персонажи. Например, Юрий, медбрат, латышский эмигрант, сообщает за стаканчиком пива: «Но лишь влюбившись в другую женщину, я на самом деле увидел правду о себе и своей жене».

Повествование от первого лица (Тео) чередуется с выдержками из дневника Алисии. Безмолвной пациентке дают слово. И я думаю, это одна из причин, почему эта история так захватывает. Мне очень понравился ритм этого произведения, его темп. Автор не торопит своего читателя, но и не растягивает события так, когда кажется, писателю не хватало страниц для редактора. Михаэлидес соблюдает баланс, удерживает интерес, разбавляя текст психологией. «Безмолвный пациент» по факту производственный детектив (психиатрической лечебницы), и думаю все согласятся, что это еще один приятный бонус. Такие произведения позволяют с головой окунуться в условия непривычной для тебя работы, увидеть ее специфику и даже профессиональное чувство юмора.

«Знаете анекдот, почему психотерапевт не должен курить? Потому что иначе он хреновый спец!»

Отдельный интерес представляют собой цитаты Фрейда. Я однажды пыталась читать монографию Фрейда о сновидениях, но тогда не оказалась не готова к сухому академическому языку. Алекс Михаэлидес отобрал для своего детектива очень меткие, точные, любопытные фразы, которые будят воображение и пробуждают аппетит. Мне прямо захотелось вернуться к Фрейду. Интерес писателя оказался заразителен))

На протяжении всей книги меня неотрывно мучил вопрос: это правда Маргарет Этвуд написала, или же Сьюзан Коллинз/Вероника Рот/автор "Пятой волны"/еще кто-то из легиона писателей, ваяющих подростковые антиутопии? Потому что сюжет такой же наивный и ванильный про добро побеждает зло, все счастливы и прочие ми-ми-ми. Если "Рассказ служанки" 35 лет назад был алармистским предупреждением, ярко прозвучавшим на фоне тогдашнего литературного мейнстрима, то "Заветы" - это сборник штампов, ходов и тезисов, обсасываемых на протяжении последних десяти лет в каждой второй книжке. Персонаж, который говорит поговорками - квинтэссенция книги, в которой не сказано ничего нового. Что обидно, поскольку я от Этвуд всегда жду каких-то откровений, свежих идей, взгляда на привычные вещи под другим углом, а в этой книге такого нет и близко.

В романе три рассказчицы: тетка Лидия (которая пишет автобиографию, вспоминая ранние дни Галаада и как она дошла до жизни такой, а потом переходя к текущим событиям пятнадцать лет спустя окончания первой книги) и две девочки-подростка, одна из которых (Агнес) растет в Галааде, а вторая (Дейзи) - в Канаде. Натурально, жизни у девочек имеют сходства (например, ни та, ни другая не живут с биологическими родителями - правда, в конце нас ждет сопливый реюнион), но и кардинально различаются. Дейзи - обычный современный подросток (только где в этом мире гаджеты? вообще ноль упоминаний, кроме "древней" технологии микрочипов), Агнес - девочка, которая родилась уже в Галааде и не знает, как оно было раньше, когда женщинам разрешалось учиться и работать, а не быть тупо машиной для размножения или обслуживания других. Именно в линию Агнес напиханы все возможные стереотипы о патриархальном обществе: все мужчины насильники, поэтому женщина должна быть скромной, покрывать волосы как главный возбудитель и носить закрытую одежду, если изнасиловали - молчи, ибо сама виновата, ну и так далее. Также в этой линии есть и пример оговора - невинные мужчины говорят те же слова, что и виновные, а слушатели не верят ни тем, ни другим (нормас такой плевок во все движение #metoo). Линия Дейзи - это стандартная YA-ка с острой на язык героиней, которая охоча до приключений и даже находит время на влюбленность.

Тетка Лидия же, оказывается, в прошлой жизни была судьей и в одночасье лишилась всего, ну и как бы стала играть по новым правилам, при этом все пятнадцать лет держа фигу в кармане. Но весь сюжет с контрабандой Малышки Николь из Канады в Галаад, а потом обратно с важными документами на микрочипе какая-то ерунда. Да, символизм, но в реальности такая схема вряд ли жизнеспособна, это именно что пафосный ход из молодежных романов, где все готовы погибнуть за правое дело, потому что еще не осознают собственную смертность, а тут этот подростковый менталитет в голове у взрослой тетки.

И за это дали Букера? Тройка чисто из уважения к прошлым заслугам автора.

Если честно, то я так ничего и не поняла. За что такие восторги и награды у книги? Она же никакакущая просто со всех сторон.
Как триллер историю можно даже не рассматривать, никакой тревоги, никакого страха читатель в процессе не может испытывать по определению. Потому как событий здесь кот наплакал, динамичных сцен всего две на всю книгу, а преобладает занудное нытье главного героя. С детективом не срастается примерно по тем же причинам. Потому как о детстве, юности и браке Тео мы узнаем больше, чем об убийстве, которое он "расследует". Но тут у меня претензий чуточку меньше, ведь расследование ведет не профессионал, а обычный психотерапевт.

Кстати, о психиатрии. Есть ощущение, что книга автор задался целью плюнуть в лицо всем психиатрам, психотерапевтам и вообще людям, связанным с психиатрией. Потому как написать такую чушь о профессии и науке - нужно постараться. Ну или забить на изучение области о которой пишешь книгу. Каждый врач в этой истории или шарлатан, или сумасшедший, или мошенник. Озвученные теории тоже безумны и выглядят как статьи блогеров о самопознании.

Ну и вишенка на этом пластиковом торте - герои. Про второстепенных можно не вспоминать, у них есть имена и этого, по мнению автора, достаточно. А зачем им что-то еще, если они как статисты мелькают в тех сценах, где главный герой перестает ныть и совершает какие-то вялые действия? Тео всю книгу беспрестанно ноет о своей тяжкой жизни и очень быстро становится ясно, что он просто рефлексирующий псих. Алисия же не вызывает вообще никаких эмоций. Есть и есть. Даже заигрывание автора со временем сюжетных линий и вотэтоповорот в конце никак не смогли спасти этот унылый кораблик.

– У вас есть какое-то «право»? Позвольте открыть вам маленький секрет касательно прав. Их не существует.
– Они существуют, мисс Паркер, но только для богатых.

1961 год, в кабинет редактора местного телеканала врывается яркая женщина утверждая, что его дочь объедает ее дочь. Еще раз, благополучная Америка середины века, в которой никто не голодал, и внезапно такое. Цепляет? Не без того. Как минимум желанием разобраться, что же такого замечательного в ланч-боксе худышки Мадлен Зотт, за что пухленькая Аманда Пайн душу готова прозакладывать? Ну ладно, не душу, а дружбу, чтобы вкравшись в доверие, день за днем подъедать собранные подружкиной мамой вкусные красивые завтраки.

Странно, как минимум, все: почему красавица Элизабет Зотт отправилась к отцу, а не к матери (потому что вертихвостка-мать бросила мужа с ребенком, а сама упылила на Восточное побережье проматывать алименты, доставшиеся ей при разводе); почему пришла к нему на работу, а не домой (тайна сия велика есть, и ответа мы не получим) Но деталь замечательно двигает сюжет - увидев прекрасную яростную Зотт в белом халате, Пайн предложит ей вести кулинарную программу "Ужин в шесть", потому что именно сейчас он ломал голову. чем заполнить лакуну в вещании, образовавшуюся со смертью главной звезды одной из программ.

Только не говорите, что на телевидение, какое угодно местечковое и заштатное, очереди из талантливых людей, желающих предложить свои услуги, выстраиваются на десятилетие вперед. Я это знаю, вы это знаете, но у Бонни Гармус вот так, и мы верим. Потому что хотим поверить, потому что с этой первой страницы на нас повеяло ароматом чудесной истории, которой не совсем правдоподобные допущения лишь придают пикантности.

И читательское чутье не обманет, "Уроки химии" окажутся той самой книгой-от-которой-не оторваться, где каждый найдет что-то для себя. Не случайно роман стал главным выбором читателей Goodreads-2022, как в 2021 году "Там. где раки поют" Дэлии Оуэнс, а в 2020 "Полуночная библиотека" Мэтта Хейга. Народная книга может не блистать литературными достоинствами, не поражать оригинальностью сюжета, языка и стиля, наплевательски относиться к повествовательной логике, но обязательно увлекательна и рассказывает историю героического преодоления. Больше сказка, чем серьезная литература - в душе все мы дети, мечтающие о торжестве добра и справедливости.

Когда Золушка Элизабет Зотт (гениальный химик от природы, не училась даже в школе по причине постоянных переездов проповедников-шарлатанов родителей, самоубийство любимого брата в анамнезе) встречает своего Прекрасного Принца (гениальный химик от природы, сирота из приюта, прочат Нобелевскую премию) - оба еще не знают, что это будет самым большим счастьем в их жизни и что счастье это будет недолгим.

И оба скорее склонны оценивать свою ситуацию в терминах волшебной сказки, в то время, как речь о куда более сложных и трагичных древнегреческих мифах, где зависть богов не дает соединиться платоновым половинкам, а Прометей прикован к скале и ежедневно терзаем орлом за доброту к людям, которым подарил огонь и научил ремеслам. И по сути, "Уроки химии" не про феминизм и не про разнообразные формы дискриминации, имя которым легион, не позволяющие личности занять в социальной иерархии достойное ее место.

По самой глубинной сути это история дарования Огня. То. что делал Кальвин и продолжила, приняв искру из его мертвой руки, Элизабет - это миссия двигать прогресс, цивилизацию, науку и культуру, просвещая, обучая, пробуждая в косных массах самосознание. И потому дебютная книга Бонни Гармус, со всеми ее опереточными страстями, с потерянными и найденными детьми, расцветшими на камнях гениальными дарованиями, и теткой ниоткуда, внезапно становящейся кумиром нации - потому это по-настоящему хорошая книга.

И увлекательная. За-один-присест-глотательная.