Рецензии — стр. 5

На эту книгу я вышла, читая рецензии на другое громкое произведение о плагиате - роман «Сюжет» Джин Ханфф Корелиц.
Сразу бросилось в глаза, что у Ребекки Куанг стиль намного более энергичный, эмоционально окрашенный и наполненный деталями, чем усредненно бецветно нейтральное повествование в «Сюжете», где мне определенно не хватало какой-то яркости.
Углубившись в чтение, я, действительно, обнаружила, что сюжетная канва "Йеллоуфейса" совпадает с романом Корелиц прямо-таки до неприличия досконально.

Собственно говоря, я бы выделила в "Йеллоуфейсе" три составляющих.
1) Рассказ о житье-бытье американки («белой бабы», как она называется в книге) выпускницы Йеля, возраста под тридцать лет, обитающей в Вашингтоне, покупающей себе по случаю какие-то вещи, заказывающей на дом еду, посещающей местные кафе и т.д.
2) Мысли героини о том, как бы раскрутиться в литературном мире- той единственной сфере жизни, которая ей интересна, и линия с литературным заимствованием у своей более знаменитой и более раскрученной подруги.
3) И, наконец, тема «белого превосходства», «расизма наоборот», тема политически правильных и неправильных китайцев и все оттенки всей этой демагогии, сопровождающейся подробностями разнообразных интернет-битв с целью похайповать и поиметь с этого какие-то плюшки в сетевом пространстве и по возможности еще и вне его.
И я бы сказала, что вот этот третий компонент в книге "Йеллоуфейс" как раз наиболее характерный и по степени накала эмоций, похоже, наиболее сильно затрагивает самого автора — Ребекку Куанг.

По сути героиня, по наивности не сразу разобравшись, что и как, выпустив свою очередную книгу, угодила как раз в эту стихию «сетевых срачей» (прошу прощения за мой французский). После этого она всю дорогу пытается доказать, что даже белые писатели имеют право писать на темы меньшинств, ибо писатели вообще имеют право писать о чем угодно. В итоге перед ней в деле собственной раскрутки встает задача не кануть в безвестность как писатель и не остаться навсегда «отмененной». Героиня пытается лавировать внутри всех этих идеологических потоков и с умом расчетливо преподнести литературному миру собственную версию своего литературного заимствования.

Читается на одном дыхании - этого не отнять. И хотя умом понимаешь  недостатки, хочется поскорее узнать, что будет дальше и как все закончится. Лёгкий слог, интересный сюжет, важная социальная тема - все это шикарно! Всегда нужны истории про сильных женщин, которые вопреки закостенелому обществу сделали себя сами. Хроника женской борьбы за право быть талантливой и признанной - я в деле, несите сюда, будем читать и поддерживать. Только вот после этого прочтения остались вопросики.
Во-первых, переть напролом - нужное умение, но дипломатию никто не отменял. Понимаю, что героиня устала, озлоблена  (абсолютно обосновано) и от этого категорична. Но не все ее действия вызвали одобрение. Я больше уважаю не тех, кто в лоб прямо заявляет свою позицию как истину, но тех, кто для этого использует разумную дипломатию. Вот в химии, как профессионал, она может нести свет. Но почему в вопросах религии ее мнение должно быть столько же авторитетно? Такие вещи надо понимать и сглаживать. Тут у меня нет такого категоричного одобрения всех действий героини, какое, очевидно, есть у автора. Мне ближе другие подходы. ИМХО, некоторые ее заявления граничат с навязыванием своей точки зрения. Но это субъективное.
Но допустим, что я не права, и это истинная борьба за права. Тогда победа в такой борьбе должна быть без читерства. В этом же весь смысл? И тут рождается во-вторых: весь успех героини, при ее талантах и способностях, по итогу - сказочное стечение обстоятельств. Она не лягушка в кушине, которая всколотила из сметаны масло, а Золушка, которая оказалась в нужном месте с помощью волшебной феи-крестной. Да, трудяга, да, молодец, да, боролась - но в итоге не борьбой своей победила. И почему это должно вдохновлять других женщин, у которых нет персональной феи?
Как по мне, получилась красивая, фотогеничная сказка про феминистскую Золушку. Именно, что сказка.

Книга была у меня в "хотелках" года два. Плюс рекомендация в одной из лайлибовских игр. И вот свершилось, прочитала.

Начало было многообещающе. Судебный психотерапевт Тео Фабер пытается помочь своей пациентке. Шесть лет назад, художница Алисия Беренсон убила (?) своего мужа фотографа Габриэля. После трагического происшествия женщина перестала разговаривать и нарисовала только одну картину, изобразив себе в виде Алексты, мифической девушки, которая пожертвовала своей жизнью ради любимого.  Алисия была признана виновной, душевнобольной и помещена в психиатрическую клинику.

Тео пытается разговорить Алисию, а также разобраться какие события прошлого привели к трагедии...

На днях прочитала  Люси Уорсли - Чисто британское убийство. Удивительная история национальной одержимости   где было очень интересное замечание

"Разница между триллером и детективом в расстановке акцентов. И там, и там происходят захватывающие события, но, читая триллер, постоянно задаешься вопросом "Что будет дальше?", в то время как в детективе главный вопрос – "Что же случилось раньше?".

Здесь же перед нами и детектив, и триллер в одной упаковке. Интересны события прошлого,  что же на самом деле произошло, но и волнует вопрос: "Тео поможет Алисии или нет?"

Порассуждаю немного. В любом случае, будь то детектив или триллер автор строит свое повествование на событиях маловероятных. Писатель их микширует, соединяет в логическую цепочку и в конце объявляет главного злодея или злодеев. Редко кому удается избежать роялей в кустах и притягивание за уши теории вероятности, но собственно 100% правдоподобия и не требуется.

Если повествование тебя захватывает, ты не обращаешь внимание на кое-какие огрехи, а когда история  особо не увлекает, как верно заметила  orlangurus начинаешь  придираться к автору.

Меня повествование видимо не настолько увлекло, чтобы периодически я не пожимала плечами: "Хм-м, странные порядки в психбольнице". Опять таки, если совершенно убийство, и оно резонансное, уж точно в прошлом личности жертвы покопаются и вытянут всю подноготную, про убийцу я вообще молчу.  Тео через шесть лет обнаруживал кучу фактов в ходе своего расследования, на которые следствие просто обязано было обратить внимание.

Знаю, знаю сейчас мне возразят, читавшие книгу

Вот здесь у меня самая большая претензия

Возможно, что-то с переводом, не знаю. Но если с переводом все в порядке. Тогда это авторский мухлеж.

Хотя самая история неплохая.

Было ли желание замолчать и больше никогда не говорить? Было ли желание спрятаться от всего мира и от самой себя? Было ли чувство, что ты ошибался(ась) вроде бы в самом близком человеке? Если да...то я знаю ваш ответ на мой заголовок.
СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР!
Вот тоже самое случилось с Алисией, за ее жизнь она 2жды погибала. Если в первый раз она смогла справиться со своим прошлым, то второй случай поразил ее прямо в сердце.
Сказать, что я была под впечатлением -ни сказать ничего. Меня поразило, что Алисия оказалась просто бедной пешкой. Вот вроде бы живешь по всем правилам "примерной" жизни, и в какой-то момент понимаешь, что все это рушится. Самое главное- это не потерять себя в себе.
После прочтения я для себя снова вынесла главный урок, ты у себя один(одна) и не стоит зависит ни ментально , ни физически от другого человека. Этот человек может оказаться последней тварью. И по сути мало кто сможет отдать "жизнь" за тебя. Мне стало очень жаль Алисию и Тео. Они по-факту стали заложниками. Тео эгоист и собственник. Просто разрушил жизнь Алисии.
Алисия, ее вина только в том, что она верила Габриэлю. Но верить надо только в себя.
Сумбурная рецензия. Но мне грустно. Правда грустно!

Решила я немного отвлечься от фантастики, и выбор пал на эту совсем небольшую и довольно увлекательную книгу.
Главврач психиатрического диспансера со склонностью к музыке, художница – со склонностью к убийствам, психотерапевт с детской травмой.
Завязка сюжета интригует - психотерапевт Тео переводится в другу больницу, чтобы иметь доступ к интересной пациенте - художнице Алисии, застрелившей своего мужа и замолчавшей на 6 лет.
И вот дальше драмы было больше чем детектива и уж куда больше, чем триллера. Мы узнаем о взаимоотношениях Тео и его жены, из дневников Алисии узнаем подробности ее семейной жизни, стараясь понять - что же произошло на самом деле? Кто врет и почему? Почему Алисия молчит? Что значит ее автопортрет? Кажется, что вопросов больше, чем ответов. Но я, честно говоря, ожидала большей жести. Та теория, которая возникла у меня по мере прочтения была более шокирующей, чем у автора) Тем не менее, финал стал неожиданным, а для меня это главный критерий качества детективной составляющей.

Но все же, сыровато, недозакручено, рояли в кустах, авторские допущения…
3 из 5 Докторов Хаусов

Если не ждать от книги триллера (я и не ждала), то разочарований не будет. История о писательской кухне...

Джун Хэйворд и Афина Лю молодые авторы, но карьера Джун не складывается: её дебютная книга осталась незамеченной, в отличии от Афины, которая сразу же засияла на литературном небосклоне. Джун приятельствует с Афиной, завидуя высоким продажам её произведений и гонорарам, а тут еще Netflix подписал с Лю контракт.

Именно его, в смысле контракт, решили обмыть молодые женщины. В результате, Афина подавилась панкейком и умерла (несчастный случай), а Джун, подавшись соблазну, стащила рукопись нового романа Афины. Подредактировав и дополнив текст, Хэйворд направляет роман издателям, выдав его за свой (Афина была скрытна и никогда не анонсировала новые свои работы). Книга становится бестселлером и к Джун приходит минута славы...

Мне, не знакомой с книжным закулисьем, было любопытно узнать как работает эта отрасль. Какую огромную роль имеет " правильный" пиар новой книги. Не знала, что произведения, затрагивающие интересы определенной социальной группы, должны получить одобрения представителя этой самой группы. Украденный Джун роман о китайских рабочих в период Первой мировой войны.  Доходит до абсурда, американским азиатам писать о китайцах можно, а белой женщине нельзя.

Тема зависимости от соц. сетей и травли не нова, но подана также достойно. В какой-то момент мне даже стало жалко Джун. Ожидала другого финала, но разочарования, как отметила выше, не было.

Случалось ли вам когда-нибудь представлять себя каким-нибудь животным или думать о том, как они видят этот мир? Если да, то эта книга может вас заинтересовать. Правда, автор неоднократно оговорится, что до конца представить себе, как воспринимает окружающую действительность, скажем, осьминог, все-таки невозможно, потому что это совсем иной «сенсорный опыт» и нам просто не с чем его сравнить.

Сенсорный мир животного — результат работы реальных тканей, улавливающих абсолютно реальные стимулы и подающих каскады электрических сигналов. Он не бесплотный, но плоть от плоти. Нельзя просто представить, как работало бы человеческое сознание в теле летучей мыши или осьминога. Оно бы там не работало.

Но попробовать все же можно. А заодно и узнать массу любопытных фактов о самых разных представителях фауны. Жаль только, что большинство из них скоро забудутся (или забылись еще в процессе).

Эд Йонг идет от частного к общему. Сначала он рассматривает отдельные стимулы, которые может улавливать то или иное животное: запахи, звук, свет, боль, тепло, вибрации, эхо, электрические и магнитные поля. А в заключение покажет, как улавливающие их сенсорные системы могут взаимодействовать, ведь на практике, разумеется, животное не ограничивается чем-то одним. И все это с интересными примерами, а также цветными иллюстрациями. Правда, мне бы больше понравилось, если бы фото были в тех местах, где непосредственно об этих животных и идет речь, а не отдельными цветными вставками.

Автор постарался показать нам «скрытый мир животных», точнее, то, что те или иные животные, в отличие от человека, могут ощущать. Опишет он и как именно это происходит, с помощью каких органов чувств, и даже почему работает именно так (если это известно ученым). Ведь, если копнуть, в ходе эволюции ничего не возникает просто так. И если у кого-то выработался какой-то необычный, на наш взгляд, орган чувств или он расположен в «странном» месте, значит, это зачем-то нужно, даже если мы пока не представляем, зачем. А некоторые животные, которые казались «молчаливыми», вполне себе коммуницируют между собой, просто на недоступном человеку «канале связи», который для них, по той или иной причине, является более предпочтительным. Меня, честно, восхищает мысль о том, насколько все в мире разнообразно и в то же время взаимосвязано, удивительная система.

Даже при наличии тех же органов чувств, что и у нас, умвельт животного может разительно отличаться от нашего. Кто-то слышит звуки в абсолютной, как нам кажется, тишине. Кто-то различает цвета в кромешной, на наш взгляд, темноте и ощущает вибрации там, где для нас все совершенно неподвижно. На свете есть животные с глазами на гениталиях, ушами на коленях, носами на конечностях и языками по всей коже. Морская звезда видит кончиками лучей, а морской еж - всем телом. Крот-звездонос ощупывает окружающее пространство носом, а ламантин - губами. Но и нам есть чем похвастаться в области сенсорных ощущений. У нас приличный слух, уж точно лучше, чем у миллионов насекомых, у которых вообще нет ушей. У нас необычно острое зрение, и мы различаем на теле некоторых животных узоры, остающиеся невидимыми для их носителей. Каждый вид в чем-то ограничен, а в чем-то не знает преград. Поэтому моя книга - это не каталог, в котором животные по-детски ранжированы в соответствии с остротой их чувств, а уважение высказывается только тем, кому удалось нас в чем-то перещеголять. Эта книга не о превосходстве, а о разнообразии.

На мой взгляд, местами книга становится чуть нудноватой, но общее впечатление хорошее и видно, что проделана серьезная работа, чтобы собрать материал, всесторонне охватывающий тему. И для общего развития вещь, безусловно, стоящая. И описываемыми фактами в процессе хочется делиться с окружающими, проверено на себе.

Автор книги, надо полагать, специализируется на журналистских расследованиях интересных и громких дел прошлого, но самое главное, поднимающих острые вопросы вины и невиновности, преступления и наказания. Такое складывается впечатление после очередной прочитанной книги, вышедшей из-под его пера.

И пусть она мне понравилась чуть меньше предыдущей, это не умаляет авторских усилий в деле реконструирования давней истории, начало которой было положено в 1740 году в Британии, когда Корабль Его Величества «Вейджер» отправляется в погоню за испанским галеоном. Это обстоятельство становится отправной точкой для дальнейшего развития событий, растянувшихся на несколько лет.

На протяжении всей книги автор скрупулёзно и шаг за шагом исследует те события. Читатель становится свидетелем того, как набиралась команда на корабль, какие трудности и опасности подстерегали моряков на пути их следования. По сути вся эта история оказалась проверкой на прочность, приспособляемость и способность к выживанию каждого из команды.

В конечном итоге, как видно из описываемых событий, даже те, кто сумел выжить в невероятных условиях, впоследствии столкнулись с правосудием, которому необходимо было выяснить все обстоятельства произошедшего и из противоречащих друг другу показаний двух групп принять ту или иную точку зрения.

В своём исследовании автор опирается на многочисленные источники, что следует из ссылок на них, чувствуется большая тщательно проделанная работа. Поэтому с удовольствием рекомендую всем любителям прошлого. морских и опасных приключений.

Алисия и Габриэль идеальная пара. Он фотограф, она художница. Гармония, любовь и жгучий секс сопровождают их на протяжении нескольких лет жизни. Но внезапно Алисия убивает своего любимого мужа. Что могло произойти? Что толкнуло ее на это? Алисия молчит находясь в психиатрической больнице, храня глубоко в себе тайну рокового вечера. Рассказ ведётся от лица ее психотерапевта.
Дочитала и вздохнула с облегчением, напряжённая атмосфера книги немного угнетала. Долго не могла определиться с отношением к сюжету. С одной стороны интересно, с другой ничего особенного здесь нет. Бывают книги, где события происходят одно за другим. Убийства, расследование, интриги, погоня. Читаешь и переживаешь о финале. А бывают такие книги как эта. Толком ничего не происходит, автор крутит читателя вокруг пальца, нагнетает обстановку, пугает читателя, долго непонятно что к чему, а потом бабах и все. Я это все к чему? Мне ближе первый тип детективов, он для меня более увлекательный, а книга относится ко второму типу. Мне понравилось, было интересно, но без восторгов и в топ лучших точно не войдёт.
Что касается сюжета, тут все оказалось логично. Читая книгу медленно собираешь пазл и в финале становится все понятно. Немного по-киношному, ну как же бе этого. Каждый писатель мечтает об экранизации... Но и были свои непонятки.
Мне было странно как легко руководитель психиатрической больницы передал незнакомому новичку больную, у которого уже был врач. Больная была безнадежна, но пришел в больницу незнакомый человек и сходу интересуется самой известной больной. Плохой из него специалист получается, раз его это не смутило. Этот эпизод мне показался далеким от реальности, хоть я и не врач.
Что касается героев, здесь как обычно в этом жанре, положительных персонажей просто нет. Каждый разводит в своей голове персональный гибридный вид тараканов, отчего даже становится как-то неуютно.
Удивило почему Габриэль за долгие годы брака не нашел жене нормального психотерапевта. Они были не такими важными шишками, чтобы переживать о репутации. Здоровье все-таки дороже. Удели он больше внимания жене, то крыша у нее не ехала бы.
После такой книги начисто пропадает желание идти к врачам. Интересно, а врачи проходят тест на психические расстройства?

В центре повествования романа современной английской писательницы - юная аристократка Лукреция Медичи и её жизнь на протяжении нескольких лет, оказавшихся судьбоносными для неё самой и её близких.
Мы знакомимся с главной героиней, когда ей только исполнилось 10 лет и вроде ничто не омрачает её будущее. Неожиданное знакомство на прогулке с Альфонсо д’Эсте становится тем поворотным пунктом, после которого судьба делает крутой поворот.

События романа представлены в двух временных периодах, перемежающихся между собой, чтобы читатель смог выстроить для себя более полную и яркую картину происходящего. Настоящее сменяется прошлым и обратно. Таким образом мы получаем возможность узнать предисторию и попытаться понять логику действий главной героини, а вместе с этим и выстроить картину предстоящего преступления и его причины.

Хотя именно с этим возникает больше всего вопросов по ходу чтения, несмотря на всё желание писательницы представить одного исчадием ада, а другую бедной овечкой, для верности приправив надуманными вещами, далёкими от реальности.

При всём желании не удалось погрузиться в эпоху, поверить в большинство персонажей, сопереживать им. Многое вызывало скорее недоумение, чем наоборот.
Когда-то я пробовала прочитать другой роман у писательницы и не получилось, не заинтересовало, видимо, и тут такая история.

Четыре поставил только за концовку. Книга написана на основе реальных событий, но не тем человеком, который пережил подобное. Поэтому мне не хватило правдивости в повествовании. Тема в целом - не нова. Люди ломали и ломают людей за другое вероисповедание, другой цвет кожи и разрез глаз, за другие мысли. Природа человека, к сожалению, неисправима ни в одном государстве мира. К сожалению, это произведение не вызвало эмоций, хотя сюжет заинтересовал, да и язык самый обычный, газетный.

Я совершенно ничего не знала про Мишель Заунер, (она солистка музыкальной группы Japanese Breakfast), даже имени не слышала, пока эти её мемуары, вышедшие в 2021 году, буквально не "поселились" в списке англоязычных бестселлеров.
Возможно, я бы их и не собралась читать в принципе, если бы Заунер, наполовину кореянка, наполовину американка, не рассказывала в них о том, как она всю жизнь пыталась впитать в себя эти две культуры. И именно этот аспект в конечном итоге меня и заинтересовал.

Как отмечает Заунер, вся корейская часть её самосознания формировалась, благодаря матери, которая всячески старалась приобщить дочь к культуре своей родной страны. Мать приучала Мишель и к корейскому языку (который девушка всё же так и не освоила), и к корейской кухне, много раз возила её в Сеул, где у неё осталось много родственников. Но Мишель не раз отмечает, что, если бы не мать, вряд ли она могла бы в полной мере отнести себя к кореянке.

Поначалу мне очень понравилось то, как книга фокусируется на теме иммиграции. Мать Мишель, выйдя замуж, переезжает в США и, хоть она прекрасно освоилась, хорошо знает английский, до последнего не забывала, откуда она. В доме всегда была корейская еда (которую покупали в сети азиатских супермаркетов, те самые H Mart из названия), звучала речь на корейском, соблюдались традиции. Мать собрала вокруг себя настоящее сообщество своих соотечественниц, таких же, как она, оказавшихся в чужой стране, привыкшей к ней, но не забывших свой дом.

История матери Мишель, на самом деле, самая интересная часть этих мемуаров лично для меня и, увы, большая их часть посвящена тому, как Мишель скорбит о матери, которая умирает от рака, когда Мишель было 25 лет. Это очень искреннее, берущее за душу, вызывающее неподдельное сочувствие и сопереживание повествование, потому что потеря близкого человека, особенно мамы, это очень больно и тяжело. И поэтому мемуары очень искренние, очень личные.

Мишель поделилась всей той болью, через которую она прошла, параллельно стараясь не потерять себя, пытаясь двигаться вперёд, строить и дальше свою жизнь. Её книга очень грустная, местами откровенно тяжёлая, и мне не всегда было так уж легко её читать. Но тут и понятно, почему она нашла так много отклика у читателей, почему получила такие хвалебные отзывы. Меня удивляет только то, что книгу собираются экранизировать. Искренне не понимаю, зачем это нужно. Совершенно не та история, на мой взгляд, которая просится на большой экран, но Голливуду виднее, конечно же.

Я не очень люблю триллеры,потому что для меня они, как правило,на один раз,но иногда мне хочется почитать что - нибудь пробирающее до костей.Мой выбор пал на " Безмолвного пациента".От книги я ничего не ожидала,поэтому меня она не сильно разочаровала.

Сюжет.Алисия убила своего мужа, Габриэля, и замолчала.Тео,опытный психотерапевт,думает, что сможет заставить её заговорить и рассказать почему она пошла на убийство.Сюжет динамичный, постоянно что - то происходит.Но мне было откровенно скучно.

Герои.Самое слабое место в книге.Большинство персонажей просто картонки,которые нужны для декораций.Алисия - не вызывала во мне никаких чувств,как и Тео.

Язык.Написано сухо и примитивно."Безмолвный пациент" напомнил мне сценарий к фильму.Если бы по книге сняли фильм,то вышел обычный русский сериал каких миллионы.За счёт примитивности авторского слога читается очень быстро."Безмолвного пациента" реально можно прочитать за один вечер.Некоторые главы представляют собой записи из дневника Алисии.Я совершенно не ценю эпистолярный жанр, поэтому мне это не понравилось.

Финал.Главный "вот это поворот" происходит в конце.Меня он не впечатлил.Я не люблю не надёжных рассказчиков.

Кому рекомендую прочитать."Безмолвный пациент",на мой взгляд,относится к разряду " книг на вечер".Интересно читать только в первый раз.Если хотите "книгу на вечер", то могу порекомендовать.

Кому не рекомендую прочитать.Людям со слабой психикой.

Цитата:

Мужчины жертвуют собой на войне, а женщины жертвуют собой иначе.

Впечатление: Бывает такое, что книга оооочень долго лежит у тебя в закладка, с отметкой нужно прочитать, но появляются другие книги и закладки уходят на второй, третий, четвертый план. Собственно так и было с "Заветами".
Хотя "Рассказа служанки" мне очень зашел, я еще была удивлена, датой, когда была издана антиутопия и немного скептически отнеслась к продолжению, так как сериалу все же удалось сделать свое дело и поставить какую-то точку.
В общем, время книги пришло и она мне сразу помогает закрыть тур в одной игре и пробел в буковке "Э" в другой.
Это вторая книга за месяц, которую я читала прямо взахлеб. Мне было интересно чем закончиться история, сможет ли автор поставить точку в этом небольшом цикле и будет ли воссоединение Джун с ее девочкам.
В какой-то момент я поймала себя на мыслим, что снова в книге слишком много деталей, которым догружают и догружают историю, но они как-то плавно либо исчезают, либо растворяются в истории.
Еще понравилась истории Тетки Лидии, так и должно было быть, не иначе.
В общем продолжение мне зашло на 100%, хочу продолжение сериала с полюбившимися героями. И книги себе в коллекцию.

О чем книга: Пятнадцать лет спустя мы снова возвращаемся к тоталитарной системе Галаада. Младенца Николь уже выросла, а Тетки продолжают править своим мирком. История должна завершиться, но не просто продолжением про тоталитарное государство, а про ново-старых персонажей, которые открывается нам с новых, таинственных, интересных, честных или не очень сторон.

Читать\не читать: читать

«Вот почему говорят «ранить чьи-то чувства» - потому что это больно и рана долго не заживает»

И снова Оливия, и снова истории жизни, проникающие в самое сердце.

И снова мы видим Оливию через рассказы других героев. Где-то ее упоминают все такой же грузной, неприятной. А где-то, люди начинают замечать, что Оливия довольно неплохая женщина, с которой приятно поговорить. И это довольно жизненно, ведь, сколько людей, столько и мнений. Но прекрасно и то, что читая книгу, мы сами выбираем свое отношение к Оливии, ведь именно во второй части появляется больше глав от нее самой. В этих главах она рассказывает о своей жизни, настоящей и прошлой. Эти истории настолько реалистичны, что ненароком начинаешь задумываться о своем далеком будущем и задаваться вопросом: «а что меня ждет дальше?», «Смогу ли я что-то изменить?».

В первой части Оливия задавала вопросы: о своем браке, материнстве, отношении к взрослому сыну.… Во второй же части она находит ответы. Помимо этого, мы становимся свидетелями второго брака Оливии и то, как он ее поменял и раскрыл. Вместе с Оливией мы учимся видеть жизнь под другим углом и стараемся разглядеть в себе то, что раньше не замечали.

После прочтения первой книги мое отношение к Оливии было неоднозначным, но после второй истории я поняла, что под жестким панцирем Оливия прятала доброго, отзывчивого, понимающего человека, который всегда готов помочь и поддержать. И это учит нас тому, что никогда нельзя делать поверхностные мнения о человеке, ведь никогда не знаешь, может быть, этот человек окажется рядом в самую трудную минуту, а самые близкие люди далеко.

Я очень благодарна Элизабет Страут и издательству @phantompress, за то, что они создают и издают такие прекрасные книги. Книги после, которых на душе становится тепло, а жизнь вокруг, кажется чуточку лучше.

Лайфхак от автора - если у вас серьезные проблемы с психикой, станьте психоаналитиком. Помочь не поможет, но отвлечет ))
Странная книга. Я прекрасно поняла, чем она зацепила огромное количество читателей, но сама осталась совершенно равнодушной.
Главное достоинство этой истории - это то, что читается она очень легко и быстро. С остальным все сложно.
Язык написанного довольно прост, но к этому я обычно не придираюсь. Здесь мешал стиль - откровенно сценарный. Видно, что автор писал и буквально видел, как эти события будут разворачиваться на экране. В этом я с ним согласна - экранизация должна получиться отличной, но вот с точки зрения самостоятельного литературного произведения книга смотрится блекло.
Персонажи. Здесь, в общем-то, претензия та же - зачем раскрывать характеры, лезть в какие-то дебри, если вы все увидите на экране? А так и будет, скорее всего, если учесть, что права на экранизацию уже куплены.
Да, героиня, молчащая шесть лет, интригует и заставляет шустро перелистывать страницы в ожидании раскрытия главной интриги сюжета. Да, психоаналитик с ворохом собственных проблем, достойных любого постоянного пациента психиатрической клиники, заинтересовывает и погружает в свой мир. Но при этом возникает огромное количество вопросов, ответов на которые автор нам не дает. Да и бог бы с ними, с этими вопросами - ответами, если б в истории присутствовал хотя бы один положительный персонаж. Все до единого вызывают если не отвращение, то неприязнь. Автор сначала создает образ, а потом сам же его полностью разрушает. Самый простой и яркий пример - Кэти, порвавшая предыдущие отношения из-за того, что они не вели к семье и браку, к уютному гнездышку и деткам. И..? Брак она получила, но к чему он ее привел? Спойлерить не буду. Или же Алисия. Она живет с нежно любимым мужем, но категорически не хочет иметь детей, боясь, что не справится с ответственностью, что повторит трагедию собственной семьи. Ее право, никто не спорит. Тогда почему это нежелание в одну секунду переворачивается в совершенно обратное, стоит лишь об этом заикнуться ее мужу? О... муж. Тоже нелогичный персонаж. Наверное, самый фантастический экземпляр в книге, потому что с ним вообще ни черта не ясно. Мужчина, любящий свою жену до одури, обычно так себя не ведет... Опять же, во избежание спойлеров, развивать мысль дальше не буду.
Сюжет. Любая книга с психами обычно настраивает на чтение глубокого психологического триллера. Здесь этого нет - все слишком поверхностно. Такое ощущение, что единственный корень всех психических отклонений - это трудное детство, которое, по версии автора, трудным было почти у всех. В итоге мы получаем намек на детектив, намек на триллер, легкий привкус психологизма, но избавиться от ощущения, что написал все это дилетант, не получается. По крайней мере, у меня не получилось. Какое-то все насквозь фальшивое и шаткое, как карточный домик.
Несмотря на все вышенаписанное, оценку я поставила довольно высокую. Предлагаю считать, что это аванс будущему фильму, который я уже условно посмотрела ))

На долю Элизабет Зотт выпало много испытаний. Но её острый, как заточенный карандаш, ум не раз подскажет ей выход из трудной ситуации. Судьба привела её из Научно-исследовательского института в  телевизионную студию. Химик до мозга костей стала вести кулинарную передачу, которая покорила сердца домохозяек. А тем временем её неменее сообразительная дочь, под присмотром забавного пса Шесть-тридцать начинает искать информацию о генеалогическом древе своей семьи.
Главное, что меня зацепило в книге - это её развязка. Ну и волевая героиня с обаятельным псом, который умеет распознавать огромное количество слов. Всё остальное показалось слишком затянутым. Элизабет Зотт действительно необычная женщина, её склад ума, её подход к делу, её характер - всё это цепляет внимание. Но мне трудно было поверить в её историю любви, я не смогла проникнуться, не смогла прочувствовать. Только после трагических событий я стала понимать эту драму, но и то описано это сухо.
Роман поднимает много социально значимых тем, на дворе 50-е, многое под запретом, женщин осуждают, им не дают занимать важные посты и роли, существуют критерии поведения. Но наша героиня ярый борец за справедливость, она не умеет опускать руки перед трудностями, она умеет постоять за себя.
Не скажу, что книга скучная, но меня она не зацепила. Хотелось больше драматизма, большей глубины и эмоций. Слог автора суховат и местами прямолинеен. Но книгу можно рассмотреть, как пример сильной и самоутверждающейся героини в непростой жизненной передряге.

Мне мама всегда говорила: "Таня, тебе всегда нравится всякое г***", кхм. Собственно иногда мне кажется, что мама была права. Я никоим образом не хочу обидеть автора или фанатов книги, но к ней у меня накопилось несколько жирных претензий, которые очень уж в моем представлении испортили книгу. Но обо всех претензиях я в этой книге говорить не буду, потому что темы иногда слишком деликатные.

Но начнем с хорошего. Когда я приступала к чтению книги у меня благо не было никаких ожиданий насчет нее, потому что я знала, что отзывы на нее достаточно противоречивы и потому мне было интересно, а как все таки эта книга откликнется во мне.

Первое, что мне понравилось - слог. Книга читается очень легко, я бы даже сказала влет. Почти 800 страниц текста я даже не заметила (или просто привыкла к толстякам?).

Сюжет рассказывает нам историю младшей дочери известного генерала Вайолет. Она всю жизнь готовилась стать писцом и фиксировать события, которые происходят в их мире, но ее мать (генерал) против такой идеи дочери (а может она вообще что-то знала, когда отправляла дочь на верную смерть?) и направляет ее вместо писцов проходить испытания на всадницу. Всадники - элита их общества, потому что они смертники, которые связаны с драконами. Их обучение жесткое, но сдается мне дальнейшая их служба еще смертоносней. Я не буду вдаваться в подробности, но главной героине предстоит пройти множество испытаний и чудом выйти из всех передряг живой.

Вайолет мне очень понравилась. Я люблю умных и логичных героинь, а уж как она щелкала загадки и вообще в принципе находила с помощью своего ума решения так необходимых ей задач. Шедевра. Рукоплескаю.

Погнали дальше. Главный герой - Ксейден. Один из самых сложных персонажей книги, которого на мой взгляд просто слили под конец. Ну не может мужик потерять мозги, даже если он сильно влюбился. А тут вот взял и потерял, превратился в розовые сопли с одной мыслью. Вру, с двумя! Первая - я люблю ее до соплей. Вторая - я хочу ее трахнуть. Именно за Ксейдена мне обидно больше всего. Я люблю сложных, мужественных и сильных морально мужских персонажей. Чтобы вот за километр несло мужественностью (не пахло в прямом смысле, не-не). В конце книги я была так им разочарована, что даже не знаю куда еще ниже ему падать в следующей книге. А ведь все так красиво начиналось.

Едем дальше. Сюжет сам по себе очень увлекательный. Читателю предлагается следить за выживанием главной героини в одной из самых смертоносных школ для всадников. Причем смерть несут не только испытания, которые устраивают ребятам учителя, но еще угроза исходит от других курсантов, потому что драконов мало и не всех выберут. Ну а некоторым (Джек, привет!) просто нравится убивать.

И параллельно всем этим событиям идет любовная линия. Мне понравилось, как развивались отношения главных героев. Буквально от ненависти до любви. Все постельные сцены и сцены поцелуев были сногсшибательные, так что смело говорю - автор умеет писать сцены 18+ и мне за нее не стыдно :D.

Говорить о книге мне кажется можно бесконечно, но есть кратко: драконы милашки, особенно черный великан. Он мой фаворит. Вот кто, как был мужиком, так и остался. Мать героини сцука. Лиам красавчик, Джек говнюк, друг детства героини козел (я снова забыла имя, ага), Мира просто бомба (мне кажется именно эта женщина дала героине больше любви и заботы, чем родная мать). Остальные герои тоже все классные. Мне понравилось, как автор их прописала. Они все были живыми (до поры до времени конечно).

В конец просто шокирует. Я знаю, что автор вроде как только-только дописала третью часть цикла и мне теперь интересно, куда же выведет историю ее фантазия. Ребекка Яррос - Железное пламя естественно буду читать, потому что многие сюжетные ветки еще не раскрыты до конца и интересно, что будет дальше и что будет с персонажами (я бы очень хотела посмотреть на мать героини, может она наконец выразит материнские чувства к дочери?).

Итог: книга не так плоха, как я думала, но все думаю, что она на любителя. Я любитель. Советую)

Книга мне понравилась, видимо потому, что изначально ожидания были не высоки. На мой взгляд «Пациент» это не шедевр и вряд ли это тот роман, который захочется перечитать, но это и не поделка среднего уровня. Этот роман ,как мне кажется- добротный коммерческий продукт, точно попадающий в свою нишу, рассчитанный на среднего читателя (обывателя в хорошем смысле слова, к которым и я себя отношу). Это триллер, который должен пощекотать нервы читателю, увлечь и развлечь его и мне кажется, что с этой задачей автор справился успешно. Это тот случай когда форма вполне соответствует содержанию. Автор не «выпендривается» , не демонстрирует суперинтеллект, не делает заявку на некое откровение и открытие в жанре. Наоборот. Роман ,заявленный как психологический триллер ,совсем уж и не такой «психологический». Психологизма в нем ровно столько, чтобы не перегрузить читателя. Да и психологизм в романе доступный и понятный каждому, бытовой, обыденный. Автор исследует как раз те эмоции и чувства, мотивы и поступки, что понятны и близки каждому : любовь и ревность, влюбленность и эгоизм, предательство и выбор между прощением и желанием мстить. Сюжет не нов. Приемы все те же, что еще сто лет назад впервые использовала А. Кристи. Стиль подачи материала достаточно прост, но не примитивен. Персонажи прописаны ровно настолько, сколько требуется чтобы решить художественную задачу. Действие развивается динамично, композиция и сюжетные линии выстроены (или коммерчески выверены) точно в соответствии с фабулой и, главное: роман не затянут. В последней трети злодей уже угадывается, но все ж автору удается, обмануть читателя- повернуть сюжетную линию и увести в сторону от ожидаемой развязки, да и еще оставить читателя в недоумении: события накладываются друг на друга , изменяют картину преступления, смещают акценты и мотивации главных героев. Уже зная финал, не получаешь однозначного ответа: кто преступник, а кто жертва? На мой взгляд, роман, конечно писался (продюсировался, правился ,редактировался) как потенциальный бестселлер и получился неплох, а уж кульбит в финале- достоин пятерки.

Эта книга совмещает в себе все классические элементы жанра: академия на выживание, опасные тренировки, магия, драконы и, конечно, сильная, но хрупкая главная героиня. С первых страниц становится понятно, что нас ждет. Ребекка Яррос плотно нашпиговала свою книгу клише: от опасного красавца с загадочным прошлым до могущественного дракона, который выберет только её — и никого другого.

Главная героиня — дочь генерала, которая попала в академию не по своей воле. Её учеба — это борьба за жизнь, ведь враги подстерегают её буквально на каждом шагу. Вдобавок к этому, она становится мишенью для сына главного зачинщика восстания, который, как вы уже догадались, со временем превращается в того самого «опасного красавца».

Прямолинейность сюжета легко угадывается: читатель знает, куда всё движется, ещё до того, как это происходит. Да, это стандартная история, где героиня обладает лучшими талантами, её выбор — самый могущественный дракон, а рядом оказывается самый красивый и сильный мужчина. И всё же... несмотря на эту предсказуемость, от книги невозможно оторваться.

Мир, в котором разворачиваются события, прописан ярко и детально, создавая насыщенную атмосферу, которая увлекает. Но вот персонажи вызывают смешанные чувства.

Главная героиня слишком часто оказывается на эмоциональных качелях: то она влюблена, то разочарована, то снова мечется между этими состояниями. И это сбивает с толку. В какой-то момент её внутренние переживания начинают раздражать, особенно на фоне хорошо прописанного мира, где хотелось бы видеть более устойчивых и глубоких героев.

Ребекке Яррос удалось сделать главное — удержать читателя. Динамика сюжета, яркие эмоции и опасность на каждом шагу настолько захватывают, что пролетаешь через главы, забывая о времени. Я прочла первую часть, не останавливаясь, всю ночь до девяти утра, и это о многом говорит.

Если вы ищете свежую и оригинальную историю, то «Четвёртое крыло», возможно, разочарует своей стандартностью. Но если вам хочется эмоционального погружения, адреналина и драйва — эта книга может стать именно тем, что нужно.

ЖИЗНЬ, КАК ОНА ЕСТЬ
У вас бывает такое, что вы "входите" в книгу, как к себе домой, потому что в ней все для тебя, вот и тапочки уже стоят, которые ты обуваешь и идёшь не спеша, с каждым шагом понимаешь, тут все твоё! Твоя проза, твой слог, твой ритм!
Стала замечать, мне все больше начинают нравиться романы где герои преклонного возраста. Да, возможно в таких книгах нет раздирающих душу драм, в них нет динамики. Зато они мудрые, они честные, в них жизнь такая, какая она есть, без пафоса, без прекрас и без ванильных сцен. В таких книгах герои ценят каждый день своей убывающей жизни.
Такие книги для меня как самый любимый свитер, который с удовольствием достаешь при наступлении холодов и тонешь в его тепле.
"И снова Оливия" это сборник рассказов или даже фрагментов из жизни Оливии и ещё нескольких героев маленького городка, которые так или иначе пересекаются, складываясь в прекрасный роман. И знаете, этот роман в первую очередь о скоротечности времени, о старении тела, но не души, о семейных трудностях, о неизбежных потерях близких, о вечном вопросе "отцов и детей", о любви в конце концов! О зрелой любви!
Если задуматься, ведь наша жизнь складывается из обычных/бытовых моментов, и их нужно ценить, а не ждать наступления праздников/выходных, чтобы запомнить это событие в своей жизни, нужно запоминать "сейчас", то, что происходит сейчас, именно это автор и хочет донести до нас!
Как поется в песне В.Высоцкого "..Мы же книги глотали, пьянея от строк. И сосало под ложечкой сладко от фраз...", так и я, читала эту книгу и пьянела, от потрясающей прозы! Моей прозы!
Для того, чтобы развеять окончательно ваши сомнения, скажу, что автор имеет Пулитцеровскую премию за первую часть "Оливия Киттеридж"

Стоит дать чему-то название, и вы сразу перестаете видеть картину целиком или понимать, почему это важно. Вы упираетесь в само слово. А ведь название – лишь крошечная часть явления, верхушка айсберга.

Очень сложно написать рецензию так, чтобы не проспойлерить основную идею и сюжетный поворот (а он тут есть, да ещё какой!), но все же нет ничего невозможного:)

Главных героя здесь сразу два: психиатр доктор Тео, который стремится помогать людям, по ходу дела пытаясь отбросить свои давние комплексы и детские травмы, и талантливая художница Алисия, которая знает разгадку страшной тайны, но ни с кем ею делиться не собирается. Алисия обвиняется в смерти мужа, которого жестоко убили, выстрелив ему несколько раз в лицо, и женщина видела убийцу, но не спешит делиться информацией с полицией. Женщина создаёт свой автопортрет, оставляя на нем несколько загадочных посланий, в том числе само название картины - Алкеста, и замолкает, да не час или два, а на несколько лет, отказываясь даже назвать убийцу или хотя бы опровергнуть обвинения в свой адрес. Алисия потеряла мужа, потеряла тягу к искусству, желание общаться с кем-либо и потому Тео, хороший психиатр, берется за это, казалось бы, безнадежное дело.

Плохими не рождаются. Как заметил Уинникотт, «младенец может возненавидеть мать только в одном случае – если та прежде возненавидит собственное дитя»...
...Что-то случилось с Алисией – возможно, в раннем детстве. И это спровоцировало ее склонность к убийству, которая регулярно проявлялась на протяжении всех последующих лет. Что бы ни подтолкнуло ее, далеко не каждый решится схватить оружие и выстрелить собственному мужу в лицо практически в упор. У большинства людей не хватило бы духу. Поступок Алисии свидетельствует о глубоком разладе в ее внутреннем мире. Вот почему я жаждал выяснить, как жилось Алисии в этом доме; я искал то, что деформировало ее и что превратило в того, кем она стала, – в человека, способного на убийство.

Однако помимо профессионального интереса, Тео притягивает в Алисии что-то ещё - возможно, проекция ее детства так сильно похоже на его самого, а возможно это даже некие бо́льшие чувства. И над тайной постепенно начинает рассеиваться мрак.

Достаточно приятный своей неспешностью детектив. Автор не удерживает внимание читателя полицейскими сводками или стреляниной, а как раз умелым введение в сюжет новых фактов, так, что мы находимся постоянно на одной волне с главным героем (чему, кстати, не всегда придается значение в некоторых детективах).
Очень понравился ход мышления автора, его логичные доводы и неглупые мысли, а также отношение к Алисии, да и другим людям в псих.больнице, не как к автоматически больным и неисправимым людям, а как к сломленным и одиноким.

Рут говорила, что в личности каждого человека кроются два начала: хорошее и плохое. Здоровый рассудок способен выдерживать эту двойственность и жонглировать хорошим и плохим одновременно. Суть психической болезни в нарушении этого баланса – мы теряем контакт с нежелательными (плохими) частями своего «я».

Эта книга лежала у меня на столе с февраля. Всё время я её откладывала — и на то было несколько причин. Во-первых, я не читала фэнтези уже лет десять и совершенно не знала, понравится ли мне жанр. А во-вторых — объём. Почти 750 страниц! Меня пугала мысль, что книга может не зайти, а тогда чтение превратится в мучение…

Но, слава богам, всё сложилось иначе. Настолько меня унесло в этот мир, что боюсь — словами не передать, насколько сильно «Четвёртое крыло» стало для меня отдельной вселенной. Я буквально жила этой историей: каждую свободную минуту возвращалась к книге и читала, забывая о времени. И несмотря на плотный график, проглотила её довольно быстро.

Сюжет

Главная героиня — Вайолет Сорренгейл, хрупкая, физически слабая двадцатилетняя девушка, всю жизнь готовившаяся стать писцом. Но её мать, генерал Лилит Сорренгейл, решает по-другому и отправляет её в военную академию Басгиат — место, где выживают только сильнейшие. Здесь нет права на ошибку, а слабым не место.

Теперь Вайолет предстоит пройти через опаснейшие испытания, доказать, что её сила — не в мышцах, а в уме, выдержке и упорстве. Ей придётся бороться за свою жизнь, заслужить доверие дракона и столкнуться не только с жестокой системой, но и с теми, кто буквально мечтает увидеть её мёртвой. Враги не дремлют, а любовь… любовь здесь не спасает, а делает только сложнее.

Впечатления

Эта история поражала меня на каждой странице. Автору удалось невероятно точно передать целую палитру эмоций. За время чтения я и радовалась, и плакала, переживала напряжённые моменты, злилась — и всё это было так гармонично, что не вызывало ни единого сомнения. Я поражаюсь тому, как мастерски Ребекка Яррос использовала свою фантазию, как продумала сюжет до мелочей и подарила нам такие повороты, от которых буквально перехватывало дыхание.

История любви заслуживает отдельного восхищения. Эмоциональный накал, напряжённые диалоги, искренность чувств — всё это вызывало мурашки. Всё казалось таким живым и настоящим, будто не читаешь, а смотришь фильм в своей голове. Передо мной открылся целый мир, и я буквально растворилась в нём.

Я давно не ощущала такого погружения в книгу. Моя реальная жизнь ушла на второй план, а в центре оказалась академия Басгиат, драконы, герои и их битвы. Это был настоящий глоток свежего воздуха — динамичный, эмоциональный, без ни одной лишней страницы.

Я в полном восторге. Сразу же бегу за второй частью! И если раньше меня пугал объём книги, то теперь я этому только рада — ведь хочется растянуть удовольствие как можно дольше.

Думала, что нонфикшн, оказалось – роман. Но как же сухо он написан! Для нонфика сойдёт, а вот для художественного произведения – извините, «маловато будет». Потому, думаю, и низкие оценки на сайте. А вовсе не по причине латентного расизма нашей читающей публики и отсутствия сострадания к обездоленным афроамериканцам, как утверждается в одной из рецензий.

Читала и думала: как же много может зависеть в жизни от случая! Ну сел главный герой не на ту попутку – и всё! Вся жизнь полетела под откос. От этого очень горько. И ему действительно остро сочувствуешь. Ведь какой талантливый подросток этот Элвуд Кертис, как хорошо воспитан бабушкой. Судьба и так к нему не благоволила: родители фактически бросили, бабушка с мальчиком материально жили очень тяжело, он был вынужден очень рано пойти работать. Но ни за что попасть в исправительное учреждение, пережить такие издевательства и зверства персонала и наставников… Это уж слишком! Сама ситуация такое возмущение рождает и чувство бессилия – ведь невозможно как-то помочь бедному ребёнку!

Вот что хорошо получилось у автора, так это концовка. Очень неожиданный поворот.