Рецензии — стр. 2

Какой-то не логичный что ли.

В начале мы знакомимся с художницей, которая ведет дневник. по ходу действия оказывается, что она обвиняется в смерти своего супруга и помещена в психиатрическую больницу на лечение. Так как после трагедии полностью перестала разговаривать.

Далее повествование уже ведется от двух лиц, а именно психотерапевта, которой очень хочет вылечить, ну или хотя бы разговорить бедную девушку и при этом периодично продолжается повествование от лица самой пациентки посредством ее дневника.

Вроде бы все просто и понятно, но в какие-то моменты психотерапевт берет на себя роль детектива, а не разговаривающая пациентка проявляет странные эмоции и делает, как следствие, странные поступки. Тут еще приплетается ответвленная история о измене супруги в семье врача.

В общем казалось бы действительно неплохой триллер с раскрытием причины, следствия и неожиданном финалом. Но...

Финал бесспорно неожиданный, но, на мой взгляд. абсолютно нелогичный. Зачем делать одно если ты этого не хочешь. а если хочешь, то потом делать абсолютно противоположное. Вопрос кто же действительно псих?

В прочем этот же вопрос относится и к самому сюжету, здесь постоянно встречаются какие-то странные вещи. То главный врач в своем кабинете собирает музыкальные инструменты, то управляющая мнит себя невесть кем, то агрессивной пациентке свободно дают ходить по поликлинике и угрожать всем подряд кием.

А уж про ГГ вообще говорить не приходится. Так наш психотерапевт то ныкается от всех и каждого, дабы покурить втихаря, то спокойно курит вместе с пациенткой во дворе поликлиники на виду у всех, кого только можно. То медбрат весь такой хорошей и положительный начинает нарушать устав поликлиники, а уж что говорить про расхолаженность пациентов, которые свободно перемещаются и делают все что хотят.

Не знаю уж кому как, но меня данное произведение особо не впечатлило. Странно, нелогично, сыро. Нет ярких характеров, нет живых героев, нет какой-то изюминки. Любое действие вызывает лишь риторические вопросы, на которых увы в книге практически нет ответов.

Всем привет, меня зовут Алекс Михаэлидес (глупо хихикает), я автор сценариев для двух фильмов с рейтингами 3.4 и 4.7 IMDB, а теперь я написал книгу и хочу ее издать. Она хорошая. А я красивый.
Алекс Михаэлидес, смазливый писатель

Так, где я? Почему я все еще человек, а не огромный, все сметающий на пути тигр? Ты кто такой еще? Ты симпатичный. Что? Новый шедевр? Так, кто у меня здесь издает книжки из серии «По ступням тетушки Агаты»?
Джон Сарджент, генеральный директор Макмиллан Паблишерс

Это я, сэр!
Рэйчел Чу, издает книжки в Селадон Букс, подразделении Макмиллан Паблишерс

Пхахах, Селадон! Кто это вообще придумал? Звучит как лекарство от похмелья. Как тебя звать? Рэйчел? Теперь, Рэйчел, ты возглавляешь Мегалодон Букс! И вот, смотри, ко мне тут парень пришел симпатичный грек, я его пока в будуаре запер на всякий случай, говорит у него есть какой-то сногсшибательный триллер.
Джон Сарджент, генеральный директор Макмиллан Паблишерс

Название Селадон Букс придумали Вы, сэр, чтобы унизить своих сотрудников этим названием и подчеркнуть огромную социальную пропасть между вашей сияющей красотой и их бессмысленными трепыханиями. Еще вы сказали, что как корабль назовешь, такие там писатели и будут. Где ваш смазливый грек?
Рэйчел Чу, теперь издает книжки в Мегалодон Букс, подразделении Макмиллан Паблишерс

Эээ, ну это типа триллер такой вау-мау, ты такой, ого ничего себе как так может быть, а там еще в конце пиу-бдыщ и все это от НАСЛЕДНИКА ГРЕЧИШНЫХ БОГОВ АЛЕКСА МИХАЭЛИДЕСА И УЖЕ ПЕРЕВЕДЕНО НА 25 ЯЗЫКОВ МИРА! В ЛУЧШИХ ТРАДИЦИЯХ АГАТЫ КРИСТИ ;)
Пиар-служба Мегалодон Букс, подразделения Макмиллан Паблишерс

Честно говоря, я им несколько раз сказал, что не очень корректно называть Алекса наследником греческих богов, потому что он вообще-то родился на Кипре и быстро потом переехал в США, а еще я им сказал, что, наверное, не стоит ставить подмигивающий смайлик после Агаты Кристи, что наши читатели не такие глупые и могут понять такой толстый намек, да и этот капс-лок в пресс-релизе тоже не совсем уместен. Да-да, они меня выслушали. Они ответили, что МЫ ТЕБЕ СЕЙЧАС СУРЛО ВЫКЛЮЧИМ А НЕ КАПС ПОНЯЛ ТЫ ПЕС СУТУЛЫЙ
Майкл Эриксон, бывший сотрудник Селадон Букс (с 2019 года – Мегалодон Букс)

Ой, ну что вы спрашиваете – все как обычно, 6 пакетов денег, волосы Сэлмы Хайек и пицца с анчоусами. Но это правда на пару неделек, там потом Стивен Кинг выйдет, он нас кормит с тех времен, когда еще ваш грек не родился.
Джейк Силверстайн, редактор раздела Искусство в газете New York Times не против, чтобы паршивые книжки возглавляли его рейтинг, потому что любит анчоусы и деньги

Что? Нет, я никогда не играл врача! Кто вы такие и что вы делаете здесь? Нет, еще раз говорю, это был мой друг Хью, вам наверное дали неправильный адрес и… Что? Почему у меня такой большой и красивый дом? Ну я тоже знаменит и богат, недавно вышел мой новый роман, он называется… Нет, я не буду оставлять никаких отзывов, я и так очень богат и вообще... Сколько? Это вообще натуральное число?
Стивен Фрай не побрезговал дать отзыв на обложку

Пхаха, когда я читал эту книжку, я постоянно ржал, настолько дешево и избито изображен главный герой. Психология? Да я вас прошу, моя собака и то *звук жужащего факса* выздоровела от рака и научилась говорить, как только прочитала этот феноменальный роман этого потрясающего гречневого писателя.
Ирвин Ялом, известный писатель-психолог хвалит книгу в интервью

В общем, смотрите, ребята, расклад очень простой. Я знаю людей, а они знают людей, которые кое-что слышали от людей, которые не факт что и люди, но я готов подтвердить на 100%, что роман эээ *что-то уточняет у помощницы* Алекса Михландилидиса станет настоящие блокбастером. Права на экранизацию уже выкуплены за сумму *заговорщицки закатывает глаза* с шестью нулями. И возможно, я не уверен, конечно, но готов тоже подтвердить, что продюсировать это все будет оскароносный продюсер *покрывается стигматами*
Бен Уиллис, компания Orion

Честно говоря, я получил свой Оскар в 1987 году за лучший монтаж звуковых эффектов в документальном кино, а потом у меня отобрали награду, когда узнали, что я оскорбил в 1982 жену венгерского президента. Но место на полке под Оскар они отобрать у меня не смогли!
Возможно оскароносный продюсер, но не факт

Добрый день! А можно мне тоже издать у вас свою новую книгу? Я написала «Девушку в поезде». И вы сможете написать от автора «Девушки в поезде». И сзади написать от автора «Девушки в поезде». А название новой книги можно и не писать. Пожалуйста. Есть очень хочется.
Пола Хокинс, автор «Девушки в поезде»

Что? Кто это? Пресса? Интервью? Вы можете меня оставить в покое, я еще раз повторяю, что тот контейнер с мигрантами нашли не в Ларнаке, а в Лимасоле, и если бы они продумали как сделать нормальную вентиляцию, то трупов было бы гораздо… Что? Писатель? Еще раз, кому вы звоните?
Алексис Михаэлидес, заместитель мэра Ларнаки с 2001 по 2012

Так, слушайте меня внимательно – мы все завтра летим на фестиваль чили в Перу! А, нет! На фестиваль перьев в Чили! Так, секундочку, эти деньги совсем вскружили мне голову, я всего лишь *кто-то говорит по-испански*
Джон Сарджент, генеральный директор Макмиллан Паблишерс

Си сеньор те амо я писательсьон один романсьон все будут страдасьон но зато у вас будет свой завод мерседосьон бенцесьон
Неизвестный красивый испанский писатель

МЕГАЛОДООООООН!
Джон Сарджент, генеральный директор Макмиллан Паблишерс

Эту книгу я видела в десятках подборок блоггеров, в куче хвалебных отзывов, и черт знает в чём, буквально везде. И я не устояла, решила прочитать, но уверенная, что такому критикану как я, и благодаря всем этим восторгам, книга не понравится. Я ошиблась.

При этом я не назову книгу «шедевром», чем-то «на века», и тому подобное. Нет, я вижу все косяки сюжета, кое-где провисание логики, НО - эта книга заняла мои мысли на пару дней, вызывала интерес и желание в свободную минуту дочитать что там дальше. Она имеет причину и следствие поступков героев. Вот так мало мне нужно, чтобы история мне понравилась - причина и следствие.

Не буду спойлерить конкретный поворот сюжета и развязку, но дальнейший текст может навести вас на мысли и испортить финал, НЕ ОТКРЫВАЙТЕ текст далее, чтобы не догадаться о самом вкусном - конце книги.

Поэтому не могу сказать, что концовка меня «шокировала», или удивила, к сожалению нет. Не смотря на это финал хорош - в какой-то момент для читателя всё происходящее «схлопывается» в конкретной точке, все линии сходятся, картинка складывается.
И мне нравится эта печальная история. Повторюсь: она имеет причины и она имеет следствие. Я вижу законченный рассказ о двух (и более) несчастных, травмированных людях, которым не посчастливилось встретить друг друга. Их пути пересеклись, ломая жизнь и друг другу, и окружающим их людям.

Автор рассказал каждую их жизнь, чтобы читатель понял как всё привело к такому концу. Плюс органично приправил греческой мифологией - красивым мифом об Алкесте, - я люблю такие вещи. Ещё повествование очень кинематографическое - при удачном подборе актеров получится неплохое, зрелищное кино.

Не буду бросаться громкими словами что это «триллер года», - триллера там мало, там больше психологизм. Но это интересная, драматичная история о людях, которых не любили, не любили на протяжении всей жизни.
И каждый главный персонаж книги поплатился за свои поступки.

Все мы чокнутые, только каждый по-своему

Я люблю книги (особенное если это триллеры или детективы) на тему психических отклонений. В данной книге этого полно в избытке. По моему, все персонажи имеют отклонения. Было интересно наблюдать за героями, за их размышлениями. Самое удивительное, что большинство из них осознают, что они не совсем психически здоровы.

Сюжет построен в основном на разгадке тайны Алисии, постепенно открываются читателю неприятные моменты из жизни героев, их переживания. Книга действительно необычная. Порой я не могла отличить правду от вымысла и фантазии персонажей. Такое чувство, что я сама побывала в психиатрической больнице и прожила все с героями. Развязка окончательно меня добила. Такого поворота событий я не ожидала, даже не рассматривала такой вариант. В общем, считаю, что это достойная книга.

Книга прочитана в рамках игры "Открытая книга" 73 тур
За совет благодарю Bagrova

Почти год "Безмолвный пациент" пролежал в книжных залежах, периодически подавая признаки жизни. Высокие оценки среди знакомых; обзоры в интернете; громкоговорящие знаки — Бестселлер и Выбор читателей 2019. Наступил момент, когда я, выползающая из укрытия, где тщетно скрывалась от восторженной толпы, в конечном итоге примкнула...

Уже во второй раз, под конец года, возникает чувство дежа вю. Первый случился с книгой Диккера Правда о деле Гарри Квеберта, сюжет же Михаэлидеса, до жути знаком, вплоть до концовки, но я никак не могу вспомнить, где видела раньше... И пробираясь сквозь текст, поняла, что нет того азарта, что просыпается при чтении триллеров/детективов.

Безмолвный пациент — готовый материал для экранизации. Да, знаю, что автор работает сценаристом, и благодаря роману еще больше подогрел интерес в свою сторону, но ведь это посредственно... Вот все так шокированы концовкой, но меня она вывела из себя, ведь она нелогична! Поэтому оценка упала ниже. Но прежде чем закидывать камнями, давайте разберемся, что же здесь не так.

Психиатр Тео. Мужик такая тряпка, что хотелось схватить за плечи, хорошенько встряхнуть и надавать лещей. И ноет и ноет, не забывая рыдать так, что можно Оскар за лучшую драматическую роль давать. Такое он бедный, несчастный, родителями нелюбимый, никем не замечаемый... Где твои шары, чувак? Короче, глаза закатывались половину книги. Но мы же тут пришли разгадывать загадку Алисии. Так что для пущей убедительности и нагнетания атмосферы, Михаэлидес вводит ее дневник, от которого возникает изжога.

Алисия — безмолвная пациентка. Как бы странно это не звучало, но было фиолетово из-за чего мадам укокошила благоверного. В своем дневнике Алисия приторно-ванильно писала о своей безграничной и всепоглощающей любви к мужу, что тошно становится. Короче, то, что смотрится в выигрышном ракурсе, мной остается неоцененным.

Что было с Алисией? Автор старается намекнуть, что у героиня была не в ладах с кукухой. Детство тяжелое, где мать пыталась убить их двоих; жизнь с ненавистной теткой и т.д. и т.п. Но главная проблема — смотрится искусственно! Словно на паршивом спектакле, где актеры играют, но не чувствуют своих персонажей.

Для пущей драмы Тео, который итак ноет с самого начала, Михаэлидес ввел жену-изменщицу. Наш же герой такой белый и пушистый, что мы явно не до конца ему сочувствуем... Поймите, здесь, главная королева драмы — Тео! И вот поэтому-то концовка, которая всех сразила наповал, заставила снизить оценку.

Пустая трата времени. Я люблю триллеры и детективы, а когда место действия - психиатрическая больница, радость для темной душеньки. Но читаешь и чувствуешь фальшь.

2 из 5
P.s. пока писала, поняла, что роман напоминает книгу С. Дж. Уотсон «Прежде чем я усну» , сериал Скульпторша (1996) и фильм Экстрасенс 2: Лабиринты разума

У художницы Алисии была прекрасная жизнь. Ровно до того момента, когда она пять раз выстрелила в лицо своего любимого мужа. С тех пор она не произнесла ни слова, а её исповедью становится бездушный автопортрет.
⠀
Эксперт-психотерапевт Тео убеждён, что сможет помочь Алисии и одержимый расследованием её преступления приступает к работе.
⠀
Повествование ведётся в двух направлениях: мы то читаем записи из дневника Алисии, сделанные до момента преступления, то наблюдаем за настоящим от лица Тео.
⠀
Из плюсов:
⠀
Автор умело описывает все события, с головой затягивая в повествование.
⠀
Интересная ассоциация с древнегреческим мифом, очень увлекательно и своеобразно.
⠀
Хорошая задумка, с необычным финалом.
⠀
Из минусов:
⠀
Меня жутко бесил этот недоделанный психотерапевт. Да, история становления его личности полна трудностей, но зачем столько ныть? Как герой он просто отталкивает от себя.
⠀
Ещё и врач из него так себе. Я жаждала глубоких психологических анализов в работе с пациенткой и интересных моментов из практики. А в итоге Тео больше играл в детектива, нежели в психотерапевта. Да и все его результаты были не более чем удачей.
⠀
Я не ощутила той гнетущей атмосферы психлечебницы, в которой происходило действие. Да и в целом книга не тянет на триллер. Обложка и та страшнее.
⠀
Как итог — я осталась равнодушна к книге, хотя осилила её очень быстро. Прочитать стоит, но всё-таки реализация подкачала. На мой взгляд не хватило атмосферности и динамики.

Очередная книга, стремящаяся выполнить сразу две функции: с одной стороны, просветительскую, а с другой и развлекательную современного читателя, который в большинстве своем привык к этому, когда вроде и поучат, но без особого напряга . Тем самым она становится универсальным средством в деле просвещения.

Книга призвана рассказать современным языком древнегреческие мифы, которые прочно вошли в обиход человека, хотя в большинстве своем мы даже порой и не задумываемся о возникновении тех или иных слов, названий и значений в нашем лексиконе. Просто употребляем их в речи, как уже давно привычные.

Книга позволяет структурировать разрозненные знания о мифах, начиная рассказ с их зарождения и последовательно продвигаясь по ним, выстраивая некую логическую цепочку и тем самым давая возможность проследить всю их историю.
Большинство моментов взаимоотношений богов скорее удивляют и поражают, чем оставляют равнодушным.

Это все хорошо, но мне совершенно не понравился авторский стиль и его манера подачи информации. Складывается впечатление, что все (и происходящее на страницах, и авторские шуточки) у него через одно место. . И если сначала еще это более менее нормально идет, то с середины напоминает заезженную пластинку и шутка, повторенная энное количество раз не становится смешнее.
В общем, на раз и без желания продолжения.

Влияние греческой культуры на нашу жизнь сложно переоценить – названия различных наук, фобий, цветов, планет и социальных явлений имеют греческое происхождение, хотя мы об этом даже не задумываемся. Пересказы мифов Древней Греции я читала еще в школе, но все-таки “греческие боги” по-прежнему ассоциируются у меня исключительно с синим Гермесом и зубастым Аидом из диснеевского “Геркулеса”))

Стивен Фрай взял на себя смелость написать новый пересказ всем известным мифов. И получилось довольно-таки неплохо! Несмотря на внушительный объем, книга зашла “на ура”, потому что Фрай пишет с юмором, легко и непринужденно. Понравилось, что автор периодически напоминает и уточняет, кто есть кто, хотя на середине книги все равно становится сложно удерживать в голове отношения между всеми богами и полубогами.

Удивительно, насколько была развита культура Древней Греции. Если бы не странные имена и сверхъестественные силы, то отношения между героями этих мифов вполне могли бы стать основой какого-нибудь современного сериала о повседневной жизни. Кстати, издание 18+, так что бесконечные похождения Зевса освещаются во всех подробностях. И да, в древнем мире совершенно не запаривались, кого обхаживать – “под раздачу” мог попасть абсолютно любой родственник, о чем сейчас читать, конечно, странненько...

Книга порадовала как содержанием, так и оформлением: шероховатая обложка, карта Греции, генеалогическое древо богов и цветные вставки с известными картинами. Присмотритесь к ней, ведь это не только легкое, но и довольно-таки познавательное чтение.

“Безмолвный пациент” стал для самым настоящим сюрпризом: я не ожидала, что банальный детективный триллер обернется такой запоминающейся историей.Обычно книги такого формата я читаю и тут же забываю все детали и подробности, но уверена, что история Тео Фабера и Алисии Беренсон еще долго не сотрется из моей памяти.

Уже с самого начала роман выглядит многообещающе: если просто убийством искушенного в детективах читателя не удивить, то молчание убийцы оказывается весьма нетривиальной и любопытной деталью, стимулирующей читательское воображение. Знать убийцу, но не знать мотив - это, наверное, еще более мучительно, чем не знать вообще ничего.

Главный герой, психотерапевт Тео Фабер, настолько зачарован этой неразгаданной загадкой и самой личностью преступницы, что при первой же возможности переводится в больницу, в которой на принудительном лечении находится Алисия Беренсон. Стремясь помочь своей пациентке, Тео не замечает, как над его собственной головой сгущаются грозовые тучи…

Что мне больше всего понравилось в этом романе - это обилие психологии на его страницах. Автор отлично продемонстрировал на примере своих героев, как детские психотравмы могут сказаться на всей будущей жизни человека, как причудливо ведет себя психика, пытаясь справиться с горем и утратой, как мы обманываем самих себя, в надежде скрыться от боли…

В сюжет романа изящно вплетен древнегреческий миф об Алкесте, которая согласилась пожертвовать своей жизнью ради любимого мужа Адмета. Впоследствии ее удалось вернуть из царства мертвых, но с тех пор она не проронила ни слова. Неспроста Алисия подписывает свою последнюю картину именем “Алкесты” - именно здесь стоит провести параллели для раскрытия тайны.

В этой книге много боли. Сперва она виднеется еле-еле сквозь возведенные стены молчания и притворства, но чем ближе к финалу романа, тем все ярче и отчетливее сквозит эта боль в каждом из главных героев.

Да, Тео ничуть не менее Алисии травмирован своими непростыми отношениями с отцом в детстве.

“Тогда я еще не знал этого, но было уже поздно: образ отца прочно засел внутри меня. Я внедрил его в себя, спрятав в области бессознательного. Куда бы я ни бежал, я нес его с собой. В голове звучал адский, неумолимый хор из размноженных голосов отца: «Бестолочь! Позор! Ничтожество!»”

В этом случае человеку не остается ничего, кроме психотерапии - только она способна исцелить человека с глубоко раненной душой. Сеансы психотерапии с Рут, описываемые Тео Фабером - одни из немногих эпизодов в книге, которые греют душу. Как все-таки важно, чтобы рядом был хоть один человек, рядом с которым ты чувствуешь себя в безопасности, от которого исходит эмпатия и поддержка. Для Тео таким человеком становится Рут.

Неудивителен и его выбор профессии: “Настоящая причина, по которой я ввязался в психотерапию, была сугубо эгоистическая. Я хотел помочь самому себе. Уверен, большинство из тех, кто связал свою жизнь с лечением душевнобольных, пришли в профессию примерно так же. Она притягивает нас потому, что мы сами надломлены. И тогда изучение психологии становится попыткой излечить себя. Осознанной или неосознанной попыткой – это уже другой вопрос”.

А что же наша молчунья? В ее прошлом тоже много травматичного опыта, который в итоге привел ее к пограничному расстройству личности и параноидальным наклонностям. Самый болезненный и тяжелый момент всей книги - история из детства, связанная с отцом. Слова Алисии “он убил меня” не выражают и сотой доли того, что почувствовала маленькая девочка, подслушав разговор отца с тетей. Каково это - быть преданной и отвергнутой единственным оставшимся у тебя близким человеком?

“Ещё когда я поднималась на холм, на глаза навернулись слезы. Я плакала не по матери, и не по себе, и даже не по тому несчастному бездомному. Я оплакивала всех нас. Вокруг столько боли, а мы просто закрываем на это глаза... “

Прием, который использует писатель для усиления эффекта от неожиданной развязки далеко не нов - лавры первенства здесь принадлежат королеве детектива Агате Кристи, но тем не менее, не могу не признать - вышло чрезвычайно эффектно и очень подходяще к атмосфере романа.

Но тем не менее, даже несмотря на то, что я всегда ценю в триллерах выше всего увлекательность сюжета и неожиданность развязки, “Безмолвный пациент” запомнится мне совсем другим: болью, одиночеством и отчаянием.

“Внезапно мое сердце сжалось от пронзительной тоски. Мне стало очень жаль Алисию и подобных ей. Я жалел всех нас – израненных и потерянных”.

Давно я заглядываюсь на эту книгу, пару месяцев назад я ее начала читать и быстро забросила (буквально страниц 20 прочитала). И вот снова вернулась к ней, на этот раз осилив до конца.
Книга меня не впечатлила. Я не поняла, от куда у нее столько хороших отзывов. Мне показалась она пустой и наполненной клише.

Сюжет вроде задуман хороший, но написано плохо или даже может и неплохо, просто язык мне не понравился. Все написано в какой-то юмористически - сатирической манере. Герои картонные и мыслят однобоко, будто совсем не меняются от жизненных невзгод.

Главная героиня Элизабет Зотт пытается отстаивать свои права в США пятидесятых годов прошлого века. И мыслит она совсем не так, как мыслят люди, которые живут в таком мире. Чувствуется, что автор писала все это в наше время, конечно человек мог мыслить шире и пытаться добиться большего, но тем ни менее влияние общества все равно чувствовалось бы в его характере.
Элизабет работает в Научно-исследовательском институте Гастингса. Там же она знакомится с Кальвином Эвансом. Они влюбляются друг в друга и вскоре начинают жить вместе (вне брака), общество их осуждает за это. Элизабет беременеет, а он погибает.
А далее книга стала совсем скучной (по крайней мере, для меня).
Элизабет увольняют за беременность без брака. И она готовится к рождению ребенка.

Далее можете почитать сами, но советовать я не буду. Автор впихнула в книгу много важных тем, но все это сделала как-то на отвязаться. Будто писала книгу, только для того, что бы написать и побольше продать. Скучно и не стоит внимания.
Я поставила 7 из 10, только за важность темы.

Очень неудачно напоровшись на главный сюжетный спойлер в процессе поиска книги в сети, я уже не могу оценить его по достоинству, а в нём, собственно, и заключается главная изюминка произведения.
В результате искала намёки на него в тексте книги, но поняла, что автор практически не даёт никаких намёков - читатель, по сути, не должен и не может догадаться, что его ждёт в финале. На мой взгляд, с точки зрения детектива это не очень хорошо, а вот с точки зрения триллера плот твист смотрится органично и правильно.

Вообще тема психических заболеваний и их лечений очень непростая и зыбкая, и я не возьмусь оценивать "техническую сторону" вопроса и как она здесь реализована. В книге практически нет специализированных терминов - буквально два, и они действительно важны для сюжета, и это хорошо - не надо продираться и разбираться в таких тонкостях.

Главный герой - психотерапевт Тео - открыто признаёт, что сам был психически травмирован в детстве, проходил лечение, и именно это побудило его помогать людям и самому. Он жил под гнётом деспотичного отца, от которого сбежал при первой же возможности, и поэтому более сочувствует пациентам с той же проблемой, что, как мне кажется, не очень корректно для специалиста и может быть признаком того, что "не долечили". И прорывается в нём порой что-то такое, странное, что заставляет смотреть на него с недоверием и сомнением.

Книга не показалась мне очень уж интересной. Может, это связано с тем, что мне "подсказали" концовку, но думаю, дело ещё и в том, что она, несмотря на острую тему и яркие переживания, сама по себе какая-то невыразительная.

Я фанат лихо закрученных историй о преступлениях, и в моем подсознании отложилось уже немало многоходовочек, которые могут подкинуть нам авторы, а благодаря одному фильму и одному сериалу (не буду спойлерить) я настолько быстро догадалась о том что же тут происходит, что мне прям хотелось, чтобы автор в конце все-таки вывернул сюжет в менее очевидное русло. Но нет.

Тяжело писать рецензии на детективы без спойлеров, так что, лунная призма, дай мне силу!

Итак, что мы имеем по сюжету: психотерапевт Тео Фабер решает отказаться от карьерных перспектив и переходит на работу в психиатрическое отделение, которое находится под угрозой закрытия. Все же логично, да? Естественно, он это делает не просто так, а чтобы от чистого сердца помочь печально известной Алисии, художнице, которая убила своего мужа и с того момента не произнесла ни слова. Сначала Тео пытается делать то же самое, что другие врачи делали до него: пытается разговорить Алисию, пытается молча сидеть с ней в одном помещении, задает провокационные вопросы. Но потом включает смекалку и обращается к страсти Алисии: рисованию.

Меня очень сильно раздражала личность Фабера. Я не верила в персонажа, которого создал Михаэлидис. Какая психиатрическая больница согласится нанять врача, который просто помешан на пациентке, при этом у него каким-то образом куча времени, чтобы проводить расследование? А больница, которую вот-вот закроют и которая всеми силами пытается избежать каких-либо косяков еще и платит ему зарплату за его игру в детектива.
Чисто субъективный минус: Я понимаю, что многим может зайти весь этот яркий мир психотерапии, который разворачивает перед нами автор, но я с этим миром знакома очень давно и тесно, так что меня не впечатлило.

Вообще, я никак не могу отнести эту книгу к жанру детективов. Это 300 страниц самокопаний, периодической жалости к себе и ложных мотиваций. При этом автор всячески пытается упаковать роман в обертку детектива, подсовывая нам подозрительных персонажей и пытаясь нас запутать. Но тут даже расследования как такового нет. И не потому что нет формального дяди-следователя, а просто все выглядит как наспех сколоченная декорация для вида.

Как итог: Если вы читали/смотрели много детективов с психологическими отсылками, то какой бы заманчивой ни казалась аннотация, не ведитесь. Для новичков жанра вполне сгодится, может даже сподвигнет на дальнейшее чтение детективов.

Люблю, когда автор затевает с читателем игру. Сразу и не догадаешься, в чём дело, что не так с героями, сюжетной линией? Как у любого внимательного читателя, подозрения у меня возникали, но никогда не знаешь, стоит ли собственные претензии принимать за авторскую недоработку. Оказывается, не стоило. Всё именно так было задумано.

Судебный психотерапевт Тео Фабер, он же основной рассказчик, пытается разговорить Алисию Беренсон - художницу, застрелившую собственного мужа. Тео специально устроился на работу в Гроув - охраняемую психиатрическую больницу, в которую поместили Алисию. Поэтому неудивительно, что его интересует прошлое пациентки - что или кто послужил поджигающей искрой? о чём молчит Алисия? Таким образом в сюжет вклинивается детективная линия и автор вместе с Тео заставляют читателя подозревать массу народа.
Подозрителен Жан-Феликс Мартен, управляющий небольшой галереей в Сохо, так как художница намеривалась разорвать с ним рабочие отношения. Выставленный в галерее автопортрет "Алкеста" вызвал широкий резонанс, публику интриговали картины Алисии, Жан-Феликс был заинтересован в продлении контракта.
Подозрителен Макс Беренсон, приходившийся Габриэлю (мужу Алисии) приёмным братом, и сразу по нескольким пунктам. Во-первых, он был влюблён в свою невестку и явно демонстрировал чувства, домогаясь взаимности. Во-вторых, он был адвокатом Алисии на судебном процессе. В-третьих, на его имя было оформлено завещание Габриэля.
Подозрителен Кристиан, коллега Тео. Он возглавлял команду, занимающуюся лечением Алисии в Гроув, при этом утаивая информацию о прошлых сеансах частного лечения.
Подозрителен Пол Роуз, двоюродный брат Алисии, так как не признался о последней встрече и о том, что получил от кузины деньги.
Подозрителен и сам Тео Фабер. Наблюдая за его деятельностью - звонки, встречи, вопросы, слежка - приходилось удивляться, а когда же Тео работает? На этот вопрос будет ответ.
Окончательные ответы - то, что ошеломляет, заставляя забыть о мелких подозрениях и недоверии к автору.
Триллер Алекса Михаэлидеса относится к той категории книг, концовка которых всё переворачивает с ног на голову.

Стивен Фрай большой молодец, что собрал всю инфу и написал эту книгу. Я бы её назвала "Греческая мифология для чайников". Простым языком и без утомительных описании автор погружает в тему. Можно посвятить всю жизнь изучению греческой мифологии и все равно всех не запомнишь. До чего же огромный пантеон богов, до этой книги я и не догадывалась об его истинном размере. Очень жаль, что во времена моего пикового увлечения греческой мифологией, то бишь в подростковом возрасте, этой книги ещё не существовало. Жаль, что раньше мне не попалось ничего подобного, вот бы тогда получила истинное удовольствие от чтения. Какие-то книги на эту тему в моей домашней библиотеке были, но всё ужасно пресные. В тех книгах, что я читала, была хорошо отработанная детская версия, многие моменты опускались, чтобы не травмировать психику. Например неимоверная похоть, разгульность, праздность, что для ума ребенка конечно же плюс, но упускается общая идея их существования. По крайней мере у меня был именно такой вариант. Первых глав там почти не было, все начиналось с Зевса, поэтому начало я прочитала с очень большим интересом. Не знала как, появилась Афродита. Любовь рождается из похоти, что однозначно так и есть. Это вам не добрый викторианский романчик о святой любви.
К своему стыду признаю, прочитав эту книгу особых знаний не приобрела. Не знаю в чем причина, может в довольно сухой подаче, или же в отсутствии интереса к теме богов, но вторая половина книги стёрлась из памяти за неделю. Все потому, что это уже не моя тема, ибо прошло время и я безвозвратно повзрослела. Читать было любопытно, но по большей части скучно. Не прибавила интереса и мала форма, которую сейчас сложно у меня усваивается. О прочитанном не жалею, далее читать все же буду, ибо вторая книга про героев, а третья о Трое, эти темы намного интереснее разжиревших божков.

Цитата:

Для решения своих трудностей людям свойственно искать простые пути. Куда легче уповать на нечто незримое, неосязаемое, необъяснимое, неизменное, чем в меру своих способностей постараться разглядеть, нащупать, объяснить, изменить. Причём не где-нибудь, а в себе.

Впечатление:
Начну с этой книги, плавно закончив с психологией и пойдем по 40-50- м годам, военной тематике, все, как я люблю.

Не смотря на сюжет, книга мне понравилась. А сюжет просто, как по мне не оригинальный. Первые главы читаются скучно, а потом уже начинается разворачивается история продолжение которой ты ждешь.

Яркие образы из 50-х, сопереживание главной героине- отличные компоненты книги.
Я почему-то изначально думала, что история будет про военное время, но ошиблась, его тут нет, но есть еще одна острая тема, которую поднимает автор- это тема женщины и профессии. Интересно, волнующе.

Жду сериал, я как-то иначе представляла образы персонажей, так что будет интересно заглянуть в историю через призму режиссера.

О чем книга: Когда ты сильная и независимая, жизнь каждый раз будет проверять тебя на стойкость. В 1950-х годах мечта одной женщины стать ученым сталкивается с общественным мнением, согласно которому место женщин — только в домашней сфере. ПотерВ профессию, любимого мужчину, приобретя ребенка, она соглашается на работу в телевизионном кулинарном шоу и намеревается научить нацию обделенных вниманием домохозяек не только рецептам, но и химии.

Читать/ не читать: читать

Экранизация: сериал «Уроки химии» 2023 (ожидается выход)

За всю историю существования Пулитцеровской премии лишь четверо писателей дважды становились лауреатами в ее «художественной» номинации: Бут Таркингтон, Уильям Фолкнер, Джон Апдайк и Колсон Уайтхед, удостоившийся премии в 2017 и 2020 годах. Чернокожий писатель из Нью-Йорка, родившийся в семье успешных предпринимателей, все детство провел на Манхэттене, а затем получил образование в Гарварде, где и загорелся идеей стать романистом. Первые работы молодого автора не привлекли к себе большого внимания: некоторые из них, например, постапокалиптический роман «Zone one» (не переведенный на русский) хвалили в газетах, но Уайтхед по-прежнему оставался писателем довольно узкой категории читателей.

Все изменилось в 2016 году с выходом «Подземной железной дороги» — исторического романа о системе тайных железных дорог, по которой рабов перевозили с Юга страны на Север. Новелла попала в число обязательных книг для прочтения от президента Обамы и чуть позже стала обладательницей Пулитцеровской премии. Поняв, о чем хочет читать современный американский потребитель, Уайтхед продолжил писать о расизме, и в июле 2019 года свет увидела его следующая работа «Мальчишки из „Никеля“» — художественная история о реальной исправительной школе для мальчиков Дозьер, расположенной в штате Флорида. В том же месяце портрет Уайтхеда красовался на обложке свежего выпуска журнала «Times», а сам писатель готовился к получению своего второго Пулитцера.

Завязка романа происходит в 60-е годы прошлого века в Таллахасси, столице штата Флорида. Главный герой — чернокожий паренек по имени Элвуд, заметно выделяющийся на фоне ровесников: не курит, не пьет, не ворует — читает книжки и работает на кухне местного отеля, а по возвращении домой слушает пластинку с выступлением своего кумира Мартина Лютера Кинга. Учась в школе, Элвуд впервые принимает участие в марше за гражданские права и понимает, что больше не может сидеть дома сложа руки и хочет бороться за равноправное отношение к себе и братьям по цвету кожи. Элвуд углубляется в изучение художественной литературы и истории, желая однажды, как и доктор Кинг, получить образование и выступать перед многотысячной толпой с проповедью о любви к ближнему. Но злой рок решил сыграть с мальчиком жестокую шутку. По трагичной случайности Элвуда обвинили в краже машины, которую он, конечно же, не совершал, и отправили в местное исправительное учреждение для подростков — академию Никель.

Первые часы в стенах академии показались парню вполне сносными: ровесники не обижали, воспитатели не орали — распределили в общежитие для чернокожих и больше не отвлекали. Элвуд даже понадеялся продолжить в стенах «Никеля» подготовку к вступительным экзаменам в колледж, хотя с образовательным процессом в его новой школе было туго. Положение Элвуда стало проясняться после близкого контакта с бывалыми учениками академии. От них мальчик узнал об извращенных повадках некоторых сотрудников «Никеля», о жестоких избиениях мальчишек, попавших под горячую руку надзирателей, о Белом доме — излюбленном сарае главного надсмотрщика академии Спенсера, любящего хлестать учеников плетью. На поверку исправительное учреждение должное перевоспитывать нашкодивших мальчуганов оказалось хуже тюрьмы для заключенных строгого режима, и одна только удача могла спасти «ученика» от истязаний и смерти.

Жуткие события романа приобретают еще более мрачный оттенок, когда узнаешь, что все жесточайшие сцены «Мальчишек» Уайтхед не выдумал, а позаимствовал у переживших исправительную школу ребят, решивших поделиться своей драматичной юностью с миром. Стиль повествования Колсона близится к публицистическому, отчего действительность описываемых событий ощущается еще отчетливее, заставляя сердце сжиматься каждый раз, когда несправедливость вновь заносит руку над мальчуганом, некогда мечтавшем о большой и яркой жизни. Уайтхед пишет скупо и безжизненно, текст лишен художественной эстетики и многообразия. Иной читатель может принять сухость изложения за ограниченность и неумелость автора, но в данном случае его стоит скорее похвалить: нарочитая немногословность Уайтхеда укрепляет веру читателя в события романа и трогает его душу вернее многотысячных изложений очередного неискреннего графомана.

Однако же «Мальчишки из „Никеля“» не обрели бы и доли своей популярности, не будь история подлинным антирасистским манифестом, поданным автором не в бровь, а в глаз. Главные герои романа несколько раз подчеркивают, что надзиратели академии с одинаковой ненавистью относятся как к чернокожим, так и белым учащимся заведения, проявляя всю суть своего звериного нутра. Но самого Уайтхеда развитие этой мысли нисколько не интересует: как начал он историю с того, что Элвуд сидел на кухне отеля и гадал, когда же афроамериканец сможет войти в гостиничный ресторан и отужинать в нем со всеми на равных, так и закончил ее межрасовым боксерским поединком, прославляющим генетику чернокожих и выявляющим коварство белых коррупционеров. Антирасистские высказывания в литературе — дело правильное и важное, оспаривать это глупо; но хорошая проза тем и отличается, что воздействует на читателя тонко, по-партизански, шаг за шагом выметая скверные предубеждения из черствого сердца, а не расстреливая его из мортир. К сожалению, Колсон Уайтхед выбрал короткий и грубый путь воздействия на потребителя, который неминуемо вызывает восторг у современного американского читателя, готового убивать за ценности «новой этики», но оглушает и вызывает недоумение у и без того чуткого и эмпатичного чтеца, не вовлеченного в расовые трудности заокеанской державы.

Ярчайший пример качественной антирасистской литературы — «Убить пересмешника». Великий роман Харпер Ли работает с читательским сознанием аккуратно, бережно и в то же время остро, словно нейрохирург за операционным столом, и, читая ее историю, человек, действительно, меняется, духовно расцветает. Произведение Уайтхеда, в свою очередь, представляет собой предложение на активно возрастающий общественный спрос, а не важную культурную фигуру, олицетворяющую торжество свободы и всеобщего равенства. В результате получается, что трагичная судьба жертв исправительной школы Дозьер покрывается мглистой тенью вторичности, в то время как личные убеждения и модные взгляды писателя выходят на первый план, рассказывая уже совсем другую — не столь сильную, но более продаваемую историю.

Решив выпустить «Мальчишек из „Никеля“» на русском, издательство «Синдбад» пошло на большой риск. Роман Уайтхеда продукт, направленный исключительно на американского потребителя: сопереживающего и близко знакомого с историей борьбы за права чернокожих в США. Отдельно от территориального и временного контекста книга теряет свое значение. Выбрав интересную и страшную тему для повествования, Уайтхед решил не раскрывать ее, а использовать как фундамент для очередной политизированной оды борьбе за права человека, так и не решившей, чем она хочет быть — публицистическим текстом о пытках в стенах исправительного учреждения или художественной историей о взрослении чернокожего мальчика в несправедливом, расистском обществе Соединенных Штатов Америки прошлого столетия.

Прочитал я недавно вторую книгу Михаэлидиса "Девы" и после нее решил прочесть "Безмолвного пациента", которым многие так восхищались. Скажу сразу, я не смог разделить это всеобщее восхищение.
Авторский стиль сразу просматривается, ведь я снова вижу в роли главного героя психотерапевта, который не может справиться со своими личными проблемами, но в тоже время пытается лечить других. И почему опять психотерапевт решает попробовать себя в роли детектива?
Сюжет строится на том, что главная героиня застрелила собственного мужа и после этого не проронила ни слова и была помещена в психиатрическую больницу. И тут на сцену выходит второе действующее лицо, врач психотерапевт, который берется за ее реабилитацию.
Атмосфера психиатрической больницы какая то не атмосферная, мне лично чего то не хватило. Да и сама книга показалась какой то натянутой.
Концовка конечно удивила и застала меня врасплох. Ради такого поворота сюжета, наверное и стоит читать эту книгу.
Лично для меня, это средненький триллер, на четверочку, но не больше. Я не могу сказать, что это Главный триллер года.

"Наверно трудно быть Богом -
Трудно управлять больными зрителями -
Доктора в палатах - видели мы!"
Смоки Мо

За все время существования Пулитцеровской премии в категории за художественную литературу всего четыре автора получали ее дважды. Колсон Уайтхед один из них. Первую премию он получил в 2017 году за произведение «Подземная железная дорога» - историю о рабстве и насилии. Не читала, а потому прокомментировать ее никак не могу. Вторая премия получена именно за произведение «Мальчишки из Никеля», истории основанной на реальных событиях.
В США существовала исправительная школа Дозье для мальчиков, куда отправляли детей, совершавших правонарушения (как мелкие, так и серьезные). Эта школа прославилась своим жестким обращением с детьми, пытками, изнасилованиями и даже убийствами учащихся персоналом. На территории школы было обнаружено большое количество безымянных могил, в которых были захоронены ученики, часть останков до сих пор не идентифицирована. Некоторое время назад бывшие ученики школы начали делиться рассказами о том, каким зверствам подвергались ученики школы в 50-60-х годах прошлого столетия. Это движение назвали «Мальчики из Белого дома» («Белым домом» называли здание, которое являлось местом пыток).
История, действительно, страшная. Происходящее в той школе бесчеловечно. Но вот книга оказалась не об этом. Книга о расизме. Так уж вышло, что черных детей среди погибших учеников было в три раза больше чем белых. И это тоже, без сомнений, чудовищно. Но это как будто бы отодвигает тему насилия над детьми на второй план. Во фразу «жизни детей важны» вклинивается уточнение – «важны жизни черных детей». И для меня это уточнение убивает все. Все, что я начинаю видеть – автор разыграл расовую карту. Жюри сказало, что премия получена за

«Подробное и разрушительное исследованием жестокого обращения в исправительной школе во Флориде времен Джима Кроу, которое в конечном итоге является впечатляющей историей о человеческом упорстве, достоинстве и искуплении».

Или просто за модную тему. Это сейчас так актуально. Тем более что книга написана очень сухо, если речь идет о жестоком обращении, но слова начинают литься из автора рекой, когда он переходит на тему расизма. И это ли не расизм, когда акценты расставлены на цвете кожи детей, которые пострадали. Ладно, я все-таки в этой теме не сильна, в нашей стране тема ущемления прав чернокожих никогда не стояла остро. Мои знания скудны. Но все связанное с расизмом, что я читала раньше, вызывало во мне бурю эмоций, праведный гнев, желание встать на защиту, я понимала, насколько несправедливым является деление людей по цвету кожи. И при чтении этой книги я опять задумалась о том, насколько несправедливым является деление людей по цвету кожи. Только уже в другом ключе.

...Как думали, что мчимся на коне,
А сами просто бегали по кругу.
А думали, что мчимся на коне...

Осталась под глубоким впечатлением от кругового сюжета и завихренной воронки истории. Шикарная идея с не очень хорошим воплощением. Видно, что автор в нескольких местах проседал, потому что читателю становится откровенно скучно и предсказуемо.

Но это только в местах побочных интриг.

Главная интрига, хоть и угадывается по силуэту, но ее воплощение главными героями становится ооочень неожиданным.

Не могу говорить ничего больше, ни слова не скажу. Не читайте аннотацию, просто берите книгу в руки и вперед. Легкое чтиво на пару часов, которое сделает ваш день. Ну и еще если вы так же любите психов и психушки как я, и офигеваете от того, когда в книге черт раздери что, и нет ни одного психически здорового героя, вам сюда.

Больше таких книг!

В последнее время я недовольна триллерами-бестселлерами. Такое впечатление, что воображение писателей начало давать сбои, а читатели становятся всё менее требовательными, и их удивляет всякая притянутая за уши дичь. Может эти читатели слишком мало читают? Или читают только дешёвые однотипные детективы, а потом вот такие "бестселлеры" становятся для них просто откровением? А ещё больше меня удивляют фразы известных писателей на обложках таких книг: "гениально!", "потрясающе" и тд. Но в случае с "Безмолвным пациентом" с одной такой фразой с обложки я согласна - "Очень незаурядно".

Книга действительно необычная и неожиданно хорошая для "бестселлера". Я прослушала ее с удовольствием и живым интересом, чему способствовала форма подачи истории - она написана от лица психиатра - лечащего врача нашего безмолвного пациента Алисии; врач "ведёт свое расследование" трагедии, произошедшей с женщиной. Также периодически идут вставки из дневников Алисии. К тому же у нас с самого начала есть несколько ключиков, которыми мы можем воспользоваться и попробовать отгадать "секретик" книги. Во первых, мы с самого начала подозреваем, что сам психиатр каким-то образом связан с этой историей - это не спойлер, так как буквально на первых же страницах говорится, что психиатр устраивается работать в клинику только из-за этого пациента. Во-вторых, мы имеем подсказку от самой Алисии - после трагедии она написала картину, на которой запечатлела свой автопортрет и подписала его "Алкеста" - героиня драмы Еврипида. Что она имела ввиду? Пусть поработает ваша фантазия.

Так что же произошло с Алисией. Полиция обнаружила ее в доме стоящей перед стулом, к которому был привязан ее муж. Между ней и мужем лежит винтовка, а муж убит несколькими выстрелами в лицо. У Алисии в руках нож, из вен капает кровь. Ни полиция, ни врачи не смогли добиться от Алисии, что произошло. Она замолчала и кажется навеки. Ее поместили в психиатрическую клинику, где держат под сильными седативными препаратами. И вот спустя шесть лет появляется врач, который способен разговорить сложную пациентку.

Безусловно, в книге есть много мелких недочётов, и один крупный - очень легко угадать фишку, если позволить себе увидеть улику, которая лежит на самом видном месте. Ответ настолько очевиден, что до последнего сомневаешься в правильности своих выводов - "да не, не может же быть все так просто..." При этом, когда в финале все складывается именно так, как ты и предполагал, нет чувства разочарования. Причина в том, что если бы фишка не лежала на поверхности, книги не было бы вовсе. Это часть сюжета. Ну и к тому же меня вполне удовлетворил ответ на вопрос, кто же убийца.

К очевидным плюсам книги можно отнести хорошую осведомленность автора о психиатрии. Михаэлидес действительно некоторое время подрабатывал в психиатрической клинике, что и вдохновило его на написание романа. В книге нет каких-то очевидных ляпов - по крайней мере, я их не заметила. Мне было очень интересно. Нечасто попадается хороший триллер, тем более с психиатрическим уклоном.

В общем, я осталась вполне довольна. Немного приободрились - неплохие вещи действительно пишутся и издаются. Но моя радость уже успела угаснуть, так как другой "бестселлер", вышедший в этой же серии, уже успел меня разочаровать. "Я слежу за тобой" - яркий пример мусора, который подают как деликатес.

Средненький детектив, где даже интрига сдулась на середине!

Мне понравились только первые 5 страниц. Жена убила мужа и замолчала на долгое время. Никто не знает причин, мотива, хронику событий. Дамочку упекли в психушку и пичкают горой таблеток, в надежде что когда-нибудь она придет в себя и расскажет, что же все-таки случилось.

Чудо, свершилось! Какие бы доктора над ней не бились, но стоило появиться одному мужчине в ее палате и дело сдвинулось с мертвой точки. Как-то слишком все просто, наигранно и пресно!

Мне не понравилось абсолютно всё!
Слишком простой язык повествования
Растянутые диалоги и отсутствие вообще развития событий
Даже концовка слизана с какой-то мифической легенды
Никакой напряженки и накала атмосферы

Аннотация шикарна, реклама книги тоже на высоте, и это единственное - что в этой книге есть яркого!
В остальном, жалею что потратила на нее время.

Ах, как долго я почему-то шла к этой книге - наверное, чтобы получить максимально возможное наслаждение от ее прочтения. Изначально произведение висело в моих хотелках, потом довольно быстро на нашем сайте какому-то количеству участников скинули ссылку на электронный вариант, но поскольку я была загружена другими более срочными историями и не в восторге от пдф, а люблю читать в выбранном мной наиболее комфортном фб2-варианте, "Безмолвный пациент" продолжал дожидаться нашего знакомства. В итоге дождалась я - когда на сайте, который мы не называем, углядела подходящую форму заливки электронки, а потом и, воспользовавшись возможностью, подстроила книгу еще в игру. И пришло время...

Сказать, что детективная составляющая истории об Алисии Беренсон - новаторская, непредсказуемая или полная неожиданных поворотов - нельзя, поскольку основной связующий элемент предугадывается довольно рано, а нытье психотерапевта Тео лишь только наводит на раскрывающие интригу мысли. Но базовая ценность истории двух несчастных, убитых родителями героев заключается вовсе не в том, связаны ли они между собой, а в том, как мастерски Алекс Михаэлидес сумел передать раны считающих себя пустым местом и ничтожеством людей, тех, кому родители не подарили любви, которая бы научила их принимать себя так же, как это делают здоровые мать и отец.

Несчастная Алисия убивает (а может, и нет) своего мужа. Несчастный Тео переживает измену своей жены. Второй искренне желает спасти первую. Но способен ли помочь раненному тот, кто ранен сам? Зачастую - нет, потому что свои травмы не позволяют посмотреть на все, что вокруг тебя творится, с пониманием, и принять четкое решение о том, что всегда возможно завершить то, чему причиной стал ты сам, без кровопролития (в прямом и переносном смыслах). Проекция нелюбви родителей нередко навсегда становится частью личности их детей, из-за чего они продолжат выбирать неспособных на любовь партнеров несмотря на то, что единственной целью их жизни как раз и является получение любви от Другого. Этот замкнутый круг никогда не приводит к счастью, он лишь больше пробуждает все самое болезненное, что провоцирует проявления наиболее низменного.

Именно на такой пагубной, тянущейся из детства, боли и основывается все драматичное, развернувшееся в жизни "Алкесты" - замолчавшей после возрождения из мертвых женщины, и Тео - психотерапевта, так и не излечившегося, несмотря на то, что шагнуть, путем выбора профессии, в исцеление он пытался.

Отступление к фактической реальности от психологических размышлений: скажу немного о странностях истории - почему пси-работники не додумались первым же делом в терапии использовать индивидуально рисование Алисией; курение травки хуже, к примеру, психической патологии однополых сношений - что делается сноска, в которой уточняется отсутствие позитивного контекста употребления подобных веществ в книге; использование "нарциссизма" по аналогии с обычным не относящимся к патологиям личности эгоизмом (авторам всегда необходимо уточнять все, используемое в тексте); акцентирование внимания на выдуманном факте, будто все пси-сотрудники реально стесняются курения и прячутся с сигаретой по углам (практически все талантливые пси-, кого я знаю лично - как раз курят) и др.

Возвращаясь же к размышлениям. посеянным историей, вышедшей из-под пера немца, и завершая описание впечатлений, скажу об основной мысли, струящейся по предложениям: "психологическое детоубийство" порой страшнее физического, поскольку оставляет ребенка жить все годы с мертвой душой. Сама парадигма, укорененная в умах большинства, что рожать - это обязательный этап жизни, на мой взгляд, в корне неверна. Люди, научитесь для начала любить себя и уметь любить других, что является исключительно производной из первого, а потом уж плодитесь!..

Несмотря на то, что это очередная драма про афроамериканцев, она все же чем-то выделяется из общего потока книг на эту тематику. И даже не тем, что она косвенно связана с реальными событиями, хотя автор в конце книги даже уточняет, что это чисто художественное произведение. Наверное, отличие состоит в том, как автор преподносит эту проблему и тему. А преподносит он её достаточно буднично.

История начинается с описания жизни главного героя – Элвуда Кертиса, шестнадцатилетнего афроамериканского подростка. Автор преподносит нам его с чисто положительной стороны: какой он начитанный, спокойный, вежливый и работоспособный. Думаю, делает он это все для того, чтобы потом побольнее разбилось сердце читателя о суровые реалии. Так же очень интересно в этой книге приведена тема роковой случайности. При этом та самая случайность вклинивается в сюжет буднично, на примере вышел тот парень за хлебом. И да, в этот момент начинаешь понимать зачем автор распевает дифирамбы главному герою. А все очень просто: когда неблагополучный, асоциальный человек попадает в противозаконную ситуацию с вытекающими последствиями – это нормально, мы от такого человека ничего хорошего не ожидаем, но когда человек, поднимаясь с низов своим трудом вляпывается в историю, то его конечно очень жалко, ведь по сути, подобная ситуация может перечеркнуть жизнь навсегда. Ну или по крайне мере поставить её на долгую паузу.

Если говорить об исправительном учреждении, в которое попал молодой человек, то чего-то экстраординарного читатель здесь не найдет, несмотря на красочное описание в аннотации. Ну либо я просто искушенный читатель. Просто таких примеров в истории много, снято огромное количество фильмов, написано бесконечное количество литературы, где главной темой является издевательство правоохранительной/медицинской системы над человеком. И здесь, что является для меня плюсом, автор не стал, как многие писатели погружаться в эту тему грязи, описывать подробно сцены насилия. Повествование строится на слухах (которые конечно подтверждены фактом – человек пропадает, человек искалечен), но не описывается каждая деталь угнетения этого самого человека.

Очень кстати удивил финал, прямо поразил. Автор отлично поиграл своими персонажами, временем и даже своим читателем. Но это, наверное, и будет той вишенкой на торте.

В общем книга мне очень понравилась, она заслуживает наивысшей оценки. Тяжелая история про социальное неравенство, несовершенство системы и настоящую дружбу.