Рецензии — стр. 4

«Пусть ветер смерти холоднее льда,
он лепестков души не потревожит.
Улыбкой гордою опять сияет взгляд,
и, суету мирскую забывая,
я вновь хочу, не ведая преград,
писать, писать, писать, не уставая».
Муса Джалиль.

Когда-то я жила на улице Мусы Джалиля в Москве, но не знала ни этого замечательного поэта, ни его стихов.
Очень больно и грустно читать стихи этого сборника "Моабитская тетрадь", зная то, что прошел этот человек, через что, зная, что его казнили. Он попал в немецкий плен, его посчитали изменником Родины, но там, в плену Муса Джалиль создал подпольную антифашистскую организацию.
Как же больно, тяжело и грустно читать об этом.
Его стихи почти все пронизаны этой болью, даже некоторые стихи о любви:

Любимая

Быть может, годы будут без письма,
Без вести обо мне.
Мои следы затянутся землей,
Мои дороги зарастут травой.

Быть может, в сны твои, печальный, я приду,
В одежде черной вдруг войду.
И смоет времени бесстрастный вал
Прощальный миг, когда тебя я целовал.

Так бремя ожиданья велико,
Так изнурит тебя оно,
Так убедит тебя, что «нет его»,
Как будто это было суждено.

Уйдет твоя любовь.
А у меня,
Быть может, нету ничего сильней.
Придется мне в один нежданный день
Уйти совсем из памяти твоей.

И лишь тогда, вот в этот самый миг,
Когда придется от тебя уйти,
Быть может, смерть тогда и победит,
Лишит меня обратного пути.

Я был силен, покуда ты ждала —
Смерть не брала меня в бою:
Твоей любви волшебный талисман
Хранил в походах голову мою.

И падал я. Но клятвы: «Поборю!» —
Ничем не запятнал я на войне.
Ведь если б я пришел, не победив,
«Спасибо» ты бы не сказала мне.

Солдатский путь извилист и далек,
Но ты надейся и люби меня,
И я приду: твоя любовь — залог
Спасенья от воды и от огня.

Но есть у этого удивительного, мудрого поэта и стихи, написанные с юмором и жизнелюбием, не смотря ни на что:

Милая

Милая в нарядном платье,
Забежав ко мне домой,
Так сказала:
— Погулять я
Вечерком не прочь с тобой!

Медленно спускался вечер,
Но как только тьма легла,
К речке, к месту нашей встречи,
Я помчался вдоль села.

Говорит моя смуглянка:
— Сколько я тебя учу!..
Приноси с собой тальянку,
Слушать музыку хочу!

Я на лоб надвинул шапку,
Повернулся — и бежать,
Я тальянку сгреб в охапку
И к реке пришел опять.

Милая недобрым глазом
Посмотрела:
мол, хорош.
— Почему сапог не смазал,
Зная, что ко мне идешь?

Был упрек мне брошен веский;
Снова я пошел домой,
Сапоги натер до блеска
Черной ваксой городской.

Милая опять бранится:
— Что ж ты, человек чудной,
Не сообразил побриться
Перед встречею со мной?

Я, уже теряя силы,
Побежал, нагрел воды
И посредством бритвы с мылом
Сбрил остатки бороды.

Но бритье мне вышло боком,
Был наказан я вдвойне.
— Ты, никак, порезал щеку,—
Милая сказала мне.—

Не судьба, гулять не будем,
Разойдемся мы с тобой,
Чтобы не сказали люди,
Что деремся мы с тобой!

Я пошел домой унылый.
— Ты откуда? — друг спросил.
— С речки только что, от милой!
Похвалясь, я пробасил.

Я любовью озабочен.
Как мне быть, что делать с ней?
С милою мне трудно очень,
Без нее еще трудней".

Откуда столько жизнелюбия и света?

Мне всегда больно читать о тех известных писателях, поэтах, актёрах, которых казнили или несправедливо осудили и убили. Сколько их таких - Муса Джалиль, Александр Солженицын, Варлам Шаламов, Осип Мандельштам, Николай Гумилев, Леонид Губанов - это только у нас! А сколько писателей, поэтов, актеров были особенно в советское время затравлены, доведены до самоубийства, спились.
Не могу без слёз об этом говорить и писать. Но об этом надо говорить и надо помнить!
Светлая память прекрасному поэту и самоотверженному, сильному, смелому, мудрому человеку Мусе Джалилю! Пусть его стихи звучат и песнями, как он предрекал, и просто в молчании, пусть его читают, знают и помнят!

"... Любовь, так и ты разливайся, горя!..
Мы с милой сольемся, как вешние воды,
Чтоб там, где любил я, где жил я все годы,
Багряные розы цвели, как заря".

Памятник Мусе Джалилю на одноименной улице в Москве:

Я учился в 10 классе средней школы, когда в библиотеку, в активе которой я состоял, поступила эта толстая книга. И я стал первым читателем этого пухлого, пахнущего типографской краской тома. Этим он и привлек меня, поскольку как заядлого книгочея меня привлекал объем. Об Абае я тогда ничего не знал, а о Казахстане мои знания ограничивались уроками географии, хотя Казахстан начинался немногим более 100 км к югу от Омска, в котором я тогда жил и учился, а на городских рынках торговали мясом в основном казахи.
С первых страниц книга притянула меня к себе, и все свободное от уроков и домашних обязанностей время, я проводил с ней, пока не перевернул последнюю страницу и с сожалением закрыл обложку. Сказать, что книга мне понравилась, значит ничего не сказать. В течение долгого времени я находился под ее обоянием. Особо сильное впечатление произвела на меня первая часть о юности Кунанбаева, в которой много пишется о природе Казахстана, привычках и обычаях казахского народа, причем написано это таким образным языком, что перед глазами вставали объемные картинки. Так же и с остальными тремя частями оразвитии поэтического таланта Абая, зрелом периоде его творчества и о поэте, как гражданине и философе. В романе много лирики. Автор использует некоторые стихи поэта и на их основе создает целые эпизоды в романе. Например, стих о буране, превращается в следующий эпизод, который я перескажу своими словами. Охотники во время бурана в течение нескольких дней и ночей блуждают по степи, им грозит гибель. Наконец, измученные путники попадают в неизвестный аул, огни которого манили их сквозь бушующую стихию. И вдруг, войдя в зимовку, Абай видит свою давно потерянную возлюбленную Тогжан. Абай внутренне не подготовлен к этой встрече, он изнурен физически, у него начинается горячка. Ему, мечущемуся в жару, едва отличающему явь от бредового видения, мерещится неизбежная гибель. Спасти его может только Тогжан. Тогжан просит его спеть, он хочет вспомнить песню своей любви и не может. Эта встреча раскрывает Абаю всю силу его чувства к Тогжан, и вновь обретенная любовь ста­новится для него неиссякаемым источником песен, самых интимных и самых волнующих.
После прочтения этой книги я стал по другому воспринимать соседнюю республику и смотреть на встречающихся в городе казахов другими глазами.

В давние советские времена были популярны анекдоты «на троих». В смысле, там фигурировали три главных героя, обычно русский, немец и поляк. Вот их-то я как раз и вспоминала, когда читала Думбадзе. Ибо это самый что ни на есть роман «на троих».
В одной больничной палате оказываются писатель, священник и сапожник. Священник самый пожилой и почтенный среди них, сапожник – молодой и разбитной (любимая его теория, что имя жены и любовницы должно совпадать), писатель находится в возрасте «я стою у ресторана, замуж поздно, сдохнуть рано». Между тем, смерть ходит совсем рядом, потому что писатель с трудом выкарабкивается на свет после инфаркта, и его сокамерники такие же доходяги.
Собственно, весь роман – это мелкие больничные происшествия (вроде охоты на крысу и прихода разнообразных посетителей), философские диспуты о любви, вере и смысле жизни и ретроспекции жизни главного героя. Именно из них мы узнаём о репрессированных родителях, вынужденном убийстве, первой и не первой любви, любимой, но хлопотной работе. Прямо-таки иллюстрация к работам любимого психолога Ирвина Ялома: в кризисной ситуации, угрожающей жизни, происходит переоценка ценностей.
Этот роман может удостоиться многих эпитетов с прибавлением слова «самый». Во-первых, он самый зрелый у Думбазде. Что неудивительно – роман последний. Во-вторых, он самый сложный по композиции. Что не мешает ему легко читаться. В-третьих, он самый неровный – есть куски совершенно пронзительные, есть проходные. Что, как ни странно, выглядит очень обаятельно.
И ещё – роман неожиданно актуальный. Весь он про ценности – вечные и сиюминутные, наше же время всё чаще называют эпохой потери ценностей. Как-то очень легко и убедительно Думбадзе расставляет ориентиры. И закон вечности, который в конце открывает его герой, работает и поныне:

душа человека во сто крат тяжелее его тела... Она настолько тяжела, что один человек не в силах нести ее... И потому мы, люди, пока живы, должны стараться помочь друг другу, стараться обессмертить души друг друга: вы мою, я - другого, другой - третьего, и так далее до бесконечности... Дабы смерть человека не обрекала нас на одиночество в жизни...

Читала Твардовского в последний раз в школе, "Василия Тёркина". И всё. И жила себе, не знала, что есть у Александра Трифоновича такое замечательное произведение - "За далью даль".

Книга эта - восторженное признание в любви родной стране. Признание настолько проникновенное, что любовью этой невозможно не заразиться.

Автор в Москве садится в поезд "Москва-Владивосток", и вместе с ним по пути следования поезда читатель переживает романтику железнодорожных путешествий.

А ведь и правда, поездка на поезде дальнего следования - это нечто совершенно отличное, от поездки в автомобиле и полёте самолётом. И мерный этот стук колёс, и незнакомые станции и случайные попутчики. А этот магический чай в подстаканниках - просто чудо, что такое.

А сколько всего, путешествуя по России поездом, можно увидеть из одного лишь окна! Страна наша настолько велика, что порою думаешь - бескрайня. Особенно, когда видишь в это самое купейное окно ровно нарезанные квадраты полей, или леса-леса-леса...Божеж мой, думаешь, сколько едем, ни одного поселения. А кое-где в мире светофоры ставят на узких пешеходных улицах. Каков размах, какая ширь! И это всё - моя страна!

А как удивительно отличается природа одного региона от другого. Вот ты в почти прозрачном берёзовом леске, таком ласковом, шепчущем и небо над тобой звенящее, тонкое, акварельное. А вот ты уже в тяжёлом хвойном мраке, так где-то глубоко на его дне, что голову подняв ни то, что неба - верхушек крон не видишь. В одной стране, в одной! Ошеломительно.

А Куршская и Балтийская косы? Танцующий лес, Дюны и высота Эфа? А сопки Камчатки и Сахалина? А Стрелка Нижнего, где Ока впадает в Волгу? А пещерный Пензенский монастырь?... И сколько, сколько всего ещё, не перечислить, не успеть...

Бесконечно, чудеса и красоты моей страны бесконечны так же, как и она сама. Недавно я это осознала в полной мере, в тот момент, когда пришёл со своей треклятой пандемией 2019-й. Не имея возможности выехать привычно зарубеж, путешествовать пришлось по России. И я так рада, что пришлось ко мне это счастье - да далью даль - моя страна!!

И читая это полное любви произведение, картины вставали знакомые, родные перед глазами и снова наполняло меня это невыразимое чувство, от которого ты и нем и счастлив, и горд и печален, велик и ничтожен, и слёзы стоят в горле комом. Такое чувство, которое от громадности его выразить можно только нашим, русским матом. Ибо, ну нет других слов, способных передать всю полноту и все краски происходящего с тобой в этот момент.

А ещё Твардовский пишет о людях этой страны. Характере русском, который один на всех вне зависимости от того, какой ты национальности. Об особой выдержке, особой стойкости, особом упрямстве, об умении возрождаться буквально из пепла, о долготерпении и всепрощении, всепонимании и тяжёлой настойчивости на выбранном пути. О людях, характер которых сформировала бескрайность и многогранность их страны.

Мне дорог мир большой и трудный,
Я в нём - моей отчизны сын.
Я полон с ней мечтою чудной -
Дойти до избранных вершин.

Я до конца в походе с нею,
И мне все тяготы легки.
Я всех врагов её сильнее:
мои враги -
Её враги.

И живя в ней, и ворча на неё время от времени... Люблю тебя, моя страна!!

После этой книги у меня осталось двойственное впечатление: плохое и хорошее.

Начну с плохого. Очень жаль, что не прислушалась к мнению других читателей и взялась за аудиокнигу. Это ужасно, не повторяйте моих ошибок!
Запись сделана в 80-х годах и звучит она сейчас просто паршиво. Очень тихий звук издалека, невнятные слова, совершенно неяркие интонации.

А теперь хорошие. Мне очень нравится как писал Нодар Думбадзе. У него "очень правильные" душевные книги без нравоучений и порицаний. Этот роман мне было немного сложно читать из-за религии, да и рассчитывала я прежде всего на книгу о любви, но, тем не менее, понравилось.
Это книга о жизни. О непростых судьбах. О "человеках".
А о чем ещё говорить людям, которые придавлены к больничной койке тяжелыми болезнями? О себе, о прошлом, о близких и врагах, о горе, о любви...
Это очень хорошая, многогранная книга. Её стоит прочитать.

Пока все вокруг читают рождественские и новогодние книги, я выбрала, пожалуй, самую отдаленную от этих тем книгу. Можно ли придумать что-то более отстраненное от наряжания елок, чем коллективизация в одном из донских хуторов? )

Первое, что бросилось в глаза - это кинематографичность книги. Имеющиеся экранизации я не смотрела и вряд ли буду, но в процессе чтения мне казалось, что я ясно вижу лица героев, слышу их интонации, вижу четкие кадры окружающей обстановки. Эта книга - как хороший, добрый советский фильм, что-то в духе "Ивана Бровкина", но с более серьезными трагедиями и страшными последствиями. В этом романе есть все для хорошего киносценария: историческая составляющая, любовные и семейные линии, революционные настроения и интриги.

Этот роман парадоксален: при абсолютно просоветской направленности он не выглядит искусственным и "заказным" прославлением советской идеологии. Честь и хвала! Ни в одной строке романа не прозвучала мысль о том, что коллективизация - это легко и радостно. Это было горем и для тех, кто поддерживал создание колхоза - ведь это ломало жизненный уклад каждого жителя Гремячего Лога (и миллионов других сел), независимо от уровня достатка. Нужно было отдать весь свой скот на общие нужды, отдать весь свой хлеб на заготовки. Единственная фальшь, на мой взгляд, показана в картинах "раскулачивания" некоторых хуторян. Это преподносится как правое, славное дело на благо всеобщего равенства. Только где-то вскользь упоминается, что "кулаков", у которых отобрали все, включая крышу над головой, ждет ссылка. Но что стоит за этим словом деликатно умалчивается...

Если честно, я ожидала от этого романа чего-то более масштабного, помня, какое неизгладимое впечатление произвел на меня "Тихий Дон". Персонажи в целом мне понравились - они очень живые. Давыдов, Разметнов, Нагульнов - все они со своими особенностями характера, очень эмоциональные, настоящие. Колоритные женские образы - впрочем, как всегда у Шолохова. И хотя описываемый период советского переустройства тоже был одним из самых тяжелых и страшных, все же книга не вызвала у меня сильных переживаний, не хватило сочувствия персонажам. А во многих местах (например, байки Деда Щукаря, хоть он яркий и веселый персонаж) книга казалась уж слишком растянутой и скучной. Меня очень интересовала линия Половцева и подготовки восстания, поначалу она казалась мне центральной в романе и я ждала развития событий. Но эта линия в итоге стала какой-то скомканной, из-за чего и финал получился слишком неожиданным и резким.

Советский период отечественной истории очень сложный. Были ли советские времена кровавыми? Да. Были ли они порой бедственными, голодными и требующими колоссального количества труда, чтобы выжить? Да. Были ли эти годы самыми счастливыми для миллионов людей? Да. Это страница истории, в которой, как и при любом строе, найдутся противники власти и ее агитаторы. При любой власти, а тем более при ломке старых устоев, сквозь кровь, пот и смерти все равно пробивается жизнь, с ее тяготами и радостями, с необходимостью любить, продолжать жизнь. Шолохов как раз дает читателю взглянуть на те времена с разных полюсов, под многими углами. В этом самая главная ценность книги.

Довольно-таки интересная вещь, хоть и громоздкая, объем отпугивает, если честно. Но читается довольно-таки быстро.
Интересны были и персонажи: Иван Матвеевич Вихров , его жена Елена Ивановна, их дочь Поля, сестра Вихрова Таисия, Александр Яковлевич Грацианский - вечный оппонент Вихрова, скользкий тип, как бы друг Вихрова, но с такими друзьями и врагов не надо. Героев много, все разнохарактерные. Остановлюсь на основных.
Произведение начинается с приезда Поли Вихровой в Москву. Своего отца - Ивана Матвеевича Вихрова она практически не помнит, родители разошлись, когда она была совсем маленькой. И мама, как водится, дочери, даже когда та подросла, ничего не рассказала. Отговорилась тем, мол, когда вырастешь - сама все поймешь. Ну и что могла навыдумывать девочка? Раз мама хорошая, значит, папа плохой? А тут еще статьи Грацианского, в которых тот довольно-таки нелестно отзывается о ее отце. Получается, что как отец не состоялся, и ученый так себе. Именно с такими мыслями Поля приехала в Москву на поступление. Именно в этом отношении к отцу она хотела удостовериться. Но... жизнь преподаст урок, да какой...
Перевернут все с ног на голову встречи с престарелой теткой, которая и расскажет ей всю историю ее родителей, и встречи с отцом. Первая случится после посещения его лекции. Именно тогда начнет зарождаться мысль, что не все так просто и может, мама не права. Хорошо на протяжении романа показано взросление Поли. Особенно хорош был ее последний разговор с Грацианским.
Очень тяжела была жизнь Таисии, посвятившей все свое время брату.
Кого совсем не поняла, так это жену Вихрова. Почему сбежала, почему не поговорили, ведь с психологом-то общалась, а с мужем постеснялась, что ли? Почему дочери ничего не объяснила? Понятно, жизнь Елены не из легких - приживалкой с постоянным комплексом вины, с постоянным желанием угодить благодетелям - никому не пожелаешь. Но это же не повод с мужем так поступать - живой же человек, да и любил ее. Некрасиво как-то...
Сам же Вихров с детства был влюблен в русский лес, потому и специальность выбрал соответствующую. Труды его были только в защиту леса, не терпел вырубку для сиюминутной наживы, пытался донести свою мысль до оппонентов, но, к сожалению, безуспешно.
Самый главный его противник - Грацианский...Все что надо знать о Грацианском, закупорено в вопросе жандарма Чандвецого, который тот когда-то задал Грацианскому:

что же будет с вами, если они когда-нибудь ... разгадают ваше трусливое, эгоистичное ничтожество, помноженное на манию величия?

Это противостояние добра со злом пройдет через весь роман.
Еще одна тема - Отечественная война, героизм наших людей, победить несмотря ни на что...
Идеологии, надо сказать, было не шибко много, куда ж без нее, время было такое... во всяком случае, она не напрягала совсем...
Роман мне показался немного затянутым, но общей картины это не испортило.

Впервые я прочитала "Поднятую целину" в семнадцать лет, когда училась в музыкальном училище. История и литература были по сути единственными общеобразовательными предметами, знания по которым нам давали (и естественно спрашивали по всей строгости) гораздо более обширно, чем это принято по программе общеобразовательной школы. После каждого произведения мы не только писали сочинение, но и сдавали либо зачеты, либо тесты один на один преподавателю. Так что не забалуешь! Читать вдумчиво: с закладочками, с выделениями цитат, мы научились очень быстро. Но если произведение как говорится "не идет", то и закладочки помогают слабо.
Но бывало и по-другому, когда и запоминать специально ничего не нужно-все само по себе укладывается в голове. Так у меня было с "Поднятой целиной". Честно говоря, сама не понимаю, почему я -человек сугубо городской, настолько прониклась этим романом! И темы-то там как-то не для романтичной барышни семнадцати лет: первые годы советской власти, деревня, коммунисты, коллективизация...А вот зацепило! Какой-то уж очень живой и объемный этот роман. А какие разные типажи коммунистов: прямолинейный Нагульнов, который для блага революции не пощадит никого; преданный партии, но такой доверчивый в житейских делах двадцатипятитысячник Давыдов; прошедший через тяжелые жизненные испытания, но не потерявший своей человечности Андрей Разметнов. Как замечательно выписаны образы их врагов: Якова Островнова и Половцева. Какие живые и разные женщины в романе: Лушка, Варя...Ну а дед Щукарь-просто украшение всей станицы Гремячий Лог! Хитроватенький, трусоватый, вечно попадающий в комические ситуации неудачник, но при этом по-крестьянски мудр и очень наблюдателен, этакий-мужичок из народа! Тема коллективизации-сложная тема, кровавая, жестокая. Но об этом надо знать и, на мой взгляд, у Шолохова получилось описать все с разных сторон, а дело каждого читателя сделать правильные выводы.
И не смотря на то, что книга в свое время мне очень понравилась, вряд ли бы я стала ее когда-нибудь перечитывать, если бы мне в руки не попало это издание. Это просто потрясающе! Красивейшая книга с великолепными иллюстрациями, похожими на картины! Я читала, разглядывала, да я просто упивалась этим романом! Давно я не получала такого чисто эстетического удовольствия! И еще: к моему удивлению, роман абсолютно не устарел. Да, на многие вещи сейчас смотришь совершенно по-другому, но читается все так же интересно.