Рецензии — стр. 82

Прочитал книгу во взрослом сознательном возрасте, когда и фильм видел не раз. В школьные  годы читать не когда было. Книга очень понравилась так как в фильме конечно все всегда как в фильме

Роман понравился своей широтой. В деталях показана жизнь разных слоев населения, их нравов, менталитета. Образ Петра очень привлекает. Роман дает возможность прожить с ним вместе период взросления, становления его как взрослого правителя, моменты страха брать на себя ответственность, моменты решительности, желание перемен, стыд за нравы своего народа и гордость за него. Описано много интересных событий, душевных переживаний. Очень жаль, что у автор не смог окончить произведение.

Много произведений написано о Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, много доблестных героев проявило себя в боях по защите рубежей нашей Родины. Собирательный образ русского солдата, непоколебимого бойца и бесстрашного воина представил нам Александр Твардовский...

Мне нравится, что Василий Теркин в поэме показан таким весельчаком и балагуром, способным поддержать товарища в трудную минуту, вселить уверенность в победе, повторяя слова о том, что бой идет правый, ради жизни на земле. Теркин в этой поэме настоящий герой, но он не кичится своей храбростью, он просто делает то, что должен делать и иногда сам пугается своих подвигов, как в случае со сбитым самолетом.

Сказка "12 месяцев" очень поучительная, советую всем ее почитать или в крайнем случае посмотреть мультфильм, он очень яркий. Это одна из многих сказок о добре и зле, о том, что жадные и завистливые люди всегда будут наказаны за свои качества. Добрые, чистые сердцем всегда получают награду.

Думаю, что нет смысла раскрывать сюжет сказки, мы все с ним знакомы, особенно с мультиком. На школьных вечерах можно видеть инсценировки сказки Маршака. А эта книга вовсе достойна того, чтобы мы ее читали новому поколению. Зачастую уже помним какие-то сцены и фразы наизусть. Читается легко, так как нравится нам и нашим деткам. Учит добру и жертвенности, учит всегда надеяться на лучшее и не помнить зла. Ведь зло и злое слово убивает, а добро согревает. Да, друзья, все как в сказке работает и в жизни. Даже смена месяцев порой мы видим воочию, когда вдруг зимой пойдет снег или град, а еще далече до весны неожиданно тает снег и начинают вылазит растения.

Мне очень понравилась эта повесть и больше всего маленький мальчик Ваня Солнцев, который стал настоящим сыном полка. Это был очень храбрый мальчик, который горячо любил свою Родину, который пережил много горя, потерял родителей, потерял друзей, но у него впереди была долгая и счастливая жизнь.
Деревенский мальчик во время войны остался сиротой, он сумел перейти линию фронта, чтобы разыскать «наших» и воевать в Красной Армии. В лесу его и отыскали разведчики. Капитан Енакиев, потерявший свою семью, видит в ребенке своего сына, но требует, чтобы мальчика отвезли в тыл и отдали в детский дом. Умный подросток несколько раз сбегал от бывалых разведчиков и вновь возвращался в часть.
В конце концов ему выдали военную форму, сапожки, прикрепили к артиллеристскому орудию и Ваня стал «сыном полка».
Во время наступления капитан, желая спасти мальчика, дал ему приказ идти с запиской в штаб. Там ребенок узнал, что вся его часть погибла, а в записке военный просил позаботиться о Ване. По его просьбе мальчика определили в суворовское училище.

Большое разочарование в том, что книга не закончена. Очень хороший исторический роман, на мой взгляд достаточно объективно показывающий очень противоречивую личность Петра. Он - одновременно и тиран и деспот и реформатор, вспыльчивый и вдумчивый, страстный и бежжалостный. Несмотря на очевидный политический заказ Сталина, у Алексея Николаевича получилось сделать не черно-белую агитку, а очень живое произведение.

Мое новое пристрастие в этом году началось с исторической прозы не моего любимейшего 19 века, а чуть глубже, век этак 17-18. Зачином стал роман А. Толстого (до сих пор путаю двух Толстых, что по мукам ходил, и того, кто Князя Серебряного написал). Читался на протяжении пяти дней в самый разгар новогодних праздников, и равнодушие в моем сердце не поселилось. Появился стародавний характерный говор, и неприязнь к Петру 1 как чисто субъективное мнение.
Печально видеть, как разрушал Петр Алексеевич старорусский крестьянско-боярский уклад, но что было бы, коли не построил он новую Россию? Сделала ли Софья новую Русь? Неведомо.
К концу книги одолевает легкая скука, которая появляется к последним страницам длинных романов. Можно облегченно, конечно, вздохнуть, увидев и грязные набережные "Санкт-Питербурха" и одновременно посетовать на то, что А. Толстой так и не закончил шедевральную историческую эпопею.

Для меня настоящим героем стал персонаж повести Бориса Полевого "Повесть о настоящем человеке" Алексей Мересьев. Описание его жизни долго не отпускает тебя. Сила воли,стремление, целеустремленность Мересьева поражает до глубины души. Летчик остался без ног и потерял последнюю надежду. Все, конец.... но нет, он не сдался. Упорные тренировки, вера в себя и поддержка близких сделали невозможное. Алексей Мересьев смог полететь на самолете. Эта история стала примером настоящего героизма для многих людей. Она останется в моей памяти на долгие годы!

Дон.
Казачество.
Войны.
Внутренние противоборства.

Это монументальное произведение М.А. Шолохова. Роман-эпопея в четырёх томах. Это сильно, так сильно, что трудно описать словами.

Шолохов предоставил мне возможность пережить все то, что пережили герои произведения. Прочувствовать жизнь казачью, степь бескрайнюю, крик журавлиный, бабий плач с хутора, поля, тонущие в крови. Писатель остро, натурально передал всю суть военный действий, уклад жизни, дух революции и чувства героев.

Многие напрасно считают, что данное произведение схоже с романом-эпопей Л.Н. Толстого «Война и мир». Описываются абсолютно разные эпохи, герои полные противоположности.

Так же хочется отметить, что «Тихий Дон» трудно читается в силу исторического контекста (Первая мировая война, революция 1917г., Гражданская война, большевистское восстание). Но тем не менее, страница за страницей я погружалось в жизнь простого народа, переживания героев.

Это прекраснейшее произведение, а также, думаю, что я прочла его в нужный период своей жизни. Я бы сказала, что это своеобразная «энциклопедия», где многому можно научиться и взять на заметку.

До сих пор я чувствую всю ту боль, которую испытали невинные люди. Слёзы и дрожь по коже Вам обеспечена.

Немного философии от М.А. Шолохова:

«Побеждает только тот, кто твердо знает, за что он сражается, и верит в свое дело»

«Человек своей надеждой живет»

«Человек — он не скотина, ко всему привыкает»

«Жизнь заставит разобраться, и не только заставит, но и силком толкнет на какую-нибудь сторону»

Эта книга заметно отличается по настрою от Порт Артура Степанова. Тут история начинается примерно после сдачи Порт Артура, но если Степанов в первую очередь фокусируется на личном героизме русских солдат, несмотря на продажность и слабость высшего командования, то у Новикова изначально и однобоко говорится о полной разложенности всего флота и всего командного состава, упадке царизма и революционном настрое среди матросов. Сразу так и говорят что мол разобьют нас японцы вот революция и случится. Стеапнов в Порт Артуре своим героям такого не позволял!
Но, несмотря на пропагандистский настрой, книга всеж таки мощная! Первая этнографическая часть довольно любопытна, путешествие русских матросов по тропическим странам полно интересных наблюдений и забавных ситуаций. Ну и собственно битва это конечно жестко, сложно представить как такое вообще возможно в реале. Плыли плыли 8 месяцев и вдруг за пару часов все в хлам и кровавые ошмётки. Единственно что описание гибели каждого конкретного корабля несколько однообразны, ибо гибли они все примерно одинаково.

Шикарное произведение. Кстати в школе не читала. Шолохов просто великолепный знаток человеческих душ. Роман прежде всего о людях, а люди показаны как они есть, прекрасные и отвратительные одновременно независимо "от окраски". Кошмар анархии и гражданской войны описан так, что мороз по коже. Взрослому человеку, способному поставить себя на место героев и примерить последствия принимаемых ими решений на себя, то становится просто страшно. Книга конечно о гражданской войне, но в тоже время и не о ней, а о том смятении, какое было у людей, когда они не могли понять, на какой стороне правда. Автор не становится ни на чью сторону. Его герой мечется между "красными" и "белыми", а Шолохов мечется вслед за ним.
Однако книга не только о войне, в ней есть ещё и мир, только он не так сладок. Герои запутываются в своих отношениях, да ещё так, что смерть кажется избавлением от этих мук. О героях можно говорить очень много, потому что все словно живые личности, со своими достоинствами и недостатками, они способны на подлость, на глупость, подвиг, на месть и расчёт, а также прощение. Читаешь и словно живёшь рядом с ними. Вообщем, очень сильная книга, достойная на мой взгляд, вот уж поистине "не дай бог жить нам, в эпоху перемен".
Советую к прочтению

Автор - Василий Григорьевич Янчевецкий (1875-1954гг.), более известный под псевдоним Василий Григорьевич Ян, русский советский писатель, публицист, поэт и драматург, сценарист, педагог. За роман «Чингисхан» автору была присуждена сталинская премия в области литературы и искусства I степени за 1941г.
Жанр - исторический роман (сам автор определял его как повесть).
Впервые написана и издана книга в 1939г. К изданию советского периода 1985г. предисловие было написано советским историком, доктором исторических наук Игорем Борисовичем Грековым(1921-1993гг.).
Описывается монголо-татарское нашествие на страны Средней Азии. Книга охватывает период приблизительно с 1219г. (год прибытия в Бухару монгольских послов из числа мусульман, состоявших на службе у кагана) до 1227г. (год смерти кагана).
Интересно, что встречаются публикации романа с наименованием как "Чингисхан", так и "Чингиз-хан".
Текст книги разбит на небольшие и приблизительно равные по объёму главы, каждая глава имеет свое название, ко многим из них подобран эпиграф. Видно, что автор ознакомился со многими источниками.
Читается легко на одном дыхании, нужно отдать должное литературному мастерству автора. Некоторые странности и неточности в книге:
-в гл.1.2.7 Илан-Торч гадает девушке Гюль-Джамал, в то время как гадание запрещено в исламе;
-в гл.1.3.1 упоминается, что кипчакские ханы во главе с Хорезм-шахом Мухаммедом убили более 10 тыс.человек населения Самарканда. Предполагаю, что эта цифра существенно завышена, все население Самарканда едва ли достигало 10 тыс.человек;
-в гл.1.4.3 старик летописец мусульманин напоил посла мусульманина вином, что запрещено в исламе;
-в гл.2.3.2 упоминается, что монголы не знали письменности и важные донесения отправляли в устной форме в виде песен. При этом по тексту книги неоднократно упоминаются письма, которые монголы отправляли друг другу.

Мне всегда очень тяжело читать книги о войне: слишком много эмоций и чувств. Повесть не смотря на то, что описывает военное время очень легкая и светлая. В ней даже фамилия у главного героя Солнцев. И сам мальчишка именно такой и есть, он еще во многом ребенок, правда ребенок, который в столь юном возрасте познал горечь утраты. Но не смотря на это, мальчишка настоящий боец, он не сломился, а наоборот - расправил плечи и ринулся в бой. Очень интересно наблюдать за его судьбой, порой четко видны его мальчишеские наивность и простота, а порой проглядывается серьезность мысли. Он способен не просто смотреть на поступки людей, а даже анализировать их и принимать взвешенное решение относительно своих последующих действий.

Среди людей часто попадаются храбрецы. Но только сознательная и страстная любовь к родине может сделать из храбреца героя.

На самом деле я за всю весну так и не прочитала ни одной книги по данной теме. Даже зарубежного романа из современной прозы, которые мне, в целом, нравятся. А уж тем более советских повестей, написанных людьми, которые сами были участниками Великой Отечественной войны.

Есть некоторые авторы, которых часто вспоминают в таком случае. Шолохов, Катаев, Полевой, Васильев, Быков...

И мне так стыдно, что я читала мало, и постоянно что-то мешает. Но невозможно прочитать все книги, да и даже хотелки. Из вышеперечисленного читала только "Судьбу человека" Шолохова, "А зори здесь тихие" Васильева. Пожалуй, все. Но обе очень нравятся.

«Сын полка»— распространенное название, которое часто используется даже для обозначения ребенка коллеги, который много времени проводит с родителем на его работе. Не раз замечала.

Ваня Солнцев— сирота, советский ребенок, оставшийся один, как и множество других детей. Во время одной из многочисленных операций наши офицеры слышат плач. Позже в окопе они находят мальчишку, которого берут на время к себе. Накормили, напоили, отогрели...и полюбили. Да только нельзя оставлять ребенка в театре военных действий, хоть он и сирота. Командир принимает решение отправить Ваню в тыл...

Герои— военные, которые не могут оставить читателя равнодушным. Биденко, Ковалев, Егоров и тот самый командир Енакиев. К каждому прикипаешь, ждёшь счастливого финала. Но можно ли его увидеть в книгах про настоящую войну (именно от наших авторов)?

Катаеву присуждена Сталинская премия Второй степени за повесть «Сын полка» в 1946 году.

Сюжет книги основан на реальных событиях. Герой повести - советский лётчик Алексей Мересьев. Его прототипом стал Алексей Петрович Маресьев, лётчик-ас, герой Советского Союза (фото в карусели). История сбитого лётчика, который преодолел немыслимые страдания и, лишившись обеих ног, сумел вернуться в истребительную авиацию, чтобы воевать с фашистами. Книга о силе духа, о мужестве, о несгибаемом характере и героизме.
⠀
Таких людей уже не делают. Великий, трудолюбивый, могучий народ, с таким народом войны не проиграешь!
Читая эту книгу, я испытывала восхищение и гордость за наш народ. За его силу духа, сплоченность перед врагом, готовность совершать немыслимые вещи и находить радость даже в такое время.
⠀
"Не пускать, не пускать их дальше! Драться, драться с ними, пока есть силы, как тот русский солдат, что лежит на лесной поляне на грудах вражеских тел."
⠀
«Ничего, ничего, товарищи, все будет хорошо», — повторял Алексей Мересьев.
Невозможно представить какая сила воли у этого парня, что он после падения самолёта, встречи с медведем, с отмороженными или перебитыми ногами день и ночь ползет по талому снегу через леса и болота, теряя силы, ползет, катится, чтобы только уйти от врага и попасть к своим. Алексей полз восемнадцать суток. Упорный, упрямый. Он во что бы то ни стало двигался к своей цели.
⠀
Я была счастлива до слез, когда Алексей достиг своей цели, когда его нашли жители лесного поселения. В этой деревне остались только женщины, дети и один старик. Эти Люди погибали от голода, но каждый принёс хоть немного еды, чтобы откормить, помочь и спасти жизнь Алексея.
⠀
" — Эх, бабы, бабы, цены вам, бабы, нет! А? Слышь, Алеха, говорю — русской бабе, слышь, цены нет. Ее стоит за сердце тронуть, она последнее отдаст, головушку положит, баба-то наша. А?"
⠀
И таких моментов очень много. О них хочется рассказать, обсудить, что я и сделала. Раньше эта книга была частью школьной программы и я смогла обсудить это великое произведение со своей семьёй. Главный герой вызывает восхищение своей целеустремлённостью, он дал себе слово вернуться в авиацию, он поставил перед собой цель и упрямо стремился к ней через горе, боль, усталость и разочарования. И смог снова вернуться в ряды здоровых, полноценных людей.
⠀
Это повесть об Алексее Мересьеве — Настоящем Человеке. Это Повесть - учебник мужества и силы. Борис Полевой ярко показал, как можно выжить и жить в самых нежизнеспособных условиях, и как остаться Человеком в самых нечеловеческих условиях. Автор очень ярко показал, что у каждого человека есть шанс на жизнь, даже когда шансов нет. Особенно если знаешь, зачем живешь…
⠀
О войне читать сложно, но необходимо. Чтобы знать, помнить и не забывать мужество и людей, благодаря которым у нас мирное небо над головой.