Рецензии — стр. 84

Жизнь ученика четвертого класса Вити Малеева наполнена событиями. В школе, кроме уроков, он изучает мастерство подсказывания, списывания, а еще обучение хитрым уловкам, помогающим подготовить родителей к двойке в дневнике или позднему возвращению домой. После учебы ждут футбольные матчи, посещение цирка, белые мыши, ежи и дрессировка щенка Лобзика. Книга подкупает искренностью, точностью описания переживаний. Когда, с одной стороны, рад встрече с одноклассниками, а с другой - мечтаешь, чтобы уроков было поменьше и, желательно, полегче. Конечно, в современных школах не так часто встретишь такое желание окружающих помочь в освоении учебной программы, да и обличающих стенгазет уже нет, но все такими же важными и нужными остаются вопросы ябедничества, укрывательства, умалчивания. Столкнувшись с ситуацией, когда помощь другу идет в разрез с общественными правилами, как принять правильное решение? Как в стремлении поддержать товарища не навредить ему еще больше? Как отличить настоящую и ложную дружбу?
Добрая книга о радостях и горестях школьной жизни, дружбе, сплоченности, ответственности и чуточку о силе воли.

Эта книга - полномасштабное полотно обороны крепости Порт-Артур. Плюсов у нее масса, подробные характеристики крупных военноначальников, живые описания младших офицеров и, конечно, отдельных солдат. Вся хроника событий изложена достаточно подробно и, надеюсь, с минимумом искажений. Минус книги - ее написание и публикация пришлась на годы советской власти, поэтому, к сожалению, отношение к лицам царской семьи было строго отрицательным. Из-за этого невозможно в полной мере доверять изложению автора, в самом ли деле поведение принцев было столь вызывающим и причиняющим один вред обороне, или же тут явные преувеличения и искажение фактов в угоду советской власти. И вряд ли этот вопрос через столько времени возможно прояснить без обращения к узко узкоспециализированной литературе, так как именно эта книга является наиболее полным (если не единственным) художественным изложением. Казалось бы, это не столь принципиальный момент, ведь эти особы фигурируют только в первой части. Но автор делает одного из них косвенным виновником гибели Макарова, а это не может не тронуть читателя.
Макаров, конечно, является светочем первой книги. Он сумел сплотить вокруг себя флот, начать организовывать грамотную оборону, несмотря на склоки с сухопутным начальством, да и не только с ним. И гибель его на броненосце уже предопределила поражение русского флота. Дальше нам предстоит читать лишь об индивидуальных случаях героической обороны и трусливых решениях высшего командования, приведшего к выводу большинства наших кораблей из строя до окончания военных действий.
Последующее повествование уже посвящено сухопутной обороне, артиллеристам, стрелкам, солдатам и зарождению миномётов. И там картина не изменилась. При талантливых младших офицерах и солдаты рвались в бой, проявляли чудеса храбрости и изобретательности. А при трусливых батареи сдавались без боя. Верховное командование в половине случаев принимало глупое решение, приводящее к поражению, а в другой половине - заведомо продалось японцам и выдавало им секреты, что тоже приводило к поражению. Когда погиб генерал Кондратенко, являвшийся душой сухопутной обороны, для остальных генералов появилась возможность осуществить быструю сдачу крепости.
Словом, эта оборона останется в памяти людей как череда героических подвигов солдат и бездарного поражения, вина за которое полностью ложится на плечи командования.

Думаю, что это отличный пример хорошо оформленных в художественную оболочку исторических событий. Конкретно в этой книге - период расцвета , порабощение кочевниками азии. В этой книге татаро-манголы ещё не штурмуют границы Руси матушки (я так поняла эта более интересная для русского человека часть истории будет рассказана во второй книге Яна), тиранит, грабит и уводит в рабство Чингиз-хан народы по направлению в сторону Хорезма . Читая, ты прекрасно чувствуешь, какая угроза и какая мощь нависала тогда над всеми свободными народами. Плохо только, что сама личность, характер великого и ужасного повелителя кочевых народов получилась нераскрытой. Есть ведь какой-то магнетизм в подобных страшных вождях и поработителях. Сковать такую колоссальную империю , охватить так много, убить так много. Уж не знаю я, насколько исторически достоверно переданы события, но деталей и подробностей самих походов и военных стратегий тут хоть отбавляй. Я бы и отбавила и прибавила чуть больше именно человеческого фактора. Но все равно мне книга очень понравилась, прочитала буквально за пару вечеров. Обязательно буду читать продолжение.

Очень люблю советские детские книги, но "Улица младшего сына" оставила двойственное впечатление. С одной стороны, она мне, безусловно, понравилось, в ней есть всё, за что я люблю такую литературу: герои, которыми восхищаешься, приключения, настоящая дружба, чистые искренние чувства и, конечно, мощный посыл добра и правильного отношения к жизни. С другой, здесь под это подведено столько пропаганды, что адекватно воспринимать невозможно. Повесть - продукт своего времени, и из-за обилия идеологии читать её сейчас тяжеловато.

Книга довольно интересно написана. Главы так заканчивались, что прям хотелось читать следующую. Но как книга с посылом, меня совершенно не вдохновила.

ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ. Кто предупрежден, тот вооружен.

Если это про то, как стать настоящим человеком, то мне ГГ таким не показался. Да, он человек несгибаемой воли, да, он преодолел нечеловеческие трудности на пути к Мечте, все это так, но неужели же это делает его настоящим человеком, лучшим в своем роде образцом для подражания? Единственным персонажем, которого можно так назвать, был только комиссар. Но его настоящесть была в заботе о людях, которые его окружали на каждом этапе жизни, даже если проходили через нее совсем вскользь. ГГ же ничего кроме собственной эгоистичной цели не добивался. Я летчик, я хочу и должен летать. Но даже и в том, что самым приятным персонажем был полит работник, чувствуется пропагандистский посыл. И так во всем. Пухни с голоду, но колхозную корову не режь. Умри, пусть и глупо, главное родину не посрами. То, что все в этой книге - русские, за исключением проскальзывающего персонажа-украинца. А что, больше никто из других республик не воевал?

А отношение к женщинам просто атас. Ни одна не показана как живой человек, со своими чувствами и мыслями. Все - одним словом бабы. И должны боготворить каждого живого мужика, просто потому что мужик и живой. И при этом выполнять свой долг, но так чтоб не казалось, что в тягость, а с любовью.

В общем это прекрасный образчик пропагандистской литературы, пусть и написанный с умением.

Русский человек на что только не способен!

Где-то в начальной школе, ходя в школьный летний лагерь, нас повели в кинотеатр. Там мы смотрели "Повесть о настоящем человеке". Но из всего фильма я только помню, как Алексей полз по лесу к своим. И больше ничего. Дома у нас была бумажная книга Бориса Полевого, но она в то время мной не читалась.
А сейчас выпал шанс познакомиться с произведением.
И вот, ты начинаешь читать, только познакомился с Мересьевым... И бац, ты уже подбит и ты уже в лесу. Самая первая мысль - как так? О чем же будет тогда оставшаяся часть романа?!
Вместе с Алексеем выползаем из сугроба, чувствуем боль в ногах, рассчитываем расстояние до своих и начинаем длинный и долгий путь по лесу. 18 дней, можно сказать без еды, он добирался до своих разными способами: опираясь на рогатку, ползя на четвереньках, перекатываясь... И он достиг цели, добрался до своих.
А дальше - ампутация, мечта стать Настоящим человеком и летчиком-истребителем без ног.
Человек сильной воли, целеустремленный, не смотря на боль, медленно, но верно движется к цели. Учится снова ходить, танцевать, летать.

- Ну, замерз? Меня сквозь унты ух как прохватило! А ты, на-ка, в ботиночках. Не замерзли ноги?
- У меня нет ног, - ответил курсант, продолжая улыбаться своим мыслям.
- Что? - подвижное лицо Наумова вытянулось.
- У меня нет ног, - повторил Мересьев отчетливо.

В конечном итоге - он добивается своей цели, он снова летает, подбивает врага, спасает соотечественников.
Роман учит - добиваться своих целей. Иногда цели легко не достичь, но не стоит отчаиваться и опускать руки. Стоит маленькими шагами, каждый день по чуть-чуть, но двигаться к ней. И тогда все получится.

В детстве я не читала эту книгу и не видела фильма. Только знала про то что ГГ хочет найти пропавшую экспидицию.
Книга классика, так что взяла в библиотеке и начала читать. Первая часть будто под копирку Республика ШКИД. Долго и обстоятельно рассказывается про жизнь ГГ. С детства до первой работы. Нормально, но слишком затянуто.
Вторая часть начинается с точки зрения женщины и поехало... Любовь-страдания "я по нему скачаю, поел ли он супчик на обедик"-инструкция как подтирать младенцу попу если врачи его не сведут в могилу кормя отравленным молоком. Зачем я это читала? Не читала, пролистывала. Тем более началась война. Зачем в книги про поиск экспедиции треть книги рассказывать про войну?
Зато на последних 30 страницах из 720 спросить у читателя "Вы еще помните про что книга? Так мы нашли капитана" и кратенько рассказать как прошла экспедиция. Слетали, сверху глянули и нашли.
В детстве мне понравилась бы только первая часть, дальше книга была бы закинута подальше ибо с Марк Твеном это и рядом не валялось. Сейчас больше вопросы к автору. Почему Саню не посадили после обвинения в клевете если на дворе 36-38 годы, кому нужно искать потерянное судно в разгар войны в 44, да и салют во время войны? Ну и не назвала бы Оренбург, названный в честь товарища Ч. большим городом. У нас даже трамвая нет. :))))))

Это было в далеком уже 2010 году, в том году стояла страшная жара и горели леса под Москвой, но это было уже потом, когда мы ехали домой, возвращались из Киева, в котором не было Майдана, никто не скакал, не было москалей и хохлов, и на русский язык реагировали в общем нормально, не пыхтел никто...

В том Киеве мы ходили во всякие достопримечательные места, и одно из таких мест - музей Великой Отечественной Войны, эти огромные фигуры на входе символизируют масштаб подвига людей, несоизмеримый с их внешним обликом, и идея музея, когда проходишь этими мрачными залами, в которых каждая вешь кричит, корчится от боли, маленькие робы детей-концлагерников, мыло из заключенных, перчатки из их кожи, костедробилка для переработки скелетов, карты сожженых деревень, огромный стол на котором лежат похоронки и перед каждой стоит стакан, и наконец та самая светлая часть - Победа, когда из тьмы, мрака и ужаса войны выходишь на свет... На потолке орден Победы и на столах лежат награды людей, которые сделали возможной эту победу.

Стельмах создал памятник народу советской Украины, он увековечил поколение, которое прошло через революцию, гражданскую войну, коллективизацию, раскулачивание, и вот вроде бы пора пожать плоды, но пришла война и это поколение взяло в руки оружие и очистило родную землю от фашистов.

Книга состоит из двух томов, которые очень отличаются друг от друга своим посылом, духом, каким-то настроением. В первом томе жители села разделены на кулаков, середняков и бедноту. Главный герой Дмитрий Горицвет в раннем возрасте потерял отца, который пал от рук кулаков и белогвардейцев во время становления советской власти. Поначалу он не хочет ничего, кроме простой жизни - работать на земле, любить того, кто нравится и не ввязываться ни во что. Но со временем ему приходится выбирать, и этот выбор не вызывает никаких сомнений, потому что в книге все хорошие люди - это советские люди, а все плохие - это кулаки и их приспешники. Так что книга довольно одноцветная и прямолинейная, основные проблемы - это классовая борьба, любовь, дружба, вражда, уход за землей и животными, простая сельская жизнь. Кулаки сопротивляются новой жизни, но сделать ничего не могут, их прижимают к ногтю, у них есть высокопоставленные покровители в лице Крамового, но с помощью партии дела всегда налаживаются и созы, а потом и колхозы начинают процветать, являя картину чем то напоминающую кубанских казаков в их самом лучшем виде, есть главный герой - казак лихой, есть веселый приятель Варивон, есть девушки щекасто-ямочные, ну и все в таком роде, Лысенко опять-таки, и Сталин - наш рулевой. Кстати деревня наша относится, как я понял, к западной части Украины, поэтому встречаются довольно интересные имена: вышеупомянутый Варивон (я думаю, производное от Лариона), Сафрон, Югина (что-то похожее на Евгению), Соломия (сначала ее имя мне напомнило про солому, но потом припомнил Саломею) и другие.

В общем, первая часть проходит под знаком классовой борьбы, любви и бесконечной битвы за землю и за урожай. Кульминация, болевая, переломная точка этой борьбы - битва с кулаками за землю на холме, после которой уже стало понятно, что возврата к прошлому не будет, а кулаки с тех пор поприжухли. Урожаи пошли хорошие, колхозники все поголовно стали изучать агрономию и животноводство, занялись изобретательством и мичуринством, и так все стало, хорошо, да недолго.

Вторая книга посвящена борьбе украинского народа с фашистами. Регулярной войны было всего ничего, потом началась война партизанская, которой и посвящена большая часть второго тома "Большие перелоги". Перелог - это земля, которая долгое время не обрабатывалась, я думаю, это символ того, что во время войны землю просто некому было обрабатывать, и она была заброшена. В книге хорошие колхозники стали партизанами, а плохие полицаями. Партизаны прошли путь от единичных разрозненных групп к огромным партизанским соединениям наводившим ужас на гитлеровцев и их прихвостней. Описаны практически все виды партизанских операций: захват оружия (без него не примут в отряд), распространение листовок, подрыв мостов и железных дорог, убийство полицаев, освобождение пленных. Нельзя читать спокойно про зверства фашистов над мирным населением, убийства женщин. стариков и детей, угоны в Германию, пытки захваченных партизан и их стойкость перед лицом неминуемой смерти. Смерть не пощадила никого, но писатель более милосерден, он сохранил жизнь Дмитрию Горицвету и его семье, хотя односельчанам повезло гораздо меньше. Зато антигерои получили по заслугам, особенно Сафрон Варчук, которого пристрелил как собаку немецкий офицер, за телегу с добром. Но сын его, Карп, остался в живых, как бы оставляя место для еще одной книги, в которой антигерои нужны. Потому что жизнь героев невозможна без преодоления трудностей, без борьбы.

После прочтения книги я испытал чувство горечи, так как Варчуки в конце концов победили, а Горицветы проиграли (не в книге, а в нашей с вами жизни к власти пришли хапуги и рвачи). А в книге все хорошо, там Победа, там все живы.

Хорошо