Рецензии — стр. 83

Аудиокнига

Эта книга очень интересная, и мне она очень понравилась, и она очень хорошая. Но очень грустная, потому что она о войне. Алексей Мересьев, про которую написана эта книга реально существующий человек, и книга описывает все события, которые с произошли на самом деле.
Алексей Мересьев был летчиком истребителем, и вот во время вылета его самолет сбили, и он упал в лесу на деревья. А Мересьева при падении выбросило из самолета, и обе его ноги были раздроблены, кости были разбиты как стекло, вдребезги... Когда самолет упал, поблизости не было никого из своих, зато было поле боя, и там были одни трупы, очень много погибших людей. И Мересьеву пришлось выбираться к своим, он сначала пробовал идти, потом сломал молодое дерево и сделал костыли, потом он уже не мог и так идти, а только мог ползти. А было начало весны, и еще везде был снег. И Мересьев так полз 18 дней!!! Питался он мхом, снегом, однажды он нашел немного хлеба и целую консервную банку, он съел консервы, а банку не выбросил, он в ней себе делал чай на костре, просто растапливал снег и нагревал его. Однажды он нашел поляну с ягодами клюквы, а однажды он нашел под кустом спящего ежа, и съел его. Мне ежа было ужасно жалко, но если бы не этот ежик, то Мересьев бы погиб, и ему не хватило сил.
А потом он дополз до сгоревшей русской деревни. Но неготорые жители из нее успели уйти, и Мересьева нашли мальчишки. Они позвали своего дедушку (потому что мужчин в деревне не было совсем), и дедушка на санках привез Мересьева в деревню из землянок. И за Мересьевым ухаживали, ему всей деревней женщины отдавали продукты, все, что было, хотя им самим было нечего кушать, и они жили впроголодь, и дети тоже.
И однажды Мересьев услышал знакомый звук самолета, это за ним прилетел его друг из полка. И Мересьева на самолете отвезли в Москву, и там он оказался в полковничьей палате. У Мересьева началась гангрена, его ноги почернели, и начиналось заражение крови. И тогда ему ампутировали ноги. А еще в ту палату привезли Комиссара. Он был очень хороший человек, он всем говорил такие вещи, которые подбадривали больных, не давал им унывать и ссориться. Когда Мересьеву ампутировали ноги, он был в большом унынии, все время лежал уткнувшись в стену, и ничего его не интересовало. И это Комиссар подсунул ему журнал, где тоже было написано про человека, который потерял одну ногу, но смог с протезом научиться ходить, и вернулся в строй. И у Мересьева появилась цель, он делал зарядку и много ел, чтобы быстрее поправиться, и тренировал ноги и руки. Он очень хотел вернуться в строй. И хотя всем от слов Комиссара становилось лучше, ему самому становилось все хуже с каждым днем. И потом он умер. Я плакала, когда описывали его смерть, и когда Комиссара хоронили, с почестями. И всем, кто был в палате было его ужасно жалко, и мне тоже.
А Мересьев во что бы то ни стало решил вернуться в строй и летать на самолете. Но это было очень трудно. Когда ему принесли протезы, он не смог на них стоять и упал. А потом долго учился на них ходить. И ему было ужасно больно, но он все равно ходил. И он обращался в комиссию, чтобы его вернули на фронт, но ему отказывали, как инвалиду. И тогда он решил научиться танцевать! И научился, и когда ему очередной раз отказали, то глава комиссии сказал в шутку: "Да какой же ты танцор, без ног". А Мересьев ответил: "А вот какой!" И пустился в пляс по комнате, и глава комиссии тут же дал ему разрешение.
И после возвращения в строй он еще много воевал, и всегда в самой гуще сражений, и сбил больше вражеских самолетов, чем до ранения. Он ничего не боялся, и считался лучшим летчиков полка. И он был Героем Советского союза.
А еще у Мересьева была любимая девушка Оля, они встречались до войны, но не успели пожениться. И Мересьев очень боялся, что Оля узнает о его инвалидности, и хотя она ему писала много раз, что если даже с ним что-то случится, она все равно его будет любить, он боялся ей признаться про свои ноги и про протезы. А Оля потом тоже пошла на войну, она была в саперном батальоне. И в конце книги Мересьев решился и написал ей обо всем! И в конце автор написал, что у Мересьева после войны все сложилось хорошо, и он женился на любимой девушке. У него семья и дети.

Озвучка очень хорошая. Книгу читал Олег Исаев.

Почему-то хочется мне поворчать на эту книгу, хотя это добротная советская проза. Но и не более того, увы. Вот одна героиня у автора учится писать очерки в газету. Сначала ничего не выходит, она расстроена, чуть не опускает руки, но потом, постепенно, переделывает и переписывает, и заметки начинают публиковать. Казалось бы, это и была ее цель, печататься в газетах, заняться каким-то настоящим делом. Но все время она сравнивает себя с писателем. Нет, очерки в газету - это еще не писатель. Откуда вдруг такие стремления ни с того, ни с сего? Может, это именно автор перекладывает на героиню свои ожидания? Может, сама она так росла, и из производственных очерков решила дойти до производственных романов? Дошла, но, к сожалению, очень многое в романе все еще отдает газетными штампами, а не искренними яркими переживаниями, остался след.
Есть в романе отрицательный герой, секретарь райкома, кажется, который, гм, не совсем верно понимает свои обязанности. В целом, может, он и неплохой человек, но, наделенный большой властью, творит больше зла, чем приносит пользы. Словом, обычный чиновник. Но и он показан как-то схематично, однобоко. Он даже не задерживается в романе надолго, так как некоторые перегибы на местах должны быть быстро исправлены вышестоящим мудрым руководством партии.
Я бы сказала, что у этой книги несколько нетривиальная любовная линия. И в этом ее плюс. Главным героем должен быть хирург, настоящий мастер своего дела, весьма положительный человек. Вот показывают его жену - мы ожидаем помощницу, преданную женщину. Единственное, что слегка смущает, это очевидная влюбленность в хирурга местной северной медсестры. Не зря ж автор делает такую петельку. И вот, приезжает жена, оказывается молодой женщиной, моложе своего супруга лет на 10 и, живущей несколько другими интересами. Вернее, пытающейся жить, а интересы эти только формируются. И наш мастер своего дела оказывается несостоятелен на личном фронте, поскольку подсознательно его вполне устраивает жена-домохозяйка, а всякие ее желания учиться, получать профессию, он считает чуть ли не блажью. Конечно, он не тиран и не диктатор, он и сам не осознает как так получилось. Но с высоты ли своего возраста или своего опыта он немного насмешливо относится ко всем ее увлечениям, не возражает, но и не воспринимает всерьез. А, если учесть, что у супругов нет детей, то понятно, что разрыв в отношениях будет усиливаться.

Слова "Бороться и искать, найти и не сдаваться" (в оригинале: To strive, to seek, to find, and not to yield) - это заключительная строка из стихотворения Альфреда Теннисона "Улисс". Они высечены на могиле полярного исследователя Роберта Скотта, погибшего в 1912 году во время обратного пути с Южного полюса. Впоследствии она стала девизом героев романа Вениамина Каверина "Два капитана".

Не стоило мне углубляться в дебри и выискивать дополнительные сведения о романе... Тот факт, что крылатая фраза – лучшее, что было в этом романе, оказалась позаимствованной, расстроил и окончательно озадачил. Садясь за рецензию, я задалась простым вопросом о понравившемся герои или героине и не смогла выделить того, чей образ хотела бы сохранить в памяти. Я не стремлюсь очернить историю в целом или высказаться о ее бесполезности для будущих поколений, но, черт возьми, неужели она и правда так хороша, что всем нравится, и только я не понимаю в чем фокус?

Мне нравится идея романа, нравится то, что писатель решил создать собирательный образ отважного путешественника, готового рисковать жизнью ради важного географического открытия, нравится и идея пойти по стопам забытого героя, но вот исполнение и то гаденькое, что проскакивало на страницах книги...

Почему все так превозносили центрального персонажа? Язык не поворачивается назвать Григорьева главным героем, хоть он им в "Двух капитанах" по сути и является. Центральная фигура, идущая на пролом, не умеющая чувствовать и задумываться, отвергающая возможность рассмотреть варианты. Не знаю чему может научить персонаж, не ударивший и палец о палец ради спасения отца, а после, так легко бросивший маленькую сестру и даже не удосужившийся узнать о ее судьбе за долгие годы. Будущий летчик с самого детства любил рубить сплеча, часто задумывался о том кого бы убил, но совершенно не воспринимал окружающих, как живых людей. Особенно сильно разочаровала романтическая линия, поверить в нее так и не удалось. За то прекрасно удалось показать всю одержимость севером и полетами. Не важно как и благодаря чему он пришел к этим путеводным звездам, главное, что они с успехом заменили ему все – друзей, семью, любовь и необходимость чувствовать. Это вполне правдоподобно, есть такие люди – с особым, фанатичным блеском в глазах и им действительно никто не нужен.

Мне повезло, книгу я не читала, а слушала в исполнении любимого чтеца, иначе рисковала бы увязнуть еще на подступах к экватору. Игорь Князев сумел вложить в историю больше чувств и тревог, чем там было. Читай я сама, простоватый слог и безэмоциональность героя точно сделали бы свое черное дело и я, вероятнее всего, бросила историю на полпути. Слишком растянуто и рвано. Складывалось впечатление, что Вениамин Каверин старается охватить как можно больше в надежде, что вот этот-то фрагмент точно отыщет путь к сердцу читателя, если уж не получилось у того, или того.

В целом книга неплоха. Есть в ней и крепкая взаимосвязь между судьбами незнакомых, далеких людей, и масса крутых поворотов, даже определенная интрига... Но вот ощущения, что в руках не просто книга, а нечто глубокое, мудрое и без гадкого подвоха – увы, нет. Мне не понравились герои, не понравились их взаимоотношения и не понравилось то, как писатель старательно выгибал мнение читателя в "правильную" сторону.
Для кого-то "Два капитана" – книга детства, а для меня – просто книга, которая не понравилась больше, чем понравилась.

Читать о войне тяжело. Сколько раз я уже зарекалась не браться за такие книги. И историей я не увлекаюсь. Но последнее время жизнь меня упорно сводит с такими произведениями. Эстетического удовольствия я не получаю от этого чтения. Смерь, кровь, жестокость, разруха, голод и безнадежность... И глубоко в душе огонек любви к близким людям, крошечный, затухающий в безверии во встречу. Я, как всегда, пыталась поставить себя в предлагаемые обстоятельства. И... скорее всего я малодушно постаралась бы сбежать за границы этого безумия. Ничего нет страшнее войны. Поколения, которые не сталкивались - не представляют себе всего этого ужаса и не отдают отчета, когда мутят воду в своей стране. Ничто, никакие идеи, даже самые выдающиеся, не стоят этого, никакие!
Что касается непосредственно произведения и этого варианта изложения в авторстве Толстого, то очень бросалось в глаза, что автор описывал происходящее с явной симпатией стороне красных. Он не пытался абстрагироваться от сторон конфликта (а их там было даже не две), не пытался, как историк, непредвзято, со стороны человечности описать происходившее. Хотя порой повествование переходило из художественного в очень документальный нудны рассказ о том, кто где и куда. То же время, те же события и исторические личности, в тех же географических широтах Кубани, Ростова и Украины описывается Шолоховым в "Тихом доне" и Лихоносовым в романе "Наш маленький Париж". Но у этих авторов такого явного перекоса в сторону одной из конфликтующих сил я не чувствовала. Поэтому поверила им больше. И героев и негодяев хватало у каждой из сторон. Если кто интересуется этой темой "первая мировая - революция - гражданская война", то рекомендую эти два романа. И вишенкой на торте впечатлений - Булгаков "Белая гвардия". Одна книжная полка.

Эх, все-таки какие приятные детские книги были раньше. Да, конечно, и сейчас тоже есть качественные, увлекательные произведения. Но эта вот милота такую ностальгию навевает. По сути ведь все вещи, о которых пишет Носов, они по-прежнему актуальны. Дружба, верность, общение со сверстниками и учителями, тренировка характера и силы воли, необходимость учиться, трудиться. В общем, все то, что важно в любое время.
Да, конечно, Витя Малеев живет в СССР, и некоторые моменты, наверно, сейчас не вписываются в картину мира. Но все равно все эти школьные моменты, за исключением пионервожатых, звеньев, актуальны всегда, идеи из книги вечны. Исправляемся, ступаем на путь истинный, хорошо учимся, верно дружим и не даем товарищу скатиться в обман.
Прелесть. Недаром Носов - один из любимых детских писателей.

- Зачем же их собирать? Ведь книги для того, чтоб читать, а не для того вовсе, чтобы на полках стоять.

Замечательная во всех отношениях книга про учеников 4 класса. О том, как тяжело некоторым дается учеба и как они пытаются догнать остальных с переменным успехом. О том, кто такие ябеды. О том, что такое дружба и взаимовыручка. О том, что будет стоит лишь один раз прогулять школу и как далеко это может зайти. О том, как лучше помогать отстающим.
После прочтения даже немного печально, что эра пионеров давно закончилась.

Эта книга, конечно, о стойкости человеческого духа и возможности достигнуть мечту любыми способами. Но так же эта книга и о том, что человек, даже одинокий, может стать примером другим. Примером того, что такое быть настоящим человеком. Что такое совершить подвиг, стать инвалидом и после этого снова крепко встать на ноги, когда все против тебя. Когда никто не верит, что возможно летать без ног.

И Мересьев запомнил это: настоящего человека. Лучше, пожалуй и не назовешь Комиссара. И очень захотелось Алексею стать настоящим человеком, таким же, как тот, кого сейчас увезли в последний путь.

Что такое настоящий человек? Это пример стойкого человека, неравнодушного к чужой беде, горю или радости. Тот, который поддержит в любую минуту, подскажет, направит, даст расправиться твоим крыльям. А если их нет, то поможет вырасти.

— Эх, бабы, бабы, цены вам, бабы, нет! А? Слышь, Алеха, говорю — русской бабе, слышь, цены нет. Ее стоит за сердце тронуть, она последнее отдаст, головушку положит, баба-то наша. А? Не так? — ....— И в работе, брат Алеха, она, эта самая баба, нам не сдает, а то и тю-тю!

Но книга не только про то, как храбрый и упрямый человек полз по снегу через лес. Именно этого совсем мало. Еще и про то, как пришлось русским женщинам в войне, что они делали, как работали и как помогали мужчинам на фронте. Тихо, спокойно, без надрыва. Надо, значит, надо. Вот она стойкость, вот она опора. И не все за свои дела были награждены медалями, главное, что они были, показывали пример другим и их образ останется надолго в человеческих душах, формируя более гуманного, отзывчивого человека. На это хочется надеяться.

— Да, без ног — и буду летать, — уже не упрямо, а очень спокойно ответил Мересьев; он полез в карман своего летного френча старого образца и достал оттуда аккуратно свернутую вырезку из журнала. — Видите, он же летал без ноги, почему же я не могу летать без обеих?

Вот эту книгу я бы ввела в школьную программу. Очень поучительная повесть для детей младшего школьного возраста.

Витя Малеев - умный, но ленивый мальчик. Вместо того, чтобы учить арифметику, по которой у него сплошные двойки, он играет во дворе в футбол. А вечером, придя домой, Малееву не до уроков, глаза сами закрываются. Но одноклассники не бросают Витю в беде, они переживают и всячески помогают делать домашнее задание.

В четвёртый класс приходит новенький - Костя Шишкин. Витя и Костя начинают дружить. А у новичка другая проблема, у него по всем предметам хорошие оценки, а русский язык никак не даётся. Костя после уроков ухаживает за мышами, поит ежа, дрессирует собаку, а про уроки забывает. Витя, у которого этот предмет идёт на отлично, начинает заниматься с Костей после школы.

Добрая книга, учит дружбе, учит помогать одноклассникам и трудиться. Очень понравилась глава о том, как ребята ходили в цирк. Жаль, что я не застала такое представление, с современным не сравнится. И очень хорошие главы где герои решают задачки по математике, очень полезная.