Рецензии — стр. 72

В моем детстве еще со школьной скамьи каждый ребенок знал, кто такой Олег Кошевой, Ульяна Громова, Любовь Шевцова, Сергей Тюленин и еще сотни девчонок и мальчишек. Их имена произносились с трепетом, безмерным уважением и почетом. Мужество, доблесть, отвага и смелость навсегда вписали их имена в историю России.

«Партизан никогда не дорожит своей личной жизнью. Он никогда не ставит свою жизнь выше счастья Родины. И если надо выполнить долг перед Родиной, он никогда не пожалеет своей жизни. И он никогда не продаст и не выдаст товарища.»

Сколько героев, известных нам и канувших в лету, имена которых мы никогда не узнаем, сражались за свою Родину. Но именно историей подпольной молодежной организации «Молодая гвардия», созданной на оккупированной немцами территории Краснодона во время Великой Отечественной войны, вдохновился Максим Фадеев.

«Ты, родная, кругом посмотри,
Сколько горя враги принесли.
Голод, смерть и могилы везде,
Где прошли по советской земле.»
(Стихи Олега Кошевого)

Еще вчера школьники, мечтающие о будущем, строящие планы, выбирающие профессию, улыбающиеся и смеющиеся, сегодня они - бойцы, еще наивные, может, не до конца осознающие всю опасность, горящие идеями справедливости, любовью и преданностью Родине, сражаются за свои идеалы, за чувство собственного достоинства, приносят клятву верности.

История «Молодой гвардии» неотрывно связана с историей страны, местом, где все это происходит, людьми, их окружающими. А потому Фадеев широкими яркими мазками рисует перед читателем масштабное кровавое полотно, путь, по которому предстоит пройти читателю. И путь этот как будто усеян битым стеклом, которое усыпано тем гуще, чем ближе читатель продвигается к финалу. Только впивается это стекло не в голые ободранные ступни, а в самое сердце, раздирает душу в клочья. И сдержать слезы уже просто невозможно.

5 месяцев. Ровно столько мы проведем с героями этого романа.

Что такое 5 месяцев: много или мало?

Мало, если больше не увидишь своих родных, если больше не сможешь обнять мать, если не сможешь еще раз взять за руку любимую девушку, если не получится поиграть с сестренкой в догонялки, если никогда не встретишь своих одноклассников, никогда не поступишь в институт, никогда не вернешься в свой родной дом, никогда больше не увидишь солнце, никогда больше…

Много, если каждый день терпишь в своем доме жрущих и пьющих немцев, если на твоих глазах избивают твоего ребенка, насилуют и убивают, если разрушают все, что ты любил и чем восхищался, если к человеку относятся хуже чем к скоту, когда вчерашний друг за бутылку масла развлекает фашистских захватчиков, когда сосед доносит на соседа, когда каждый день - боль, издевательства и мучения, когда не смолкают крики из пыточной, когда трехлетнего ребенка привязывают к матери и затем зарывают живьем в землю. Это бесконечно, невыносимо много.

Этих дней не смолкнет слава,
Не померкнет никогда,
Партизанские отряды
Занимали города…

P.S. Не читать ярым поклонникам романа.

Все-таки выскажу некоторые замечания (правда, долго сомневалась, делать это или нет). Эти замечания ни в коем случае не касаются темы, которой посвящен роман. Она неприкосновенна.

Итак, существует две версии романа: первоначальная и более поздняя, расширенная, написанная под влиянием критики и замечаний. Какая бы колоссальная работа ни была проделана, влияние и постоянный контроль очень сильно ощущаются. Ответвления, пространственные рассуждения, советская пропаганда не всегда кажутся уместными и добавляют много «воды». В романе живет и действует огромное количество героев. И, если не вооружиться блокнотом и ручкой и не делать пометки, ориентироваться не только во второстепенных, но и в главных героях, будет тяжело.

Стиль мне показался не выдержанным: когда уместнее было было высохудожественным языком описать происходящие события, слог автора срывался на сухо-документальный или публицистический. Это смешение иногда выбивало из колеи.

Почти весь роман такой степенно-размеренный, неторопливый, рассеянный, он сбивает с нужного настроя так, что даже страшные события таковыми не воспринимаются. Как будто автор жалеет читателя (а не стоило бы). И только в финальных аккордах произведения автор обрушивается как кувалда. Однозначно советую первоначальный вариант произведения.

Сколько бы времени не прошло, такие книги нужны, важны и очень ценны. Только сердце болит и щемит после прочтения.

Как и "Война и мир" Л.Н.Толстого, "Порт-Артур" начинается со сцены великосветского раута, на котором мимоходом обсуждаются политические вопросы и принимаются исторические решения. Прямо во время ночного бала, на котором собран весь цвет артурского общества, начинается русско-японская война - японцы без объявления войны напали на русские военные корабли. В это долго не хотят верить - генералы; чем меньше чин, тем больше человек приземлен в реальность и тем больше ее понимает - все младшие чины, прапорщики, сержанты, поручики сразу поверили и поняли - началась война!

Порт-Артур - это китайский город и порт Люйшунь на Ляодунском полуострове; построен он был в 1880-х гг. и неоднократно переходил из рук в руки: то японские, то китайские, то русские. Именно когда он был в русской 25-летней аренде от Китая, на русский флот, базировавшийся в Порт-Артуре, и напала Япония. Момент был выбран прекрасный (для нее): прогнившая система управления Российской империи проявила себя здесь во всем "блеске и нищете". Боевое обучение в русской армии подменялось шагистикой и парадами; невежество, некультурность и казнокрадство офицеров делали невозможным освоение современной техники войны. Крепость за 7 лет была прекрасно отстроена и вооружена... на бумаге: воровство высших чинов достигло невиданного размаха, на них глядя, не отставали и все остальные, каждый тянул всё, что мог со службы. Процветал японский шпионаж - всё, что делалось у русских, было прекрасно известно японскому военному командованию; Стессель, Фок, Рейс, Сахаров и многие другие были прямо и косвенно куплены японцами, разница была только в количестве нулей в суммах "сделок" по продаже родины. Когда русским солдатам удалось однажды поймать японского генерала-шпиона Танаку (он притворялся нищим побирушкой), начальство крепости арестовало его для вида, а само потом извинилось перед ним за доставленные неудобства и отпустило на все четыре стороны; виновным в "побеге" важного шпиона, "приговоренного" к смертной казни, возложили на рядового, который якобы не уследил за ним и немедленно расстреляли. Это лишь один пример из множества - масштабы коррупции и предательства поражают воображение; коронной сделкой была прямая продажа Порт-Артура японцам за пять миллионов долларов. Эту сумму Стессель и компания получили бы, если бы сдали крепость до 1 января 1905 г. - они успели к сроку, сдали Артур 23 декабря 1904 г., с почти двухмесячным запасом продовольствия, огромным количеством боеприпасов, почти 50000 личного состава, множеством военных кораблей разных типов. Недаром даже у прогнившего насквозь царского правительства не хватило совести закрыть на это глаза и в 1907 г., когда удалось немного разобраться с революцией, началось следствие по делу о сдаче Порт-Артура. Но стоит ли говорить о его результатах?) Всё в лучших российских традициях; как сказал жена Стесселя (кстати, вертевшая безвольным и глуповатым мужем как ей было угодно, фактически именно она была безраздельной "царицею морскою", т.е. крепости и порта Артура), "проштрафившихся генерал-адъютантов отправляют в Государственную Думу".

Силой, противостоящей "упадку и разрушению" со стороны зарвавшихся и проворовавшихся господ был народ в лице солдатов и матросов, а также нижние офицерские чины, обычно молодые люди, еще не успевшие скурвиться, еще сохранившие юношеские идеалы и понятия о чести, долге и достоинстве - с возрастом это всё куда-то исчезает у служивых. Прекрасны страницы романа, повествующие о них - их отношениях друг с другом, с солдатами, с женщинами, с высшими; эти страницы перемежаются с описаниями военных действий, но это вполне читабельно даже для полных в этой сфере профанов, поэтому книга читается легко, как историко-приключенческий роман с непременной любовью). Звонарев, Борейко, Блохин, Варя, Андрюша Акинфиев и Ривочка-Наденька - вы теперь со мной надолго!) Обязательно прочитаю продолжение романа - "Семью Звонаревых".

Замечательная книга! Мне очень понравилось, каким языком она написана, как построена и чем наполнена. Совсем недавно прослушала Евгений Федоров - Каменный пояс    и вот эта, очередная тетралогия пришлась как нельзя кстати - картина дополняется, расширяется, рассматривается с другого ракурса и приобретает объем.

Вячеслав Шишков начинает повествование со времени окончания царствования Елизаветы Петровны и подробно, пошагово рассказывает историю Петра III Федоровича, воцарения Екатерины II, внешнюю и внутреннюю политику. Описаны ключевые персонажи и события, взаимоотношения слоев общества внутри страны и сложившуюся ситуацию. Казак Емельян Иванович Пугачев, о котором много в каких книгах упоминается, для меня обрёл предысторию, характер, мотивацию авантюрнейшего решения, встряхнувшего страну.

Абсолютно понравилось, как введены в роман реальные лица, от Салтычихи и Суворова до сподвижников Пугачёва. Герои, созданные автором, выглядят не менее реальными и, скорее всего, имеют своих прототипов.

Трагичная и героическая судьба Пугачева сама по себе заслуживает внимательного изучения - так невероятна и захватывающа оказалась действительность. Автор справился с описанием её блестяще. Книга эмоционально наполнена и оторваться от неё сложно. Может показаться, что кульминация пробуксовывает, в какой-то момент мнится, что схема взятия городов различается только географическими названиями и фамилиями командиров, но мелкие детали (позабавила история "посматривай, поглядывай" при неудавшемся штурме Оренбурга) не дают интересу пропасть. Интересны женские линии романа - они едва прослеживаются, но, тем не менее, оживляют достаточно кровопролитное содержание. Темы жестокости и справедливости иногда кажутся гипертрофированными, даже иногда забываешь, что события реальны, как и корысть и предательство. Словом, не бойтесь объёма, смело ставьте в планы!

Слушала 96 часов в исполнении Александра Чайцына. Мелкие недочёты, были, но вот совершенно не хочется цепляться. Александр смог преподнести текст зримо, с приданием характеров персонажам, увлекательно, с искусным владением интонациями. Особенно колоритны старики и словечки вроде "кундюбочки, барабаны-палки". Молодец! А уж возглас Петра "Молчать!" запомнится очень надолго.

Повесть школьного учителя и революционера И.Д. Василенко рассказывает о ребятах - учащихся Ремесленного Училища (РУ). Учёба их подходит к концу, наступает время практики, где они сталкиваются уже со взрослыми нормами работы, где жизнь начинается всерьёз. Особенно интересно, что и девочки работают на станках не только наравне с ребятами, но даже обгоняя их. "Да, были люди в наше время!" Именно благодаря этим людям СССР и был величайшей страной мира!
Пожалуй, нам есть чему поучиться у них!
Автор в 1950-м году получил за эту повесть Сталинскую премию.

Книжка, конечно, детская, без "двойного дна", но это не мешает ей быть забавной. Витя Малеев - обычный мальчик, который живет с родителями и ходит в школу.
Некоторые его рассуждения однозначно вызывают улыбку:

И вот ещё что интересно: те люди, которые живут внизу, ходят вверх ногами, то есть вниз головой, только они сами этого не замечают и воображают, что ходят правильно. Если они опустят голову вниз и посмотрят себе под ноги, то увидят землю, на которой стоят, а если задерут голову кверху, то увидят над собой небо. Вот поэтому им и кажется, что они ходят правильно.

Это вполне себе логика ребенка его возраста.
Но то, что касается школьных порядков времени СССР, конечно, немного утрировано. Как исторический момент, мол, было вот такое направление - вполне, но как-то слишком неправдоподобно. Конечно, это лично мой субъективный опыт, но, когда я училась, мы тоже выпускали стенгазету (а куда деваться). Только всем было на неё плевать, чисто для галочки. А здесь все очень уж заинтересованы. Да и никто за успеваемость не боролся - это личное дело каждого. Но тут таки прямо образцово-показательная школа.

Настоящий друг должен быть требовательным. Какой же ты товарищ, если миришься с тем, что твой друг поступает нехорошо? Такая дружба ненастоящая — это ложная дружба.

Это так... даже не знаю. Наивно? Идеалы ушедшей эпохи. Вообще в этом ключе дети ведут себя странно. Эта "сознательность" лезет из них настолько, что получается уж слишком неправдоподобно.
Но если отвлечься от этого, то отличная книга. Забавная, смешная, написана простым языком для детей. Так что в данном случае я согласна, что классика не стареет.

Ярчайший образец жанра. Заслужил Мальцев премию, зря отобрали.
Все стрелы агитпропа безукоризненно отточены. Все штампы отлиты в бронзе. Имя Сталина чуть ли не на каждой странице, простые крестьяне-рабочие Югославии произносят ему здравицы с благоговейным молитвенным придыханием. Омерзительная предательская верхушка КПЮ во главе с Тито, карлики, толстяки, интриганы, "интеллигентики", повально состоят в агентах у гестапо, западники-лизоблюды. Американцы, всех держат на крючке, изворотливые и циничные, англичане отстают, не поспевают и завидуют их успехам. Много гневных пассажей в адрес четников, холуев-предателей, усташи упоминаются пару раз мимоходом.
Написано очень бойко, читается легко, плюс автору, что выбрал в главные герои бежавшего из немецкого плена советского лейтенанта.
Интересно было ознакомиться с книгой, все-таки своеобразный документ эпохи, демонстрирующий накал страстей и градус ненависти Сталина по отношению к бывшим союзникам.
P.S. Карикатура Ефимова халтурна. Тито очень похож на Геринга в исполнении того же карикатуриста, набил руку Борис Ефимович. Толпа буржуинов для середины ХХ века выглядит чересчур архаично - эти котелки и цилиндры, монокли и лорнеты...

Затронутые темы похожи на «Дом на набережной» - порядочность, принципиальность, приспособленчество, конформизм, ответственность. Но всё как-то поверхностно, легко, по-студенчески. «Дом» запал в душу, а эта повесть– нет.
Из минусов – слишком советский.
«Мы тут грызём гранит науки, пашем на субботниках, строим общество и страну, воспитываем рабочих на заводе и в волейбол играем за честь родного Вуза. А ты, такой-сякой, нас обманывал, использовал всё в личных интересах (даже, о святой Комсомол, девушку), строил карьеру, в субботниках не участвовал»
«Извините, ошибся. Клянусь, что исправлюсь»
«Ладно, прощаем»
Не верю! (смотри заглавие)
Из плюсов – роман погрузил в атмосферу послевоенного студенчества.
Заставил задуматься насколько наш характер формируется в детстве, как утверждают современные психологи, а насколько, уже в юности. Или даже в молодости. По себе знаю, что далеко не всё решается в детстве. Сколько угодно можно учить ребенка и читать ему правильные книжки, но он должен сам столкнуться с нравственным выбором, чтобы понять, как ему поступать.

Сколько же негативных отзывов я читала об этой книге, но, несмотря на всю ту железную стену, что воздвигли предо мной люди, знавшие "Тихий Дон", я взяла за её прочтение. И результат меня удивил.

Да, здесь много жестокости. Да, здесь ущемлены права женщин. Да, здесь бывают чересчур неприятные подробности. Но разве это не есть наша жизнь? Со всеми её изъянами, с её моральным уродством, со злостью? М.А. Шолохов прекрасно справился с задачей воссоздать эпичную, масштабную эпопею, показать быт и нрав всего казачества, всего русского народа. Каждый персонаж у него проработан до мельчайших деталей, каждый вздох и взгляд у него что-то означает, разве это не верх мастерства, не признак истинного гения? Когда я читала этот роман, у меня вызывали симпатию почти все герои - от плохих до хороших, - потому что они были искренними, неподдельными, настоящими. Они были людьми, которых ты только что пару минут назад видел, разговаривал с ними, а они всего лишь запечатлены на бумаге. Ну как так? Как человек может писать настолько убедительно, настолько ярко, что ты ощущаешь малейшую слабость, малейшую душевную муку персонажей, а после всего начинаешь сам им сопереживать?

Для меня роман-эпопея "Тихий Дон" является истинным шедевром классической литературы, шедевром, с которым каждый уважающий себя читатель должен ознакомиться.