Рецензии — стр. 70

Вы когда-нибудь торговались с улыбчивым турком или азербайджанцем на рынке? Согласитесь, весьма специфичный процесс. Его основной изюминкой является то, что торги протекают органично, легко и незаметно, даже если разговор время от времени переходит на повышенные тона, не покидает чувство, что это такая игра, так что всё несерьёзно и по-настоящему не портит на настроение, скорее наоборот. Умение вести торги таким образом, что покупатель и не злится, и в конце концов покупает, является фантастическим талантом, свойственным преимущественно народам средней или малой Азии, хотя обычно грызня с продавцами только отнимает силы и время.
Так вот, о чём это я. Вышеописанные размышления преследовали меня всё время, что я читал "Навои": при запредельном злоупотреблении гротеском и одинаковыми клише вроде "бесценной жемчужины языка", как называли каждое второе упомянутое стихотворение, на удивление глаз не мозолится, не устаёт, не вытекает, скорее, при очередном столкновении с чем-то подобным в тексте ты добродушно усмехаешься внутри себя, мол, как же это мило. Достаточно банальный сюжет, в котором есть злые злодеи (обязательно даже по описанию внешности можно сразу понять, что этот парень плохой и будет плохим до самого конца!), мудрые мудрецы и героические герои, вкупе с чрезмерной яркостью героев только сильнее формируют ощущение калейдоскопичной яркости, вроде бы избыточной, но до самого конца книги вполне комфортной. В итоге читается на удивление легко, приятно и быстро, хоть и оставляет некоторое чувство сомнения в естественности героев. В общем, роман рекомендуется всем желающим почитать что-то вроде сказки для взрослых и детей старшего школьного возраста, соскучившихся по простому, даже наивному, но доброму языку!

Ну здорово же! Очень трогательная, увлекательная, душевная книга и герой, который вызывает уважение и улыбку одновременно. Думаю, что всем подросткам было бы полезно ее прочесть, как, к примеру, Овод, на который автор ссылается, кстати, несколько раз. Я прочла впервые в 30 лет, отчего впечатление, вероятно, изменила приобретённая циничность. Но, повторюсь, роман от этого хуже не стал. Он прекрасен!

Господа!Давайте не будем размазывать "графоманскую кашу по литературной скатерти")))О романе.Читать стоит,но мыслить,анализировать,сопоставлять исторические факты тоже полезно!Касаемо автора,он довольно сомнительный граф по происхождению,не человек чести,но рассказчик изрядный.Думается мне,образ папаши сестер Булавиных,А.Толстой списал с себя,намеренно или нет,того мы не узнаем.Все основные события романа,кроме первой книги,автор откровенно "чешет" с чужих слов,газет итп,в 1918-1923 годах он жил в эмиграции.К достоинствам романа и автора могу отнести,хорошее воспитание и образование,полученное А.Толстым при царском режиме,который он же порицает,атмосферность,бытописание со знанием деталей.На этом точка.Мерзко,когда люди идут на сделку с собственной совестью да еще в таких масштабах!

С этим все ясно и ничего к тому, что было о книге сказано за последние 78 лет не добавишь… Мне, к сожалению, не удалось найти 2 тома романа, я читала все в одном. Насколько,к сожалению, поняла лишь по факту прочтения. Ведь, как я понимаю первый том-довоенное произведение, а второй был написан уже позднее… Для меня они слились в одну законченную историю. Увлекательную, приключенческую, с характерными признаками советской пропаганды (в данном случае, в положительном смысле этого слова). С удовольствием восполнила пробелы в области подростковой литературы.

Константин Симонов пишет о войне масштабно: сразу представляешь себе карту действия, командные пункты, перемещающиеся дивизии, лавину техники… Маршал военной прозы.
Борис Васильев – душевно: вот ты с героями, смотришь их глазами, думаешь их мозгами, впитываешь воздух их легкими… Политрук военной прозы.
Виктор Некрасов – просто: простой солдат в самом обычном окопе, который неделями ведет бои за подбитый танк… Солдат военной прозы.

косолапый наш Иван, сморкающийся в пальцы и бреющийся раз в неделю, войну делает… Он, голубчик мой, только он…

Автобиографическая книга, изданная сразу по окончании войны, ставшая первой в военной прозе, задавшая тон и получившая Сталинскую премию. Книга, по которой в 1956 году сняли фильм «Солдаты», где одну из своих первых ролей сыграл Иннокентий Смоктуновский.
…И книга и фильм позже были «изъяты из обращения» - из библиотек и кинофондов.

Однозначно – к прочтению. Чтобы не забывали «косолапого нашего Ивана», который выстоял на полоске в двести метров:

полоска в двести метров шириной. Подумать только — двести метров, каких-нибудь несчастных двести метров! Всю Белоруссию пройти, Украину, Донбасс, калмыцкие степи и не дойти двести метров… Хо-хо!..

Что я знала об этой книге? Абсолютно ничего. Она простояла напротив моей кровати в книжном шкафу очень много лет и старое, потрепанное издание 1977 года не особо привлекало мое внимание в детстве, хотя взрослые ее настоятельно советовали. Но фантастика побеждала тогда, оказываясь в приоритете. А вот сейчас уже не побеждает. Руки сами тянутся к историям о простых людях. И все-таки сейчас немного жаль, что я не прочитала ее в своем детстве, но хорошо, что прочитала сейчас.

Он был удивительно, необыкновенно несчастлив. Ни в одной географической книге нет ни одного упоминания о нем, и никто в мире не знает о том, что он сделал.

Думаю, что пересказывать сюжет смысла нет. В этой книге фантастическом образом переплетаются события, между которыми много лет. Много лет и сделанный выбор. Льды Арктики и медленное течение речки Песчанки. И два капитана, которые никогда не встретились, но связаны прочно, перевязаны цепями и лентами, а главное надеждами, грезами и верой. И ведомые честью, долгом, мужеством и любовью.

Я не знала об Арктических экспедициях почти ничего. Мне даже было сложно представить, что столько людей грезило об этом холодном крае и организовывало экспедиции. И я даже никогда не думала о том, сколько жизней Арктика забрала себе.

Как будто в театре вдруг зажгли свет, и я увидел рядом с собой людей, которых только что видел на сцене. Неужели это действительно было? Кажется, еще минуту тому назад нельзя было сказать – живые ли это люди или только игра, которая побледнеет и исчезнет при ясном свете реальной мысли; но вот свет зажгли, но ничего не исчезло.

Эта книга не о войне, как можно подумать, не о патриотизме, чем грешит жанр социалистического реализма, не о слепом следовании долгу, совсем нет. Эта книга о людях. Главные герои в произведении «Два капитана» - настоящие люди. Верные, смелые и упорные. Сильные и храбрые. Те люди, на которых хочется быть похожими. Те люди, которыми хочется стать. Но это очень сложно, если вообще реально.

Хотелось бы, как Саня Григорьев, тоже найти свою цель. Тоже бороться, искать, найти и не сдаваться. Но я такую цель не нашла. Возможно, потому что плохо искала. Но наблюдать за становлением главного героя было невероятно интересно. Простой и одновременно увлекательный язык автора просто не давал мне закрыть книгу, буквально вынуждая не спать ночами и перелистывать страницу за страницей. Наблюдать, как взрослеет этот невероятный мальчик, со всеми радостями и горестями, как сбегает из родного города в Москву, бродяжничает, случайно попадает в школу, влюбляется и как самым невероятным образом оказывается, что случайно найденные письма когда-то давно, в далеком Энске, неразрывно связаны с его настоящим.

Искушенному читателю, возможно, будет сначала сложно поверить во все совпадения, которые происходят в этой книге, в эти случайные встречи и в то, как люди оказываются в нужное время в нужном месте. Но жизнь – вещь интересная. Кто знает, а может, и правда было?

Юность кончается не в один день – и этот день не отметишь в календаре: «Сегодня окончилась моя юность». Она уходит незаметно – так незаметно, что с нею не успеваешь проститься.

И любовь. Любой в этой книге есть, да еще и какая! Один раз и на всю жизнь. Несмотря ни на что. Любовь, которой восхищаешься и даже немного завидуешь. Несмотря на то, что Катя Татаринова мне не очень симпатизировала, но именно ее трепетные отношения с Саней мне очень понравились. И я искренне переживала о том, встретятся ли главные герои или нет.

Вдруг становились видны за окнами ныряющий и взлетающие провода, и темное поле открывалось, покрытое темным снегом. не знаю, с какой быстротой мы ехали – должно быть, не больше сорока километров в час, но все казалось, что мы мчимся с какой-то сказочной быстротой. Все было впереди. Я не знал, что ждет меня. Но я твердо знал, что это навсегда, что Катя – моя, и я – ее на всю жизнь!

Я буду настоятельно рекомендовать эту книгу всем своим знакомым, ведь она придется по душе каждому. В ней есть все: приключения, дружба, любовь, предательство и война. Эта книга учит многим очень важным вещам. И не менее важно, чтобы такие книги, как «Два капитана» не были забыты!

Город был такой же темный и тихий, а мы – маленькие, несчастные и храбрые, а впереди – страшная и неизвестная жизнь. У меня были мокрые глаза, и я не вытирал этих радостных слез и не стеснялся, что плачу.

Литература СССР, как отдельный вид «искусства»- это способность под одной обложкой и сюжет создать, понятный рабоче-крестьянскому народу, и быт отразить, и агитацию за Ленина-Сталина провести. Вот Михайло Стельмах и взялся за сей тяжкий труд, результатом которого стал увесистый двухтомник «Большой Родни».

В первом томе нам рассказывают о том, как начиналось строительство коммунизма в небольшом украинском селе. Сюжет прост – отбираем землю у кулаков, отдаём крестьянам.

- Вот ваша земля, товарищи! – ясным взглядом окинул крестьян Савченко. – Берите её. Изменяйте. Обновляйте.

Читать этот том, все равно, что смотреть старый советский фильм про деревню – золотистые нивы, душещипательные песни и большие надежды на светлое будущее, обещанное вождями. Стельмах пишет очень сочно, не жалеет красок и пламенных речей. В какой-то момент ловлю себя на мысли, что хочу в деревню, настолько «вкусно» преподнесен тест. Правда, забавная ситуация: сам автор агитирует работать – пахать и сеять, а персонажи за всю книгу только и делают, что бегают по полям, любуются пшеничкой, да речи цветистые на партсобраниях толкают. А работает кто за вас, товарищи? Зато стоит только упомянуть кулаков – все! И на полях умирают, и зерно не зерно, и вообще кулаки – истинное зло! Читать такое сейчас очень раздражает. Да, были среди них и помещики-изверги, что заставляли топить крестьянских любимых собачек, но в большинстве это были люди, которых ссылали и расстреливали за полудохлую корову-кормилицу, которую те не хотели отдавать «во славу коммунизма».

А какие страсти на фоне полей мелькают! Тут вам и любовь, и ревность, и треугольники всевозможные с мордобоем разной степени тяжести. Все, конечно цивильненько, в рамках советский ГОСТ’ов - девушки румяные скромницы, парни - сильные, смелые, чубатые, и «до свадьбы ни-ни». Насчет чубов; у автора какой-то явно пунктик по поводу волос, вы можете не знать какого цвета у персонажа глаза, какого он телосложения и прочее, но то, какого цвета и толщины неизменный атрибут фольклорного украинца – чуб – Стельмах расскажет во всех подробностях даже, если этот самый персонаж мельком упоминается на две строчки.

Первый том, как я поняла, писался Михайло Стельмахом, как образец идеального построения коммунизма не только на селе, но и по всему Союзу, и такую лепоту он создает, что становится даже интересно, чем бы это все кончилось, да не судьба .

<…> он понимает, что случилось что-то неповторимое, страшное.
- Война? – впивается в голубые блестящие озёрца.
- Война! Фашист напал.

Началась Великая отечественная и всех мужчин призвали на защиту Родины. Правда, каким-то макаром практически всех этих же мужчин мы потом встречаем в партизанских отрядах – сбежали из армии, голубчики? – Нехорошо. Вообще, если б я не знала историю этой войны, то читая «Большую родню», у меня бы сложилось впечатление, что воевали тогда только партизаны. В плане описания войны Стельмах, конечно кособочит неслабо, освещает лишь «подпольную», так сказать, деятельность. Да, это была мощная сила, но такой подход, как по мне, немного лишает книгу той масштабности задумки.

Весь свой писательский талант, который выражается в первой части тем, что автор освещает каждую былинку и пылинку так, что видишь ее как в золотистом ореоле, и буквально в мелочах прописанный быт становится настолько реален, что кажется еще немного, и читалка запахнет влажной землей, мёдом и яблоневым цветом, во втором томе автор резко направляет на тему невероятных душераздирающих зверств фашистов. Такой жуткой прорисовке деталей и разнообразию всевозможных казней позавидовали бы, наверное, и создатели «Игры престолов». Читала практически каждую главу второй части сжав зубы и впиваясь в гаджет побелевшими пальцами.

Подытожа можно сказать, что «Большая родня» Михайло Стельмаха – отличный образец типичной советской литературы. Она, вероятно, была тогдашним «бестселлером», но сейчас её актуальность упала. Деление персонажей на «черное и белое» и слабые попытки ввести в характер идеальных героев хоть капельку дегтя для равновесия вызывают скорее усмешку. А топорная, явная агитация хоть и по-прежнему иногда используется в современном мире, но уже не имеет той вселенской силы и власти. Это достойное своего времени произведение, но не нашего. Нет, не нашего.

Как же я люблю Николая Носова, в детстве зачитывалась его произведениями, но вот Витю Малеева упустила из виду! Но вот появилась возможность наверстать упущенное. "Витя Малеев в школе и дома" замечательная история о становлении/исправлении человека. Простыми примерами Н.Носов показывает как меняются главные герои. Сначала они шалопаи, без силы воли(стыдно признать, что в некоторые моменты я узнавала себя в Вите и Косте), а потом они приходят к тому, что ими гордится весь класс. Носов также показывает нам как по-настоящему надо дружить. Необходимо не просто переживать за друга, а в первую очередь помочь ему.
Несмотря на то, что повесть написана в 1951, она актуальна до сих пор. Нынешним школьникам точно также приходится воспитывать в себе силу воли, учиться распределять свое время и силы, правильно взаимодействовать с одноклассниками, учителями. Так что это произведение можно отнести к вечным.

Впервые прочитала книгу русского автора ,до этого исключительно читала только зарубежных авторов.
Книга Два капитана затянула меня,от маленького мальчика Сани до взрослого капитана Григорьева, я пережила весь сюжет как бы рядом с ним. Я прочитала много рецензий к этой книге, находила даже самые негативные отзывы где Саню называли жуликом и эгоистом, но всему этому я скажу нет, это честный, добрый человек, человек который прошел войну и остался жив, жив чтоб продолжить идти к своей цели, и достиг ее, найдя все о экспедиции капитана Татаринова.
Так же эта книга о большой любви между Саней и Катей, с детства они любили друг друга, и даже самые сильные испытания которые давала им судьба они преодолели, чтобы быть вместе.

Я просто в нереальном восторге от этой книги. Автор настолько смог правильно передать и что самое главное написать так сказать "правильным", простым и для всех понятным языком свой роман, что все герои в буквальном смысле ожили в моем воображении. Петр Первый предстал для меня поистине умным и я бы даже сказала немного хитрым человеком. Меня поразила его любовь к развлечениям и потехам , хотя если разобраться в каждом из нас сидит такие же черты характера, но его отдых так сказать или шутовство в итоге перерастало во что-то большее. Мне очень жаль. что автор не смог дописать этот шедевр до конца. Я бы с большим удовольствием пережила дальше жизнь Великого Царя, до самой его смерти.

Я решила прочитать эту книгу после того, как посмотрела одноименный сериал 2015 года. Меня очень поразил сюжет и хотя в книге нет того что показано в сериале, мне очень стыдно, что я не прочитала ее раньше, жаль что она не входит в обязательную школьную программу, иначе многие из нынешних школьников поразились бы подвигом своих одногодок и возможно не стали бы тратить свои молодые годы впустую, не стали бы издеваться над своими сверстниками и снимать это на телефоны и может задумались над образом своей жизни... Я обязательно прослежу чтобы мои дети прочитали эту книгу и задумались как такие юные ещё совсем дети смогли вынести немыслимые пытки и не выдать своих товарищей. Очень сильная книга!!! Она очень нужна в нашем современном мире, где полно предательства, где предают не из-за невыносимых пыток, а просто так...

Новый год - это волшебный праздник. Даже взрослые в эти дни ждут чего-то особенного. Наверное, не найдется такого человека, который бы не читал эту удивительную сказку. Хочется верить в то, что 12 братьев месяцев существуют на самом деле. Мне всегда хотелось попасть в тот лес и увидеть их. Для самых маленьких, это очень познавательная сказка, ведь каждый месяц показывает свои умения. Верить в такое хочется, это же торжество добра и справедливости! Эта сказка приносит радость и новогоднее настроение, учит верит в чудеса, ведь в жизни может случится неожиданное и счастливое происшествие, способное изменить всю жизнь. Перечитайте эту сказку - не пожалеете!

Читаю сейчас потрясающую, как оказалось, книгу Алексея Силантьевича Новикова-Прибоя «ЦУСИМА». Она рассказывает о разгромном для Российской Империи морском сражении с японцами во время царствования Николая II.

Этот исторический роман-эпопея написан одним из непосредственных участников цусимского боя, который тогда служил матросом на броненосце «Орёл», входящем в состав 2-й Тихоокеанской эскадры. Весь поход эскадры от Кронштадта до Дальнего Востока и само сражение в книге описаны так захватывающе и детально, что от чтения просто не оторваться.

Я никогда не был любителем исторических романов о битвах и сражениях, но это произведение меня сильно впечатлило. Помимо своей основной сюжетной линии, оно рассказывает о немыслимом бардаке, царившем тогда в российских вооруженных силах, и объясняет причину начала Первой русской революции.

Как закончу читать, то обязательно схожу в музей на крейсер «Аврора» (он тоже участвовал в цусимском сражении) для полноты полученных от книги впечатлений. Со школы там не был.

Настоятельно рекомендую почитать «Цусиму» всем. Достать книгу сейчас очень легко. Но, если для чтения возможности совершенно нет, то вот вам видео.

17:42

Да, я прочитала этот Шедевр (именно с большой буквы) Русской Литературы. Наверное, нужно сказать спасибо нашей школьной программе, ведь, именно благодаря ей, я прочитала это произведение именно сейчас, а не через пару лет. Признаюсь, ещё несколько месяцев назад я считала, что наша школьная программа построена неправильно,и что в школьном возрасте рано читать подобные произведения. Но после "Тихого Дона" я всеми руками и ногами за школьную программу по русской литературе.
Про сюжет до начала чтения я не знала абсолютно ничего. Если без спойлеров, то сюжет этих книг вертится вокруг казачества и положения России во время Первой Мировой, Гражданской войн, и революции 1917 года.
Произведение мне очень понравилось по ряду причин:
Во-первых, потому, что я до этого читала книгу "Крепость королей. Проклятие" Оливера Пётча. И уже тогда я думала, что неплохо было бы прочитать книгу об России прошлых лет или веков. И этот роман прямо то, что "доктор прописал".
Во-вторых, язык произведения просто завораживает. И было совсем не трудно читать, потому что значение слов угадывалось по смыслу текста.
В-третьих, я читала этот роман в поездке по Краснодару (за что надо сказать спасибо моей учительнице по
русской литературе). Это было очень волнующе, когда я думала, что каких сто лет назад все это происходило в этих местах.
В-четвертых, меня очень сильно захватил сюжет романа. Особенно было интересно следить за ходом взаимоотношений между главными героями. Из всех героев я выделила для себя Григория Мелехова.
В итоге, я поставила роману 9/10 , потому что для меня лично было немного много боевых действий и войн, а так роман стоящий, я рекомендую всем его обязательно его прочитать.