Рецензии — стр. 12

Без всяких предисловий - это просто шикарное потрясающее произведение. Ничего подобного я однозначно не читала, хотя безумно люблю фантастику. Эта книга не сравниться ни с одними знакомыми мне романами про учебные заведения. Ни с ромфантом про влюбленных дурочек случайно обнаруживших в себе какие-нибудь способности, да, прости господи, даже с циклом про мальчика, который выжил.
Я отойду от своего обычного способа писать отзывы, где обязательно излагаю кратенько содержание произведения. Аннотации к книге достаточно. Все остальное - это спойлеры. Вместе с главной героиней Сашей Самохиной вы будете недоумевать, переживать радости и печали, взлеты и падения, а главное - практически до самого конца не понимать, зачем это все нужно и кому.
Книга настолько захватила меня, что работа и сон были мучительными. Я безумно хотела вновь окунуться в мир, построенный супругами Дяченко. Правда, после прочтения у меня осталось ощущение, что я бултыхалась где-то на самой поверхности, но так до конца и не поняла весь смысл романа. Осталось много вопросов, но считать книгу незаконченной я не могу. История девочки, у которой столь внезапно поменялась жизнь, я считаю полной и очень удивилась, узнав о продолжении, которое, похоже, еще и очень спорное.
Обучение в Институте специальных технологий почему-то напомнило мне мое обучение в медицинском университете. По крайне мере, ощущение, когда уставившись в книгу, ты видишь полную абракадабру из знакомых слов, мне очень знакомо. Изучение анатомии человека на первых курсах так и проходило.
В общем, книгу рекомендую к прочтению. И подростковой я б ее тоже не назвала бы, хотя по началу так и посчитала. А потом задумалась. Если бы главной героине на момент начала всей этой истории было б не 16 лет, а больше, смогла бы она поступить иначе. Ведь самая главная наша мотивация - это страх.

У Владислава Крапивина очень много: с первого напечатанного в журнале «Уральский следопыт» рассказа в 1960г до романов 2013г. Представляете, какой огромный период времени охватывают его книги? Сколько всего в нашей стране изменилось в эти годы?

В книге "Дагги-Тиц" события происходят в 2007 году. И частично они перекликаются с тем, что уже встречалось, например, в
"Мальчике со шпагой": и там, и тут у детского клуба бандиты или просто гадкие властьимущие людишки отнимают помещение ради своих целей.

Вот только в этой книге события будут развиваться гораздо трагичнее. И многое здесь настолько неожиданно и при этом неизменно душевно и трогательно, что под конец я пару раз успела прослезиться.

А вообще книга про колючего и ершистого от недолюбленности мальчишку по имени Иннокентий, а лучше - Инки. Он растет в неблагополучной семье с матерью-кукушкой, которой вечно нет дома. И в конце она не изменит себе тоже.

Как и во всех других своих книгах, Крапивин здесь поднимет тему "своего" человека и дружбы: как строятся отношения, из чего складываются, что здесь можно, а что нельзя, и как сделать такой выбор, чтобы не подвести в первую очередь собственную совесть.

Второе знакомство с Дяченко прошло более успешно, возможно, потому что я не надеялась, что книга на меня произведет хоть какое-то впечатление... О книге вообще ничего не знала, кроме того, что мне ее посоветовали, как книгу об учебных заведениях. Даже аннотацию не читала.

Вообще, думала, что весь этот институт - это подготовка для каких-то шпионов, сверхлюдей или вообще секта) Особенно, когда началось обучение на первом курсе.. Все эти странные задания, странные же преподаватели, которые говорят: вы узнаете все позже, вы еще не готовы. Но вот чего-чего, а людей-слов я точно не ожидала! С одной стороны сюжет меня заворожил, все эти слова, глаголы, местоимения. Это оказалось так необычно и ново для меня, что я не могла оторваться от чтения. С другой стороны - попахивает абсурдом.

Опять же, по прошествии пары дней после прочтения я возмущена тем, какую мотивацию и средства придумали авторы. Задания для поступления, мягко скажем, на любителя - бегать каждое утро, а потом пописать под кустом; стать, простите, подстилкой для того, кого тебе положат... И ты даже не знаешь и не понимаешь, зачем это делать, но нужно, потому что Ты должен это делать или твои родственники пострадают. Чем-то мне это напомнило всю эту историю с "синим китом".

Финал меня крайне разочаровал, я так понимаю, что нам не расскажут, что стало с Сашей, т.к. в аннотациях следующих книг не фигурирует ее имя. Осталось много вопросов. Например, кто эти люди-слова и зачем они нужны? Как они влияют на мир? Что становится с теми, кто не сдает экзамен?..

Чего я уж точно не ожидала, так это того, что влюблюсь в эту книгу, что обрету в ней свой дом, что поломаю реальность вокруг, что буду долго гулять, слушать и томиться ожиданием – что же будет дальше? Сама бы я ни за что не взяла книгу в руки, но волшебный флешмоб создан именно для таких невероятных открытий и теперь меня переполняет нетерпение: меня ждут новые невероятные открытия и новые миры.

В жизни каждого из нас полно обычных, похожих друг на друга дней, но, думаю, многие из нас нет-нет, да мечтают о том, как в их жизнь ворвётся что-то неожиданное, волшебное. То, что перевернёт жизнь с ног на голову, позволит стать кем-то другим. Но что, если наши мечты не совпадут с этой новой реальностью? А если ожидаемое волшебство превратиться в беспощадный непонятный ритуал, где от твоей дисциплины и силы воли буду зависеть жизни близких людей? Так же не думая о последствиях и движимая собственным любопытством, я оказалась в этом странном мире, из которого теперь никак не могу выбраться. Я учусь, я меняюсь, я боюсь и я не боюсь. Почему я оказалась в этом странном городе? Смогу ли я выдержать то, что скрывается в этом странном провинциальном институте? Будут ли живы те, кого я люблю, и… кто же я на самом деле? Эта книга затягивает в свой невероятный мир, причём делает это очень незаметно, но уверенно: ты просто следуешь по цепочке, подстраиваешься под события, работаешь над собой, а потом пути назад уже нет. Ты знаешь, что учишься в городе Торпа, но его нет на карте, никто о нём никогда не слышал. Как и о…

Моё знакомство с авторами состоялось, и я уже жажду продолжения. Куда я попаду в следующий раз и какие тайны я смогу найти? Пока я прибываю в ожидании новой встречи, пойду, пожалуй, искать тайны, ведь я в этой книге я явно не нашла их все.

Занятная вещица. Насколько я поняла по рецензиям, не одна я оказалась в полнейшем недоумении в процессе и после прочтения. Давно я так не удивлялась, а удивляться - это до безобразия приятно. А сейчас попытаюсь сформулировать, что же именно вызывает удивление, думаю, не у меня одной. Во-первых, описание книги срочно разобрать по буквам и выбросить! Я как минимум ждала ангелов и чудищ, а их всё не приходило и не приходило. Во-вторых, осталась загадкой целевая аудитория: относительно поттерианы здесь слишком много насилия. Хотя с большой долей вероятности скажу, что эта книга нацелена на нашего внутреннего мазохиста. Желание быть "нижним", подвергнуться издевательствам и унижениям в книге раскрыто в хорошем таком объеме, и во многом с сексуальным подтекстом. Помочиться в кусты, проплыть голышом, проблеваться, лишиться невинности, подкладываться под незнакомцев за монеты. Ну явно ж не детская книга, а взрослым читать-слишком простенькая, но с недетскими подобными деталями. Вообщем, диссонанс и рассинхронизация шаблонов происходит, далее поддержу других авторов рецензий по огорчению,связанному с открытым финалом, кучей неотвеченных вопросов, типичными героями, непроработанными образами... И всё же, всё это целиком, со всеми недостатками и достоинствами, составляет хрупкую конструкцию равновесия, которая завораживает и всё-таки оставляет положительное впечатление. Я просто себя поймала на мысли, что было непонятно, местами неприятно и даже возмутительно, но удивительно то, что мне это еще и понравилось. Наверное, я просто мазохист =) Вообщем, я очень удивилась, в смятении, но мне это нравится)

Флэшмоб 2018,2/6

Дяченко в каждой книге верны себе, придется и мне писать в очередной рецензии практически то же самое.
У всех их книг есть для меня две стороны -положительная и так себе.
К положительным моментам, на которые я могу рассчитывать практически со стопроцентной уверенностью, открывая очередную книгу супругов, относятся их потрясающие миры. Действительно живые и настоящие. Я безумно тащусь с их описаний, бесконечно новых существ, обычаев, ремесел, земель и прочего и прочего. Так и хочется временами побывать в этих местах, взять хоть парящий город Мирте, хоть замок Властелина в скале. Хотя в этом мире наряду с прекрасным много и опасного и жестокого, что только добавляет ему объема.
В "Медном короле" мир кстати тот же, что уже однажды покорил меня в "Варане". Тем приятнее мне было вернуться и с жадностью читать строки, где упоминается Варан. Жаль, самого его здесь нет, и времени кажется прошло немало с тех времен.
Второй момент - характерные главные и не очень герои. Взять хоть Развияра - он не особо приятная личность, но не переживать за него невозможно. За тем как он обрастает друзьями и врагами, взрослеет и достигает своего наблюдать без трепета невозможно.
Теперь о таких же неизбежно присутствующих у Дяченко неприятных для меня моментах. Скажу кратко - открытая концовка. Ну не хочу я додумывать! Я хочу чтоб все хорошо и мимими.
И никаких ответов о Медном короле, а мне этого как всегда не хватило. Финальной схватки, что ли. В общем, как всегда до последней строчки в восторге читаешь книгу, а финал оставляет какую-то неудовлетворенность.

И понял Антоха, что поступил плохо,
И то, что развела его колдунья, как лоха.
Но сила иного в антоновом взоре,
А значит, он будет работать в дозоре.
Годы прошли, Городецкий не тужит….

А у нас вот жил Леонид, ни рыбка, ни мяско, а общество гнилое, социум тоже, он хорош, пофигистичен и любит свой старинный словарь, который украл, когда его снова уволили. Теща у него, конечно, абсурдная, жена бизнесом воротит, мужа пилит и ни во что ни ставит. Мужик он зато начитанный, любит мудростью пошутить, а народ не ценит.

Да тут эпоха не простая, а золотая, оснастили он Ботом, а автор значит обрел возможность философствовать то о нашем обществе. Да нет, согласна я с ним даже, чего уж там.
Только вот проблемка у нас однако. Что реализация, что мыслишки, что приключения, что герой - зевки вызывают. Мысль даже пусть не оригинальную, но злободневную, хочется то как-то либо красиво уж, либо хотя бы в упаковку заманчивую там. Раз уж фантастикой назвался, то и подавно. А на деле что? Пшик. Сидишь, пересиливаешь, кстати, все аудио подслушиваешь. Даже Князев, чтец то знатный ситуацию не спасает. И впервые даже его саунд не ложится у меня в голове на эту книгу, вот все какое-то никакущее.

Хотя, кстати, я могу даже тех же людей наплевательских понять, уверенность любят в других да. Ну помимо слушать только себя и прочего.

В общем, вещь сильно проходная, мне казалось, что это такой примитив фантастики начала 90-х, благо братки там в наличии.

Даже про использование бота и такого редкого и удачного шанса как-то смазано, да невнятно.
В общем, не мое произведение, да и автора произведения пока как-то не хочется продолжать изучать. Лучше к проверенному Лукьяненко вернуться.

Одно хорошо, что в конце Леонид из спячки то своей и вышел, пусть и так.

Как вы уже, наверное, обратили внимание, читать я не люблю – люблю перечитывать. Из чисто эгоистических соображений. Читаешь-то книгу, а перечитываешь-то себя.

Вот как-то Лукину удалось написать такую повесть, которую читаешь, как себя. На злобу дня и остро-социально. Я сейчас несказанно радуюсь, что сочинение по Боту, на оценку, как в школе, мне писать не надо. Пришлось бы расчехлять свои запасы канцеляризмов, сыпать цитатами из текста и порицать современное общество, которое все сплошь тупость и серость, где неглупому и ироничному Лене нет места. Ну серьезно, хоть бы еще одного положительного героя организовали, а то позиция обиженного трехлетки:"Все плохие, я один хороший".
И это еще ладно, но на потеху учительнице литературы 50+ годов пришлось бы цыкать языком и на Леню, который иж ты какой: с ним разговаривают, а он пелену на глаза, а сам в книгу. Ну социопат. А я что. Я, выходя на детскую площадку, или ожидая сына с занятий, сразу отгораживаюсь от всех мам. Наушники с книгой воткнула, взгляд в экран. На лице выражение бота. Не трогайте меня, пожалуйста, не надо сравнивать, кто что когда начал делать и насколько мое чадо не попадает в стандарты, выведенные Васей Пупкиным в своей последней книге "Не идиот ли ваш ребенок?!". Во мне нет страсти в "помериться" хоть чем-нибудь. Если мне приходится передвигаться по городу на общественном транспорте, то снова наушники. Потому что я не хочу слушать серьезных политических экспертов из троллейбуса, которые одни и знают, как жизнь в стране наладить, только дайте власти. И поэтому я серьезно отдаю себе отчет в том, что будь у меня Auto-700, то я и в пелену уходила бы, и общение с некоторыми людьми бы на автопилот поставила бы.
В общем-то повесть не об этом. Или не только об этом. Но что тут спойлерить, тут самим решать надо. Коротенькая, в озвучке Князева. Пока слушаешь - приятно. Может, только к таким аудиалам, как я, относится. Дослушала - зависла. И суровые 90е напрягать стали, и герои, и разборки их, и все вот это вот. Но по большому счету задумка у повести неплохая, перспективная. Реализация вот только провисла, но в качестве основы под сценарий может быть неожиданно горячо, в духе Черного Зеркала.

Вот бывает, что начав читать книгу, откладываешь ее на неопределенное время и даже внятной причины назвать себе не можешь, почему не складывается дружба с автором и его творением. Что-то не гармонично во Вселенной и все тут. Так и у меня с книгами Дяченко, есть какой-то раздражитель, что мешает восхищаться в целом неплохими книгами. И «Vita nostra» не избежала сей участи. Начинала я ее читать давно, как только книга появилась на книжных прилавках. И примерно на середине отложила, да так и оставалось до недавнего времени.
Читала любимым в последнее время методом – в основном слушала аудиокнигу, а при появлении свободного времени – читала в бумаге. Так что погружение в атмосферу книги было полное. Несколько дней я просто жила в мире «Vita nostra», перечитывала зацепившие меня фрагменты и еще больше погружалась в лабиринт слов и значений. Саша, главная героиня, как персонаж была мне интересна и вызывала симпатию. Но и процесс обучения и те знания, что преподаватели Института Специальных Технологий старались вложить в умы и души своих учеников, вызывали у меня любопытство и восхищение мастерством авторов. Это ведь Мастерство – пройти по грани реальности, создать такой мир, в существование которого читатель поверит безоговорочно.
Вторая половина книги показалась мне намного сильнее, и даже было немного жаль, что история закончилась. Финал достойный похвалы, все завершилось так, как и должно быть.
От меня высшая оценка книге.

Я и близко не фанат Олдей, но и я скажу - Отличное фэнтези. Прекрасный пример, что можно новое писать по-старому.
По-старому, в том смысле, что как будто читаешь настоящую классику жанра. Так, как писали лучшие в прошлом веке.
А новое - это идеи, сюжетные ходы. Вдумайтесь - психиатрия в фэнтези (якоря и прочее - самая что ни на есть современная психиатрия)! Да так, что никакой нудятины, читается запоем! А национальная нетерпимость (отношение к хомобестиям) ? А пачка всемозможных ироничных мелочей по типу Школы Злословия? Редкая прелесть.
И язык. Тот самый, великолепный, Олдёвский. И даже с уменьшенной долей пафоса, отчего лично для меня произведение только выиграло.
Все претензии, какие есть - сугубо дело моей вкусовщины. Объективно же - шикарный роман.

Никогда не брала в руки книг Дьяченко. Я всегда считала, что это авторы из числа Поляковых – Литвиновых – Нестеровых, поэтому ничего особенного от них не ждала, да и пробовать не собиралась. Но игры на ЛЛ порой неумолимы, тем и интересны.
Перед началом чтения пробовала читать рецензии – они мне мало помогли. Мнения разнились настолько, что поверить кому-либо на слово я не решилась. Так что к чтению я приступала практически с чистого листа.
А дальше…. А дальше, видимо, всё было так, как и задумывали авторы.
Страх, безотчётный страх перед мужчиной в чёрных очках. Я, взрослый человек, по другую сторону ридера вместе с Сашей задерживала дыхание, внутренне сжималась до колик, боялась причинить кому-либо вред.
Потом был тягостное ощущение закольцованного пространства и безнадёжности когда-либо и как-либо это разорвать. Загадка, интрига, которая всё больше и больше разрасталась, звала читать дальше. Впрочем, и звать было не надо: я искала свободной минуту, чтобы вернуться к книге.
Потом было ощущение полного непонимания, что происходит. Я вертела головой в разные стороны в попытках что-либо углядеть между строк.
А потом – чёрная дыра и …. Ощущение полёта. Куда? Тяжесть крыльев за спиной и ветер в лицо. Я была готова взмыть в неизвестность, но книга закончилась. И это удручало меня больше всего. Я будто открыла рот во всю ширь, чтобы отхватить огромный кусок пирога, а зубы щёлкнули в пустоте.
Мои ощущения от чтения были сравнимы с тем, что испытывала Саша, совершенствуя свои упражнения. Меня всё больше и больше затягивало в водоворот слов, предложений, событий. Я не понимала, в чём природа магии книги, но эта магии присутствовала постоянно, она плавала вокруг меня, дразнила, как разноцветная мормышка леща.
Очень живыми оказались описания общаги, я физически ощущала (или вспоминала?) всю её убогость, грязь, щели в окнах, ржавые сетки кроватей, вечные многолюдные студенческие пьянки. Отношения Саша – Костя – Егор были живыми, своими что ли. А ещё была боль за вновь обретённое счастье матери Саши. И удивление, как образ Фарита Коженникова постепенно переходил через границу страха и отвращения и становился близким, понятным, и даже в чём-то симпатичным.
И напоследок не могу не возмутиться тем, что многие сравнивают «Vita Nostra» с Г.П. Ну где и как нашли схожее? Роман М и С. Дьяченко – оригинальное по замыслу, сюжету и исполнению произведение. Оригинальное и великолепное.

Странно, годы идут, а я по прежнему, как в 15 лет, люблю книги с вариантами изнанки привычного нам мира. Сама концепция прекрасна, но вот страха мне не хватило. Даже в прекрасной начитке Игоря Князева, все равно не пробрало, хотя чтец сделал все, что бы оживить эмоции обозначенные авторами.
Наверное, даже скажем так - мне не хватило тут любви, которая, по сути, и является почвой для всех наших страхов. Отношения Саши и мамы тут лишь пунктир, но этого не достаточно что бы почувствовать липкий страх, который поселяется внутри, при мысли об опасности для человека ближе которого у тебя нет. Возможно это лишь место для читательских эмоций, но лично у меня не сложилось, ни с точки зрения Саши, ни с точки зрения ее мамы прочувствовать их близость. Впрочем, в плане эмоций Александра вообще малость смахивает на мороженую треску.
Это не отменяет того, что общая идея тайн личности, в устройстве нашего мира, сыграла: весь день примеряю окружающих меня людей к третьему курсу в институте Специальных Технологий - порой получается забавно.

Странное впечатление от книги... Очень интересная идея - провести своего рода социально-психологически-философско-литературный эксперимент - ответить на вопрос: "Что происходит с человеком под влиянием стигматизации/самостигматизации?".

С философской точки зрения - мы все в списках, нравится нам это или нет :). Но что будет делать человек, вдруг однажды осознавший, что он в неком Списке, смысл которого ему не понятен? Быков попытался написать "роман поиска идентичности", очередное странствие землемера К. сквозь лабиринт к недоступной твердыне :)). Лабиринт, разумеется, остренько-сатирически-современный - "немытая Россия" глазами либерала.

Идея-то неплоха, но вот её реализация :((. Местами Быков остроумен, очень местами даже умен (на уровне отдельных афористичных фраз). Но, такое впечатление, что автор не знает, что делать с сюжетом. Который постоянно вязнет, буксует, топчется на месте. Затянуто и растянуто :(.

И ещё: типичный и узнаваемый быковский Главный Герой - современный даже не "маленький человек", а микро-человечек. С большими амбициями, с распухшим Эго, но мелко-циничный и постоянно наступающей ножкой в то самое :(. И автор не то что бы его (своего ГГ) ненавидит... Такое впечатление, что он его радостно препарирует (примерно так, как ребёнок-живодер азартно обрывает бабочке крылья). В итоге общая эмоция книги - гнусность... Некого любить, некем восхищаться.

Финал предсказуем: ГГ сам себя вычеркнул из Списка и послал всех куда подальше. О да, либерастически-эгоистический идеал победил! Но, к сожалению (к счастью!), свобода послать всех на ещё не делает человека человеком. И на самом деле не исключает из списков :)))

...пожалуй, социофобам с ЧСВ текст понравится)))...

Книга очень понравилась, просто потому что устал уже к тому времени от "Жана-Кристофа". А тут очень легкое чтение, такой русский магический реализм, некоторых особо чувствительных дам-с шокирует описание плавания в голом виде и писяния в парке, а мне после Елинек не страшно уже ничего. На это уже не обращаешь внимания. Очень грамотно сделано погружение в магическую муть, постепенное изменение - метаморфоза из человека в непонятно что. Вот такой подход мне нравится, а не как у Петросян размазывание серого киселя по тарелке тонким слоем. Здесь погуще сделано...

Дальше...могут быть спойлеры

Спойлеры

Превращение людей в слова очень интересная идея. И до последней части все было нормально, но вот закончить как-то надо было не так, последняя часть слабее получилась. Не хватило ударного момента. Но несмотря на это
Отлично

Саша Самохина, отдыхающая с мамой на море, дае не могла представить, как измениться ее жизнь за несколько лет. Сначала она встречает человека в черных очках, который не требует никогда ничего невозможного, но это не значит, что это возможное будет хоть сколько-нибудь приятным, не сделать тоже нельзя, ведь тогда с твоими близкими может что-то случиться. Когда подходит момент зачисления, Саша узнает, что она поступила в Институт специальных технологий города Торпы. Отыскать эту самую Торпу сложновато даже на карте.
По моим представлениям, когда Саша приехала в Торпу, там должен был оказаться офигенно крутой универ, просто засекреченный, скрытый, в котором обучали чему-нибудь невероятному. Насчет последнего правда: обучали там непонятному, невероятному. Вообще примерно 1,5 года обучения мне казались извращенными пытками над студентами. Но, когда постепенно открылось, зачем это делали, я была очень удивлена.
Местами книгу мне было тяжело читать, особенно в начале, но она определенно стоит того. Я с огромной радостью познакомлюсь с другими частями трилогии.

Первый раз я прочитал «Vita Nostra» сразу после выхода книги, в 2007 году, летом, и только сейчас перечитал.

Собственно, впечатления почти не изменились. Но, читая этот роман в первый раз, я невольно относился к нему скептически – уж больно разочаровал «Варан», да и «Алена и Аспирин» хотя и неплохая книга, да все не то. Конечно, «Пентакль» неплох, но его-то не только Дяченко писали. В общем, ждал подвоха на каждой странице.

Теперь эта книга уже почти классика – если, конечно, бывает классика четырехлетней выдержки. «Vita Nostra» стала не просто еще одним романом известных фантастов, но однозначно культовой книгой. Поэтому сейчас уже не заметно каких-то, может быть, порожденных самовнушением недостатков, которые казались мне тогда существенными. Видимо, творчество авторов развивается по спирали – «Цифровой…» совсем не порадовал, но это внушает оптимизм – «Мигрант» должен быть, в таком случае, просто замечательной книгой.

Идея мира-текста в наше время, увы, не нова. Более того, совпавшие эпоха постмодернизма в искусстве и эра торжества кибернетических технологий сделали эту идею ключевой для литературы второй половины XX века. Тем сложнее было авторам сказать в этой теме что-то новое.

Как абстрактный философский эксперимент, «Vita Nostra» крайне интересна. Ведь если Вселенная – текст, кто же тогда – слова?

Дальше...(спойлеры!)

Оказывается, слова – это личности. Люди – воплощения слов, они относятся к разным частям речи, и это определяет их личные свойства и черты характера, их убеждения и взгляды на жизнь. И крайне важно, чтобы некоторые из этих людей-слов покинули человеческие оболочки и перешли в мир чистой информации, получив возможность напрямую влиять на мироздание. Этим и занимается таинственный Институт Специальных Технологий – находит таких людей и помогает, а то и заставляет их исполнить свое предназначение.
Этапы превращения человека в слово описаны авторами ярко, вплоть до физиологических подробностей и детального анализа изменений сознания. Вообще, при всей безумности используемых Институтом методов, их описания обладают такой убедительностью, что приходится напоминать себе, что это не имеет отношения к реальности. Видно, что Сергей Дяченко более чем заслужил диплом психиатра.

Я не согласен с тем, что раскрытие главной тайны сюжета ближе к середине романа как-то снизило интересность. Конечно, до этого в книге присутствовал элемент триллера, но и после того, как цель существования Института стала известной главной героине и читателям, остается главная интрига – сможет ли Саша преодолеть все опасности и помочь друзьям? К тому же, в первоочередную задачу авторов вовсе не входило напугать читателя. В первую очередь, «Vita Nostra» — роман философский.

Самое интересное, что на этот раз, похоже, авторы не построили свое произведение на моральном эксперименте. В «Vita Nostra» на первый план выходит метафизика, размышления о структуре бытия и смысле существования разума, о взаимосвязи материи и информации, о возможности изменять мир. Но, конечно, как в любом не примитивном литературном произведении здесь присутствуют самые разные вопросы и ситуации, в том числе и связанные с нравственной проблематикой.

Здесь хочется упомянуть одну подробность. Меня несколько смутило, что за проступки студентов Института приходится расплачиваться их родственникам. Поначалу чувствуется в этом что-то совершенно неправильное: все же одно дело – применять наказания к ученикам, и совершенно другое – заставить страдать совершенно посторонних и ни в чем не повинных людей. Впоследствии появляется некое объяснение – Фарит Коженников воплощает некое глобально грамматическое правило, а, следовательно, инициатором наказаний выступает не он сам, а вся система мирового Текста, законы, по которым он существует. То есть образ этого наказания метафоричен – если человек не станет делать то, что должен, а будет предаваться лени, унынию или другим слабостям, то от этого пострадает не только он сам, но и окружающие. Несмотря на то, что мысль, в общем-то, верная, некоторый нехороший осадок от того, как она выражена, остался. Впрочем, это мелочи.

Ну и еще подметил забавный момент – главы, посвященные первому семестру обучения Саши в Институте, некоторым моим знакомым, закончившим вузы и учащимся в них, показались тонкой пародией на эти учреждения. Да я и сам иной раз не мог удержаться от улыбки, сразу вспоминая студенческую общагу.

Итог: если «Шрам» — это вершина психологического этапа развития прозы Дяченко, а «Армагед-дом» — социального, то «Vita Nostra» стала главной книгой нового, философского уровня их творчества, открытого еще простой, но удивительно поэтичной повестью «Эмма и Сфинкс». Чересчур смело, пожалуй, было объявлять об открытии нового цикла произведений – что ни говори, а такие книги даже у Дяченко получаются не всегда – и «Цифровой…» даже близко не дотянул до уровня «Vita Nostra». Что же , собираюсь в ближайшее время взяться за «Мигранта…», о нем отзывы гораздо благосклоннее. Ну, а «Vita Nostra» — настоящий шедевр.

Рецензия написана 08.04.2011.

В чем особенность одновременно интересных и хороших книг? В том, что их "проглатываешь", а после прочтения понимаешь, что нужно было пережевывать крайне вдумчиво. Кажется, что при быстром чтении какие-то тонкие смыслы и некоторые аспекты авторского замысла остались "вне фокуса".

Роман о самоопределении и призвании. Отойдя от магической составляющей книги, мы и на бытийном уровне получим сонм важных вопросов, поднимаемых авторами. В чем твое предназначение? В чем твоя особенность? Где смыкаются и смыкаются ли вообще ответы на вопросы кем ты хочешь стать и кем ты должен стать? Авторы отвечают четко - важно то, кем ты должен быть. Твоя судьба.

Вопрос об определении предназначения и о способах достижения. Какие мотивации работают и какие стимулы действуют. Во время собственного обучения на каждого из нас действовали стимулы двух типов:
положительные - стремление к цели, поиск одобрения, нацеленность на будущее.
И отрицательные, коих на самом деле было немного - боязнь неодобрения и нежелание расстроить родителей, вот собственно и все. Теперь представим себе, что будет, если вместо внутреннего побуждения свободной воли, мы приложим к своему обучению только два мотиватора - принуждение вместо выбора и СТРАХ. Как изменится качество обучения? И во всех других аспектах жизни - как изменится качество функционирования индивида?

Совершенно ясно, что первокурсники в романе глубоко несчастны, напуганы и охвачены отчаянием. Но их вовлеченность в учебный процесс и результаты заставляют задуматься - может быть полезно для достижения цели оставить вне внимания субъективные ощущения и отнестись к себе, как к функции? И немодный ныне принцип "ради цели через не могу" помогает эффективно добиваться от себя нужных результатов?
Очень-очень рекомендую к прочтению! Особенно студентам в период "я-не-могу-это-выучить-у меня-кипят-мозги"

Медный король - жуть сладкого жгучего соблазна, когда можешь и хочешь играть в свою жизнь, как в рулетку... и чем больше ставишь - тем вроде больше выигрываешь.. хорошая игра - ну никаких проигрышей.) не считая того, что в какой-то момент ты, наконец, пресыщен игрой, хочешь вырваться, но привычка уже сцапала в лапы зависимости, и от этого в голову, как сор, набивается медленный, но верный, пронизывающий ужас.
Но, конечно, нет, все не так просто. Книга о выборе. Что дороже - синица или журавль? Неприметная, но наличиствующая синица или порченный журавлединозавр, ненасытный ящер внутренней тоски по чему-то невероятно притягательно висящему на расстоянии чуть большем, чем вытянутая рука, висящем на идиотской палке, и наказывающим тебя за жадность своей недосягаемостью.
Книга так и не дает, слава богу, ответ на вопрос, что лучше выбрать.. она показывает один из вариантов. За ним интересно наблюдать, в него интересно играть, примерять.. Вышло интересное поле экспериментов. Добрая сказка о злых муках. Развлечение думаньем. Читать было приятно. Щекотало нервы, в глазах всё было красиво и лирично. А во рту налёт горечи остался. Ох уж эти духовные испытания..

Что я здесь делаю, - в панике подумала Сашка.- Почему я не дома… почему иду туда, куда не хочется идти, как покорная овца, как собака на поводке?!

Собственно, в этой цитате краткое содержание первой части книги. Не зря главной героине мама на День рождения подарила открытку с изображением овцы. Прям таки точная открытка, уж кто, как не мать знает суть своей дочери, пусть и интуитивно)
В общем и целом задумка у авторов была хорошей. Но вот реализация подвела. Это как если бы художник пейзажист увидел в едва приоткрытую дверь кусочек восхитительного вида и принялся его переносить на холст, а остальное додумал в меру своих способностей.
Вместо шедевра целиком ухватил крошечный фрагмент. Получилось увлекательно, местами симпатично, но детали особо важные получились расплывчатыми, обрывистыми и неточными. К финалу все скатилось в невнятицу, противоречие самим же себе, логике и здравому смыслу. Сам же финал вызвал у меня желание обратиться к хакеру и показать этим недообразам, недопонятиям и недофункциям, где раки зимуют) Матрица, ё-мое, в понимании кинговского Газонокосильщика)
Тема книги вечная и разные поколения людей волнующая.
Девочку Сашку добрые чужие дяди насильно поступили в Институт специальных технологий, находящийся у черта на куличках, и там из её неоформившейся материально-матричной сущности начали со скрипом выдирать Чайку Джонатана Ливингстона.

Vita nostra brevis est,
Brevi finietur.
Venit mors velociter,
Rapit nos atrociter,
Nemini parcetur

Жизнь мы краткую живем,
Скоро она кончится.
Смерть приходит быстро,
Уносит нас безжалостно,
Пощады не будет никому.

Именно из древнего гимна студентов – не самой оптимистичной песни на свете, надо сказать – было позаимствовано название для романа. Сначала оно кажется неуместным более чем полностью – потому что сначала происходящее напоминает подростковое фэнтези с легким налетом абсурда. Саше Самохиной около 16 и она отдыхает в солнечном Крыму с матерью, окунается в соленые волны, бегает за вишней в легком сарафане – а потом эту семейную идиллию нарушает появление незнакомца в темных очках, который ее повсюду преследует. И тут начинается невообразимое выполнение странных, никому, на первый взгляд, не нужных заданий вроде ежеутренних заплывов голышом и пробежек в полпятого утра. Если все сделать правильно, тебя будет тошнить золотыми монетами. Если полениться, просачковать или ошибиться – кого-то хватит удар. Кто-то заболеет. Кто-то умрет. Как потом выяснится, Саше достались далеко не самые тяжелые задания, но сначала это не имеет никакого значения, потому что читатель сосредоточен на том, чтобы максимально выгнуть брови в недоумении.
Дальше – больше. Монеты оказываются баллами, необходимыми для поступления в некий институт специальных технологий далекого провинциального города Торпа. Хочешь ты там учиться или нет – тебя никто не спрашивает. Здесь твои желания в принципе никого не волнуют. И как только ты для себя делаешь вывод «отечественный Хогвартс тоталитарного уклона и постсоветского колорита», начинается самое интересное.

Никто не знает, никто не может объяснить, чему здесь учат. Студенты вынуждены зазубривать абракадабру, делать умственные упражнения, которые кажутся невозможными: вроде попыток поместить большую сферу в меньшую, не изменяя их диаметра. От этого скрипят мозги -–и от этого они со временем начинают работать по-другому. В бездумной вязи букв начинает появляться смысл; он похож на лисицу из сказок: покажется, махнет хвостом и был таков. И кому-то все равно, а Саша пускается в погоню. На фоне общажных дрязг, мимолетных романов и семейных проблем происходит нечто куда более важное: студенты меняют свой способ восприятия мира. И если ты любишь учиться, ненавистные упражнения и текстовые модули становятся единственной отдушиной в этом замкнутом на себе мире, где все держится на страхе. Подростков заставляют учиться через страх. Все их действия – и не действия тоже – контролируются страхом, потому что нет более действенных стимулов. Ни любовь, ни честолюбие не могут сравниться с ним. Не могут ли? Тягучий, вязкий страх является превалирующей эмоцией книги. И едва уловимыми штрихами прописанный быт с его спартанскими условиями отлично дополняет картину постоянной тревожности – которая очень важна, но все самые важные секреты открываются под конец.

И постепенно все обретает смысл. Что, если мы не люди – но при этом не волшебники, не оборотни, не вампиры и прочая ересь? Что, если мы слова, а наша реальность – это гипертекст? И то, что звучит очень глупо со стороны, то, что можно пережить и осознать только пережив вместе с Сашей всю эту вереницу событий, метаний, бесконечных срывов с самого края, на самом деле очень важно. Если просто на минуту представить, что все, что существует вокруг, подчиняется не просто правилам, а правилам Речи, что, если все мы на самом деле – проекции слов? Каким словом мы бы были, если бы смогли приблизиться от искореженной копии в человеческой оболочке до собственного эйдоса (привет, Платон, я всегда любила миф о пещере)? Как бы мы прозвучали? Смогли бы мы что-то изъявить? А может, себя вообще стоит искать не среди предлогов, глаголов и наречий, а среди чего-то другого, потому что гипертекст (почти) безграничен.
Ужас и тянущий где-то внизу живота страх перед неизвестностью, который оттеняют только короткие вспышки агрессии, делают Сашу наркоманом: впрочем, мне не понятно, был ли результат неизбежен или она сама себя подвела к черте, чтобы по собственному выбору ее переступить. Она глотает упражнение за упражнением в жадной охоте за смыслом, потому что смогла найти его здесь, в мире, где мы совершаем тысячу бездумных операций, не приближающих нас к гармонии ни на миллиметр. Она меняется сама и меняет других людей, подминает под себя реальность – так бесконтрольно, что становится опасной. Глаголы в повелительном наклонении именно такие – вздорные, сложные, жадные, подчиняющие себе всех «если бы» на своем пути.

Но ведь Саша даже не глагол. Она пароль, который может создать новый мир. И тут огромное пространство для жаркой философской дискуссии: может ли считаться свободным от страха то, что осуществилось лишь благодаря нему? Стало ли оно ультимативно новым? Я не философ, для меня важно лишь то, что Саша сделала, вероятно, самый мудрый выбор – из бесчисленного множества глаголов она прозвучала как «Не бойся». И это мир, в котором любовь не отравлена страхом.

Как-то совсем не хочется думать о том, к чему были эти невнятные войнушки с Лизой, что за загадочная конструкция на самом деле физрук, и размышлять над прочими недосказанностями. Меня куда больше занимает вопрос, где искать себя: сказали, что я могу быть императивом, но меня все тянет куда-то в будущее время несовершенного вида.

Роскошное начало книжного года, которое ты готов заглотить за день и чувствовать, как тебя распирают изнутри смыслы.