Рецензии — стр. 15

Сильное, но достаточно странное впечатление от книги.
С одной стороны, невероятно интересно наблюдать за происходящим, за процессом обучения, за тем, что происходит с главной героиней в процессе оного. С другой стороны, страшно представить все то, что пришлось пережить героям, дабы пройти (да даже начать) обучение. Особенно, когда мы узнаем, что главная героиня еще легко отделалась.
И эта смесь волшебного-загадочного-красивого-непонятного и тяжелого-насильственного-устрашающего выдает нам весьма своеобразный и в чем-то уникальный результат. И никакое стандартное "героям романа пришлось преодолеть множество трудностей" этот результат не опишет.
Что тут сказать? К прочтению, конечно, советую. Но будьте готовы ко всему, и не пытайтесь составить мнение о книге, пока не дочитаете до конца.

Ну а аудиоверсия от Игоря Князева как всегда великолепна.

Время - понятие грамматическое. Это ясно или надо объяснять?

Очень необычная книга, очень яркая, построенная на резких контрастах. Главная героиня Сашка Самохина приезжает с мамой на море. Маленькая комнатка в типовой квартирке, да с соседями, на большее денег нет. Трусы сушатся на батарее, линялый прошлогодний купальник, очередь в магазине, соседи сожрали майонез. Серость и бытовуха. Но вдруг возникает какой-то непонятный мужик, говорящий, что отныне Сашке необходимо выполнять определённые действия, неприятные для неё и грубо вышвыривающие её из зоны её комфорта, иначе с её близкими случится что-то страшное, а потом выблёвывать золотые монеты, словно какой-то лепрекон.

Затем этот же мужик говорит, что Сашка прошла испытание и поступила в какой-то непонятный и неизвестный институт в каком-то Мухосранске городе Торпе, который трудно отыскать на карте и где она будет изучать неизвестно что, иначе с её близикми ... Да, случится что-то страшное, и ведь случается! В институте снова резкий контраст. Серость, бытовуха, общага, водка-самогон, срач на общей кухне, песни под гитару... И дисциплины, которые невозможно изучать, бессмысленные тексты, которые необходимо зубрить, иначе твои близкие умрут, тишина, которую необходимо слушать, ломая и руша все внутренние барьеры и преграды. Никто не объясняет тебе смысла происходящего и твоих конечных задач и целей. Жизнь в постоянном страхе за своих родных и пугающие физические изменения, внутренние и внешние, вплоть до выросших крыльев и возможности летать. И страх, страх, страх. Вот только действительно ли страх является самым мощным мотиватором? И что ждёт ученицу, которая превзошла ожидания своих учителей?

Честно говоря, я не была до сих пор большой фанаткой Дяченко, но эта книга произвела на меня очень сильное впечатление. Хочется поскорей продолжить знакомство с творчеством писателей.

Я опасалась снова браться за Дяченко. Тем более, что первая книга цикла (хоть он и не связный) пришлась мне не по душе. Но всё оказалась зря - "Медный король" попал в десятку. Я мало читала этих авторов, но часто о них слышала. Слышала, что Дяченко - это поиск ответов на вечные вопросы в мирах с фант допущениями. Если это так - то с вечными вопросами в книге слабовато.

"Медный король, Медный король, возьми, что мне дорого, подай, что мне нужно!" - в этом заклинании изначальный обман. То, что тебе дорого - конкретный объект, вот он, перед тобой, на "алтаре". А что тебе нужно? И что тебе даст Медный король? Ты не в магазине, никто не даст никакой гарантии. Гарантии, что ты получишь то, что нужно тебе, а не то, что нужно ему. Ему нужен еще один раб, думаю, вас таких немало. И он сможет тебя сторговать. Предложить то, от чего ты не откажешься. Просто не сможешь. Если история поклонения Медному королю, принесение ему всё больших и больших жертв - это основная философская мысля (а я другой не вижу), то с этой стороны всё слабо. Слишком прямолинейно, слишком очевидно становится еще в первой половине книги. Но в ней есть другое.

Медный король - это в первую очередь экскурсия по миру. Экскурсия странная, кусочная, но всё равно интересная. Как будто вас ведут по пещере, вокруг полнейшая темнота, видны только те участки, которые освещает фонарь в руках экскурсовода. Огромная часть богатств пещеры так и остается скрытой от ваших глаз, но и того, что вы увидели, более чем достаточно. Здесь скрыты такие чудеса и сокровища, что вы готовы бродить очень долго, даже с условием, что не увидите и сотой их доли. Потому что остальное можно додумывать. Здесь водятся опаснейшие твари - донные драконы. Находятся и охотники на них,смельчаки и авантюристы, и охотники на охотников - и всё это мы видим лишь неясными бликами. Есть крыламы - огромные птицы на службе у стражников, есть огневухи, личинки которых наводят ужас на окружающих ровно три дня и три ночи. Есть нагоры - смелый и гордый народ, где в каждой семье рождаются 4 ребенка: две девочки и два мальчика - рыцарь и раб. Здесь есть город Мирте - чарующий и волшебный, населенный расой Золотых. Наверное, здесь есть еще очень многое, но мы этого не увидим.

Проводник по миру бродячей искры - бывший (или вернее сказать вечный) раб Развияр. Когда-то ничего не понимающего мальчишку выбросили за борт корабля только потому, что он гекса. Гекса не осквернит своим появлением чудесный город Мирте, корабль с гекса или их полукровками не войдет в порт. Мальчик выжил, но чудесный и недосягаемый город навсегда застрял в его мыслях. Мы видим этот мир глазами Развияра - мальчишки-раба, у которого нет ничего и никого, которого не научили любить. Он сам выбирает свою дорогу и идет - сначала один, потом забирая тех, кому он дорог. Тех же, кто дорог ему, нужно беречь - они могут понравиться Медному королю.

Развияр не живой человек, он - функция. Он иллюстрация поклонения, наркомании. Что дает и что отнимает Медный король. Его жизнь, его цели не поддаются обычной логике. Он сам не знает, что ему нужно. С того самого момента, как кусок хлеба исчез с грязной палубы, этот вопрос за него решает Медный король. Нужно только озаботится тем, чтобы постоянно иметь при себе что-то, что ему дорого.

Жаль, что Крапивина не было в моем детстве. Но он и сейчас звучит отлично. Он не пишет, он просто берет за руку и проводит с собой по всем морям. Это не книга, а настоящая мальчишечья радость - столько радостей и событий, столько приключений, сколько только может свалиться на голову. Есть некая наивность в книге, благодаря которой все видится либо в черном, либо белом цвете, есть определенная ностальгия по детству и времени, когда все было легко и просто. Было больше "за", чем "но".
И хотя "Там, где ветер" вызвал ощутимо больше эмоций, чем "Бриг", все равно Крапивина читать было легко и увлекательно. Удивительная особенность языка автора.

Что-то на этот раз при чтении Крапивина не было ощущения полета. И вроде бы пишет он все так же замечательно и истины у него те же, но появилось что-то такое не ленивое, а близкое к земле состояние. Почему-то представляется старая птица, которое знает как летать, но уже сил взлететь высоко и пролететь далеко нет. Так и тут. Вроде бы вот сейчас будет размах крыльев, ветер в лицо, бескрайние просторы и оп-па, мы уже снова у земли, снова отдыхаем, чтобы потом еще раз разогнаться и ненадолго взлететь.
Хотя, если взять возраст автора на момент публикации книги, то ему 70 лет, возможно, я не утверждаю, что все именно так, но возраст влияет и на то как стала звучать книга по сравнению с первыми рассказами.

Читать интересно, даже зная, что все это сказка, но ведь большинство дат и событий имели место быть и про них что-то новое узнать любопытно. Смотреть за взрослением юного человечка тоже любопытно. Но появляются в книге моменты, с которыми я не совсем согласна. И может я бы согласилась с ними, если бы мне их больше объяснили, дали бы хоть немного больше того, чтобы я стала понимать поступки и мысли. Я не могу обойтись одним только благородством. Не могу обойтись одним только страхом, мне нужно еще, еще что-то, что-то действительно важное, чтобы я не могла с этим поспорить. В его рассказах (Крапивина) я часто находила отклик в себе и мне не нужны были объяснения поступков, все было понятно как-то без дополнительных слов, а тут такого отклика не было. То есть на что-то я реагировала, но так же было что-то что меня заставляло хмуриться. Мне удивительно стало непонятно поведение мальчишки! в книге Крапивина и совершенно понятны действия людей взрослых. Хотя до этого понять крапивинского мальчишку мне было не сложно.

Самый спорный момент это то, что герой Гриша Булатов, вцепился в свой страх и не отпускает его. То есть день за днем он с ним и холит его и лелеет, хотя каждый день происходят события, которые должны как-то дополнить его впечатления. Есть люди, которых он слушает, но словно выводов не делает и ветер его кудри не треплет. Мальчишки крапивина могут бояться, но они не носятся со своим страхом, а тут носится. И весь этот невероятный огромный путь через океан из России на Кубу, получается скомканным, тусклым, с душком. И вроде бы ты пытаешься это понять, но принять это - невозможно.
Но исторические факты и географические отсылки - любопытны.

Хотелось бы написать больше и ярче о книге, но я чувствую разочарование и хочется забыть об этом как о страшном сне, а ведь это цикл и есть еще две книги в таком духе. Хотя, если считать, что целью автора идет показать быт России девятнадцатого века, то наверное, книга удалась. Просто я привыкла читать совсем не о быте то, что выходит из-под пера Владислава Крапивина.

Границы моего мира разрушились и потом снова собрались воедино. Обновленные мысли, принося чувство легкости удовлетворения, заставили меня взять ноги в руки и пойти бегать вокруг озера. А до этого я наверное полчаса пролежала, молча смотря в потолок, лишенная всяких мыслей. Да, такого эффекта от книги я точно не ожидала.
Начало кажется немного затянутым, и ты, перелистывая электронные страницы, ждешь когда же наконец начнется сказочное приключение в мир неизведанного. Так вот, оно не начнется. От слово совсем. А начнется только учеба, зубрежка и мелкие неурядицы бытовой жизни. И не смотря на все это от книги оторваться будет совершенно невозможно до тех пор пока не перевернутся последние страницы и поставят тебя в состояние описанное выше.
Сразу чувствуется что книга написана русскоговорящеми писателями, ибо погружение в эти серые будни студенческого общежития удаются им на ура. Да и весь менталитет показан очень достоверно. Иногда даже слишком.
Из героев помимо Сашки запомнился Костя. Такой вот простецкий парень, отягощенный своим наследием двигается сквозь терни и если ни к звездам, то хотя бы к пропускному экзамену на третьем курсе. А что после него, нам остается лишь гадать.
Признаюсь честно, бывали моменты которые ну никак не укладывались в моей голове и я предпочитала двигаться дальше, нежели нырять в дебри и разбираться во всех высказываниях Стерха или Портнова. И не пожалела, оставив эти маленькие недомолвки для повторного перепичитывания. Потому что пройдет время и я точно знаю что снова вернусь к этой книге. И снова зависну, и снова побегу, лишь бы отвлечься от мыслей.

Я не требую невозможного
Ради кого-то или чего-то можно пожертвовать всем и все вынести, только бы этот человек был счастлив, только бы ему не стало хуже… Но выдержать все можно только лишь ради кого-то, а не просто так, заплатив за это утратой прежней жизни и прежних связей. Только вблизи от этого дорогого существа можно как-то терпеть – а иначе ведь невозможно жить там, где не хочется, с теми, с кем не хочется, делать то, что не хочется – каждый день, каждый час, каждую минуту ломать свою волю… И никакого просвета впереди.
Я не требую невозможного
Несмотря на то, что книга сначала мне скорее не понравилась (слишком уж затянутым казалось сначала необъяснимое, а потому вроде бы бессмысленное принуждение ребят учиться непонятно чему непонятно где непонятно зачем), она странным образом повлияла на меня сразу, после первых станиц. Я только потом в полной мере осознала, что ночной кошмар всех мам, который снился и снился мне, как будто кто-то видеоролик поставил на повторное бесконечное включение, – МОЙ САМЫЙ СИЛЬНЫЙ СТРАХ, то, из-за чего меня тоже можно заставить делать что угодно, а не только поехать учиться в Торпу. После осознания этого меня буквально поглотила новая волна ужаса, уже при свете дня, – почему, ПОЧЕМУ сон упорно повторялся, как будто некий Фарид его закольцевал. Каким образом книга разбудила этот страх, дремлющий где-то в моем сознании???

<…> собственный опыт, он… средство индивидуального пользования. Когда что-то понимаешь, знаешь наверняка, но не можешь объяснить другому человеку, у которого просто нет такого опыта… Очень неприятное чувство.

Я не требую невозможного
Да, переступить себя – это где-то на грани возможного… И движущая сила здесь часто самая надежная, самая действенная из всех – СТРАХ.
А потом, если получится, открывается иной мир, другое знание…

На каждом человеке лежит тень слова, но только Слово целиком, чётко впечатанное в ткань материального мира, способно вернуться к своим истокам, дорасти от бледной проекции до подлинника.

Даже не знаю что и сказать по поводу прочитанного мною в этой книге. Столько эмоции и чувств всплывает на поверхность, что становиться страшно и за себя и за близких мне людей. Всему виной необычайная, яркая,пугающая и как не покажется парадоксальным реалистичная фантастика от Дьяченко. Уже с первых минут минут книжка затягивает в свой глубокий мир и ставит перед тобой множество вопросов на которые иногда есть ответы, а иногда они так и остаются не раскрытыми. И причем вопросы философские и такие очевидные, те которые мы часто задаем себе в течении жизни, например "Что такое любовь?", "Что есть мир вокруг нас?", "Откуда зародилась жизнь?" и многие другие (не зря когда Саша врала маме, отвечая на вопрос о её будущей специальности, она назвала именно специальность преподавателя философии). И конечно же ответы данные авторами здесь имеет право на жизнь и от того становиться страшно. Не уж то мы все есть то, что описано здесь- от одной мысли мурашки бегут по коже.
Что же касается общих впечатлений от книги, то могу сказать что читается она легко с первых же минут и когда читаешь книгу, то создается ощущение что читаешь один из учебников описанных в книге, настолько необычно выглядит все действие. Конечно же Дьяченко немножечко скопировали у Стругацких некоторые ходы и действия и местами явно вырисовывается сходство "Понедельник начинается в субботу". Одним словом получилась очень качественная фантастика, которая можно воспринимается (по крайне мере мной) и как ужас. Одним словом здорово и просто великолепно.

Я открыла эту книгу, начала читать и пропала какая разница день или ночь там за окном.. и я прожила в этой книге три года вместе с Сашей Самохиной.. А теперь сижу и не знаю как выразить свои эмоции, смотрю в одну точку а в голове пустота.
Все начинается так просто, незнакомый мужчина дает девушке Саше странные задания но он "никогда не заставит делать то, что ты не можешь сделать!", и испытывая чувства страха за своих близких она начинает их исполнять..И вся дальнейшая Сашина жизнь это борьба со страхом и с самой собой. Страх самый сильный стимулятор, это безотказный вариант воздействия на другого человека! А на что вообще способен человек который испытывает сильнейшее чувство страха?? Мне даже страшно представить, т.к. я думаю на многое...
Читая эту книгу, ты живешь в этом мире: учишься в институте, зубришь непонятные и не запоминающиеся параграфы, пытаешься делать дурацкие упражнения, переживаешь, меняешься и страдаешь вместе с героями книги.
Дяченки создали какой-то нереальный мир, в котором живешь и веришь в его реальность, и закрыв книгу просто не понимаешь где ты, кто ты и что происходит.. Я очарована этим миром и этой книгой!

ФМ2015 10/20
Абсолютно не мой жанр, но! я в полнейшем читательском восторге. Честно признаюсь, что совет приняла с некоторым опасением, но прочитала на одном дыхании, почти не отрываясь на какой-то там отпуск: море-солнце-деть и все такое. Читала ее как сказку, знаете, такую сказку для взрослых. Ну мы же хоть и взрослые, но хотим верить во всякие разные распрекрасные чудеса и необыкновенные превращение. Разве нет? Ну хоть иногда?
Честно скажу, что помимо сказочности и фантастичности всего происходящего, зацепила именно тема управления человеком через его страх. Уж очень знакомо.
А продолжение имеется? Хочу еще! Буду читать в качестве успокоительного после тяжких трудовых будней, понемножку, как лекарство для успокоения нервов и восстановления сил.

Наверное у меня неправильное представление о фантастике. Тем более о фэнтези. Потому что эту книгу я ни тем, ни другим назвать не могу. Это скорее философия.
Сначала я честно ждала космоса или магии. На худой конец, посланцев с другой планеты, успешно скрывающихся среди нас. Но потом зацепилась за повествование. И прониклась.
Вернее, читая и все больше удивляясь, поняла, что ничего подобного — настолько странного давно не читала (а читала бы вообще?).
Всё вызывало какой-то неуют. Непонятные, нелогичные, довольно жесткие задания, которые получала героиня Саша от таинственного и жутковатого незнакомца. Принудительное поступление в странный, мало кому известный институт в маленьком городе. Учеба, которая все больше начинала вызывать страх. Именно это вот постоянное принуждение, без всяких объяснений, очень жесткая, на грани жестокости ломка людей (моральная, но от этого ничуть не легче) — для какой-то неведомой цели. Именно это вызывало чувство непонятности, неадекватности, нелогичности...Нет, не написание, а именно сюжет. Насколько мы привыкли практически с самого начала понимать — для чего это пишется и что примерно нам ждать на протяжении сюжета. Здесь же я ничего не понимала и решила плыть по течению, не домысливая.
А затем постепенно захватил сам описанный процесс познания. Процесс постижения, труда, вопреки всему, вопреки себе — познание, учеба, переход на другой уровень. Становление личности, взросление, осознание себя, своих возможностей, своей ответственности.
И понимание происходящего приходило так же постепенно, практически параллельно с тем, как что-то начинали понимать и герои.
Не буду комментировать все те философские смыслы и образы, которыми оперируют авторы. К сожалению, в этом я не очень сильна. Не могу сказать — насколько это от начала до конца задумка самих авторов, или есть какие-то научные параллели... Меня захватил сам процесс. Наверное его можно назвать самосовершенствованием. Хотя стоит задуматься — можно ли согласиться с таким способом перерождения личности? Оправдывает ли цель средства?
Никогда не считала себя фаталистом. Но после прочитанного осталось чувство, что все предначертано для нас судьбой. Как бы мы не пытались увильнуть, как бы не сопротивлялись — все равно судьба так или иначе выведет нас на ту дорогу, которая суждена только нам. А вот как мы её пройдем и с чем придем к финалу — зависит уже только от нас. Кто сильнее духом, кто требовательнее к себе, кто открыт для опыта и учебы — у того больше шансов пройти этот путь достойно и выйти победителем.

Книга прочитана в рамках игры "Пятилетку - в три тома!"

Вот что вы со мной делаете, уважаемые Марина и Сергей Дяченко?
Заинтриговали, привлекли, зацепили. Сюжет как паутина. В нем застряешь и все больше запутываешься внутрь. Невозможно сбросить, отбросить, оставить. И вроде бы скачков в повествовании нет, и само действие будто застыло. И ты все ждешь. Вопрос, загадка.

Мира, каким вы его видите, не существует. Каким вы его воображаете - не существует и в помине. Некоторые вещи кажутся вам очевидными, а их просто нет.

А что же есть - хочется крикнуть. Разорвать звуком этих слов тишину.
И мучительное ожидание... Что же там?
А там ничего. Пшик.
А такая завязка...

Бывают слова — полова, мусор, и они превращаются в ничто, едва прозвучав. Другие отбрасывают тени, уродливые и жалкие, а иногда прекрасные и могучие, способные спасти погибающего. Но только некоторые из этих слов становятся людьми и тоже говорят слова. И у каждого в мире есть шанс встретить того, кого он сам когда-то произнес вслух…

Очень необычная по ощущениям книга. Так до конца и не определилась со своим к ней отношением, поэтому нейтральная оценка.
Изначально, судя по описанию, ждала чего-то более фэнтезийно-фантастического. Начало настроило немного на другой лад, плюс совпало с тем, что я находилась там же где главная героиня. Так что возникло приятное предвкушение, что дальше будет ещё лучше, и я уже буквально не выпускала книгу из рук.
И в общем всё, что происходило с Сашей до поступления в институт, да и во время первого курса было мне очень интересно. Потом не то, чтобы разочаровалась, потому как читалось по-прежнему легко, но стало появляться всё большее и большее недоумение. Возможно дело в том, что не оценила главную идею, она мне показалась слишком заумной и недостаточно цепляющей в контексте подобной истории, не удерживающей интерес.
В итоге впечатление получилось несколько смазанным. Понимаю, что у этого романа есть свои любители и поклонники, но у меня не сложилось, наверное просто не моя история.

Это не рецензия, это вопль разочарования.

На Украине умеют писать социальную фантастику. Я об этом говорил и буду говорить. Но не сегодня, увы.
Замечательный супружеский дуэт из Киева я, к своему стыду, не читывал, но эту книгу мне посоветовала одна очень хорошая знакомая.
Как раз, после нашего спора о том, что "Гарри Поттер" стал эпитафией к жанровой разновидности "взросление героя".

В начале данного повествования и вправду кажется, будто вот оно: достойно и занимательно, умно и для подростков(что в последнее время большая редкость). Тайные знакомства, более чем странные события (главную героиню заставляют три месяца мочиться темным зимним утром в сугроб), вселенский фатализм смешивается с подростковой бунтарской сущностью... Еще чуть чуть и я готов был поклясться, что Марина и Сергей переплюнут даже "Дозоры" Сергея Лукьяненко.

Но не тут то было. Ближе к середине книги у меня начало складываться ощущение, что авторы устали писать, что им собственно надоел и сюжет, и герои. И это еще полбеды. Убить одного-двух, состряпать драматичную концовку с намеком на продолжение, и, в итоге, благополучно забыть, - чем не выход?

Но авторы создавали "умный" роман, у них была "достойная" подача материала, поэтому роман они решили закончить так, чтоб вообще никто ничего не понял. А если и понял, то чтоб тут же забыл. И это получилось у них блестяще.

Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

Очень долго не хотел читать «Медного короля», узнав, что действие этого романа происходит в мире столь нелюбимого мною «Варана». Опасения мои, впрочем, были совершенно напрасны – «Медный король» почти не имеет ничего общего с «Вараном», ни по месту действия, ни по идейному содержанию, ни по атмосфере.

Чем этот роман лучше своего предшественника в цикле? В «Медном короле», мы, наконец-то можем увидеть типичный «дяченковский конфликт», а не унылые философствования. Острота морального выбора, стоящего перед главным героем – вполне на уровне ранних книг Дяченко. Что такое жертва и чем имеет право жертвовать человек? Страшное заклинание дает главному герою, рабу-переписчику Развияру возможность отдать что-то ценное для него лично и получить взамен какое-то недостающее ему человеческое качество, укрепить свою силу воли и стать удачливее. Это заставляет его смотреть на все, чем он обладает, как на средства к достижению цели, которыми рано или поздно придется пожертвовать. Начинается все вполне невинно – корка хлеба, свеча, книга – но Развияр взрослеет, он уже не раб и не ребенок. Значит, скоро придет время других жертв…

Смысл книги понятен – оглянись, посмотри, что ты теряешь по пути к победе, что тебе приходится терять и может ли цель оправдать такие средства? Старая истина – есть вещи более важные и ценные, чем власть, уважение общества, «крутизна». Есть просто другие люди, и не стоит смотреть на них всех как на «тварей дрожащих». Предыдущие рецензенты уже вспоминали и «Властелина колец», и «Портрет Дориана Грея»; можно бы провести и некоторые аналогии с романами Достоевского.

Кстати, с «Властелином колец» «Медного короля» роднит еще и художественный прием в названии романа – так же, как и Саурон, чудовищный Медный Король так и не покажется на страницах романа лично, оставшись таинственной мистической силой (а на самом деле – голой метафорой и театральной условностью, но это Дяченко, что поделать).

Но по прочтении возникает еще одна мысль – а стоит ли так однозначно осуждать Развияра? Нет, я не имею в виду «его тяжелое детство» и т. д. Но есть ли смысл жить, ни к чему не стремясь, и, следовательно – ничем не жертвуя? В жизни всегда нужно что-то отдать, чтобы что-то получить, это совершенно нормально. Неужели, по мнению автора всякий, пожертвовавший черствой коркой, повторит путь Развияра?

Понятное дело, никакая карьера не стоит того, чтобы ради нее отказаться от друзей и родных. Но, может быть, не нужно ставить в один ряд живых людей, памятный медальон, оставшийся от матери – и какие-то безделушки: оружие, драгоценности, пусть даже книги?
Все-таки разница огромна. Надеюсь, авторы не оправдывают обывательский образ жизни и не призывают стремиться к полной инертности и безынициативности. Потому что хорошее – враг лучшего.

Неоднократно встречал в Сети еще одну оригинальную трактовку: «Медный король» - книга о наркомании. Очень похоже – принес жертву, «расширил сознание», захотелось еще, потом надоело, но остановиться уже нельзя. Это довольно забавная трактовка, вполне имеющая право на существование. Комментировать тут нечего, кроме того, что вряд ли авторы подразумевали такое прямолинейное восприятие романа. Хотя в широком смысле – да, «Медный король» - это книга о формировании зависимости.

При всей серьезности идеи романа, авторы при его написании придерживались канонов героического фэнтези: Развияр – воин и победитель магов, у него есть лучший друг и возлюбленная, вместе они формируют достаточно стандартную команду приключенцев. В общем-то, решение достаточно простое и удачное, в отличие от сомнительных экспериментов «Варана». В «Медном короле» есть и эпические битвы, и погони, и различные «квесты», и любовная линия (причем последняя раскрыта в романе довольно неожиданно и даже несколько шокирующее (для таких консервативных авторов как Дяченко)). Скучать при чтении не придется, хотя атмосфера произведения не менее депрессивна, чем в «Варане». Ведь «Медный король», как и «Варан» - это еще и книга об одиночестве. Развияр, так же как и Варан, чувствует себя одиноким – правда, в отличие от Варана, он не стремится к этому одиночеству. Просто, в конце концов, он начинает бояться кем-то дорожить.

Действие обоих романов происходит в одном и том же мире, но в совершенно разных географических областях, так что авторы не стали искать легких путей и фактически придумали новый независимый сеттинг. Изменений к лучшему по сравнению с «Вараном», увы, не произошло – мир этот так и остался вычурным до неправдоподобия. Чего стоит народ зверуинов, в котором имеются как обычные мужчины и женщины, так и четвероногие «рабы», которыми повелевают обычные двуногие «всадники». И при всем этом они всегда рождаются по четверо – один всадник, один раб и две «матери» (женщины). Брак так же заключается между четырьмя представителями народа – всадник, раб и две их общие жены. Честно говоря, даже не получается представить себе, в чем биологическая целесообразность существования подобного вида и как он вообще мог возникнуть. Никогда не покидающие седла своих ящеров людоеды гекса тоже выглядят довольно гротескно. Впрочем, это уже детали, художественные условности.

Одна из главных черт прозы Дяченко – повышенное внимание к мыслям и переживаниям героев. Не стал исключением и «Медный король», ведь в самой основе этого романа лежит внутренний конфликт в душе Развияра, который по мере развития сюжета постепенно обостряется. Чем дальше мы читаем «Медного короля», тем интереснее становится не то, что происходит с героями и как они поступают, а что они чувствуют и как приходят к важным решениям. Можно сказать, что если поначалу героям приходится бороться с внешними обстоятельствами, чтобы просто выжить, то к концу романа они настолько запутаются в своих отношениях, в своих желаниях и отношении к жизни, что уже их попытки что-то изменить в окружающем мире становятся проекцией их внутренней борьбы.

Пару слов о концовке: в романах Дяченко обычно открытый финал, позволяющий избежать прямолинейной назидательности. «Медный король» стал неожиданным исключением – здесь конфликт разрешается однозначно, хотя и очень непредсказуемо. Похоже, профессиональное знание авторами человеческой души (Сергей – психиатр, Марина – актриса) проявилось в полной мере – до последней строчки невозможно догадаться, какое решение примет Развияр, что он выберет, остаться человеком – или стать чудовищем.

Достоинства произведения:

проработанный психологизм;

глубокое исследование проблемы власти, как источника зависимости;

Недостатки:

неправдоподобный мир;

некоторая двусмысленность идейного содержания (см. выше).

Итог: мрачный фэнтезийный триллер с философским подтекстом. Книга не лишена недостатков, но гораздо интереснее «Варана». Тем, кому нравится раннее фэнтези Дяченко, наполненное сложным нравственным содержанием и выдержанное в депрессивно-лирической тональности – читать обязательно.

Мир Варана ширится и расползается. Он все еще объемный и живой, с объемными и живыми жителями. Но в отличие от Варана с его жизнеутверждающим Путем, это – страшная история. По то, как правильно продать душу. По то, как соблазн – и не важно какой и в чем он – способен сожрать тебя шаг за шагом и без остатка. И пусть вначале все превосходно и ты получаешь положенные плюшки – ведь все по честному – ты отдаешь самое (на текущий момент) дорогое и получаешь самое (на тот момент) нужное – и тебе становятся видны прожилки на листьях, воспоминания вспыхивают в голове и расцвечивают твою историю, становятся понятны твари живые и не совсем, но это начало и первый шаг уже проложил собственный путь – и вектор, идя по которому, умный и талантливый мальчик становится властным тираном, способным на алтарь положить собственного сына. Расстаться с самым дорогим ради того, что тебе – по версии Медного Короля – нужнее всего. И человек выбор за выбором выгрызает в своей собственной душе путь к Королю, кормя тем самым бездушную бездну, которой всегда мало. Самое страшное, что не будь Короля – бездна все равно открылась бы. Она всегда открывается, когда человек идет по такому пути, прокладывает своими поступками такой вектор – и с каждым новым знанием, откровением, куском власти, ты лишаешься чего-то, что было дорого пять минут назад. И назови ты Медного Короля тщеславием или Драконом – суть не изменится. Цена вопроса – проданная душа.
Превосходные образы. Сильнейшая вещь. Но читать было невыносимо тяжело, потому что каждый шаг – последователен, каждая сцена – на своем месте и понимаешь, что будет дальше, и от этого понимания жутко и упираешься, и не хочешь. Цена выбора.
Это воистину эпическое полотно и с трудом верится, что предыдущий этап жизни человека был всего 50 страниц назад. А катарсис воистину вытрясает все нутро. Катарсис самого произведения (и за это авторам отдельное спасибо – за то, что они умеют проломить туннель, по которому сыплется и сыплется на тебя бесконечное множество информации и потоков, к которым можно прикасаться, и ловить, и осязать), потому что, на мой взгляд, авторы во имя добра и мира во всем мире слукавили в конце – слишком велика и разожрана махина была, чтобы останавливать её клумбой цветов. И пусть та сакральная истина, которая снизошла на Развияра проста и линейна – почему нет. Авторы позволяют верить в победу добра.
Как с каждым новым произведением Дяченко, могу сказать, что это – сильнейшее за последнее время, читаное вообще.