Рецензии — стр. 14

Не меньше получаса прошло с тех пор, как я отложила книгу, а слова для рецензии так пока и не приходят. Странно, особенно если учесть, что роман как раз о Словах – важных и бессмысленных, сказанных и оставшихся непроизнесенными…

«-…Слово — серебро… а все ваши слова — вообще полова, мусор, не стоящий воздуха, потраченного на их произнесение. Молчание… Молчание — что…?
- Золото…»

«Vita Nostra» - неоднозначная книга. С одной стороны, она захватывает читателя, не дает оторваться ни на минуту. Ее можно читать в переполненном автобусе, в толпе, где угодно, и – забывать об окружающем мире. С каждой строчкой нарастает напряжение, хочется узнать, что будет дальше.

А вот со смысловой составляющей сложнее. Роман от первой и практически до последней страницы пропитан чувством мрачной предопределенности, безысходности. Куда ни пойдешь – везде глухая стена, которая не дает вырваться, вдохнуть полной грудью. Ни Саше Самохиной, ни мне – читателю, все мироощущение которого основано на вере, что никакого предопределения нет и быть не может, что человек – при незаурядной силе воли – может одолеть любое препятствие. А супруги Дяченко окунули меня в мир, где каждый шаг, сделанный в сторону, противоположную указанной кем-то, может привести к катастрофическим последствиям. И вся эта система, подавляющая личность, размазывающая ее под безжалостным катком чужой воли, основана на страхе – не за себя, а за своих родных и близких, самом ужасном из всех возможных страхов.

«Это всего лишь страх, Саша. Генерал-страх. Император-страх, формирующий реальность…»

Парадокс – книгу было одновременно и очень легко, и безумно трудно читать. Эта идея – отказ от своей личности, своей сущности по чьему-то указу, ужасна. А еще хуже то, что со временем такое состояние начинает казаться обыденным. Саша Самохина учится в Институте Специальных Технологий города Торпы, постепенно осознавая, чему там учат студентов и кем они в итоге могут стать, и уже с нетерпением ожидает переломного момента. Видит красоту и гармонию в том, что погружает других в отчаяние…

И вот теперь я, наконец, поняла. До самого конца меня мучил вопрос – как авторы закончат этот роман. Неужели все напрасно и человек, попавший в Торпу, так никогда и не сможет выбраться из этого заколдованного круга? И вся мораль этого произведения в том, что люди всегда так и будут плясать под чью-то дудку, и неважно, какие сущности дергают за ниточки? Однако финал книги – это торжество человеческой личности. Отказ от предопределенности. Решение – потерять все, но при этом остаться тем, кто ты есть, а не превратиться в сущность, движимую страхом. Вся суть – в нескольких коротеньких строчках в конце произведения, но зато они сразу возвращают веру в себя, в людей, в отвагу и Любовь. Именно так, с большой буквы – Любовь к людям, к окружающему миру, к жизни. И почему-то сразу меняется отношение к Фариту Коженникову, проклятием нависающему над Сашей и всей ее жизнью. Проклятием ли?

Пожалуй, остается только один элемент мозаики, не занявший предназначенного для него места. Мы так и не узнаем, для чего все было задумано. Что бы произошло, если бы Самохина избрала другой путь. Но, в конечном итоге, это не так уж важно. Ведь важен только окончательный выбор.

Vita nostra brevis est,
Brevi finietur.
«Жизнь мы краткую живём,
призрачны границы»

цитата из «Гаудеамуса» — древнего гимна студентов

Уже само название завораживает. После прочтения книги невольно интерпретирую как «учись или умри». :)
Книга захватывает, от нее сложно оторваться. Не пойму даже, почему так? Сюжет вроде такой обычный про быт студентов. Вот только все студенты поступают мистических образом посредством страха. Страх присутствует в книге везде, может, оттого и захватила. Особенно страшно на первом курсе, какие-то бредовые учебники с непонятной абракадаброй, при этом им не объясняют, чему они учатся, и какая специальность будет. А еще тут странные старшекурсники: хромые, одноглазые - да и вообще сумасшедшие какие-то.

Дальше...

Мне как-то жаль, что книга кончилась на 3м курсе, я полагала, самое интересное будет на 4м курсе, а его нам не показали. И поэтому ставлю 4 звезды, хоть при чтении была уверена, что поставлю все 5 звезд.

Я могу. И вы можете. Каждый человек - глагол, каждый человек - воплощенная воля: созидай, звучи. То, что отлично знают дети, легко забывается с возрастом: строгий, бескомпромиссный механизм ломает, встраивает в себя, устанавливает метод восприятия реальности, делает людей жертвами чужой воли, бесчеловечной самой по себе - диктаторы и завоеватели появляются весьма редко - по сути, эта воля есть лишь проекция человеческого страха на бесконечный, живой, необъятный мир возможностей, но также на экзистенциальное равнодушие времени и пространства.
Итог: среди взрослых один на миллион помнит, кто он вообще такой. Зато кто он такой в приложении к заданной реальности - знает почти всякий. В замкнутой системе у каждого есть свое место и своя возможность для небольшого теплого счастья.
Неизбежный момент... на котором нельзя останавливаться, иначе не зазвучишь никогда.

Появляется страх, страх выполнить свое предназначение, нарушить рамки реальности. Как сломать его, это уродливое образование, спрашивает книга? Как прыгнуть выше головы? Что может на это сподвигнуть? Смерть?
Мне казалось, что Коженников, гроза и ужас первокурсников, - есть Смерть. Грамматическое правило уничтожения границ - психических, физических, всяких. Потому в конце героиня, искореженная, очищенная, воплотившаяся, - остается с ним один на один. И это его белые глаза горят в черном небе, когда она слышит приказ: "Твоя воля. Созидай. Звучи".
Смерть всегда стоит за левым плечом воина.
Чтобы стать собой (истинным), нужно сломать себя (сделанного). Нужно умереть, как личность, чтобы родиться, как человек. Почему? Потому что второго шанса не будет. На экзамен дается только одна попытка.

Не скажу, что книга написана прекрасно. Но она написана об очень важных вещах.
А кроме того, обладает чисто практической пользой: учит учиться, закаляет волю. Поскольку без воли ты - амеба. Проекция себя на социум - проекцию человеческого страха.
Страх должен быть преодолен. Мне кажется, это единственное, что на самом деле должен сделать человек, - тот самый первый и единственный шаг.

Итак, отращивайте крылья, когти и чешую. Врезайтесь в косяки к вящему ужасу окружающих. Ломайте свое мнение о себе, выворачивайте себя наизнанку. Пусть вас стошнит каждым проглоченным кусочком, как то было у Сэлинджера и Сартра, чтобы можно было зазвучать по-библейски - настоящим, подлинным звуком. Стать словом, частью Замысла...
Нет, вы не будете пользоваться Речью. Это "Речь будет пользоваться вами". Но - чего еще желать?

P.S. Пользуясь случаем, как и Дяченко, передаю привет "Земноморью" Ле Гуин!
Моя подруга обожает Ле Гуин и "Виту Ностру" и не хочет знать, что такое постмодернизм...
Ну как же так :)

Это полнейшая жесть, а не книга. Я как зомби сидела целый день, продираясь сквозь неё и не могла выпустить из рук.
Это жестокая книга, что не умаляет её реалистичности. Воздействие, основанное на страхе. Это действительно страшно.

Мне очень понравилась задумка книги-люди-слова. Однако, мне показалось, что эта задумка не до конца развернута. Лично мне бы хотелось узнать что же там, за чертой.
Мне понравился язык написания книги. Читать было ну очень приятно.
Мне не понравились комментарии ниже пояса. Это было....ну нелепо, что ли.
А самое главное, что понравилось мне в этой книге-это призыв выйти за рамки самого себя. Быть может, не такими способами, как в книге, не насильно и не до умопомрачения... Но ведь мы, люди, столько всего можем. А мы зомбируем себя телевизорами, идём по проторенной дорожке и не желаем меняться.

На самом деле, мой отзыв это просто эмоции. В тех случаях, когда книги такие замечательные мне просто не хочется разбирать их по кусочкам. Эти книги нужно брать и читать.

7/32

Книгу Ольги Арефьевой «Смерть и приключения Ефросиньи Прекрасной» я читаю с карандашом. Подчёркиваю цитаты, чтобы потом их отдельно распробовать. Подходящих цитат в книге столько - что каждую фразу можно использовать в качестве девиза, эпиграфа и так далее. Я не шучу - такая концентрация авторских находок, мыслей и озарений делает книгу полезным, а не только и не столько развлекательным чтением. Читать её надо постепенно, иначе можно с головой погрузиться в миры Ефросиньи и не выбраться из них никогда. Книга напоминает мир Ехо, только не такой, каким он описан, а такой, каким он мог бы сниться сэру Максу - невербализованный и при этом полный банок с вареньем, но это уже про Алису. Алисе бы в этом мире тоже понравилось.

Очень сложно писать отзыв на книгу, которую не до конца поняла (а может и вообще не поняла). Если проводить аналогию, то для меня этот роман в какой-то степени сродни учебникам, по которым занимались студенты Института специальных технологий города Торпы. Только с одной разницей, это совсем не бессмысленное сочетание букв. Буквы складываются в слова, слова в предложения и вроде бы даже совсем не бессмысленные, иногда это были достаточно глубокие мысли. Но вот общий смысл произведения до меня так и не дошел. Точнее это я до него не дошла.

Чему ж удивляться, если изначально подход к этой книге у меня был достаточно легкомысленный. Не ожидала, что она окажется такой сложной для восприятия. Не готова была, затрачивать на нее столько усилий, сколько она, видимо, требует для понимания. Долго пыталась перестроиться, но все сопротивлялась, ждала какого-то подвоха, до конца не понимал, что не легкое это чтение, ой, какое не легкое. Только в конце я поняла, что зря, зря сопротивлялась. Возможно, тогда и открылась бы мне идея авторов в виде откровения. Но не получилось, и на данном этапе для меня это лишь увлекательный роман с элементами психологии и философии, качественный такой роман.

С творчеством Марины и Сергея Дяченко знакомство продолжу в обязательном порядке, т.к. пишут они хорошо и сюжеты уж очень увлекательны. Но теперь я буду готова приложить столько усилий, сколько требуется для чтения их книг. И если не разочаруюсь, то может и перечитаю этот роман.

Книга прочитана в рамках флэшмоба-2011, за совет спасибо zuka !

честно - я не знаю, каким извращенным мозгом надо обладать, чтобы выдумать такой...не сюжет даже, а саму идею книги. человек перерождается, превращаясь не в некую высшую форму жизни, не в чудовище даже, а в абстрактную конструкцию, в часть речи

книга интересная и непредсказуемая, но читаешь, морщась. что-то тошнотворное, неприятное, чужое. впрочем, я все, что читала у Дяченко, так воспринимаю. Читаешь - как вызываешь рвоту. Абсолютно нечеловеческое что-то, извне. Так, от "чужести", передергивало меня только после Лавкрафта.

Спустя много лет перечитала «Vita Nostra» и вновь восхитилась изяществу идеи. Несмотря на то, что я прочитала много разных книг, мне по-прежнему не с чем сравнить авторское решение. Это реально красиво и невероятно, что такое могло прийти кому-то в голову.

В детстве любимой историей в духе «волшебная школа» для меня был вовсе не мальчик со шрамом и его Хогвартс, тогда он еще не был написан. Любимой была история Геда из «Волшебника Земноморья» Урсулы Ле Гуин.

А еще я всегда любила магию имени, идею, что, назвав что-то ты получаешь над ним некую власть. Сейчас с точки зрения психотерапии эта практика кажется еще более реалистичной. Сила слова и цена молчания – достаточно распространенные «монеты» в литературном обиходе, но мне кажется, никогда эти темы не раскрывались и не реализовывались именно так.

Ну, и, конечно, фирменный дяченковский саспенс, здесь представлен во всей красе. Даже зная главную интригу книги, я не могла оторваться от развития сюжета. Как всегда очень точно, психологично и человечно.
Отдельной дискуссии заслуживает тема «страх, как мотивация». Это загадка, над которой я бьюсь с детства. Если через страх привести человека (ребенка) к мастерству и признанию будет ли он счастлив от обретения своего предназначения или длительное отравление страхом выжжет в нем всякую радость? В противопоставлении счастливый обыватель и гений-неврастеник, я, являясь по сути первым, всегда мысленно на стороне второго. Мне кажется ограненный в муках талант лучше, чем осознание его отсутствия, хотя, наверное, ни один психотерапевт тут со мной не согласится))))

Ну и напоследок несколько цитат простых, но метких:
• Счастье – то, что чувствует любой человек, совпавший со своим предназначением.
• Жить – значит быть уязвимым. Любить – значит бояться.
• Не бойся.

Отношения с этим авторским дуэтом складываются странные, вроде и пишут они прекрасно, очень нравится их стиль и язык, но смысл книги оставил совсем уж мрачное впечатление.
Здесь много морали, на мой взгляд, даже слишком много. И ни одного положительного героя, вся мрачные, без каких то светлых пятен в жизни, от этого тягостное ощущение от всего происходящего еще больше усиливалось. Сам ГГ Развияр не вызвал никаких эмоций, хотя он там периодически ноет, но это еще больше раздражает.

Это было одновременно очень странным и захватывающим чтением. Книга закончилась не успев начаться. На протяжении того времени, которое у меня улетело на знакомство с этой книгой Я всё ждала каких-то объяснений-пояснений всему происходящему. Однако же авторы наставили кучу приманок в сюжете, за которыми ты бежишь как голодная мышь. А в конце захлопывается капкан. Оказавшись на последних страницах я так и не смогла понять то ли шибко быстро бежала и проскочила тот момент где есть объяснение всему происходящему сюрреализму, то ли авторы и не сочли нужным вдаваться в пояснение. Скорее всего второе. Но несмотря на то что намешали здесь столько!..-могу сказать что знакомство с книгой прошло на ура! Оторваться от чтения я не могла вне зависимости от того, что авторы углубились в какой-то философский сюр. Книга мне понравилась. Это факт. Драйвовый сюжет, местами попадались настолько напряженные моменты, что оторваться было невозможно. Повороты событий потрясающе выдуманы. Персонажи здорово прописаны хотя и не без погрешностей. Но эти погрешности просто меркнут на фоне общей истории. Немного возмущения оставила после себя в моей душе концовка. Я не люблю открытые финалы. И всё же сейчас понимаем что по-другому эта история закончится никак не могла. Ведь главная героиня вышла за рамки человеческого понимания. Дьяченко - супер! Придумали и показали свою собственную уникальную версию мироустройства. Отдаю должное их воображению. Продолжу чтение работ этих безусловно талантливых людей с большим удовольствием.

Учёба всегда изменяет нас - в этом её суть: образовать новые нейронные связи. В институте Специальных Технологий всё то же, только изменяют студентов там ещё более кардинально.

Нелепо так, что даже мило, в институте, где по существу учат магии, смотрятся зачётки, ведомости и прочие бланки.

По атмосфере книга похожа на Ночной Дозор , смешанный с Домом, в котором с лёгким добавлением Понедельник начинается в субботу . Получилось неплохо.

Лично от меня книга получает победу в номинации "самый реалистичный секс". Никаких тебе бабочек в животе и прочего. Только килька в томате!

Это третья книга, которую я читала у Дяченко и хочу заметить, что они все такие разные, что я ни за что не подумала, что их написали одни и те же авторы, если бы на обложках не стояли их имена.

Vita Nostra мне понравилась. Учись я в каком-нибудь заведении, наверняка бы она придала мне мотивации и улучшила оценки на пару месяцев.

Роман "Медный король" - вторая книга цикла "Бродячая Искра". Он вновь переносит нас в мир, знакомый по первому роману "Варан". Но события в нем происходят по хронологии позже, чем в первом. Да и между собой они практически ничем не связаны. Единственное что их связывает, это книга, написанная некогда Вараном. И то она упоминается вскользь и решающего значения в сюжете не имеет.

В "Медном короле" рассказывается о жизни Развияра, сначала мальчишки-раба, потом отважного воина-Всадника, а потом правителя огромного мира. Шаг за шагом мы наблюдаем это превращение. Трудное, мучительное, требующее отречения от того, что любишь, чем дорожишь, что тебе нужно больше всего в жизни.

И это всё потому, что в детстве один безумный старик, спасший Развияра от смерти, научил его простому заклинанию: "Медный король, Медный король. Возьми, что мне дорого, подай, что мне нужно!". И Медный король, неведомая сила, забирал и давал. Но принесло ли это Развияру счастье? Вот в этом весь вопрос.

Марина и Сергей Дяченко создали удивительный мир, совершенно непохожий на наш. Наполненный магией, населенный странными обитателями, многие из которых даже не похожи на людей. В этом мире своя география, своя история, свои верования, политика и обычаи. И об этом интересно читать, нисколько не меньше, чем о приключениях героев романа.

В романе есть и приключения, и батальные сцены, и рассказы о жизни простых людей и повелителей мира, есть, конечно, и любовь, которая сильнее смерти, есть и дружба, которая остается таковой не смотря ни на что.

"Медный король" - очень масштабное произведение, которое охватывает большой период времени (целую жизнь) и события происходят на большой территории, что позволяет читателю еще лучше познакомиться с миром, созданным авторами.

Жаль, что в этом цикле вышло только два романа. С удовольствием еще бы "отправилась" в тот мир. А если вы там еще не бывали, то очень рекомендую.

Мой марафон по Крапивину по-прежнему продолжается, видимо такое у меня настроение. На этот раз у меня на столе один из относительно «свежих» романов этого автора. 2008 год на дворе, вроде бы время перемен, нового века и других ветров, но дети по-прежнему без каких-то прав и защиты. И вновь у нас в главной роли проблемный ребенок. Мальчик со множеством имен. Иннокентий (по документам), Кешка (для домашних и мамы), Смок (для школы и знакомых), Инки (Инки, а не Инка, это важно — для близких друзей). Вот только близких друзей у него нет совершенно. Да и с домашними — тоже так еще проблема. Кто отец — он даже не знает. А мать — все время где-то в разъездах, появляясь только на несколько дней в году и вновь уходя в неизвестном направлении. Как говорят её знакомые — цыганская душа, бродяга. Ну а Инки живет со знакомой мамы, которая вроде как снимает у них комнату, попутно присматривая за Инки. В общем можно легко догадаться, что сам ребенок исключительно одинок. Настолько, что у него в друзьях муха, случайно залетевшая в комнату и любящая качаться на маятнике часов.

Ну, а дальше все идет по проработанным Крапивиным лекалам. В его тяжелой жизни вдруг появляется новый человек, кардинально меняется сама его жизнь, все вроде бы налаживается, появляются настоящие друзья, которые его понимают и с которыми ему хорошо. Но потом вдруг выясняется, что в жизни его новых друзей существует большая проблема, которая кажется просто нерешаемой с позиции ребенка. Но герои Крапивина не сдаются так просто, даже перед лицом непреодолимых трудностей. И вот Инки вместе со своими новыми друзьями начинают бороться за свои права и признание их как личностей.

Да, можно сказать, что все это было уже в других книгах автора. Это взято отсюда, это оттуда. Но возможно, что эти лекала — как раз одна из причин, из-за которых мне нравятся романы Крапивина. У них отлично получается настроить читателя на оптимистический лад, который утверждает, что как бы все плохо не было, всегда найдется выход. Провести его вместе с героем от какой-то безысходности к чистой детской радости, когда вдруг все получается. Когда тебя начинают понимать, и признают тебя. Ну и конечно когда вдруг у тебя появляются верные друзья.

В этой книге, Крапивин продолжает свою традицию быть с читателями откровенным, не смотря на возраст. Не боится поднимать такие вопросы, как беспредел чиновников, месть и даже убийства. Говорить с детьми как со взрослыми — кредо этого автора, за что многие его критикуют. Но лично мне в детстве все это очень нравилось, да и сейчас эти книги, благодаря такой откровенности, остаются для меня актуальными — вопросы то все равно не самые детские. Хотя вот в этой книге, Крапивин, как мне показалось, «жестит». Если в «Мальчике со шпагой», бюрократы, чтобы завладеть помещением, применяли различные не совсем честные приемы, то здесь местный чиновник не останавливается не перед чем, вплоть до убийства. Да и судьба одного из героев, выглядит слишком уж тяжелой и несправедливой.

Это, пожалуй, мне и не очень понравилось в книге. Слишком уж в «последних» книгах у автора много какой-то безысходности, что ли. По мнению автора на этом фоне детская дружба должна быть еще более яркой, но вот мне как читателю это показалось, читерством что ли. Но все равно, книга свою функцию выполнила, вернув меня в те годы, когда я читал подобные книги взахлеб. И за это большое спасибо Владиславу Петровичу.