Несмотря на то, что заголовок книги очаровывает своей идеей, её содержание вовсе не так поражает воображение, как того ожидаешь. Вынесенный в заглавие вопрос остаётся без ответа, тогда как автор, выбирая сомнительные и неоднозначные примеры, рассуждает на заданную тему.
Большую часть своих размышлений П.Блум строит с точки зрения позиций эссенционализма - концепции, наделяющей любой материальный объект внутренней незримой сутью, являющуюся первостепенной для вещи и определяющую её [вещи] ценность. И хотя иные из приведённых в книге умозаключений представляют определённый интерес для читателя, часть из них по меньшей мере спорна, если не ошибочна. Взять хотя бы пример с бутилированной водой брендованной марки, единственным преимуществом которой над водопроводной водой по убеждению автора… Развернуть
Книга о зле и о том, как оно появляется. Позиция автора высказана в самом заглавии. Зимбардо считает, что нормальные, обычные люди творят злые поступки под давлением ситуации, в которую попадают, а ее, в свою очередь, создают участники ситуации и в особенности люди более высокого положения, которое позволяет им "устанавливать правила", при этом под негативным влиянием оказываются все участники ситуации. Эту позицию автор убедительно доказывает на основе собственных исследований (почти половина книги посвящена знаменитому Стэнфордскому тюремному эксперименту) и привлечения большого материала исследований актов зла в реальной жизни. В эмоциональном плане книга тяжела, так как в ней подробно рассматриваются акты всех видов насилия над человеком, поэтому всем ее рекомендовать я бы не стала.… Развернуть
Книга невероятно подробно рассказывает о Стэндфордском тюремном эксперименте. Кирпич в 800 страниц примерно на половину состоит из расшифровок записей каждого дня эксперимента и дневниковых записей с чувствами участников (как охранников, так и заключенных). Действительно, невозможно представить, чтобы нечто подобное одобрили в XXI веке, поэтому мотаем на ус~
Бесценные данные и интересные интерпретации психологов далее. По мне так излишне подробно и в какой-то момент ловишь себя на повторах мыслей, просто из пустого в порожнее. С другой стороны, в эту тему очень важно врубиться в тему от души, на подкорке мозга запечатать и больше никогда в жизни не забывать.
Мои короткие выводы:
1) власть может испортить человека, но страшнее всего, когда ты во власти и ты - молчишь (как было с одним из… Развернуть
Книга, которую я рекомендовала бы прочесть каждому.
«Зло — это осознанный, намеренный поступок, совершаемый с целью нанести вред, оскорбить, унизить, дегуманизировать или уничтожить других людей, которые ни в чём не виноваты; или использование личной власти и авторитета Системы для того, чтобы поощрять людей или позволять им совершать подобные поступки от её имени» (Филип Зимбардо).
В 1971 году преподаватель психологии Филип Зимбардо проводит в Стэндфордском университете эксперимент по исследованию реакций человека в условиях тюремной жизни, а также его поведение в изоляции и способности подчиняться авторитетам. Ученые отобрали двадцать человек - молодых мужчин с устойчивой психикой, без проблем с законом, с хорошим айкью и развитым эмоциональным интеллектом. Одна половина изображала… Развернуть
Говорят что наука развивается от смерти (признанных в данной науке) авторитетов до смерти следующих... В психологии все обстоит еще хуже, но всем, кого интересует данная тема, следует ее прочесть, это, на мой взгляд, одна из самых интересных книг по данной теме. Ну а если пойти дальше? То есть, каждый из упомянутых исследователей был уверен в своей правоте, на каком основании? Думаю что каждый из упомянутых ученых мужей в ком-то видел подтверждение своей теории, хватался за это и закрывал глаза на все остальное. А если не перечеркивать ни одну из упомянутых в книге теорий? Отталкиваясь от идеи что все мы рождены «разными» может нужно бы и пробовать применять к каждому свой подход? Согласна с генетикой :), но тут как раз и фокус, думаю, кому-то для развития хватит и просто «постучать по… Развернуть
несмотря на высокую оценку, книга вызвала у меня скорее противоречивые чувства. наверное, всё описанное здесь даже за действительно большое количество страниц не смогло уложиться в мои жизненные ценности и не идти вразрез со всем, во что я верю.
начну без всяких предисловий.
большая часть книги посвящена стэнфордскому тюремному эксперименту. до того, как наткнулась на книгу, слышала название, но никогда не знала сути. если говорить кратко, то зимбардо провёл исследование, которым подтвердил, что люди творят зло под воздействием 'системы', жертвой которой может стать даже самый порядочный. более того, он и сам стал жертвой этой самой системы, ведь без угрызений совести наблюдал за тем, как испытуемых мучают и не хотел прекращать ситуацию.
да, слишком сложно представить себя в похожих… Развернуть
Помню, нашла этот томик в книжном, и у меня загорелись глаза: целая книга, посвященная Стэнфордскому тюремному эксперименту, да еще и со стенограммами, что, правда?! Я была на третьем курсе, полная азарта к изучению психологии. Сейчас понимаю, что это гораздо больше, чем просто описание эксперимента. Во-первых, потому что помимо пресловутого СТЭ в ней описаны и другие события, имевшие в своей основе те же самые механизмы резкого и неожиданного изменения поведения в антисоциальную сторону - это и злоупотребления в настоящих тюрьмах, и события Второй мировой, и геноциды. А во-вторых, потому что основная цель была не в непосредственном описании эксперимента (что привлекло меня в разгар изучения экспериментальной психологии), а в тех выводах, которые были сделаны на его основе. Сам… Развернуть
Внимание, говорит второй пилот Дринкинс. Паника, мы падаем. Пока наш лайнер терпит бедствие над водами Атлантического океана, а экипаж (включая и меня) продолжает бороться за наше спасение, я украдкой прочёл книгу Фила Зимбардо «Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев». И оно того стоило.
--------
Книга не самая маленькая, информация упакована не самым плотным образом, но другого от такой книги и не ожидаешь. Зимбардо умудряется раз за разом писать примерно про одно и то же примерно одинаковыми словами (однажды я даже заподозрил, что по ошибке открыл уже прочтённое место); с дотошностью настоящего учёного он приводит множество похожих иллюстраций, чтобы наверняка достучаться до нас.
А донести ему есть что. В каждом абзаце чувствуется, насколько же это всё автор испытал… Развернуть
Начала читать книгу по совету друзей.
В книге описывается Стендфордский тюремный эксперимент, который проводился в 1971 году психологом Филиппом Зимбардо. Эксперимент закончили через 6 дней, так как участники эксперимента были подавлены и полностью потеряли себя. Хотя эксперимент планировался на 2 недели.
В начале прочтения я хотела забросить чтение книги, так как меня накрывали жуткие эмоции. Книга тяжёлая. Неприятный ужас был вызван тем, что в книге описывается как люди теряют свой человеческий облик при определенных обстоятельствах, не помня о морали, чести, достоинстве, тем более уважении к другим людям.
Прочтение книги даёт понимание того на сколько люди внушаемы, как человек может поддаться влиянию на психику.
Книга очень тяжёлая, но я не жалею о том, что ее прочла. Для понимания… Развернуть
Большая часть книги состоит из примеров плохих мнений и ученых, которые неправы. Неинтересная информация, лично для меня, через которую уже доводятся мысли автора: цитаты заблуждающиеся людей, затем разбор почему они не правы, и наконец мысли автора и доводы. Мучал книгу больше полугода, прям интересно было сильно после середины.
Одна из тех книг, которые я прочитал сразу два раза подряд. Я так делаю, что бы сбить эйфорию от прочитанного. После второго прочтения приходят другие мысли, замечаешь то, что сразу не заметил, ну и восторга остается значительно меньше. Но! Но книга стоит того, что бы перечитать её и в третий, четвертый, пятый раз.
Что мне очень понравилось: Автор доступно разъясняет основные принципы удовольствия от повседневных вещей – еда, секс, отдых, дети и тд. Все это мне было давно уже известно, но всем любителям крафтового пива или особенных сортов вин следовало бы такую книгу прочитать. Что бы понимать психологический аспект возникновения их гастрономических восторгов.
Но автор не останавливается на примитивных удовольствиях, он затрагивает наши эстетические удовольствия – музыка, литература,… Развернуть
Книга рассматривает то как мы получаем удовольствие от приписывания материальным вещам неких нематериальных свойств (это называется эссенциализм) и как этот эссенциализм заставляет одних обращаться к науке, а других к религии, чтобы постичь глубинную реальность, вера в которую наблюдается уже у младенцев. Также вы узнаете из этой книги почему, если мы не были бы эссенциалистами, мы ценили бы определенные материальные вещи гораздо ниже, а людей, возможно, несколько выше. Как пишет Пол Блум - такова цена нашего удовольствия.
Хотелось прочесть нечто любопытное и расширяющее базовые знания о гедонизме. Вместо этого автор пытается эпатировать публику главами, начинающимися с описания инцеста, каннибализма (очень много каннибализма, это так автор рассматривает гурманство) и вечный вывод: "Мы - эссенциалисты".
Что мешает провести такие же поверхностные параллели с выводом "Мы - не эссениалисты, мы покупаемся на поверхностные признаки и внешнюю оболочку, движимые упрощенной бихевиористской парадигмой, сформированной эволюцией"?
Зря купила, надо было скачать)
Сразу оговорюсь: книгу я не дочитала, остановилась примерно посередине, и этому есть несколько причин. Но сначала, о чём эта книга, в нескольких словах.
В основу положен Стэнфордский тюремный эксперимент, суть которого заключалась в том, что добровольцев-студентов поместили в приближенные к реальным условия тюремного заключения, случайным образов выбрав некоторых из них на роли заключённых, а некоторых - на роли охранников. Автор книги - одновременно и автор эксперимента, который, на секундочку, был проведён в 1971 году. Результаты эксперимента показали, что влияние системы способно выявить в, казалось бы, не склонных ко злу людях садистские черты. Автором было доказано, что совершаемое человеком зло имеет социальные причины, навязанные обществом и государством, и что гораздо проще… Развернуть
Пол Блум проделал большую и кропотливую работу. Это видно по списку использованной литературы.
Проведены эксперименты, собраны и систематизированы факты. В результате - книга.
На нашу способность получать удовольствие от чего-либо влияют не только органы чувств и рецепторные поля, но и знание о предмете, важности его для нас, цены/качества вещи. Дополняет степень получения удовольствия фантазии и воображение, способность грезить о несуществующих мирах.
Вроде бы очевидно и не ново. Все эти данные известны, но в книге поданы легко, увлекательно, с занимательными примерами.
"Наука удовольствия" читается не без удовольствия.
Стивен Пинкер пишет задорно.
Он предполагает, что человеческое сознание состоит из системы модулей, своего рода программного обеспечения, специфических для обработки и продуцирования информации о разных объектах. Например, существует отдельный модуль для биологических объектов, объектов неживой природы, человеческого поведения, языка и пр.
Язык по Пикеру - это врожденная способность Homo Sapiens, счастливо приобретенная в процессе эволюции. У каждого представителя человеческого рода существуют врожденные структуры, так называемая ментальная грамматика, которая в процессе обучения разворачивается в овладение каким бы то ни было языком. Согласно автору, данная ментальная грамматика универсальна для всех людей, несмотря на то, что языки могут отличаться (при это Пинкер замечает, что… Развернуть
«Эффект Люцифера – одна из тех книг, которые оказывают на читателя длительное воздействие, провоцируя на размышления и изменения. Многое я уже знала, но комплексная структурированная, насыщенная фактами подача решает.
Мы живем в относительно благополучном мире. Большинство из тех, кто подписан на этот блог, живут в безопасности, защищены законом, имеют работу и в целом неплохо справляются. События последних лет стали испытанием для всех, и конца не видно. Разгорающиеся локальные конфликты, рост нетерпимости в обществе, агрессивная пропаганда со всех сторон – список можно продолжить.
Понимание, что статус человека в обществе под влиянием обстоятельств может смениться с «добропорядочного гражданина» на любой другой в диапазоне от «угроза нацбезопасности» до «доблестный защитник мира и… Развернуть
Покупая эту книгу, думала что автор будет копаться в сознании и подсознании злодеев: убийц, насильников, тиранов, абьюзеров и прочих, а в итоге получила скучнейшее описание эксперимента (даже без анализа) от зануды психолога. Простите конечно, но 700 страниц отборного говна это перебор. Не дочитала эту книгу, прочитала 3/4. Желания читать дальше не было. Эта книга открыла топ худших книг этого года.
(Выставила ее на авито за пол цены, пусть радует другого человека)
Хорошая книга от автора легендарного "Стенфордского тюремного эксперимента" - того самого, когда все настолько быстро испортилось, что пришлось экстренно откатываться.
Что лично мне показалось важным в этой книге - это то, что здесь очень хорошо описано заблуждение, связанное с тем, что мы очень недооцениваем влияние окружения и ситуации, считая, что наше поведение детерминированного исключительно внутренними диспозициями. Это убежденность и делает нас очень уязвимыми перед лицом нового враждебного окружения. Поэтому, как говорится - "будьте бдительны".
Не скажу, что книга мне прямо открыла глаза на какие-то истины, но было познавательно. Хотя этот эксперимент я считаю не совсем корректным. Люди заранее знали, что это игра, это не по-настоящему, поэтому вели себя тоже не по-настоящему. Не знаю, как бы я себя повела, предложи мне участие в такого рода авантюре, но думаю, что внутри меня всё-равно сидела бы мысль о том, что всё это неправда и через две недели кончится. У меня была бы надежда на позитивный успех, а значит страдать или доводить людей до страдания я бы в полной мере не смогла.
Но, это мое субъективное мнение, которое наверняка ошибочно.
А так да, плохими не рождаются, плохими становятся благодаря обстоятельствам.
Поскольку во время прочтения этой книги в моей голове борясь друг с другом появлялись, развивались и никак не могли заткнуться две разные, но равноценно важные мысли, я решила писать эту рецензию в сонатной форме.
Сogitabondo
Наличие у меня определенного вида дисграфии (нет, официального диагноза у меня - пока - нет, но очень хотелось добавить моему недостатку немного солидности) периодически приводит к лёгким спорам о необходимости писать строго по существующим правилам современного русского языка (как и обязанности отслеживать вводимые и отменяемые нормы этого же языка). Если к этому добавить мою любовь конструировать новые слова для как можно более точного выражения возникающих в моей голове образов, то можно легко представить всю мою нелюбовь к учебникам по грамматике, словарям и… Развернуть
Может ли ситуация влиять на человека? Способна ли она превратить одну личность в исчадие зла, а другую сделать героем? Чтобы ответить на эти вопросы автор данной книги Филип Зимбардо провел известный на весь мир Стэнфордский тюремный эксперимент.
Этот опыт хорошо продемонстрировал как ситуация влияет на людей. Никто не мог предсказать изменений, произошедших со студентами-добровольцами, согласившимися принять участие в эксперименте. Несмотря на то, что каждый участник подвергся тщательному отбору и проверке на соответствие, результаты исследования поразили даже Зимбардо. Ведь он, опытный психолог, и тот заигрался в начальника тюрьмы и позволил происходить вещам, противоречащим правилам эксперимента.
Автор книги подробно распишет Стэнфордский эксперимент, а также схожие ситуации,… Развернуть
Оценка: 10/10
Описание:
Филип Зимбардо - профессор Стэнфордского университета и автор Стэнфордского тюремного эксперимента (СТЭ). СТЭ посвящена добрая половина произведения. В целом вопрос "почему хорошие люди превращаются в злодеев" раскрыт.
Плюсы:
+ Помимо СТЭ рассказывается про многие другие эксперименты.
+ Освежил понятия и узнал новые.
+ Много источников.
Минусы:
- Местами текст(показания участников) повторялся.
Выводы:
Стоит читать для общего развития абсолютно всем кто перестал боятся объемных книг, особенно тем, кто ведет правильный образ жизни и от мутных историй держится подальше. Есть не плохие экранизации - Эксперимент (про СТЭ с не документальными концовками), Эксперимент 2: Волна (про школу), Эксперимент "Повиновение".
