Рецензии на книги — Зофья Посмыш

«…Героизм – удел немногих. Естественное состояние человека не героизм, а потому можно утверждать, что эпохи, рождающие большое количество героев, это эпохи варварства и одичания… Человек должен иметь одну элементарную возможность: быть добрым, не ломая при этом позвоночника».

Однажды одного умного человека спросили: что нужно делать, чтобы трагедия Освенцима никогда не повторилась? Ответ был чрезвычайно прост: всего лишь не доводить людей до такого состояния. Некоторые говорят, что насилие естественно, что мы, человеки, изначально злобные существа и только и ждем возможности уничтожить окружающих. Отчасти это так. Но отчасти. Мне все же кажется, что насилие такого масштаба как раз неестественно, оно противоречит логике развития человеческой личности. При хорошей жизни, благополучном…

…ты понятия не имеешь, как трудно было оставаться доброй в том аду!

Так же, как и одного из второстепенных героев данной книги, меня интересует вопрос, как получилось, что один из самых развитых, прогрессивных, культурных народов Европы не только свою страну превратил в один «большой концлагерь», но и массово уничтожал иные народности, находя оправдание, а то и удовольствие в своем превосходстве. Причем ведь дело не в немцах, японцах, итальянцах или людях других национальностей, а в человеческой природе в целом, ведь любая страна могла оказаться на месте фашистского государства, сложись обстоятельства чуть иначе.

Автор данной книги весьма подробно описывает психологические портреты немцев, ситуацию в ФРГ спустя 10-15 лет после войны, отношение к своему прошлому, отрицание преступлений или…

Всё труднее мне читать такие книги. Всё ужасней и неприглядней то, что было. Эта небольшая повесть написана женщиной, которая сама прошла через концлагерь. Для неё это не только воображение, разбуженное прочитанными документами и разглядыванием фотографий с места событий, для неё это отрезок её жизни. Уродливый, болезненный, но её. Я не знаю, хотела ли она бы забыть это навсегда или, наоборот, всегда помнить, чтобы рассказать, но своей повестью Зофья Посиыш сделала гораздо больше: она попыталась понять. Вдумайтесь: понять врага, понять людей, которые унижали, убивали, мучали, издевались... Это очень трудно. Это невозможно. Но она пыталась.

Сюжет очень прост. Муж Лизы получает назначение по службе и три недели супруги должны провести на шикарном лайнере, который плывет к новому месту…

В рамках флешмоба "Спаси книгу-напиши рецензию"

Эту повесть написала бывшая заключенная. Она все пять лет войны находилась в Освенциме. Но её рассказ от лица надзирательницы лагеря очень необычен и своеобразен. Мы привыкли читать воспоминания только бывших заключенных. А представить внутренний мир фашистов редко кто решался. У польской писательницы это получилось блестяще.

Вначале мне казалось несколько надуманным такое вот эмоциональное отношение к прошлому со стороны бывшей эсэсовки Анны Лизы. Всё как-то казалось, что не могла она испытывать что-то доброе к заключенным. С каждой последующей страницей прояснялся внутренний мир этой женщины. Какое там сочувствие? Только брезгливость и чувство собственного превосходства. Больше ничего. Почему она выделила Марту из всех остальных…

Да, необычная подача - рассказать о концлагерях с позиции надзирателя. Зоя Посмыш, бывшая узница Освенцима, решает написать о нем, но не с позиции узницы, а с позиции надзирательницы. Случайная встреча на корабле с тем , кто когда то был твоим узником, узнавание своей подопечной, и воспоминания о тех днях, и теперь -муки совести, страх- все это есть в небольшой повести. Меня конечно больше затронуло то, что происходило в тех далеких военных годах. Это страшно .В книге затронут такой вопрос, как Германия, люди дошли до этого.Было три пути, идти в сопротивление, воевать за Германию и стать тем, кем стала эта надзирательница. И конечно поднимается вопрос- кем бы ты стал в тех условиях. Ведь, в любой момент за провинность , за неповиновение, за свои мысли перейти из надзирателя в…

И вновь я читаю про Освенцим и рада, что еще осталась масса литературы на эту тему. Во мне не пляшет маленький садист и не рыдает подросший мазохист, каждый раз, читая произведение на тему концлагерей, я что-то открываю для себя, внутренне, мое личное, потаенное, озвучить которое могу только сама себе. "Пассажирка" стоит отдельно среди всего прочитанного. Эта книга про лагерь глазами не заключенного, а надзирательницы, вернее, не глазами, а душой и совестью фрау Лизы. Вспоминая прошлое и рассказывая его своему мужу, который был и остается ярым антифашистом, дамочка оправдывается и постепенно раскрывается, будто волк из сказки снимает овечью шкуру посреди отары. Душевный стриптиз во всей красе с описаниями того, что происходило за колючей проволокой. Знаете, то, что происходило, не…

Лагерный номер Зофьи Посмыш - 7566

Под конец года решила устроить себе "забег" по коротким книжкам, и повесть Зофьи Посмыш "Пассажирка" вписалась в него как нельзя кстати. О Зофье Посмыш я никогда раньше не слышала, знакомилась с ее произведением впервые. Сюжет довольно-таки незатейлив: спустя годы после войны судьба сводит бывшую надзирательницу концентрационного лагеря Аушвиц-Биркенау с некогда ее узницей, которой удалось выжить, и снова обостряются очень серьезные и очень сложные вопросы - кто должен нести ответственность за содеянное? можно ли было остаться совсем безучастным? возможно ли теперь оправдаться? и как, наконец, продолжать жить после всего, что было?

Героиню повести зовут Марта, и судьба ее до деталей схожа с долей самой Зофьи Посмыш. В 1942 году восемнадцатилетняя Зося…

Книга написана в форме монолога - сначала жены, затем мужа, и в последнюю очередь - сына. Главная героиня рассказывает психиатру о том, как так получилось, что ее крепкая семья распалась, хотя она и сама не знает, почему. Для того, чтобы попробовать это понять, она все вспоминает и рассказывает. Честно говоря, ее исповедь показалась мне самой интересной из трех. Монолог мужа в беседе с другом как-то мало объяснил, хотя возможно для мужского разговора этого достаточно.

Исповедь сына, каюсь, мне была совсем неинтересной, возможно, потому что с моей точки зрения его протесты были надуманными и высосанными из пальца, я даже и знать и слушать не хотела его мотивов. Взял и на ровном месте нагадил родителям, ничего плохого ему не сделавшим, неблагодарный, сам ни на что не способный, как ему ни…

Как непросто понять, кто перед тобой, что за человек, какое у него прошлое, особенно, если этого человека любишь. По этой причине особенно: некоторые черты характера, недомолвки и что там еще может быть просто не замечаются или легко ненароком как-то объясняются и все в объекте, вызвавшем чувства, видится в розовом цвете. Так и у супругов Кречмер. Обаятельная супруга, Лиза Кречмер, производит впечатление ранимой, сентиментальной личности, детство (?) которой пришлось на тяжелые военные годы. Поэтому и разговор о концлагерях на нее действует - как бы это мягко и точно сказать - раздражающе. Бедный янки Бредли - он даже представить себе не мог, когда давал такую характеристику своей собеседнице, что перед ним шикарный образец типичного представителя немецкой нации того времени -…

Книга, написанная женщиной, пережившей Освенцим, от лица бывшей надзирательницы этого лагеря – весьма необычно для книг о второй мировой. В этой книге писательница пробует заглянуть во внутренний мир бывших солдата вермахта и надзирательницы концлагеря (а ныне это красивая и успешная пара сотрудника дипломатической службы ФРГ и его очаровательной жены). Муж имеет репутацию либерала и интеллектуала, водит дружбу с бывшими заключенными концлагерей, его рассуждения так логичны и значимы, с ним трудно спорить, когда он отвергает идею коллективной вины немецкого народа. Молодой американский журналист, с которым пара познакомилась во время путешествия, очень рад возможности поговорить с «настоящими» немцами, участниками тех событий, которые не были ни узниками лагерей, ни героями…

Трансатлантический пароход плывет в Бразилию. Представитель правительства ФРГ вместе со своей женой следует к месту назначения. Путешествие приятное, комфортное, по высшему классу. И вдруг на лицо жены падает тень, как будто она встретила призрака из прошлого. Собственно, именно это и произошло - одна из пассажирок парохода оказывается бывшей узницей концлагеря, а жена правительственного чиновника вынуждена открыть мужу свою страшную тайну: она была эсэсовкой, надзирательницей Освенцима. Но, быть может, Лиза обозналась? Кто эта таинственная пассажирка - англичанка или полька? Это Марта или просто очень похожая не нее женщина? Как она будет действовать, столкнувшись со своей бывшей тюремщицей? На несколько дней жизнь Лизы превращается в кошмар, а перед читателем проплывают ее воспоминания…

Прочла повесть за вечер, ночью кошмары снились... Очень понравилось произведение. Написано оно блестяще. Заранее ожидала нечто постоянно указывающее на то какие немцы плохие, что кстати попытался сделать автор предисловия ЛЕВ НИКУЛИН. В повести же поднимается именно та тема, которая меня всегда волновала когда речь заходила о Германии и её жителях в годы второй мировой. Проблема выбора. В повести три пути по которым мог пойти человек в те годы. Но ярко и подробно расписывают два. Один из них выбрал муж главной героини. И знаете, я ведь почти поверила ему. Он так красиво и складно рассказывал, так аргументировал. Так изобличал и указывал на промахи. И в целом я с ним согласная - он на самом деле выбрал наименьшее из зол, в его ситуации. Он не герой, героев вообще мало и с этим я тоже…

Мне было тяжело читать эту книгу, в ней идёт речь об очень непростых вещах, но, тем не менее, я считаю, что такие произведения надо читать, для того, чтобы знать всю правду о том, что происходило в фашистских концлагерях. Для меня эта книга не первое прочитанное произведение о нацистских «лагерях смерти», но оно нестандартно тем, что мы видим события, происходящие в концлагере, глазами надзирательницы. Я представляю, насколько мужественным человеком является автор, если, будучи узницей концлагеря, она смогла пропустить через себя тяжелейшие воспоминания и представить, как выглядят прошедшие события глазами нацистки. Что касается последней, то мне казалось, что она пытается оправдаться не столько перед мужем. Сколько перед своей совестью, возможно, что если бы Лиза не встретила Марту на…

Интересные нетрадиционный взгляд на вопросы идеологии. Само по себе то, что книга написана от лица надзирательницы концлагеря женщиной, которая прошла эти самые концлагеря, заставляет задуматься о мотивации писательницы.Видимо, сама для себя она пыталась найти оправдание "людям", служившим Гитлеру. Сюжет прост. По прошествии многих лет бывшая надзирательница Освенцима, будучи серьёзной уважаемой замужней дамой, встречает на корабле одну из бывших заключенных, свою любимицу. Воспоминания, попытки оправдать себя перед мужем и перед самой собой. Что страшнее было в тех обстоятельствах: вообще устраниться от выбора, пролежав войну в госпитале (практически дезертирство) , как это сделал муж героини, или следуя идеологии пытаться остаться человеком даже в условиях, когда это практически…

Оригинальный взгляд изложен в это книге. Во вступлении писалось о самой авторе повести, о ее случайной встрече с женщиной, похожей на лагерную надсмотрщицу. И я ожидала аналогично построенный сюжет, когда жертва встречает бывшую надзирательницу, колеблется, боится, и, наконец, решается ее разоблачить. Но все оказалось совсем не так. Автор поставила себя на место этой надзирательницы, что если бы она, спустя столько лет, столкнулась со своей жертвой? Причем она показывает именно перелом сознания человека, что-то вроде Стокгольмского синдрома. Она не берет крайности, жестоких тиранов со склонностями маньяков. Ведь эта смотрительница даже пыталась помочь своей подопечной. Правда, эту помощь она понимала по-своему. Если же кто-то из женщин нарушал дисциплину, она подавала рапорт. Ничего…

Совсем небольшая повесть с минимум действующих лиц, и вместе с тем масса вопросов без ответа, этакая проверка "на вшивость" читателя. Поставить себя на место героя, погибающего "за царя и отчество" с именем любимой на устах может каждый, а ты попробуй стать негодяем, примерить на себя шкуру палача, человека, проклинаемого человечеством, и честно самому себе ответить: многим ли ты лучше? Антигероиня Анна-Лиза - обычная немецкая девушка, ее детство и юность пришлись на экономическое чудо и милитаризацию Германии, она ребенок пропаганды, который истово верит в идею превосходства арийской расы над всем остальным миром. Критическое мышление? Нет, Анни о нем не слышала. Вообще мыслить самостоятельно в тоталитарном государстве дело опасное, за это не дают грамот и не гладят по головке, а можно…

Что из прошлого вас пугает? Меня вот блокноты, например. Нахожу какой-нибудь старый и понимаю, что время идёт, мечты медленно, но верно умирают, не исполнившись, а надежды, которой блокнот был наполнен, просто больше нет. Так что мне с ними лучше не сталкиваться. У главной героини, впрочем, прошлое пострашнее моего, поэтому её пугает сама перспектива его раскрытия, перспектива покаяния перед мужем, так как это явно сразу разрушит тихую мирную жизнь. Ужасно быть надзирательницей в концлагере. Ещё более ужасно, если кто-то оттуда остаётся в живых, и даже если он в открытую не призывает тебя к ответственности, одно его существование на белом свете становится свидетельством и немым укором. Анна Лиза панически боится обнародования своего статуса "причастной к войне", причём причастной по…

Весьма двоякое произведение. Во-первых, оно написанно от лица ССэсовки, а не заключенной. Такая неожиданная смена ролей отрезвляет. Автор в самом начале пишет такую фразу, мол, у нас сложилось очень стереотипное представление о надзирателях. И по прочтении я поняла, что так оно и есть. Я свято была уверенна, что там работали только потенциальные садисты. Более того я где-то натыкалась на информацию, что туда отбирали людей "особого" склада характера. Мысль, что в концлагеря попадали работать совершенно обычные люди, мне просто никогда не приходила в голову. А ведь так оно и есть! Эти обычные люди были лишены выбора. Они могли закончить смертью или разделить участь заключенных, если в них заговорит "человечность". И они всячески заглушали в себе эти позывы. Они надевали маски, играли в…

Так получилось, что сначала я посмотрела одноименный фильм а потом прочитала первоисточник. Эту повесть написала бывшая заключенная Освенцима. Такие книги читать всегда тяжело. Но в данной повести раскрывается другая сторона "медали". Взгляд на ситуацию не "тех кто сидел", а тех "кто охранял". Попытка представить внутренний мир фашистов. У польской писательницы это получилось блестяще. Все дальше отходит от нас Та война. Мне кажется эту повесть надо включить в школьную программу. Класса так 9-10. Чтобы потом не создавались паблики в соц.сетях,оскорбляющих чувства тех,прошедших Ту войну. Попавших в концлагеря и выживших в тех нечеловеческих условиях. Я бы посмотрела на лица моих одноклассников, после прочтения этой и ей подобных книг. Мне даже интересно, какие чувства вызывает эта повесть…

Это автобиографическое произведение. Зофья Посмыш (род. в 1923 г.) была узницей концлагерей. Конечно, то, что пережила З.Посмыш, и легло в основу повести "Пассажирка".

"Человеку, который не был в концлагере, не понять лагерной жизни и морали узников и их психологии". Я пользуюсь этой фразой, чтобы обосновать свой тезис о том, что невозможно делать выводы со стороны. Вся Германия, мистер Бредли, с её восемьюдесятью миллионами населения и территорией в пятьсот пятьдесят пять тысяч квадратных километров была сплошным концлагерем"

, - говорит Вальтер, герой повести и муж Лизы, которая во время Второй мировой войны служила в рядах СС. Но Лиза скрывает своё прошлое... до поры до времени. Она не может сказать правду мужу, солдату вермахта. У Вальтера тоже было шанс попасть в СС, но... Он…