Рецензии на книги — Оливер Голдсмит

Не знаю, как обстоят дела с литературными традициями французов, немцев, русских и прочих народов, но насчет англичан могу сказать с большой степенью уверенности: свои традиции они тщательно сохраняют не только в виде монархии. Ироничность (в том числе и само-) и склонность к точным, ёмким замечаниям заложена в них, видимо, на генетическом уровне.

Английская провинция середины XVIII века глазами простого сельского священника, человека достаточно симпатичного, хотя и не без мелких недостатков. Он не прочь завести проповедь на несколько страниц или провести какое иное моральное внушение, но эти нравоучения хорошо вписаны в сюжет и сан священника их оправдывает. Доктор Примроз производит впечатление живого человека, который способен на мелкие хитрости: - Что ж, - отвечал я, еще не сообразив,…

Сказка, конечно… сказка наивная, незатейливая и утопичная. Добрый, простодушный священнослужитель рассказывает о своей семье и о ненастьях, постигших ее. Все очень шаблонно и предсказуемо: потерянное из-за купеческого коварства состояние, соблазненные девицы, развратные аристократы и благородные спасители в последний момент. Сюжет прозрачен до примитивности, совпадения следуют за совпадением, а персонажи просты как пять копеек. Этакий литературный лубок для поклонников Джейн Остин и иже с ней (на всякий случай: я знаю, что эта дама творила несколько позже, просто напрашивающаяся аналогия). И все-таки никакого особого отторжения роман не вызвал. Он небольшой, читается легко… я бы даже сказала, удивительно легко для литературы XVIII века, хотя в нем есть и морализаторские монологи, и даже…

Видимо я не очень удачно выбрал произведение для первичного ознакомления с автором. Если судить только по "Векфильдскому священнику", то это папа Джейн Остин. Злоключения семьи деревенского священника, который олицетворяет собою правильность взглядов и искренне верит в справедливость божью и самое главное - в справедливость английских законов. Начиная читать сие творение, я порадовался разумным и здравым взглядам вышеобозначенного попа, от имени которого идет повествование, но все очень скоро развеялось в труху.

Во-первых, в основной своей массе все несчастья, обрушившиеся на голову семьи Примроз - результат собственной глупости. Семья ведет довольно таки беспечную жизнь, опираясь на некое благосостояние, полученное по наследству. В один прекрасный день весь капитал ухнул в небытие, что…

Милая наивная сказка с долей нравоучений. Жил-был священник со своей многочисленной семьей. Жил счастливо и имел независимый доход. Но в один трагический момент потерял он своё состояние и продолжил жить всё ещё счастливо, но уже бедно. А потом посыпались на него и членов его семьи несчастья. То на рынке облапошат, то дочь соблазнят, то дом сгорит. И старается при всём при этом священник не унывать, держаться благочестиво, видеть в людях хорошее и надеяться на лучшее.

Повествование ведётся от лица священника и, что удивительно, наряду с нравоучениями в его мыслях и речах много иронии и самоиронии. Это очень оживило повествование. Хотя первая половина романа всё равно читалась немного скучновато. Зато потом когда несчастья посыпались одно за другим чтение пошло живее. Не надо думать, что я…

Автор «Векфилдского священника» должно быть был прелестным добродушным чудаком. Ведь только чудак мог написать такую патриархальную сказку для взрослых о наивном священнике Примрозе на которого валятся все вообразимые беды, но при этом, герой-бедолага не в состоянии понять, что во всех несчастьях он виноват сам. И вроде бы неисправимый оптимист Примроз рассуждает здраво и правильно, вот только на практике свои же идеи не применяет. Даже родные не особо с ним считаются. Так, когда он становится жертвой мошенника, любимая супруга честит его как "дурака и олуха", все время "добропорядочные" жена и дочери ведут себя как кокетки, мечтающие прорваться в высший свет любой ценой, а кроткий глава семейства им во всем потакает. Его дети и вовсе заняты тем, что реализуют себя в качестве образца…

Неплохой роман неизвестного мне ранее писателя 18 века. Конечно сейчас спустя 250 лет после написания, когда и жизнь другая и темп ее совершенно отчитается от того, читая его считаешь, что все в нем слишком наивно, слишком приукрашено, неправдоподобно. Но события все равно захватывают и сюжет , хотя вроде и предсказуемый иногда интересен. Порой есть морализаторство в словах и писателя и его героя.Но герой книги же священник- такое от него и ожидаешь. Мне понравился образ этого человека, который встречает все беды , которые на него валятся и которые часто даже он сам себе находит, будучи простым, неискушенным в интригах человеком. Но он стойко встречает все несчастья, стараясь поддержать всех своих близких и живет дальше .Сгорел дом- что же, все дети цели и сундучок один остался,…

Эта книга вполне могла бы выйти в какой-нибудь серии, вроде "Эти забавные англичане", если бы не была написана 250 лет тому назад. Впрочем, если нравы с того времени изменились достаточно сильно, то национальный характер не претерпел существенных изменений: чтоб убедиться в этом, достаточно сравнить Голдсмита с Кейт Фокс. Авторы эти вообще похожи наблюдательностью, стремлением ухватить суть явления, вниманием к мелочам и неповторимым - мягким и метким - английским юмором. Только Голдсмит всё же писатель, причём писатель хороший, настоящий классик, поэтому речь его богаче, а метафор и прочих художественных приёмов в книге больше, да и сама история выдумана от начала до конца. И как выдумана! Некий китаец, мятежная душа, которой не сидится на месте, добрался аж до Англии. Хотя, попрошу…

Принималась за чтение я с осторожностью, что поделать, есть у меня некоторое предубеждение именно против литературы 18 века, что порадовало, опасения эти не оправдались. В книге рассказывается светлая и добрая история одного семейства, приправленная мягкой иронией автора. Сам главный герой, этот самый векфильдский священник, человек на редкость симпатичный, хотя и не без недостатков. Когда речь идет о теологических спорах или теоретических вопросах он очень многословен и категоричен до непримиримости, но когда дело доходит до жизни он часто проявляет себя как человек мягкий чуть ли не до слабохарактерности. Это непоследовательный, не отличающийся проницательностью и критическим складом ума, «книжный» человек, в людях не разбирающийся от слова «совсем», привыкший априори доверять всем,…

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры. Казалось бы, как могли встретиться я и книга о пасторе-католике, написанная аж в 1766 году? Оказывается, игры способны и не на такие кульбиты. К чтению данного романа я подошла с некоторой опаской, поскольку религиозные персонажи зачастую вызывают у меня отторжение. Однако «не так страшен чёрт…»

В техническом плане роман переведён нормальным русским языком. Стиль несколько отягощён душноватыми конструкциями своего времени, но (в общем и целом) всё-таки приятен. Правда, возникла пара вопросов по части оскорблений, которые откровенно не вязались с выдаваемыми автором образами и «резали слух». То есть, я всё понимаю, негодование и сильные чувства, однако ж можно обойтись более приличными выражениями, коль герои такие воспитанные и…

Сложная книга. Во-первых, она слишком нравоучительна. Отдельные главы выглядят как настоящая проповедь, а это совсем не то, что хотелось бы от книги даже с упоминанием священника в названии. Большая часть речей священника меня не тронула, но не могу не отметить его слова о преступлениях и наказаниях. Они были интересные, потому что в этой части Голдсмит транслировал весьма привлекательный гуманный подход, неочевидный для своего времени.

В процессе чтения удивлялась, как Голдсмиту так хорошо удается сформулировать эти наставления и поучения, а потом из его биографии узнала, что он был ребенком священника. Если жизнь его семьи была похожа на описанную в романе, то понятно, что оставить свой след такие обстоятельства не могут. Но тут же возникает другой удивительный момент: как при…

Роман достаточно древний: написан в 1766 году. Оливер Голдсмит сам сын священника, видимо, тема праведности близка ему, и он решил написать книгу о жизни добропорядочного пастора Примроза и его большой семьи. Когда вам захочется окунуться в эпоху второй половины ХVIII века, в славную сельскую глушь и в приключения священнослужителя, то добро пожаловать. Но, если бы я не прочитала эту книгу, то ничего бы не потеряла.

Единственное достоинство книги для меня - это то, что она легко читается:) Несмотря на время написания книги, а это 18 век, слог очень лёгкий, есть некоторый архаизм в изложении, но он не затрудняет чтение. И меня не смущала наивность изложения и сказочность финала, это всё вполне допустимо и уместно для этой истории. Меня только рассказчик раздражал неимоверно:)

Он себе противоречит на каждом шагу! Разве не должен священник судить человека по его личным качествам, а не по положению в обществе, которое тот занимает? Как он пренебрежительно отзывался о Берчелле, когда ещё не знал о том, кто он на самом деле? А ведь Берчелл спас его дочь! Сам-то он впал в ступор, когда его дочь стала тонуть, и он пальцем не пошевелил для её спасения. И этот Берчелл приходил к ним и помогал в работе, а…

В центре повествования- семья английского священника Чарльза Примроза, на голову которого так и сыплются несчастья. Даже хочется спросить автора: за что же так жестоко? Разорение, долги, обман, сын пропал, дочь сбежала с соблазнителем, да еще и дом сгорел... В общем, семья героя плавно перетекает из одной неприятности в другую, но несмотря на все трудности, герой сохраняет доброе сердце и свою честь, за что и вознаграждается в итоге. Произведение написано в назидательном и поучительном духе, хотя, многое кажется слишком уж наивным.

Итак, в этой жизни, оказывается, полного блаженства не бывает и совершенным может быть одно лишь горе.

Насколько я могу обывательски полагать перед нами хрестоматийный чисто английский роман, опубликованный в 1762 году без каких-либо исправлений и особенных ответвлений. Трогательная, жизненная, семейная история священника и членов его семьи, жизненные казусы и неудачи которых связаны с нравами и взаимоотношениями этого данного минувшего историю времени. Позиция христианства, единого священного брака сталкивается с обманом, человеческим жульничеством, прелюбодеянием, вечными и длинными рассуждениями о бренности жизни. Притчевые вставки поэзии(автор не только беллетрист в лучшем смысле этого слова, но и прекрасный поэт), баллад и песен того еще средневекового (по своей сути уж точно)…

Нравоучительные романы восемнадцатого века, как правило, невыносимы. Спасти читателя от преждевременной и неизбежной смерти от скуки где-то на 156 или 241 странице может лишь изрядная доля юмора, которую автор должен применить при описании своих персонажей и их злоключений. Тогда произведение с предсказуемым сюжетом, строгой структурой изложения и обязательным счастливым концом приобретает некую изюминку и становится интересным даже в двадцать первом веке. Принимаясь за данную книгу, я радовался небольшому объему, заранее предполагая чтение через силу. Неожиданно роман мне понравился. Мягкая добродушная ирония автора позволила мне не замечать наивности повествования и чрезмерной морали. Голдсмит проповедует семейные ценности, честную трудовую жизнь. Говорит, что добро всегда побеждает…

Восемнадцатый век, два высококультурных китайца ведут размеренную переписку – главным образом, о жизни в Лондоне. В середине книги в переписку вклиниваются письма сына одного из китайцев – он докладывает отцу, что был продан в Персию в рабство и встретил там, в гареме жестокого султана, прекрасную рабыню Зелиду, влюбился, бежал с ней, утратил ея и т.д. Эта галантная история несколько оживляет повествование, но…

Есть один нюанс – автор никогда не был в Китае, и китайцы время от времени совсем перестают походить на китайцев и начинают смахивать на просвещенных англичан, но немного странных.

Второй немаловажный момент – автор долгое время зарабатывал тем, что писал эссе на любые темы. Совсем любые. Он рецензировал исторические трактаты, поэмы, женские романы, медицинские труды о…

Сентиментальная, наивная и нравоучительная история о злоключениях английского священника. Если бы не легкий и слегка ироничный стиль, я бы скорей всего забросила книгу после первых же страниц, уж очень правильный получился главный герой, и, может как раз из-за своей правильности, казался он не сильно умным. А потом все это стало неважным, ведь автор уронил на голову героям столько бед и испытаний, что к концу книги я решила, что для полного счастья им не хватает только землетрясения и цунами: все остальное у них уже было. Но, как и положено в сентиментальном романе, герои с честью вынесли все тяготы и остались такими же добрыми и порядочными. И даже главному злодею (не смотря на все свои злодеяния, он выглядел настоящим милашкой) оставили шанс на исправление. Да, финал выглядел слегка…

"Что за комиссия, создатель, быть взрослой дочери отцом?" А если дочь не одна, а целых две, и обе уже не прочь выйти замуж? И женихи водятся: дочки-то красавицы и умницы, хоть и бесприданницы. Да подходящие ли это женихи? Милая сельская Англия, знакомая нам прежде всего по романам Джейн Остен. Забавный, рассудительный и простодушный сельский священник и его беспокойное семейство. Соседи богатые и победнее, коварный соблазнитель и благородный защитник, суетные светские дамы и незадачливые ухожёры. Неторопливая жизнь на лоне природы со своими радостями и огорчениями, иногда крупными, но большей частью мелкими и незначительными. Прекрасно выписанные характеры, метко найденные словечки, размышления о человеческой природе, которая если и меняется век от века, то весьма незначительно. И,…

А знаете, что это очень хороший роман. Я это понял спустя пару дней. Местами наивный, простой, но очень добрый. Учит прощать, быть милосердным, делать добро, искать радость даже в горечи и суете. В последнее время, читая, анализируя жизнь, беседуя с умными людьми, медитируя, я все больше склоняюсь, что нам очень не хватает таких людей, как священник (герой романа), который умеет быть смиренным, уповать на Бога и самому бороться в жизни. Мы забываем в суете, спешке и важных вещах о близких, о простых моментах радости. Линия утрат, приобретений, боли и радости, победы и поражений - это показательные моменты, которые складываются в мозаику жизни. Я даже взял себе на заметку стойкость священника, возможно, некоторые качества помогут мне побороть собственные пороки, которые, к сожалению,…

Любопытно. Иногда размышления автора, под видом китайского философа анализирующего и критикующего современную ему Англию, кажутся вполне современными, но порой они ужасно скучны. Впрочем, если читать «Письма…» маленькими кусочками, перемежая с другими книгами, как я это делал (эпистолярный формат произведения вполне это позволяет), то чтение делается менее утомительным. (23.03.15)