Младший сын. Великий стол. Бремя власти (сборник)

Пока в Голливуде снимают двести пятьдесят шестой фильм про путешествия во времени, а китайские ученые отправляют фотон в будущее, простой русский писатель Дмитрий Михайлович Балашов отправляет людей в прошлое на 900 лет. Подробное и детальное знание истории Руси соединенное с выразительным писательским стилем, позволили сделать из книги машину времени. 75 лет между смертью Александра Невского и правлением Ивана Калиты на уроках истории обычно не замечают, как не представляющий интереса период. Именно этот отрезок времени, а точнее, его первые сорок лет послужили основой для книги "Младший сын". Младший сын в романе это - князь Даниил Александрович, самый младший из сыновей Александра Невского. На протяжении всей книги князь Даниил отстраивает и хранит завещанную ему отцом Москву, пока…

Из-за языковой стилизации (особенно что касается диалогов) читать было сложно и в большей части нудно. Роман показался затянутым, по крайней мере до появления "союза" "Данил Московский, Михаил Тверской и Иван Дмитриевич" (как более-менее тёплые отношения возникли, сразу сопереживание героям почувствовалось, и личности всех персонажей на первое место вышли, а до этого внимание акцентировалось на муторной смене: описание окружающего мира - что-нибудь философское о власти или повсеместной деградации - война - смерти - свадьбы и так далее, с вкраплением интересного, например, о детских и юношеских годах Данилы с Фёдором и мечта-сказка последнего про Новгород). Если в цикле про полярников мысли героев выглядели уместно, проникновенно и ненавязчиво, то в этом тексте общение-монологи…

Качественный роман о том периоде в истории Руси, о котором обычно мало говорят в популярной литературе и на уроках истории - не потому, что ненужно, а, возможно, потому, что ничего особо примечательного в те годы не произошло.

Книга написана в предположении, что татаро-монгольское нашествие имело место быть, что татарские ханы были именно татарами, а не русскими князьями.

Ситуация такова. Какое-то время назад Русь оказалась не в состоянии оградить себя от татарских набегов, и Орда заключила с великим князем выгодное для себя соглашение: хан дает ярлык на княжение тому кандидату, который ему больше нравится (по сути - больше вкусняшек ему привезет), Русь платит огромные отступные Орде, посылает своих дружинников воевать против тех, кто неугоден хану (часто такие военные стычки происходят…

Интересный проект (говоря современным языком), способный отчасти развеять весьма темные представления обычного читателя о времени, когда единство Руси-матушки было снова под угрозой, а междоусобные войны князей-родных братьев и близких сродственников, – вновь стали обретать силу (по летописям, да и по учебникам выходит, что княгиня Ольга и ее внук Владимир положили основание объединению Руси и больше уже серьезных разногласий между князьями не было). Книгу, конечно, нелегко читать, потому что автор представил огромный материал, основательно поработав и с археологическими, и с летописными, и с фольклорными, и с другими разными источниками, относящимися к истории. Д.Балашов постарался по возможности дать широкую и полную картину бытописания Руси второй половины 13 века, заглянув и в…

Когда в игре "ТТТ" я просила книгу о Средневековье, то мысленно представляла себе рыцарей или смутные времена или что-то подобное, и у меня и в мыслях не было, что посоветуют что-нибудь про Русь. Ну ладно, каков вопрос – таков ответ, не уточнила, значит читай что дают. Прочитав первый абзац – ужаснулась, думая, что вся книга будет написана в таком стиле и таким языком. Хорошо, что это оказалось не так. Хотя воспринималось по-прежнему тяжело. Я вдруг обнаружила, что абсолютно не помню историю этого периода (да чего душой кривить, и не только этого, вообще с историей беда). Сколько раз я заглядывала в википедию - и не сосчитать! И даже составила себе таблицу с персонажами. В общем и целом, книга очень достойная, особенно в своём жанре, но читать лично мне её было очень тяжело, и в плане…

Те, кто любит историю, смогут, читая этот роман, отдохнуть от исторической статистики. Те, кто не любит историю, возможно, полюбят ее после этой книги.

Давным-давно хотелось познакомиться с этим центурионом, классиком отечественного исторического романа. И, вот, наконец, мне покорился первый том цикла о государях московских "Младший сын".

Что за такой город Москва? Откуда он появился? Ранее я читал романы об Иване Третьем, благодаря политике которого она стала постепенно возвышаться среди других русских городов. Но ведь когда еще о Москве никто не знал был уже Великий Новгород, статный Владимир, Кострома, Юрьев, Ростов, Углич, Тверь. Как возникла на горизонте этих славных русских городов еще и Москва? Кто же стоял у истоков развития Московского княжества? Этот роман ответил мне на ряд…

Замечательная книга! Хотя и не из лёгких для восприятия. Но со своей задачей, на мой взгляд, автор отлично справился. Ведь что является главным для художественного исторического романа, ну, кроме задачи избегнуть ошибок в фактах? Это, во-первых, вдохнуть жизнь в своих героев, как исторических, так и придуманных и, во-вторых, описать мир так, чтобы он ожил перед глазами читателя, чтобы заставить его сопереживать одним героем и возмущаться поступками других. Чтобы создать интригу в давным-давно известных событиях, чтобы читатель, зная все наперед, подпрыгивал и приговаривал: «Вот здесь, сделайте так-то и пойдёт всё как надо!» Чтобы он, читатель, пусть и короткое время, но жил предложенной эпохой. Эффект погружения в романе Балашова колоссальный. А так как это помножено на прекрасный…

Первая четверть четырнадцатого века насыщена различными событиями, в большей степени трагическими. Усобицы между князьями, смерть митрополита, переворот в Орде, "братоубийство", уничтожение Твери. Это первое что приходит на ум, положительное почти не вспоминается. Как много для "страны" сделал младший сын Александра Невского Даниил, и как это обратил в прах его старший сын Юрий, не понять. Но факт остается фактом именно Юрий, а не "правильный" Александр, и не Иван, в будущем Калита, старший в семье и поэтому он пытался отстоять себе престол, на который по праву претендовал Михаил Тверской. История не имеет сослагательного наклонения. Жаль Михаила Тверского, его сына Дмитрия Грозные Очи. Но больше всего жаль русский народ. Которому пришлось претерпеть очередное нашествие монголов. Именно…

Школьная история суха и невзрачна по сравнению с этой книгой. Я редко интересовался историей Руси, да знал про иго, знал основные даты, но этот роман заставил окунуться в нее с головой. Обдумывать о дальнейших событиях, злиться, радоваться и плакать вместе с героями главными и второстепенными. Для чего нужна история? Одно из главных пунктов - выносить уроки. Разбирая успехи и неудачи предков, можно сделать выводы, которые помогут предотвратить много горя или наоборот, вынося хорошее, развивать свою страну, город или село. В этом романе много поучительным фраз, и первым в ряды князей и воевод становится "младший сын", который в первую очередь ценит людей, землю, добро на ней, который учит своих сыновей "веником" и словом, что братья не должны проливать кровь друг друга, должны жить в мире…

Ух, осилила. Наконец. Пока читала "Младшего сына" в электронке, успела прочитать несколько других книг в бумажном варианте (да, я читаю две книги одновременно: в бумажном и электронном вариантах).

Что сказать об этом романе? Исторический роман с большой буквы. Читается интересно, но тяжело. Я люблю такую литературу, но мне реально приходилось трудно. Иной раз, заставляя себя читать дальше, пробираясь сквозь дебри бесчисленных описаний, напрягала всю выдержку, чтобы не закрыть книгу. Сама себе удивлялась, поскольку книга добротная (почему-то именно такое определение ей больше всего подходит). Возможно все дело в языке, стилизованном под то время, да так здорово стилизованном, что он утомляет и напрягает. Может дело в красочном и достоверном описании тех лет, когда князь шел на князя,…