5

Школьная история суха и невзрачна по сравнению с этой книгой. Я редко интересовался историей Руси, да знал про иго, знал основные даты, но этот роман заставил окунуться в нее с головой. Обдумывать о дальнейших событиях, злиться, радоваться и плакать вместе с героями главными и второстепенными.
Для чего нужна история? Одно из главных пунктов - выносить уроки. Разбирая успехи и неудачи предков, можно сделать выводы, которые помогут предотвратить много горя или наоборот, вынося хорошее, развивать свою страну, город или село. В этом романе много поучительным фраз, и первым в ряды князей и воевод становится "младший сын", который в первую очередь ценит людей, землю, добро на ней, который учит своих сыновей "веником" и словом, что братья не должны проливать кровь друг друга, должны жить в мире и согласии. Послушаются ли его дети узнаем в следующем романе. А вот его братья не придерживались эти светлых мыслей, в особенности Андрей, который жаждал только наживы, власти, но не думал каким путем это достигается, а уж тем более держится. Много речей про Бога, веру, и как правильно говорится вера - это есть добро. Добро к соседям, к гостям, ко всем кто живет. Эти речи поучительны, заставляют задуматься, но очень жалко, что они редко падают на благодатную почву, в основном они не находят отклика в душах людей.
Примером "доброй" почвы можно назвать Федю, второстепенного персонажа, который волей судеб сыграл очень важную роль в разборке князей и бояр. Вот действительно пример доблести, отваги и веры. Он стоял на своем принятом ранее решении, не выбирал сторону победителя, а честно выполнял свой ратный труд, верой и правдою служу Дмитрию, затем его сыну, а в последствии и Даниилу Московскому.
В книге много уделяется описанию быта, жизни обычных крестьян. Есть даже не большое пособие по постройке русской избы. Читая, проникаешься жизнью людей...Покос, пашня, побеги, возвращения на свою землю. Много пришлось вытерпеть крестьянам, но они упорно двигались дальше, отстраивали сгоревшие дома, пахали, сеяли. Их пример твердость доказывает насколько силен русский дух. Но его крепость постоянно проверяется жадными до наживы князьями и боярами.
Много можно спорить о русских великих князьях, но мое мнение такого: можно понять, когда воюешь с соседом, братом, но когда ты ведешь для этого чужую армию, которая разоряет твою же страну, этого понять нельзя. И поэтому Андрей Александрович глубоко негативен в моих глазам, тем более он делал это не единожды. Вообще очень трудно судить князей в те времена, ведь приходилось прогибаться, юлить, чтобы были живы твои люди. Но как тогда быть с "соседними" людьми? Стоит ли власть над соседом, убитых, угнанных в рабство людей, спаленных домов? Меня терзает вопрос, если отринуть все, объединиться и ударить по татарам, смогли бы победить али нет? Ведь татары брали наши рати для битв с другими своими врагами, значит не так они были сильны получается? Но это риторический вопрос, на который уже точно не скажешь, да и в то время объединение было невозможным, так как все думали только о сиюминутном. Были исключения, но они не смогли сломать систему. Хотя может в следующем романе сыновьям Даниила Московского удастся улучшить ситуацию...

Книга прочитана в рамках игры "Пятилетку в три тома"