
Однажды в Америке
Семейный роман. История расцвета и краха одной американской семьи. На меня книга произвела двоякое впечатление. Все очень хорошо, интересно, насыщенно до истории смерти Скотта Невилла включительно, а дальше повествование начинает пробуксовывать. Может быть потому, что рассказчик начинает отдаляться от " банды Гольдманов", да и сама " банда" фактически распадается, а вместе с ее распадом, " и меркнет свет, и молкнут звуки"... Мотивация поступков героев становится маловразумительной, из книги уходит напряжение и притягательность, хотя, казалось бы, впереди такая интрига, о которой автор не устает напоминать. Абсолютно непонятно, с чего бы умный известный адвокат Сол Гольдман ввязался в глупейшие соревнование с Патриком Невиллом. ради того, чтобы сохранить свой авторитет для мальчишек и их привязанность? Ну так его место в их жизни было неоспоримо - и он не мог этого не понимать. Абсолютно непонятна цель визита Аниты к этому самому Патрику. Вообще, семья Невиллов оказалась разрушительной силой для семьи Гольдманов: Александра, по сути, разрушила " банду" и привела к Драме; Патрик сломал жизнь Сола и Аниты. Абсолютно непонятен поступок Гиллеля с допингом: умный юноша совершает глупость и гадость по отношению к человеку, который фактически является ему братом, причем бесполезность действия очевидна даже на самый поверхностный взгляд. Линия Коллин и Вуди тоже вызывает недоумение. Ну ладно - компенсационная замена несчастливой любви Вуди к Александре, ну ладно - стремление защитить слабого, присущее Вуди, но вторжение в дом Люка выглядит проявлением полного слабоумия. Поговорка " все зло от женщин" оправдывается блестяще и полностью. А уж сама Драма - это апофеоз отключения мозгов у сына адвоката (!!!) и умницы Гиллеля , причем на момент Драмы героям по 24 года, не 17-летние несмышленыши. Более того автор и эмоционально не дотянул описание трагедии, она не вызывает такого же отклика, как смерть Скотта.
Короче, если бы автор остановился на середине романа, книга бы сильно выиграла и в выразительности, и в логичности, и в силе воздействия на читателя.
( Все вышеизложенное - сугубо личное мнение автора рецензии)








