Отзывы о книге El libro de los Baltimore

Специально зарегистрировалась, чтобы написать отзыв об этой книге, настолько я расстроилась. По аннотации мне история понравилась, люблю семейные саги, а если там есть какой-то детективный элемент - то это вообще идеально! В книге всего около 500 страниц, и в общем хочу сказать, что завязка была вполне ничего, во всяком случае, желание читать дальше сохранялось. Нам преподносят модного писателя в обстоятельствах, причины которых только предстоит выяснить дальше и это интригует. Все это продлилось, страниц 100. Но дальше начался какой-то детский лепет. Нам начинают рассказывать историю семьи главного героя, перемежая главы из прошлого, с главами более современного периода. Меня это не очень напрягало, если бы их содержание не носило такой идиотический характер. Прекрасные, богатые Балтиморы, так обожаемые главным героем, производят впечатление идиотов. На протяжении нескольких месяцев не замечают избиение сына в школе, отвечая на все происходящее "Ты должен адаптироваться". Образ их сына, тщедушного мальчика не производит никакого внятного впечатления. Умный (почему?), но дерзкий. Все диалоги уровня книги для пятиклассников. - Я хочу поставить эту пьесу! - В нашей школе не ставят такие пьесы! - Значит у вас плохая школа! Это что такое вообще? И так примерно вся книга. Мотивации, слова, поступки героев выглядят притянутыми за уши. И красной нитью идет вечное упоминание некой великой Драмы. Извините, но это начинает раздражать.

Не стоит прочтения. Жалко денег за покупку.

Останнім часом книги Жоеля Діккера як навмисне потрапляли мені на очі : полиці книжкових магазинів, рецензії на ЛЛ, дівчина в маршрутці, що захоплено читає книгу і нарешті мій найбільший постачальник художньої літератури за минулі 2 роки - бібліотека)! Ну як тут не спокуситися??? Мій вибір впав на "Книга Балтиморів", адже анотація обіцяє родинну сагу з детективним сюжетом, а також зазначено, що це є психологічний роман - все те, що я полюбляю у книгах). "Книга Балтиморів" - це історія трьох двоюрідних братів: Гіллеля, Вуді та Маркуса( від імені котрого і ведеться оповідь), що були пов`язані між собою родинними узами, дуже близькими дружніми стосунками та закоханістю в одну дівчину. Їх життя, що наповнене радістю спілкування, загальними інтересами та прагненнями, надіями на світле і щасливе майбутнє, зазнає краху коли в нього вплітаєтьсяз заздрість, різниця соціального положення, комплекси меньшовартості, брехня або замовчування правди. Це не є захоплююче читання з хвацько закрученою детективною лінією, це швидше неспішна розповідь про родину Гольдманів, в яку ти поринаєш разом з головними героями та разом з ними переживаєш їх найкращі часи , а також - найбільшу драму їхнього життя. Книга яка наводить на багато роздумів і розважань. Мушу визнати, що я не люблю в літературі, як і в житті, подібних розв`язок, мені неймовірно шкода людей які не знаходять сил відповісти за власні вчинки, пережити особисті трагедії, але ... долі героїв пише автор. Разом з тим книга варта читацької уваги, тому сміло рекомендую!

К сожалению, Диккер продолжает меня разочаровывать. В этой книге, на мой взгляд, слишком много "недо" или "пере". Слишком затянутое описание причин зависти и восхищения главного героя семейством Балтиморов. Так и хотелось сказать: "Да поняли мы уже! Давай дальше!" Слишком много внимание уделено детству, от чего очень страдает "взрослая" часть книги. Мотивация героев недостаточно раскрыта. У меня к ней осталось очень много вопросов. Хотя сама история довольно хорошая. Был бы отличный фильм. Считаю, что Диккеру стоит попробовать себя в написании сценариев. Книги у него очень кинематографичны.

"Книга Балтиморов" — хороший роман. Достаточно высокого качества, чтобы не травмировать обостренное чувство прекрасного искушенного читателя, но не переусложненный. Легко читается. Я бы сказала, что он написан языком историй. Ни длинных описаний природы или политической обстановки, ни отвлечённых рассуждений. Диккер сосредоточился на своих героях и рассказал нам о них всё, что мог, "своими словами", в лучшем порядке — так, чтобы до конца не было понятно, что за Драма приключилась, а, главное, в чём же её причина. Сначала мне показалось нелепым, что швейцарский писатель описывает жизнь героев с очень американскими именами (и, как водится, еврейской фамилией) в Америке. Вспомнилось сразу, как жалко смотрится, когда так делают российские авторы. Но довольно быстро я абстрагировалась от этой мысли. Америка у Диккера — просто узнаваемый для читателей всего мира пейзаж, главное в романе — это лабиринт взаимоотношений между членами семьи Гольдманов, а эта тема универсальна. Многих коробило чересчур подобострастное отношение главного героя к семье своего дяди. Меня поначалу тоже, но вскоре стало понятно, что это просто художественный приём, чтобы усилить эффект от финала, умножить впечатление от разницы между тем, чем казалась ситуация со стороны, и тем, чем и из-за каких событий она была на самом деле. Когда читаешь, невольно ищешь параллели со своей семьей. Я такие нашла и задумалась о том, что я тоже не могу знать наверняка, какие чувства ко мне и моим родителям испытывают мои двоюродные братья, а они не могут знать, какие к ним — я. Но что бы там ни было, слава богу, накал страстей вряд ли будет когда-нибудь таким роковым, как у Гольдманов-из-Балтимора :) Интересно наблюдать, как чувства героев романа, начинаясь с лучших побуждений и чувств (дружбы, любви, обожания) трансформируются в опасные (зависть, зависимость, гордость, скрытность, ложь, эгоцентризм, неуверенность, склонность к необдуманным поступкам). Да, это семейная сага, но довольно непредсказуемая; да, это психологический роман, но не слишком банальный и ненавязчивый. Не могу сравнить с "Правдой о деле Гарри Квеберта", ещё его не читала, но "Книга Балтиморов" оставила очень приятное впечатление.

Это вторая книга про Маркуса Гольдмана, американского писателя. Но если Правда о деле Гарри Квеберта была отличным детективом, то продолжение – это семейная сага, никак не связанная сюжетно. То есть не обязательно читать первую книгу.

Начну с ложки дёгтя: мне сильно не понравились мелкие расхождения между романами. Например, в первой книге у главгероя была типичная еврейская мамаша, разговоры с ней смешили (меня) и сводили с ума (героя). Тут же мамаша ни разу не выдаёт ничего подобного, да и вообще производит намного более адекватное впечатление. Потом, про Лидию Глур: история знакомства с ней вообще разная в двух книгах. Это конечно второстепенные мелочи, не связанные с основным сюжетом, но они меня расстроили. А ещё тут есть намёк на развязку первой книги, что меня скорее рассмешило.

А так это добротная семейная сага: описание жизни одного клана, куда как раз и входил главгерой, его глазами. Ребёнком ему кажется, что семья дяди и тёти гораздо круче, чем его собственная, вот бы поменяться с балтиморовскими Гольдманами местами! Взрослея, Маркус узнаёт и понимает ситуацию куда лучше, и его отношение несколько меняется. Автор сразу намекает, что в конце истории нас ждёт трагедия, и потом весь роман подводит к этому моменту, поясняя предпосылки и предыдущие события. Как и в первой книге, тут тоже задаются мелкие вопросы, все эти почему/зачем/как, и мы тоже узнаём ответы по ходу.

Это вторая книга, которую я прочитала у Жоэля Диккера. И моя главная претензия к книге в том, что, на мой взгляд, автор написал персонажей, которые совершают очень странные поступки, чтобы у романа была фабула. При этом автор не показывает, как персонаж пришел к своему решению. На каждой стене по чеховскому ружью, и они просто стреляют, без предупреждения. А потом уже автор как то объясняет, почему все таки произошло то, что произошло. У нас все таки семейная сага. Зачем ее писать как детектив? Потому что первая и третья книга детектив? Ещё одна претензия, что это вторая книга цикла. И от главного героя, с которым я познакомилась в первой книге, осталось только имя. Ни характер ни его биография, мягко говоря, не вписываются во второй роман. А ведь мы любим продолжение за возможность встретиться с героем. А здесь меня ждёт уже новый герой с прежним именем. Сам сюжет интересный. И автор по тексту рассыпал много затравочек, чтобы роман давал неожиданный поворот и удерживал интерес читателя. Но, чтобы двигался сюжет, герои книги, идеальная семья, которой главный герой завидует, постоянно врут и предают друг друга. И ещё всю книгу меня раздражали повторы, автор вообще грешит повторами текста с целью создать у читателя напряжение. Но напряжения нет. Потому что, когда тебе каждые 10 страниц говорят о драме, устаешь ее ждать. Местами было интересно, поэтому оценка три. Третью книгу цикла читать, наверное, не буду