Самым лучшим комплиментом детективу, как мне кажется, будет сказать о нём, что он - редкий случай! - с интересом читается до самого конца, потому что в последнее время чаще бывает наоборот: обычно уже к середине истории начинаешь обо всём догадываться и уже вяло долистываешь вторую половину книги, продолжая надеяться, что это всё же не так. Но «Степень вины» мне показалась интересной, хотя в ней вовсе нет напряжённого действия, поражающих воображение поступков или необычно закрученных событий. Тем не менее книга отлично читается до последней страницы, представляя собой хорошо продуманный синтез драматических отношений между персонажами, внутренних противоречий их личностей, разнонаправленных мотивов их решений, их прошлой жизни. Было любопытно разбираться и в самом совершении убийства, и в его распутывании, и даже в судебном процессе. Этот детектив напомнил мне пасьянс – вроде бы, все карты на руках, но из них надо сложить единственно возможную структуру. И, конечно, меня увлекла центральная идея – как далеко может зайти зажатый в угол человек, как долго можно злоупотреблять чувствами другого человека к тебе, действительно ли за всё содеянное должно воздаваться.

Сначала о "плюсах":

• компетентность автора. Это скорее о юристах, о судопроизводстве США, чем детектив.
• интересные темы, идеи, проблемы (от "все лгут", насилия, взаимоотношений в семье, "гибкости детской психики").
• Очень приличный слог, разумные мысли.

• очень затянутое повествование. Даже об оттенке губной помады- не только об одежде.
• много о сексе и потенции. Почему не в "плюс"? Мне кажется, что насилие- боль, вонь, страх, омерзение, а не сколько и куда. Мне было мерзко только в одном эпизоде.
• герои не впечатлили. Ни плачущий адвокат, ни его бывшая жена со странными любовями, ни их сын. Особенно он. Не поверю, что подросток может быть таким всепонимающим, мудрым, терпеливым и воспитанным!