Дамаскин

Сказать, что вышла путаница - не сказать ничего. Шквал эмоций или взрывная волна? Не то. Скорее, недоразумение и шок. Изюминка новеллы в первую очередь - в постройке. Не так много книг я встречала, где ты сам выбираешь концовку. А здесь - вперёд. Сама атмосфера превыше всего. Тайна, покрытая загадками, спрятанными под завуалированными фразами. Если разобрать отдельно на цитаты - выйдет красиво. Но. Даже перечитывав их сотни раз, не уловишь главной мысли. А их там, к тому же, несколько. Красиво. Именно та история, в которой учишься читать между строк. Именно там автор спрятал всё, что пожелал. Второй день я ломаю голову над некоторыми загадками. И это потрясающе! Такие моменты доказывают, что ты жив. Что эмоции тебя не покинули. Разве не прекрасно? Сюжет пересказывать не хочу. Оставлю себе. Однако образ Атиллии, которая с семи лет тоннами забывала, дабы освободить сознание, которая родила в уме сына, и та, кто разгадал секреты зданий - хорош. Однако его приправили пошлостями. Не без этого. К примеру, образ разукрашенной груди, знакомства с Александром и "момента" в карете. Осуждать желания не возникло. Пошутить только можно. Однако... Сами понимаете. А вообще, очень понравилось. Сыграл и тот факт, что эта книга связана с полуночным временем и ценным человеком. Это даже не факт, а искренняя улыбка души. Спасибо.

"Дамаскин" не оставил практически никаких впечатлений. Я не могу сказать, что книга ужасна, скучна или неинтересна, нет, она в своем роде неплоха и занимательна.

Милорад Павич представляет нам историю о зодчестве, любви, приключениях. В книге присутствует много необычных деталей: оригинальный подход к постройке храма, связь главной героини с зодчим Дамаскином, а также два разветвления, дающие нам возможность решать, в каком порядке читать главы. В "Дамаскине" читатель может сам поучаствовать в создании книги, что может даже кому-то понравится, хотя лично я считаю, что на втором разветвлении стоит читать в порядке напечатанном в книге.

Я не могу сказать, что книга бездарно написана, нет, она написана толково, просто она не смогла меня заинтересовать, но также не смогла вызвать и лютой ненависти, оставшись просто еще одним произведением, которое по непонятным мне причинам поставили в школьную программу.

Не знаю, может быть, я не понял суть произведения, но оно мне показалось детским. А сцены с эротикой ввели, видимо, чтобы оно не казалось детским. Не зря постмодернизм - это не елитарная литература, а массовая. Я сразу бросился искать какой-то скрытый смысл, что-то интересное в этом произведении, но его тут нет. Это походит на детскую религиозную сказку. Автор пытался добавить загадочности, но она какая-то вялая, обычная, скучная , уже много раз такое видел. Суть произведения, как я понял, в том, что нужно быть "душевно чистым", чтобы достичь материальных благ, что, если мы чисты внутри,то и снаружи нас ждёт успех. Но это же абсолютно стандартный моральный урок, во многих сказках, во многих книгах, именно это и пытаются доказать, даже в мультфильмах, все одинаково. Не то, чтобы это плохо, но автор подал этот урок сыро, неинтересно. Как будто по стандартам писалось. Эта новелла тянет на 6-7 класс. И это притом, что автор не бездарен, "Стеклянная улитка", как по мне, намного лучше. Если я не понял, то объясните.( не знаю почему мою рецензию закинуло в сборник, но тут я конкретно о произведении "Дамаскин"). Стеклянная улитка вообще на 4, а может и на 4.5/5, мне понравилось