Рецензии на книги серии «Военно-историческая библиотека АСТ» — стр. 4

История, которую действительно интересно читать. Вместо «сухих» фактов, здесь полноценный разбор того, что происходило в августе 1914 года и событиям, приведшим к катастрофе - Первой Мировой войне. Автор особое внимание уделяет описанию характеров и настроений людей, повлиявших на разворачивание войны, затрагивая всех стран участниц, благодаря чему читатель буквально окунается в эти события. Притом здесь нет военной бравады. Здесь истощенные от голода, жажды, отсутствия личной гигиены, утомленные боями и ежедневными «прогулками» по 40 километров солдаты и их самонадеянные и глупые военачальники. Здесь выжженная земля, невинные жертвы и уничтоженные культурные наследия. Эта книга даст вам представления не только о тех событиях, но и поможет лучше понять что привело к этой бессмысленной бойне.

Научно-популярная историческая литература, но от фактов не отходит, все действия западного фронта основаны на исторических источниках или трудах историков.
Книга охватывает первый месяц боевых действий и некоторые события предыдущих лет, так или иначе повлиявших на войну. В основном, дипломатические попытки Германии переманить на свою сторону Россию, Англию или Бельгию, либо описания совместных планов Антанты и людей, благодаря которым появились эти планы.

Барбара Такман подробно рассказывает о характере генералов, министров, королей и командующих, описывает обстановку принятия решений, отношение этих людей к победе, поражению и своей задаче. Автор повествует о взаимодействии командиров, нерешительности правительств, и как личные качества людей повлияли на то или иное решение, повлекшее поражение или победу. В центре повествования боевые действия на границах Рейха, его союзникам — Австро-Венгрии не уделено совсем никакого внимания, история Османской империи рассказана только с мостика немецкого крейсера Гёбен, как ему удалось прорваться к Константинополю и заставить турков вступить в войну.
Западный фронт, маневры Англии, Франции и Германии описаны в деталях, как и командующие. Восточному фронту уделено всего две главы, достаточно достоверно рассказывается о компании в восточной Пруссии, но слишком поверхностно. Сказывается нехватка материала с русской стороны, планам, действиям и личностям русских генералов уделено гораздо меньше, чем западным союзникам и Германии.

Главу о России неподготовленному человеку лучше совсем пропустить: типичные советские (или, может, американо-демократические) пропагандистские мифы о царских сатрапах, ленивых русских, которые ничего не делают вовремя. Государя в опусе Такман характеризует как "пустоголового абсолютного монарха", которым командовала жена, а ей, в свою очередь, Распутин (влияние Распутина на гос. управление и царскую фамилию - миф, он ни разу не упомянут в переписке между государем и императрицей, отсутствуют свидетельства придворных или какие-то другие доказательства связи его с царской семьёй, кроме слухов). Сам же Император, по мнению Такман, вместо работы на благо государства "утешался фаворитами" и "к приемам и государственным вопросам относился безразлично, министры чувствовали, что государю скучно" и сам он "предпочитал развлекаться". То же распространяется и на остальных русских начальников: Ренненкампф "бежал на автомобиле", Сухомлинов "противился всему новому, реформе русской армии и отменил её" (при нем созданы императорский воздушный флот и разведка). Придворный интриган Николай Николаевич, весьма посредственный, но влиятельный человек, представлен как гений войны, которого глупый царь-тиран не ценил. Что, конечно же, не соответствует действительности, но можно простить такую оплошность автору, писалась книга давно и, скорее всего, ей были доступны только советские "исследования", да и до сих пор недостаточно объективных научных трудов о царствовании последнего правителя России Николая II.

Такман говорит красочным, эмоциональным языком, "Guns of August" легко читается, всегда интересно, что же будет дальше, что и неудивительно: книга нацелена на простых людей, а не на специалистов.

Публикация этих нагромождений пустых измышлений битого немецкого генерала преследовала только одну цель — создать прецедент возможности и безнаказанности массового убийства. Книга, видимо должна была показать, что нюрнбергский процесс был обычной профанацией возмездия, и многочисленные мемуары тех немецких вояк, которые избежали виселицы, лишь являются тому подтверждением. «Комиссары были как раз теми людьми, которые в первую очередь ввели те методы ведения войны и обращения с военнопленными, которые находились в явном противоречии с положениями Гаагской конвенции о ведении сухопутной войны. В их задачу входило не только осуществлять политический контроль над командирами, но и придать войне самый жестокий характер, который полностью противоречил прежнему пониманию ведения войны». Такие фразы могут ввести в обман лишь далекого, заокеанского читателя с попкорном в руках. Козлом отпущения номер один естественно является Гитлер. Все как один, немецкие генералы отреклись от объекта своей присяги и недавнего обожания. А тех, кто не отрекся — тех повесили в Нюрнберге.
Какая жалость, что советские туземцы не поняли и не оценили благородства неудавшихся колонизаторов. А ведь Манштейн с камарадами так старался. «Здесь располагались большие, богатые колхозы, инвентарь которых, конечно, был разрушен или увезен Советами. Мы сразу же приступили к возвращению земли экспроприированным крестьянам, насколько это позволяли интересы производства». Это не дикие большевики, которые «в Феодосии убили наших раненых, находившихся там в госпиталях, часть же из них, лежавших в гипсе, они вытащили на берег моря, облили водой и заморозили на ледяном ветру». «Доказательством того, что мы хорошо обращались с пленными, было их собственное поведение во время высадки советского десанта под Феодосией. Там находился лагерь с 8000 пленных, охрана которого бежала. Однако эти 8000 человек отнюдь не бросились в объятия своим «освободителям», а, наоборот, отправились маршем без охраны в направлении на Симферополь, то есть к нам». Непонятно только, как же ухитрился Манштейн проиграть войну, если население, большинство советских солдат и даже священники были рады приветствовать немецкие войска. Единственными, кто сражался против них, были партизаны. Ну и дикие советские артиллеристы, ведь только дикари могли разрушить ценные архитектурные постройки в Ленинграде. Манштейн аж слезу пускает: «Мне грустно было смотреть, что жертвой войны оказались известные мне по 1931г. царские дворцы: прекрасный Екатерининский дворец в Царском Селе (г. Пушкин), а также другой, меньших размеров дворец здесь же, в котором жил последний царь, и восхитительный Петергоф (Петродворец) на берегу Финского залива. Они были сожжены советской артиллерией».

Вот такой вот портрет немецкого генерала, который почти что победил. Если бы не Гитлер…
А свидетельства его побед скрупулезно выложены в самом конце книги. Об этом заботливо побеспокоилась редакция книги. Они словно говорит — смотрите каков был Манштейн, сколько сделал и ничего ему за это не было. Отпустили на свободу добрые англосаксы по состоянию здоровья. Наверное, снова проблемы с гландами, из-за которых Манштейну и в конце войны давали отпуск...

« По мнению редакции, лучшим заключением к мемуарам генерал-фельдмаршала фон Манштейна будет сводная таблица потерь советских войск, понесенных в борьбе с 11 армией в Крыму и группой армий «Дон» (позднее – «Юг»). Таблица составлена по материалам статистического справочника „Гриф секретности снят“.

Крымская оборонительная операция 18.10-16.11.41
Людские потери – 63860
В т.ч. безвозвратные – 48438
Севастопольская операция 30.10.41-04.07.42
Людские потери – 200481
В т.ч. безвозвратные – 156880
Керченско-Феодосийская операция 25.12.41-02.01.42
Людские потери – 41935
В т.ч. безвозвратные – 32453

Керченская оборонительная операция 08.05-19.05.42
Людские потери – 176566
В т.ч. безвозвратные – 162282
Мгинская наступательная операция 22.07-22.08.42
Людские потери – 79937
В т.ч. безвозвратные – 20890
Сталинградская наступательная операция 19.11.42-02.02.43
Людские потери – 485777
В т.ч. безвозвратные – 154885
Ростовская операция 01.01-04.02.43
Людские потери – 101717
В т.ч. безвозвратные – 54353
Воронежско-Харьковская операция 13.01-03.03.43
Людские потери – 153561
В т.ч. безвозвратные – 55475
Курская битва 05.07-23.07.43
Людские потери – 143950
Донбасская наступательная операция 13.08-22.09.43
Людские потери – 273522
Черниговско-Полтавская операция 26.08-30.09.43
Людские потери – 427952
В т.ч. безвозвратные – 102957»

Итого: 2 937 871 человек

Кирилл Афанасьевич Мерецков учился в Академии Генерального штаба, которая была создана в годы гражданской войны. Та самая академия, где в разных углах одной аудитории изучали одновременно и немецкий язык; и делали анализ Бородинской битвы; и там же хозяйственная комиссия решала, выдавать ли слушателю в общежитие тумбочку… Писать ученикам академии приходилось на оберточной бумаге, или между строками на страницах книг. На четных страницах, например, сборника стихотворений Фета, между печатными строчками записывалась лекция о битве Ганнибала. На нечетных – лекция о материальном обеспечении современной дивизии в наступлении. Были лекции даже по гражданской войне. Их читал Иоаким Иоакимович Вацетис. Выпуск из Академии состоялся в октябре 1921 года. На выпускном экзамене Мерецкову достались темы о Лютценском и Бауценском сражениях. Мерецков был аттестован на должность командира бригады и отправлен на запад – в Белоруссию. Осенью 1928 года он был переведен в Московский военный округ под начало Иеронима Петровича Уборевича. Очень интересны описания Мерецкова его пребывания в Германии, куда он был направлен по соглашению СССР с Веймарской республикой. «По улицам, невзирая на правительственное запрещение, маршировали стройные отряды «Союза красных фронтовиков» и молодежные батальоны «Красного юнгштурма». В газетах печатались сообщения о Всегерманском слете ротфронтовцев». По возвращении, Мерецков снова начал исполнять обязанности помощника начальника штаба МВО. Новым командующим был А.И. Корк. Он любил для памяти заносить кое-что в записную книжку, а в другой записной книжке отмечал, где и что он записал в первой. Получалась постоянная путаница. Когда Мерецков впервые был вызван к Сталину вместе с Корком, то тот постоянно говорил невпопад, заглядывая в записную книжку. В конце концов пришлось вмешаться Мерецкову. Сталин предпочел дальше вести беседу только с ним. Из-за этого с Корком впоследствии возник серьезный конфликт. Дальше, военную карьеру Мерецкова можно подразбить на отдельные пункты.
1. Испания
Вместе с полковником Б.М. Симоновым он нелегально перешел испанскую границу и самостоятельно добирался до Барселоны, а оттуда был направлен в Мадрид. В ход дел вводил их почему-то журналист Кольцов. Затем Я.К. Берзин поручил Мерецкову разрабатывать подготовку плана о превращении Мадрида в крепость. В Испании оказались многие из военачальников из западного белорусского округа, с которыми там работал Мерецков. Бригады добровольцев тактике и стрелковому делу обучал Колпакчи. Мерецкову пришлось вербовать для спасения Мадрида анархистов. В качестве аргумента, что в СССР умеют ценить анархистов, он в ходе уговоров упомянул тот факт, что в Москве есть улица, названная в честь Кропоткина. Вообще, вся пропаганда строилась на примитивном уровне – показывали фильм о гражданской войне, о Чапаеве, а затем обучали испанцев обращению с пулеметом «максим». Примечательно, что с испанцами говорить о компартии было нельзя. Всем военным советникам было запрещено принимать участие в политических спорах и политической борьбе в Испании! Трудно понять, как можно было надеяться на достижение успеха с анархистами, в рядах которых было много явных преступников. Спасаясь от преследования, любой уголовник мог вступить в анархистскую партию. Для этого ему достаточно было объявить себя бакунинцем, или прудонистом… В марте 1937 начался очередной этап борьбы, но уже с участием итальянского экспедиционного корпуса. 60 000 человек этого корпуса сосредоточились в районе Гвадалахары, к северу-востоку от Мадрида. Группировка была наголову разбита, генерал Манчини и другие начальники итальянцев были смещены с постов. За участие в разгроме итальянского экспедиционного корпуса Мерецков получил орден Ленина.

2. Июнь 1937 -1940
По возвращении из Испании, Мерецков узнает о разоблачении тех, с кем ему довелось работать вместе: Тухачевский, Уборевич, Якир. Его сходу вызвали на заседание наркомата, где ознакомили с материалами относительно Тухачевского. Мерецков, обращаясь к критикам Тухаческого, сказал: «… если вы подозревали, то почему же молчали? А я Уборевича ни в чем не подозревал, безоговорочно ему верил и никогда ничего дурного не замечал». Сталин ответил: «мы тоже верили им, а вас я понял правильно». Вскоре после этого, Мерецков был назначен заместителем начальника Генштаба Б.М. Шапошникова. Одновременно Мерецков являлся секретарем Главного военного совета. В Совет входило восемь человек из руководителей Наркомата обороны, председательствовал народный комиссар. Все решения Совета отправлялись на утверждение к Сталину. Сталин словно позволял Мерецкову поработать какое-то время в штабных структурах для того, чтобы изнутри понять схему их работы. После этого, он был назначен на пост командующего войсками Приволжского военного округа, а затем Ленинградского. Война с Финляндией (декабрь 1939 – март 1940) была не за горами. Вовсю в западной печати рекламировались доты «миллионные» (имеется ввиду стоимость), и только сотрудники нашей разведки считали линию Маннергейма не чем иным, как пропагандой. В эти дни у Мерецкова происходит конфликт с Молотовым. Как командующий Ленинградским округом, Мерецков отвечал за безопасность баз в Эстонии. Когда ему понадобилось обеспечить неприкосновенность одного участка, он вступил в контакт с правительством Эстонии, получил разрешение, затем согласие эстонского помещика-собственника данного участка и начал строить укрепления. Молотов поставил на политбюро вопрос о «неуместной инициативе» Мерецкова. Возражений он не слушал. Спасло положение вмешательство Сталина. Хотя это было нейтральное вмешательство. Он сказал: «не срывать же готовые укрепления. А почему твой Наркомат запаздывает?».
Справка: в декабре 1939 не было превосходства советских войск над финскими. На фронт перебрасывали дивизии из украинских степей без предварительного обучения бойцов в условиях лесисто-болотисто-холмистой местности и глубоких снегов. Армии были не полноценными. Зато для преодоления минных полей войска были снабжены первыми советскими миноискателями.

Камнем преткновения линии Маннергейма были доты. Кусок бетона был даже отправлен в Москву для анализа. НИИ сообщил, что материал дотов изготовлен из цемента марки 600. Снаряды его не пробивали. Вдобавок амбразуры прикрывались броневыми плитами в несколько слоев. На прорыв каждой из полос укреплений уходило от одной до двух недель. Всего оборонительных полос было три. Но перед Выборгом оказался новый укрепрайон, рассчитанный на круговую оборону. Как только Выборг был взят и открылась прямая дорога на Хельсинки, финское правительство начало переговоры. 12 марта мирный договор был утвержден, а 13 марта боевые действия прекращены. Все материалы относительно качеств линии Маннергейма были собраны немцами у финских военачальников и аккуратно подшиты в папки.
Летом 1940 года Мерецков назначается заместителем народного комиссара обороны. Наркомом стал С.К. Тимошенко. Осенью 1940 года в Белорусском военном округе проводились военные игры. Руководителем учений сделали заместителя Мерецкова Н.Ф. Ватутина. Это сделано было для того, чтобы немцы не знали, чем занимаются нарком обороны и его заместитель. Заслуживает внимания и тот факт, что именно Тимошенко попросил назначить на должность начальника Генштаба Жукова. Накануне войны вся зенитная и противотанковая артиллерия были в процессе одновременного переформирования и утратили свою боевую готовность. Переформирование затеял Кирпонос. Тоже самое он затеял и в Киевском округе. Другой известный человек, М.В. Захаров любил часто устраивать тревоги. Однажды он поднял по тревоге всю окружную авиацию и приказал самолетам, взлетевшим с обычных аэродромов, сесть на полевые, как предусматривалось планом в случае войны. Многие самолеты так и не смогли потом взлететь с размокшего грунта. В последнее предвоенное воскресение, в разгар учений на военный аэродром приземляется немецкий самолет. Командующий округом Д.Г. Павлов сообщил, что по распоряжению начальника Гражданской авиации СССР на этом аэродроме велено принимать немецкие пассажирские самолеты! Мерецков был вынужден «крепко поругать Павлова за то, что он не информировал наркома обороны о подобных распоряжениях». Когда Кирилл Афанасьевич обратился к начальнику авиации округа Герою Совестского Союза И.И. Копец и спросил:
- Если начнется война и авиация округа не сумеет выйти из-под удара противника, что тогда будете делать?
Копец спокойно ответил:
- Тогда буду стреляться!
Когда началась война, фашисты разгромили все самолеты на этом аэродроме и Копец покончил с собой.

Накануне 22 июня Тимошенко отправляет Мерецкова в качестве представителя Главного командования в Ленинградский военный округ. Круг полномочий в случае вооруженного нападения – «выдержка прежде всего. Суметь отличить реальное нападение от местных инцидентов и не дать им перерасти в войну. Будьте в боевой готовности. В случае нападения сами знаете, что делать». Без особого распоряжения какие бы то ни было мероприятия не проводить. Семьи комсоставов, которые за несколько дней до начала войны были вывезены в тыл, по приказу Тимошенко были возвращены назад, но во время возвращения попали в плен. Их судьба дальнейшая – неизвестна.
17 сентября Мерецков направлен в 7-ю армию на Карельский фронт, на Ладожско-Онежский перешеек. Под Тихвином Мерецкову приходится собирать хаотично отступающие части. Для ускорения сбора частей из Москвы были затребованы походные кухни. Их и сделали местами сбора солдат. Управление тылом так увлеклось отступлением, что загнало эвакуированные эшелоны с запасами так далеко, что их пришлось искать с авиацией. Часто не имели опыта ведения боевых действий в болотистой местности. Вместе с тем, бои под Тихвиным стали первой крупной наступательной операцией, которой пришлось руководить Мерецкову во время войны. Запасы армии позволяли ежедневно расходовать семь выстрелов на 120-мм миномет и 14 мин на 82-миллиметровый. Но особенность боев в тех районах была в том, что побеждал тот, у кого было преимущество не в патронах, а в инициативе. 24 декабря, когда ж.д дорога Тихвин-Волхов была очищена, сразу же в Ленинград были отправлены первые эшелоны с продовольствием.

3. Волховский фронт

Волховский фронт был создан в ходе контрнаступления наших войск под Тихвиным. Командующим фронтом стал Мерецков, начштаба – Стельмах. Для ускорения перехода фронта в наступление, в конце декабря на Волховский фронт Ставка отправляет Мехлиса. Тем временем, все эшелоны с необходимым продолжали идти по прежним адресам дислокаций армий. Все телеграммы, отправляемые в Ставку с просьбой разобраться – оставались без внимания. Прибывшие лыжные батальоны – не владели лыжами. Многие «лыжники» предпочитали двигаться пешком, волоча лыжи за собой. Неудачно подобранные командующие усугубляли и без того плохое положение. Вот какие указы издавал командующий 2-й ударной армии Г.Г. Соколов: « Хождение, как ползанье мух осенью, отменяю и приказываю впредь в армии ходить так: военный шаг – аршин, им и ходить. Ускоренный – полтора, так и нажимать. Завтрак – затемно, перед рассветом, а обед затемно, вечером. Днем удастся хлеба или сухарь с чаем пожевать – хорошо, а нет – и на том спасибо, благо день не особенно длинен…» Прямо император Павел… Руководство 2-й армии пришлось менять. В эти же дни Ставка присылает в качестве помощи Мерецкову нового заместителя – генерал-лейтенанта А.А. Власова. Вот первые впечатления Кирилла Афанасьевича от Власова: «…создавалось впечатление, что Власова тяготит должность заместителя командующего фронтом, лишенная ясно очерченного круга обязанностей, что он хочет получить «более осязаемый» пост». Вскоре приказом Ставки(!) Власов был назначен командующим 2-й ударной армией. Чехарда из Ставки продолжалась. Когда Волховский фронт был готов практически к наступлению, то решением Ставки 23 апреля 1942 года он был преобразован в Волховскую оперативную группу. Оказалось, что генерал Хозин, командующий Ленинградским фронтом, пообещал, что если Волховский фронт присоединят к Ленинградскому, то вопрос с деблокированием Ленинграда будет быстро решен! С этой директивой Ставки радостный Хозин и прибыл в штаб Волховского фронта. Вообще, в то время было очень много непонятных и глупых приказов. Например, обмундирование для женщин не шилось, мужское им не подходило, но зато – категорически запрещалось перекраивать. Был жесткий запрет на свидания даже супругов, находящихся в расположении одной и той же части!

Справка: 24 июня 2-я армия попала в окружение. По свидетельству начальника связи генерала Афанасьева, Власов никаких действий по спасению армии не предпринимал. Он безразлично относился ко всем изменениям в движениях группы, которая пыталась выйти из окружения. Власов откололся от группы. Как сообщили разведчики партизан, Власов в деревне Пятница перешел к гитлеровцам. В дневниках немецких офицеров было записано, что Власов сидел в избе. Когда солдаты вошли в горницу, он закричал: «Не стреляйте! Я –генерал Власов!» Всего из окружения вышло 16 тысяч человек. 8 тысяч пропало без вести, 6000 погибло. Так закончилась трагедия этой армии.

27 августа 1942 года началось наступление. Два дня наступление развивалось успешно, а затем стала ощущаться нехватка патронов для автоматов. Это было время, когда автоматы впервые поступили на фронт. Как только начиналась атака, бойцы нажимали на спусковой крючок и без передышки выстреливали целые диски. Чтобы остановить наступление, немцы даже перебросили 180-ю пехотную дивизию из Крыма. Но это не помогло. Основная масса войск закончила выход на восточный берег к 29 сентября. Соединения армии Манштейна были разгромлены. Немцы потеряли около 60 тысяч человек, по показаниям пленных, в ротах большинства дивизий осталось в строю по 20 человек. «Лучше трижды побывать в Севастополе, чем оставаться здесь», - говорили пленные. 8 декабря была получена директива Ставки на прорыв блокады. Членом Военного совета фронта был назначен генерал-лейтенант Л.З. Мехлис.
Справка: Мехлис глазами Мерецкова – «это был человек крайне резкого характера. Он воспринимал все упрощенно и прямолинейно и того же требовал от других. Способностью быстро переориентироваться в часто меняющейся военной обстановке он не обладал и наличие этой способности у других рассматривал как недопустимое по его понятиям «применение к обстоятельствам». От Сталина Мехлис никогда ничего не скрывал. Сталин это знал и поэтому доверял ему. Если Мехлис о чем-нибудь писал Верховному, ответные меры принимались весьма быстро. Когда не хватало погонов, и интенданты стали выдавать вместо погон какие-то тряпочки, Мехлис сообщил Сталину. На следующий день погоны доставили самолетами».

В январе, когда пробивался коридор из блокады, пехотинцы-бронебойщики остановили тяжелый танк «Тигр». Немцы долго держали квадрат под огнем, пытались отбить танк. Но безуспешно. Мерецков переправил тигр на полигон, где специалисты изучили стойкость брони и выявили уязвимые места. После этих испытаний, наши САУ оснастили пушками в 152мм и на Курской дуге эти орудия были с успехом применены против «тигров». Следует сказать, что с появлением тигров на Волховском фронте резко увеличилось число раненых. Кстати, именно во время Курской битвы немцы сделали попытку снова блокировать Ленинград. 19 дивизий Кюхлер сконцентрировал только на участке от Ораниенбаума до Синявина. 22 июля началось наше наступление. Бои длились месяц. 17 августа закончились снаряды. Пришлось перейти к обороне. Только месяц спустя узнали, что у немцев не было никаких резервов. Если бы наши войска не остановились, то гитлеровский фронт развалился бы. Плохо сработала наша разведка!
Справка: группа армий «Север» генерал-фельдмаршала Кюхлера состояла из 740 тысяч офицеров и солдат, к которым были приданы 370 самолетов, 400 самоходок и танков и свыше 10 000 орудий и минометов.
12 февраля Новгородско-Лужская операция была завершена. От фашистов была очищена территория в 20 тысяч квадратных километров. Ликвидирована блокада Ленинграда и района Невы. Восстановлено в полном объеме движение по семи жд дорогам из Ленинграда.

4. Карельский фронт
В феврале 1944 Волховский фронт ликвидировался, его войска передавались Ленинградскому фронту. Мерецков назначался командующим Карельским фронтом. Задача фронта – очистить от финляндских войск Южную Карелию. А после капитуляции Финляндии, необходимо ликвидировать немецкую группировку в районе от Петсамо до озера Инари и Киркенеса. К 30 сентября советская земля была очищена от гитлеровских войск. Сводный полк Карельского фронта принимал участие в Параде Победы 24 июня. Полк готовил к параду К.А. Мерецков.
5. Дальневосточный фронт
Разгромил квантунскую армию. Допрашивал начальника штаба квантунской армии генерал-лейтенанта Хата. Японцы не хотели капитулировать. Они считали, что если война затянется на несколько лет, то они не потерпят поражения. Капитуляция же есть признание поражения. Если бы император не отдал приказа сложить оружие, то поражения бы не было! Атомная бомбардировка американцами городов Японии никак не ускорила ход войны. С 9-31 августа на 1-м Дальневосточном фронте было взято в плен 257 000 солдат и офицеров, 43 генерала. К 10 сентября цифра выросла до 300 тысяч. 10 сентября был днем капитуляции и пленения квантунской армии. Японская армия была разгромлена за 12 суток. Три недели понадобились для принятия процедуры капитуляции.

При чтении книг, входящих в серию «Военные мемуары», необходимо обращать внимание на то, нет ли на форзаце маленькой пометки «литературная запись И.О.Ф». Мемуары Михаила Ефимовича Катукова, к сожалению, имеют такую отметку. Некто Титов В.И. делал литературную запись. Видимо, именно его перу принадлежат отдельные вставки, в которых изложение описания боевых действий напоминают школьные сочинения заслуженных двоечников. Для чего это делалось – не совсем понятно. Возможно для того, чтобы люди сомневались в реальности информации, рассказанной М.Е. Катуковым. А быть может это был просто начинающий, молодой журналист из газеты «Правда». К счастью, после первых нескольких глав книги загадочный Титов В.И. «устал» и позволил читателям наслаждаться мемуарами без фантастических прикрас. В итоге основные выжимки информации из книги сводятся к следующим пунктам:
1. В начале войны, из-за нехватки как непосредственно танков, так и боеприпасов, приходилось львиную часть времени тратить на строительство танковых макетов и ложных окопов-обманок. Обычно возле макетов танков Т-34 ставились кочующие, настоящие орудия. Учитывая тот факт, что немцы за каждый сожженный танк Т-34 давали две недели отпуска, а за КВ – целых три, то данная система обманок зарекомендовала себя довольно хорошо.
2. Вслед за А.И. Еременко , который раскритиковал «талант» Гудериана, М.Е. Катуков также утверждает, что Гудериан – обычный плагиатор, который лишь обобщил основные пункты теории, разработанной В.К Триандофилловым.
3. Отдельные характеристики советских танков, можно расценивать как вредительство. Неизвестно кому принадлежала эта идея, но все командирские танки с завода оснащались обручевидной антенной, а остальные танки – штыревой. Естественно, противник очень легко выделял командирские танки в самом начале боя! (Когда Катуков встречался с В.А. Малышевым , то тот пообещал устранить эту оплошность, что и было позднее сделано. Также к танкам начали приваривать поручни для десанта)
4. Танки Т-60 были оснащены 12 мм пушкой (соответствует охотничьему ружью). Правда, в другом месте воспоминаний, Катуков указывает 20 мм калибр (стр. 173), но это тоже очень мало.
5. Использовались старые, довоенные инструкции, танковые корпуса вводились в бой не одновременно, а по частям. Зачастую не завершив формирования корпусов. 40-50% состава – были легкие танки.
6. Рации на линейные танки зачастую не ставились вообще. Не понятно, в таком случае, какой смысл имела рация у командирского танка?
7. Такой стимул войск, как награждение тоже не функционировал должным образом. Все награждения производились только указами Президиума Верховного Совета. Пока пересылалось представление к награде, проходило очень много времени. Катуков в ходе беседы со Сталиным попросил предоставить право награждения фронтам, армиям и соединениям.
8. Первые Т-34 оснащенные пушкой 85 мм появились лишь в апреле 1944 года. Как раз перед Львовско-Сандомирской операцией.
9. Танки Т-34 полностью оправдали себя. Танки КВ, Т-60 и Т-70 оказались очень проблемными: тяжелые, неповоротливые и неманевренные. Препятствия преодолевают с трудом. КВ даже ломает мосты. В то же время, пушка на КВ точно такая же, как и на Т-34 – 76 мм! Тяжелые танки не имеют практически никаких преимуществ. У Т-60, в придачу к маленькой пушке еще и маленький клиренс. На нем невозможно совершать марши, ходить в атаку по снегу и грязи. В подмосковных боях эти танки приходилось постоянно таскать на буксире.
10. Дальность действия танковой рации не превышала 35 км. В случае отрыва от пехоты, связь было практически невозможно установить.
4 января 1943 формируется 1-я танковая армия. Возглавляет ее М.Е. Катуков. Большинство из вышеуказанных огрехов, благодаря Катукову устранены. Незадолго до Курской битвы, в ходе боев, одна из танковых бригад захватила тяжелые орудия. На их щитах красной краской был нарисован танк KB и стояла подпись: «Стрелять только по KB». Снаряды к этим орудиям были необычной формы, потом они получили название подкалиберных. Наружная оболочка их была сделана из мягкого металла. Он облегал закаленный сердечник. Эти-то снаряды и пробивали мощную броню КВ. К сражению на Курской дуге советская промышленность успела наладить выпуск подкалиберных снарядов, и они сыграли немаловажную роль в успешном для нас исходе танковых сражений летом сорок третьего. На описании Курской битвы Катуков останавливается очень подробно. Фашистское командование пополнило изрядно поредевшие дивизии людьми и боевой техникой, а также перебросило в Подмосковье новые, полностью укомплектованные части, в том числе из Ливии. Всего для захвата Москвы была выделена 51 дивизия, в том числе 13 танковых и 7 моторизованных. В ходе описаний, М.Е. Катуков старается упомянуть как можно больше тех людей, с кем ему довелось делить боевой путь. Среди них встречаются, большей частью настоящие герои. Но есть и антигерои. Так, к антигероям относится Гордов. Тот самый, который столько начудил на Сталинградском фронте и которого в своих воспоминаниях упомянул В.И. Чуйков. Катуков описывает ситуацию, когда из-за Гордова погибли наши разведчики вместе со своим командиром В.Н. Подгорбунским. Непонятна и роль маршала И.С. Конева в этой ситуации. Часть вины безусловно лежит на нем. Вот как М.Е. Катуков описывает события: «Однако в ходе боев на сандомирском плацдарме произошла нелепость, которая запомнилась мне на всю жизнь. Помню, мы сильно обстреливали один район левобережья. Дальнобойные били, вздымая клубы дыма и огня над вражеским опорным пунктом... И вдруг телефонный звонок. В трубке голос маршала И. С, Конева:
- Катуков, прекратите огонь по квадрату такому-то.
- Почему, товарищ маршал? - вырвалось у меня.
- В этом квадрате находятся войска Гордова.
- Этого не может быть, товарищ маршал, - пытался возразить я. - Там немцы.
- Гордов только что заверил меня, что в этом квадрате его войска.
- Это ошибка!
- Хорошо, - закончил разговор Иван Степанович, - вышлите туда разведку и уточните положение.
Нам и без разведки было ясно, что тут какое-то недоразумение. Но приказ есть приказ. Я вызвал из механизированного корпуса командира разведроты В. Н. Подгорбунского и поставил ему задачу на разведку. Предупредил, что на этом участке засели немцы, а поэтому надо быть осторожным. Танк на большой скорости ворвался в соседнее село Лукавка. Гитлеровцы бросились врассыпную. Дальше железная дорога. Танк взобрался на полотно, но остальные машины не смогли. Враг тоже не дремал и подтянул против разведчиков шесть танков и до батальона пехоты. Подгорбунский приказал командиру танка младшему лейтенанту Дубинину идти вперед, соединиться с нашими и таким образом прорвать «горловину». Остальным составом оп принял бой. Лейтенант Каторкин тремя выстрелами из пушки поджег два танка, но и наша пушка вышла из строя. Вспыхнули броневички.
Подгорбунский был дважды ранен: сперва в ногу, потом в бок, но продолжал руководить боем. Немцы стремились взять разведчиков живыми. Кто мог держать оружие и бросать гранаты, продолжал сражаться. Солдаты противника залегли, поджидая танки. Воспользовавшись этим, Подгорбунский приказал командирам машин скорее скрыться в овраге и отходить к своим. Но в овраг спустился только один бронетранспортер, в котором находился Владимир Подгорбунский. Остальные машины были разбиты. Володя послал бойцов к подбитому бронетранспортеру, чтобы взять из него живых и мертвых.
С полкилометра разведчики ехали по оврагу вне обстрела, а когда выскочили в поле, опять попали под огонь. В одном месте, метрах в ста от машины, из окопа выскочили фашисты и открыли стрельбу. Подгорбунский поднялся, метко обстрелял бежавших солдат, заставил их залечь. Потом рядом с машиной разорвался снаряд, ударной волной ее чуть отбросило в сторону, и в этот момент Володя упал, сраженный осколками. Так погиб славный разведчик нашей армии Герой Советского Союза Владимир Николаевич Подгорбунский. Поздно ночью удалось нам вынести с поля боя его обгоревшее, искромсанное осколками снарядов тело.
Позвонил я тогда командующему фронтом. Излил свой гнев на Гордова, поделился печалью утраты одного из лучших воинов 1-й танковой. И сейчас не пойму, почему Гордов допустил такую неточность в докладе. Ведь мы, танкисты, знали, что его войска в час гибели Подгорбунского еще только по переправам переходили на левый берег Вислы…»

Помимо этой ситуации, Катуков перечисляет и другие. Он описывает трагическую, непонятную и нелогичную (по крайней мере из описания) смерть генерала Панфилова. Правда, возможно, в том, что изложение не логично, есть вина В.И. Титова…
В апреле 1944 не стало Николая Федоровича Ватутина, командующего войсками 1-го Украинского фронта. Заменил его Георгий Жуков. Возможно, это просто совпадение, но характер ведения наступательных операций кардинально меняется. Если раньше, по утверждению многих полководцев, Жуков играл роль «доброго» представителя Ставки и мог закулисно настоять на помощи тому, или иному воинскому формированию вооружением, то теперь он может не стесняться. Ему нет необходимости завоевывать дешевый авторитет среди генералитета. Теперь, то ли по злому умыслу, то ли просто из желания ускорить ход наступательных операций, начинает действовать принцип, когда экономится вооружение, но не экономится живая солдатская сила. В качестве примера можно привести процесс взятия Мезеритцкого района, или одерского треугольника. «Еще до войны Германия построила два укрепленных района: один на западе—линию Зигфрида, другой на востоке — одерский треугольник. Оборонительные валы в годы войны пришли в упадок. Но сразу же после Сталинградской битвы немцы приступили к модернизации обеих систем обороны. Мезеритцкий укрепрайон, главный на пути к Берлину, был переоборудован по последнему слову инженерной техники. Целый город из железобетона и стали с подземными железными дорогами, заводами и электростанциями, он мог вместить в своих недрах по крайней мере армию. Бронированные шахты уходили на 30—40 метров в глубину, а на поверхности дорогу преграждали цепи надолб, протянувшиеся на многие километры. Десятки низких куполов дотов щетинились орудиями и пулеметами. Системы плотин на соседних озерах были сконструированы таким образом, что в случае необходимости можно было затопить любой участок этого укрепленного района.».
Как пишет сам Катуков: «Военная история еще не знала примеров, когда мощный укрепленный район прорывала танковая армия. Обычно укрепления такого рода разрушались огнем тяжелой артиллерии и с воздуха авиацией, а уж потом саперы и стрелковые части завершали уничтожение дотов и дзотов».
Позднее, такая же ситуация сложилась при взятии Зееловских высот. Даже еще хуже – вначале две танковые армии были брошены на неподавленную оборону противника. А затем им же пришлось вести уличные бои в самом Берлине. В уме держим дополнительный указ Жукова о том, что надо бережно относиться к архитектурным и культурным ценностям Германии…
Катуков, естественно, в своих мемуарах не винит прямо Г.К. Жукова. Он просто заканчивает книгу словами о том, что после завершения уличных боев в Берлине, «утром 3-го мая мы хоронили боевых друзей, отдавших свои светлые жизни в последних боях за Берлин. Вырастали могильные холмы у Бранденбургских ворот и в Трептов-парке…»

С позиции сегодняшнего дня трудно отрицать, что советское руководство, в своё время, наделало массу ошибок и в военном строительстве, и в отношениях с сателлитами, и много, в чём ещё. Наверное, было бы небезынтересно рассказать о них в сравнении с политикой наших заклятых друзей, которые наворотили не меньше.

Но задача этой отвратительной, мерзкой книжонки не в том. Это неудивительно: она вышла в тот (хочется верить, что ушедший навсегда) позорный период нашей истории, когда грязью поливали всё советское, о чём могли вспомнить. Здесь автор старательно поднатужился, чтобы обосрать пожиже не только танкостроение, как следует из названия, но всё, что связано с Вооружёнными силами СССР.

Написано в том же духе и тем же языком, что у Суворова, который предатель, и иже с ними. Аффтар демонстрирует неплохое знакомство и с военным искусством Второй мировой, и с послевоенными западными доктринами, отнюдь не миролюбивыми. Но чтобы обвинить злых совков в агрессивности, косности и ретроградстве, знать это всё не нужно. Главное, не стесняться противоречить самому себе, особенно в пределах одной страницы, и втыкать побольше штампов типа «нищее население», «танки вместо масла» и т.п. А самое главное – не сомневаться, что злые тупорылые партийцы и прогнувшиеся под них генералы специально старались заморить свой собственный народ.

По старой доброй традиции, никакой библиографии в книге нет, что вполне отражает её научность и историчность.

Читать только знакомым с темой и морально устойчивым, и только если срочно нужно проблеваться (ну, желудок надо промыть после отравления, или ещё что).

С позиции сегодняшнего дня трудно отрицать, что советское руководство, в своё время, наделало массу ошибок и в военном строительстве, и в отношениях с сателлитами, и много, в чём ещё. Наверное, было бы небезынтересно рассказать о них в сравнении с политикой наших заклятых друзей, которые наворотили не меньше.

Но задача этой отвратительной, мерзкой книжонки не в том. Это неудивительно: она вышла в тот (хочется верить, что ушедший навсегда) позорный период нашей истории, когда грязью поливали всё советское, о чём могли вспомнить. Здесь автор старательно поднатужился, чтобы обосрать пожиже не только танкостроение, как следует из названия, но всё, что связано с Вооружёнными силами СССР.

Написано в том же духе и тем же языком, что у Суворова, который предатель, и иже с ними. Аффтар демонстрирует неплохое знакомство и с военным искусством Второй мировой, и с послевоенными западными доктринами, отнюдь не миролюбивыми. Но чтобы обвинить злых совков в агрессивности, косности и ретроградстве, знать это всё не нужно. Главное, не стесняться противоречить самому себе, особенно в пределах одной страницы, и втыкать побольше штампов типа «нищее население», «танки вместо масла» и т.п. А самое главное – не сомневаться, что злые тупорылые партийцы и прогнувшиеся под них генералы специально старались заморить свой собственный народ.

По старой доброй традиции, никакой библиографии в книге нет, что вполне отражает её научность и историчность.

Читать только знакомым с темой и морально устойчивым, и только если срочно нужно проблеваться (ну, желудок надо промыть после отравления, или ещё что).

В течение двух месяцев я читала свою первую книгу на английском языке, поэтому под рукой был словарь и карандаш. Читать было сложно и тем не менее я горжусь, что я осилила этот труд.

В целом с точки зрения академической работы книга прекрасно написана с историческими свидетельствами, цитатами, письмами участников войны, подробным описанием таких операций, как Уран и Малый Сатурн.

Самого начала я была разочарована, потому что ожидала, что книга будет с точки зрения советского народа, а не нацистов. Тем не менее, было интересно узнать о событиях с немецкой стороны с некоторыми частями, описанными с точки зрения советского народа.

С самого начала было ясно, что Энтони Бивор имел стереотипы, характерные для западного мировоззрения. В книге часто упоминается, что русские много пили и это повторялось так много раз, что я начала думать, что во время сражений солдаты только пили и все. Однако это было неправдой, на мой взгляд, это снизило общие героические действия солдат и простых советских людей. Могу согласиться со статистикой, что за измену, дезертирство, свои же убивали своих в огромном количестве. Однако я не верю, что советские люди были убиты своими же людьми за трусость и некомпетентность. Пожалуй, мне стоит почитать подробнее на эту тему.

Мои любимые части в книге были описания отважных действий

Зинаиды Гавриловой, тогда она была студенткой-медиком; Гули Королевой, которая пошла на фронт волонтёром, медсестрой, вытащила 100 раненых с линии фронта и убила 15 фашистов сама, Наталья Качневская, которая принесла 20-ых раненых и бросала гранаты в немцев.

Когда настала победа в Сталинграде

Уинстон Черчилль с визитом в Тегеране подарил Сталинградский меч Советскому народу, изготовленный по приказу короля Георга VI.

Что касается немцев, то автор описал их таким образом, чтобы читатель мог почувствовать к ним сострадание. "Бедные" страдали от обморожения, болезней, голода, дизентерии. Но как говорится получили то что заслужили. Никто не просил их нападать на нашу страну.

В заключение, в целом мне понравилась книга, хотя думаю ещё разок перечитаю её, чтобы получше всё проанализировать, а так эти события нам напоминают ещё раз, чтобы ни случилось никогда не падать до уровня войны - это касается всех.

Здравствуйте мне 54 года!
Очень люблю историю, но всё время натыкаюсь на пропогандосов русских фашистов всё чушь, к моему счастью общался со свидетелями тех событий, их уже нет, и считаю своим долгом донести правду. Много читал интересного, меня всегда интересовал взгляд на событие со стороны, в этой херне кроме пропаганды для молодых юнцов ни чего нет, в двух словах все пидорасы, я Дартатьян, такое ощущение что автор только что писал про красных соколов, а тут еще свалился заказ про немецких соколов, ну почему не нахерачить под копирку, главное бабки.
Рецензия: просто ху-ня, на данный момент момент, из адекватного, и реально не зависимого (хотя и не без обиды на власть) могу посоветовать "Дневник коллаборантки" , более содержательного пока не читал, если посоветуете интересного, буду признателен viktor@gps.ru.net

Образец качественного исторического научпопа, который действительно читается «как роман». Автор опирается только на факты из дневников, газет, мемуаров и прочих первоисточников, не отвлекаясь на собственные домыслы и гипотезы, поэтому никакой эссеистики – сплошное реферирование. Хронологически исследование охватывает несколько лет до и первый месяц после начала Первой мировой войны (до сражения на Марне в начале сентября 1914 г.). Повествование сосредоточено на Франции, Германии, Англии и России. Обстановка в Австро-Венгрии и Османской империи рассматривается мимоходом. Понравилось, что автор акцентирует внимание на «роли личности в истории», а не занимается перечислением количества пушек и портянок у солдат: тот же Жоффр показан прежде всего человеком, личностные особенности которого повлияли на его действия в роли главнокомандующего французской армии; характер кайзера Вильгельма II усугубил милитаристскую политику и жажду европейской гегемонии у Германии.

Всегда лучше прочесть самому и выработать собственное мнение. Сам всегда так делаю и другим советую. Тем не менее...
Мне неизвестны труды других отечественных авторов, будь то времен СССР или современной России кто-бы брался за эту тему и хотя бы попытался поверхностно провести сравнительный анализ сил и средств, занятых в боевых действиях в Северной Африке в увязке с Восточным фронтом. Не знаю таких и на Западе. Хотя про Запад понятно, если делать такой анализ непредвзято, сразу станет очевидным, кто внес решающий вклад в победу над нацизмом. А на Западе сейчас другой тренд. Хотя только ли сейчас?
Несмотря на то, что книга 2004 года, автору уже тогда удалось заглянуть в день сегодняшний, когда все кому не лень пытаются принизить роль и вклад в Победу именно Советского Союза. Переписывают историю уже никого не стесняясь. При чем, автор, как раз, ни в коей мере не умоляет кровь, пролитую нашими западными союзниками. Просто делается объективное сравнение в цифрах и фактах одновременно происходящих событий на узкой полоске африканской пустыни, одним концом упирающейся в безжизненные пески Сахары, а другим в соленые воды Средиземного моря и тем, что происходит в это же самое время на огромном Восточном фронте, от Кольского полуострова до Черного моря. Т.е. по сути, в самый трагический для нас период Великой Отечественной войны. Приводимые цифры и факты очень красноречивы. После приведенных данных, у манипуляторов истории не получится поставить знак равенства между этими двумя ТВД. А желающие на Западе это сделать были и есть. Кроме того, можно узнать достаточно любопытные подробности некоторых событий, имевших место во время боев на севере Африки.
Да есть опечатки. Но это вина не только такого о автора, но и редакторов, без которых ни одна рукопись не увидела бы свет. Тем более, если речь идет о столь крупном издательстве как АСТ. Так что претензии и к ним.
Можно покритиковать за подслеповатые схемы. Что касается описательной части техники и иллюстраций, маловато. Но как я понимаю, это было не главным. А для получения представления вполне достаточно. Для выяснения технических характеристик применяемого вооружения, есть другие источники. Кстати по источникам. Автор достаточно честен и не скрывает, какими пользовался работами при написании своей книги.
В заключение хочу сказать, что не до 2004 года, ни после, так никто и не взялся из наших соотечественников за эту тему. В настоящий момент, это единственная книга российского автора о боевых действиях в Северной Африке, да еще и в сравнении с Восточным фронтом. Да, можно критиковать его за многое, но кто-то у нас сделал лучше? Конечно, можно ограничить себя чтением западных авторов. Только вот вряд ли они будут столь объективны, чтобы хоть иногда, хотя бы между строк, напомнить своим читателям о том, что же в это самое время происходило на бескрайних просторах России, в степях под Сталинградом, где собственно и решался главный вопрос той войны. И не просто на словах, а с цифрами и фактами. Нет, вы там этого не найдете. Если не разбираться в истории, а читать только мемуары немецких генералов и британских историков, то сложится впечатление, что нас на той войне вообще не было, а если и были, то скорее как статисты, которые одерживали победы за счет огромных жертв, генерала Мороза и беспримерного героизма и мужества западных союзников. Ну что же, хорошо, что такой автор нашелся у нас. И уже за одно это ему надо сказать спасибо.
Ну и ждем других смельчаков, кто бы раскрыл нам данную тему глядя не с берегов Темзы, Сены, Рейна и Потомака, а с Невы и Волги. Стесняться не стоит, ведь и они не стесняются писать о нашей истории, в том числе военной, навязывая свой, скажем прямо, далеко не всегда объективный взгляд.
Одним словом – читайте.

Всегда лучше прочесть самому и выработать собственное мнение. Сам всегда так делаю и другим советую. Тем не менее...
Мне неизвестны труды других отечественных авторов, будь то времен СССР или современной России кто-бы брался за эту тему и хотя бы попытался поверхностно провести сравнительный анализ сил и средств, занятых в боевых действиях в Северной Африке в увязке с Восточным фронтом. Не знаю таких и на Западе. Хотя про Запад понятно, если делать такой анализ непредвзято, сразу станет очевидным, кто внес решающий вклад в победу над нацизмом. А на Западе сейчас другой тренд. Хотя только ли сейчас?
Несмотря на то, что книга 2004 года, автору уже тогда удалось заглянуть в день сегодняшний, когда все кому не лень пытаются принизить роль и вклад в Победу именно Советского Союза. Переписывают историю уже никого не стесняясь. При чем, автор, как раз, ни в коей мере не умоляет кровь, пролитую нашими западными союзниками. Просто делается объективное сравнение в цифрах и фактах одновременно происходящих событий на узкой полоске африканской пустыни, одним концом упирающейся в безжизненные пески Сахары, а другим в соленые воды Средиземного моря и тем, что происходит в это же самое время на огромном Восточном фронте, от Кольского полуострова до Черного моря. Т.е. по сути, в самый трагический для нас период Великой Отечественной войны. Приводимые цифры и факты очень красноречивы. После приведенных данных, у манипуляторов истории не получится поставить знак равенства между этими двумя ТВД. А желающие на Западе это сделать были и есть. Кроме того, можно узнать достаточно любопытные подробности некоторых событий, имевших место во время боев на севере Африки.
Да есть опечатки. Но это вина не только такого о автора, но и редакторов, без которых ни одна рукопись не увидела бы свет. Тем более, если речь идет о столь крупном издательстве как АСТ. Так что претензии и к ним.
Можно покритиковать за подслеповатые схемы. Что касается описательной части техники и иллюстраций, маловато. Но как я понимаю, это было не главным. А для получения представления вполне достаточно. Для выяснения технических характеристик применяемого вооружения, есть другие источники. Кстати по источникам. Автор достаточно честен и не скрывает, какими пользовался работами при написании своей книги.
В заключение хочу сказать, что не до 2004 года, ни после, так никто и не взялся из наших соотечественников за эту тему. В настоящий момент, это единственная книга российского автора о боевых действиях в Северной Африке, да еще и в сравнении с Восточным фронтом. Да, можно критиковать его за многое, но кто-то у нас сделал лучше? Конечно, можно ограничить себя чтением западных авторов. Только вот вряд ли они будут столь объективны, чтобы хоть иногда, хотя бы между строк, напомнить своим читателям о том, что же в это самое время происходило на бескрайних просторах России, в степях под Сталинградом, где собственно и решался главный вопрос той войны. И не просто на словах, а с цифрами и фактами. Нет, вы там этого не найдете. Если не разбираться в истории, а читать только мемуары немецких генералов и британских историков, то сложится впечатление, что нас на той войне вообще не было, а если и были, то скорее как статисты, которые одерживали победы за счет огромных жертв, генерала Мороза и беспримерного героизма и мужества западных союзников. Ну что же, хорошо, что такой автор нашелся у нас. И уже за одно это ему надо сказать спасибо.
Ну и ждем других смельчаков, кто бы раскрыл нам данную тему глядя не с берегов Темзы, Сены, Рейна и Потомака, а с Невы и Волги. Стесняться не стоит, ведь и они не стесняются писать о нашей истории, в том числе военной, навязывая свой, скажем прямо, далеко не всегда объективный взгляд.
Одним словом – читайте.