Комментарии к подборке Почитаем с друзьями :) — стр. 7

Сири Хустведт отпадает, я её уже читала. На всё остальное я согласна. Все-таки сестра - это правильный диагноз. :))

Ну и ладно, Хустведт самостоятельно почитаю.
Диагноз-диагноз)))
Подождём девочек, что они выберут, на что они согласны)))

Я, как любитель мемуарной прозы выступаю за Одоевцеву (сама на нее гляжу давно) и Рину Зеленую.

Там еще мемуарная Патти Смит - Поезд М у нас возникла, если что. :)

Я пока по отечественным мемуарам ударяю)))

Я в этот раз мимо. У меня что-то завал на апрель.

Ксю тоже отвалился. Хотя у неё Марш есть.
Еще Лена, Саша и, возможно, Ира должны высказаться.

Ну в общем то о моих общих впечатлениях уже все в курсе:))). Даже не знаю что и добавить.
Раздражали идеальные герои, рассованные по всем кустам рояли.
Ещё я не поняла момент с аллергией на еду канарейки, по мне там не стыковка.

А в чем не стыковка?

Мне больше всего понравился первый том. Где фактически семейная сага. И та часть второго тома, где тоже про обычную жизнь. А как пошло про шпионов, торговцев ураном, уже создавалось впечатление, что это лишнее.

Мало того что лишнее, вот чувствовалась ее желание объять необъятное. Как то хочется про уран со шпионами отдельно, а про контртеноров тоже отдельно.
Первому тому я 4 поставила, а остальным 3,5

Ну Я все же повыше оценила. Первый том у меня 4,5. Второй и третий сейчас бы поставила бы на полбалла ниже, чем тогда. Второй буквально по инерции оценила, ну а третий на полбалла ниже, чем второй. Да, можно было: сагу отдельно, про певцов отдельно, про шпионов отдельно. Но Я бы вторую и третью тогда вообще бы не стала читать. Не ее это темы. А вот про жизнь, при том, что к поздней Рубиной у меня сложное отношение, мне понравилось. И наверное повыше, чем ты оценила, как то в этот раз мне с ее книгой было уютно.

вот ты понимаешь, пока реальность идет, ей знакомая - все по-настоящему, и читается с интересом...
а зачем она начинает бросаться в чужие жанры - ума не приложу
потому что про шпионов и глухую фотографиню - это ужасно
и неправдоподобно ничуть

Согласна с тобой полностью.
Есть у меня идея почему кидается в чужие жанры, но это, наверное, потому что Я ее позднюю не долюбливаю.

Я прочитала с большим удовольствием, но вот финал вообще не поняла. И это скомкало мои ощущения.

А у меня всегда вызывает сомнение этот прием, когда да, мы выяснили, что крыша слетела у всех, и что? Главный вывод в том, что все мы отчасти сумасшедшие - слишком уж тривиален, на мой взгляд.

Мажет массовый гипноз?)
А вообще, мне кажется, это какое-то сильное коллективное внушение. Поверили человеку, который излучает позитив и хорошее настроение.

Знаешь, мне даже нравится такое доброе помешательство. :)
Как дети, которые играют в придуманных друзей.
Хотя и страшные примеры есть. Когда распад личности.

Глазастая Аня увидела что Мила Киру прочитала, поэтому продолжаем разговор))))

Мне повесть понравилась, написана неплохо.
Про Вадима я уже писала, что в принципе почему он приехал повидать Киру понятно, все таки женаты были. Но вот все что происходило потом очень странно.

Повидаться, да, я согласна, но начать свою жизнь менять из-за неё... Именно это мне и было не понятно.
Бывает такой кураж - сманю ли из насиженного гнезда уютно устроенную бабу?
Но это на описанного Вадима не очень похоже.

нет, это не похоже на него.
Но тут может он изначально действительно хотел вернуться, а потом понял, что слишком они разные и ничего хорошего не получится, ну и отпустил ее.
Хотя, с другой стороны, когда он приехал, увидел как она живет, чем занимается в жизни, неужели сразу не было понятно, что не смогут они восстановить ничего?

Вот меня именно это больше всего и напрягает. Не поверила я в его мотивы. Может, конечно, он совсем голову потерял, не видел её реального лица... Но с женой разговаривать, всерьез обдумывать расставание с ребенком? Не понимаю.

Могло просто захлестнуть. Такое бывает. Никакой разум тут тогда не работает.

Лена, понимаешь, если принимать такую аргументацию, то можно вообще книги не обсуждать. О чем можно разговаривать, если аргумент "захлестнуло", "накатило", так бывает"...
Мы же пытаемся понять, что там творилось в его башке, когда он не просто со своей Кирой переспал, не просто мужа и любовника у неё перебил, а всерьез поселил в ней желание переменить свою налаженную и размеренную жизнь.
Неужели он настолько Киру свою не видел и не понимал, что помчался жене с ребенком больно делать?

Юль, "накатило" - это не аргумент. На мой взгляд, это именно то, что пытался Некрасов описать. Бывает в жизни такое: накатывает что-то такое, какие-то эмоции, накатывает так сильно, что никакие доводы рассудка уже не действуют. То есть если очень много этих "доводов", то они еще могут удержать. И то с трудом. А у них их не было. У нее - детей нет, нелюбимый, просто удобный муж. У него - да, сын, но для мужчин это не так сильно держит, а жена.. так они и не расписаны, почему за пять лет совместной жизни он с ней не расписался? До тоже потому что не любимая, а просто удобная, уютная.
И в голове может в этот момент все, что угодно твориться, но если эмоции заполнили всего человека, то все это уходит на второй план. А у них у обоих практически первая сильная любовь, которая не закончилась сама по себе. Это очень сильные эмоции.
Во всяком случае мне после описаний автора именно так все кажется. Сразу показалось. Но могу и ошибаться.

Ну вот в том-то и дело, что при таком допущении нам будет нечего обсуждать. :)
Поэтому мы (я, в частности) пытаемся найти другие причины, выйти за пределы иррациональных предпосылок.
Впрочем, в том, о чем ты написала, есть такое предположение. Он мог помчаться к Кире потому, что не ценил ту, кто была рядом, не понимал, насколько важен для него ребенок... Потому что вымечтанная, придуманная Кира казалась много лучше, чем сегодняшняя скучная жизнь.
И все-таки, почему он сразу не увидел её (Кирину) пустоту - не понимаю.

Юль, мне показалось, что именно эту иррациональность Некрасов описывал.
А не увидел сразу ничего: он же любил не эту Киру, которая перед ним, он видел ту, прежнюю.

А разве мы не 7 начинаем? Я еще не успела прочитать.

Ой, а ты читать будешь???
Все молчу-молчу)))
Мы тут с Юлей уже порывались обсудить в подборке Открытой книги. Ждём 7)))

Буду-буду!

Просто эта книга была практически бонусом, никто особо не высказался о желании прочесть. Вот мы и решили потрещать в песочнице. :)

Так как я Беннета уже дочитываю, то ничего не имею против Голых мужчин.

Что то я пропустила все на свете:(
Зеленую читаю медленно но верно.
Голых мужчин согласна прочитать, особенно в паре со старыми женщинами)))

Нет, Ира, мы сразу договорились его читать в мае, к 7 июня. У нас то, что читаем в мае - это к началу июня, а не к началу мая. :)
Беннета я сама надеюсь успеть.

Мил, я видела твою рецензию:))) просто решила в ней не флудить, раз уж мы тут все равно обсуждаем.
Кира эгоистична, я с тобой согласна. Но не более чем любой творческий человек. Они вообще кроме своего любимого дела никого и ничего вокруг не видят и не замечают.
И согласна, что по сути главный герой это ее муж (блин забыла уже как его зовут), его беспросветное одиночество и вот понимание всей ситуации. Кстати, вот как вы думаете, он молчал и закрывал глаза, чтобы не оставаться одному или так было проще?
И ещё, как вам показалось автор Киру осуждает или нет? По мне так, он ей даёт шанс

Я думаю, что он всё видел, всё понимал, но понимал также, что ему её не переделать, да и физическая близость с молодым дураком была для него не изменой. Удобно - наверное...

Я не согласна с тем, что она не видит ничего, кроме своего дела. Она не видит ничего, кроме себя самой, это точнее. :)

Вот кстати, тоже забыла как зовут её второго мужа.
Наверное, он был слишком застенчив и слишком мягок, чтобы признавать, что она ему изменяет. И он её сильно любил.
Трудно мне сказать, осуждает ли Некрасов свою Киру. Вроде бы и да. Но в тоже время и нет. Он принимает её такой. А я не могу.

А может, просто слишком реалистичен. Он был много её старше и понимал, что удовлетворить её физически он уже не в силах. Так в чем проблема, если она физически использует молодого балбеса? Неприятно, возможно, но убытка-то - никакого...

А нам ведь не было нигде сказано, что он не мог её удовлетворять. Все-таки он был не глубокий старик.

Ну неужели ты хотела, чтобы в советской литературе такие вещи писались прямо?
Она и так предельно откровенна. Юрочка Киру интересовал физически, а такие вещи редко случаются у абсолютно довольной жизнью женщины.

Может она из тех женщин, которая жаждала развлечений?)
Если честно, не знаю, что сказать. Наверное, таких семей было, да и есть много, и каждая семья переносит это по-разному.

Думаю, что не стала бы бросаться к Вадиму, если бы только развлечениями интересовалась.
С мужем у неё налаженная, спокойная жизнь, с Юрочкой - радости плоти, а Вадим задевает что-то в её душе. С каждым в отдельности чего-то не хватает, и вот она пытается понять, с недостатком чего проще жить?

Вот бы для неё соединить все три радости в одном мужчине. Увы, так не со всеми бывает((
Кто-то может довольствоваться тем, что есть. А кто-то ищет для себя новое. Да, Кира из таких.

Ну я знаю таких людей, которых изнутри слишком много, чтобы их один человек полностью дополнял. Либо быть совсем уж несчастными, либо находить несколько дополнений. Да, морально это воспринимается неоднозначно, но по-человечески понять можно...

У меня харлей) я на нём замуж ехала выходить) в загс то есть)

Голых мужчин Я не читаю, а Женщин читаю, но прочитано еще меньше половины, не очень легко идет.

Досадно.