Когда мужу Анны предложили работу в другом конце Англии, она с радостью восприняла переезд. Анна надеется, что в идиллической деревенской глуши к ней вернется вдохновение, и ее второй роман сдвинется с мертвой точки. Но все оказывается совсем не так, как рисовалось ей в воображении.
Сельская глубинка оказалась вовсе не идиллией, а местом, полным мрачных тайн, а уютный дом, в котором они поселились, отмечен зловещей печатью.
Прежде, несколько десятков лет назад, он принадлежал печально известной детоубийце, и память о том давнем страшном преступлении все еще жива в этих краях. Любопытство и писательский зуд толкают Анну узнать побольше о случившемся в ее доме, и вскоре она запутывается в паутине из правды и лжи, которой затянуло события тридцатилетней давности. И чем больше Анна узнает о прошлом, тем сильнее ей хочется восстановить справедливость, но кто-то вовсе не желает этого.
Невидимый враг вторгается в жизнь Анны, угрожает ее браку, ее безопасности и, в конечном счете, ее жизни, но обратной дороги у Анны нет. Только разобравшись в прошлом, она сумеет спасти настоящее.
Блестящий психологический детектив, вызывающий в памяти такие романы, как "Моя чужая дочь" и "В осколках тумана".
Когда мужу Анны предложили работу в другом конце Англии, она с радостью восприняла переезд. Анна надеется, что в идиллической деревенской глуши к ней вернется вдохновение, и ее…
Комментарии
Книг кроме тех которые здесь есть не знаю, но если не смотрели этот замечательный фильм как раз на тему смертной казни, то очень советую.
Отличная тема для подборки! Спасибо, что создали ее.
И Вам спасибо, что оценили.
Замечательная книга Гарднера Суд последней надежды - документальный роман о добровольной юридической группе, занимавшейся делами приговоренных.
Большое спасибо. Книгу добавила.
Читала Набокова "Приглашение на казнь", не пошатнулось.
Попробуйте другие. А вдруг!
Вряд ли, у меня вполне устойчивый взгляд на эту проблему.
И после Набокова осталось ощущение, что там в основном не про казнь было. Странно, но вот так...
Мне кажется Солженицын и Вайнеры в этой подборке ни к чему. Сдохнуть от пули в затылок или на урановых рудниках? Еще не известно, что гуманнее.
Гуманнее, может быть, действительно пуля. Только смертная казнь не реабилитирует осуждённого (сложно исправиться, если ты мёртв) и категорически не позволяет что-то исправить в случае несправедливого осуждения (разве только посмертная реабилитация).
Кага Отохико "Приговор" - 864 страницы против смертной казни.
Большое спасибо. Добавила в подборку и постараюсь прочитать.
Рассматривать доводы за и против смертной казни в контексте политических репрессий, "красного" террора, всевозможных "дел врачей" и тд и тп, бессмысленно, так как сфабрикованные дела и процессы, и справедливый суд- противоречащие друг другу понятия. Было бы любопытно если всевозможных якобы агентов "японской" разведки наказывали условными сроками и денежными штрафами. Подборка же не об этом?
Мне кажется, что доводы за и против смертной казни можно рассматривать в любом контексте. Не имеет значения какое дело: политическое или уголовное. Казнь остается узаконенным убийством человека государством в любом случае. А сфабрикованные дела, несправедливость суда и судебные ошибки разве имели место только во времена "красного" террора?
Я имел ввиду, что целью событий, описываемых Солженицыным и Вайнерами, было не наказание виновных, а именно уничтожение неугодных: евреев, диссидентов, политических оппонентов и др. Конечной целью "судилищ" было именно убийство, а не наказание виновных.У человека которого хотели убить не было альтернативных вариантов. Ну какое отношение убийство своего народа имеет к судебному уголовному наказанию? Когда бородачи из ИГИЛ режут головы журналистам, вы тоже думаете о судебных ошибках и несправедливом суде?
За кого вы меня принимаете? Нет. Я так не думаю. В отношении этих существ - подойдет любое наказание.
Вы слишком обобщили мои слова о несправедливости судов и судебных ошибках. Я имела ввиду ту ситуацию, когда допускаются ошибки в следствии (по разным причинам) и невинный человек несет наказание. Например, пока ловили Витебского маньяка Михасевича (информация есть на Википедии) за его преступления были осуждены и понесли наказания 14 (!) человек, один из них был казнён (!), другие - годы провели в тюрьме, один там ослеп.
Самое прямое. Казнь, т.е. убийство осужденного человека (из своего народа) осуществляет ГОСУДАРСТВЕННОЕ учреждение исполнения наказаний.
Я за смертную казнь для педофилов, убийц, террористов. Убийство людей по расовому признаку, по религиозному, убийство в корыстных целях, убийство для продвижения по службе - не считаю казнью, считаю просто убийством и категорически против этого. Всякая казнь это убийство, но не всякое убийство - казнь. Для себя я эти понятия разделяю. Смертная казнь - это лишение человека жизни в НАКАЗАНИЕ, получается если заведомо невиновного по сфабрикованному делу лишают жизни, то какая же это казнь - это есть именно убийство невинного.
Конечно, фактически, по-человечески - это так. Но в том-то вся и проблема, что "заведомо невиновных", приговоренных к высшей мере наказания, в судебной практике, как правило, и нет (за исключением репрессии советского народа, и то там тоже была "куча доказательств вины"). На момент суда ВСЕ они ПРИЗНАЮТСЯ ВИНОВНЫМИ, несут наказание, а уж потом, много позже, могут открыться некие обстоятельства, реабилитирующие их. Как, например, за первое убийство всем известного Чикатило в свое время тоже расстреляли невиновного человека. СУД ПРИЗНАЛ ЕГО ВИНОВНЫМ и ЕГО КАЗНИЛИ. Только через несколько лет, когда поймали Чикатило, его реабилитировали посмертно. Юридически - его тогда КАЗНИЛИ, но потом, через несколько лет, когда его посмертно реабилитировали, мы можем сказать, что тогда УБИЛИ невиновного. Но это все потом ... с большим опозданием. В этом вся проблема.
Вот поэтому я и усомнился нужны ли в этой подборке Солженицын и Вайнеры, в книгах которых человека убивали, предварительно выбив признание, чтобы мы, потомки, реально думали, что казнили 10млн( ну условно ) и все они якобы во всем признались. Т.е убийства маскировали под казнь. Вы же в качестве примера приводите мне реальные уголовные дела Михасевича и Чикатило( в деле которого была явная ошибка судмедэкспертизы ). Тем более что сейчас некоторые преступления, в том числе и серийных убийц зафиксированы на видео, есть анализ ДНК, что при объективном расследовании сводит риск ошибки к минимуму. У вас же не вызывает сомнения виновность майора Евсюкова или уже убитого Басаева ( к примеру ). А так сидит условный Чикатило в тюрьме, в условном Луганске, завтра бах госпереворот и в неразберихе, условный Чикатило оказывается на свободе. Такие примеры тоже были.
Вообще я всегда с удовольствием просматриваю ваши подборки и сам предлагаю книги, если есть что предложить. Выбор трех книг именно в данной подборке, мне показался сомнительным, но я не со зла, подборка ваша условия тоже ваши. Предлагаю прекратить обмен аргументами и контраргументами, не хочу отнимать у вас время, лучше нам потратить его на чтение книг. С нетерпением жду новых подборок!
Большое спасибо за это письмо. Действительно, эта наша дискуссия ни к чему не ведет.
Я очень благодарна вам и за вашу помощь в пополнении моих подборок и надеюсь на помощь в дальнейшем.