мне кажется, что она пишет книги, которые не приносят никакой духовной ценности, можно конечно сказать, что нужны же книги, под которые можно расслаблять мозги, но, кажется, это тоже не этот вариант, т.к. слишком примитивно, поверхностно и, если честно, ни о чем

veronika_i 22 ноября 2010 г., 17:30

Автор демонстрирует поразительное сочетание безграмотности и безнравственности, хотя другого можно было и не ожидать.

anastasia341 18 ноября 2010 г., 23:06

Наивно?
- Инфантильно.
Супер?
- Суперчушь.

Книга отличная: дает расслабиться, заставляет задуматься - вопросы то в книге недетские!

Очень трогательная штука.

Согласна. Полнейший бред

Книгу прочитала в подходящее для нее время, поэтому буквально влюбилась - настолько сильно она попала в настроение и помогла психологически. Люди, у которых не было депрессии и глубоких самокопаний в кризисе среднего возраста, скорее всего, не поймут.

Книга очень нравится, как и творчество Лу. Очень простым языком о довольно сложных вещах и проблемах NagiNice

RinaOva 7 декабря 2010 г., 13:14

Отвратительная книга - самая худшая из всей коэлевщины.

Можно в список сразу все книги Коэльо закинуть. Что их по одной то?

+ предыдущему комменту. Angelbest

Roni 18 ноября 2010 г., 00:32

Бред.
Примечательно, что обе автора - незамужем.

Потому что это стеб над дурочками, решившими поймать богатенького мужа. Если вы это всерьез читали, то вывод можно сделать только о вас.

Смотрите обзор по мотивам)
http://www.youtube.com/watch?v=Q4PYvTh8SWA&list=PL471DC4C544B5A1B9

IUS 13 июня 2011 г., 15:51

В свое время , т.е. В 14 лет- это была любимая моя книга. Как раз роман о детях, всё так мило... Но если читать сейчас. То просто книге уже не время и не место

Примитивная по смыслу книга, натуралистичные описания постельных сцен, "дохлый" сюжет и не нужный мини-детектив. Купилась на название и обложку. Зря потраченное время.

tuu-tikki 19 ноября 2010 г., 22:56

Скучно, нудно и сопливо.

Не согласна. Нужно уметь читать между строк!

Не согласна! Для того, чтобы читать между строк, нужно чтобы между этих самых строк что-нибудь да было.

Возможно для Вас там ничего и не было, а для меня вот было, и многое. Видимо, по этой причине литературный вкус, собственно, и является разновидностью вкусовых пристрастий индивида, а о них, как известно, не спорят. На мой взгляд, книга просто не для всех. Angillin

Как раз-таки книга "для всех" и мейнстримная. Соплей коэльовских в ней много violetinmyhair

Прочитала после просмотра фильма, надеясь увидеть что-то более глубокое. Но так пишут 13-летние девочки дневники, философия для масс, которой ВК полон, и никакой оригинальности. lakony

Может в 13 лет книга покажется глубокой и с мощным подтекстом, но я не увидела в ней ничего такого. Главная героиня унылая и абсолютно безмозглая тп, а в течении всей книги переливалось из пустого в порожнее. Где-же философия, товарищи? reila

А вы прочитайте книгу до конца! Она интересная. bikeladykoenig

Похоже, автор никогда не сталкивался вообще никак с медициной, а тем более с вопросом самоубийства и депрессии. Нужно же, когда книгу пишешь, хотя бы сделать поиск инфы. А сам язык, это ужас. Как человек, который сталкивался с подобным, могу сказать, что Коэльо не просто не шарит, а демонизирует больных людей. Чувствую себя униженным и оскорбленным.
MITCH

Boddah 31 марта 2012 г., 11:27

Книга ярой религиозной православной фанатички о том, почему ислам - это плохо, а православие - лучшее, что есть на свете. Вы тоже так думаете?

Сюда же -- Вознесенскую с её Юлианнами. Вообще, ничего хорошего не получается, когда место литературы занимает проповедь. Ни для проповеди, ни для литературы...

filozof_zelo

Подмена одной глупости другой глупостью - ислам это плохо, это террористы, это ваххабиты, а долбославие это хорошая штука. Такую логику стороной обходить надо. В конце концов, чем так радикально христианство лучше ислама? Разницы никакой

Разницы никакой

Отличное утверждение. Показывает, что автор не знаком ни с тем, ни с другим. Интересно, что в любой сфере человеческой деятельности, кроме религии, выносить суждения, не ознакомившись с предметом - стыдно, а здесь, вроде как, в порядке вещей. Заяви вы, что Кант ничем не отличается от Ницше, вас поднимут на смех. И только говоря о религии щеголять дремучим невежеством постыдным не считается. youdonnowme

- Всё верно сказано. Христианство такое же как ислам. Оглянитесь, полно в новостях историй, как в центр людного места выбегает человек с крестиком на шее и крикнув "Во славу Яхве" подрывает себя.

latronaxe 21 ноября 2010 г., 12:20