Черный список — 562 книги — стр. 2

Гадость неимоверная, не смогла дочитать. Бездушное циничное убожество, в котором нет ни грамма литературной ценности.

Дочитала с трудом. нудно...а концовка и вовсе вгоняет в плохое настроение и прострацию. не советую

sova8999 21 ноября 2010 г., 13:41

Нудно, тоскливо, нечитабельно

не дочитала....

Италия ничего, а другие две части просто... нет слов

И фильм, такая же какашка. Смотрела только из-за Джулии Робертс.

Признаюсь, что книгу не читала,а слушала. У тому же в замечательной озвучке. Впечатления хорошие, мне понравился стиль повествования, и моменты юмора там, где не ожидаешь.
Рекомендовать всем не буду, но свою аудиторию книга заслужено приобрела. Adialia

На вкус и цвет, наверное. Мне не пошла. Сработало правило пятидесяти страниц.

Видимо, нужно состояние души определенное, чтобы читать эту книгу. Вот у меня были проблемы в жизни, и попалась эта история, и она меня вытянула, я читала ее и вдохновлялась. Для меня чудесная книга. novikovamari

Меня хватило на пару страниц... В топку

Полностью согласна. Книга попалась в руки в нужное время. Мне очень и очень понравилась. bovo4ka

Hope3006 10 ноября 2011 г., 08:27

Мутное, вялое повествование, отвратительные слизняки главные герои. Ни единого просвета мысли или идеи. В определенных кругах книга считается романтичной и красивой.
Книга великолепная.

Меланхолично, печально и атмосферно. Мне книга нравится. Повествование действительно очень неспешное, но не не сказала бы, что это минус. Скорее, просто на любителя.

Буквально заставляла себя читать по странице. Самое интересное, что меланхолическое повествование и отсутствие событий никогда меня не отталкивало. Почему же читать ее было так мучительно? Я здесь видела только пустоту, особенно пусты были подаваемые как откровения банальности вроде "как ни старайся, когда больно болит" или "смерть - это часть жизни"...

Еле дочитала до конца. Самая первая книга, которая вызвала у меня настолько плохие эмоции. Говорят, что в этой неспешности, меланхоличности и какой-то унылой бесконечной тоске весь Мураками и им нужно проникнуться. Но я, к сожалению (или к счастью?), не увидела ничего прекрасного. Отвратительно, на мой взгляд. linymphona

Нравится, но не сказала бы, что прям лучшее произведение автора. Оно просто обычное, а те, кто не читал Мураками его попросту не поймут NagiNice

satanakoga 4 июня 2011 г., 13:26

Не поняла вообще этой книги. Как из такой чуши, очевидно написанной на утро после бурно-пьяной ночи, получился такой интересный, стильный и популярный сериал. Спасибо сценаристам, видимо.

dashastrogaya 19 марта 2012 г., 14:51

Бессмысленный и беспощадный гимн канибализму, с претензией на филосовский взгляд на жизнь.
Alyson До сих пор передергивает при воспоминании о прочитанном. Больше никогда.
marinayantarnaya Чёрт, моя психика вытеснила её сразу по прочтении, но вот через 10 лет я встретила её в этой подборке и тошнота снова накатила :(( Какая неосмотрительность с моей стороны - залезть в этот список!
Прочитала эту книгу так как она есть в списке "27 книг, которые нужно прочитать до 27 лет". Смело можете вычеркнуть ее, ибо ничего полезного она не принесет. Хотя не стану отрицать, что слог у Сорокина приятен и довольно мелодичен.

pe_trik 10 ноября 2011 г., 00:52

Нелогичная, пустая, грубая и неприятная. Крупица истины может и есть, но она утонула среди необоснованных фактов и идей, "Высосанных из пальца". Даже расизмом немного попахивает. фу.

/"Крупица истины"? Это же фантастика!

Не согласна! Очень интересная книга, увлекательная. Люблю ее перечитывать. Не надо ставить ее наравне с "Сумерками" и прочим бредом. К тому же, посмотрите на рейтинг. Будь эта книга такой плохой, вряд ли бы средняя оценка была выше 4 баллов.

Читала ее лет в 17. Произвела весьма доброе впечатление, для легкого необременительного чтения могла бы даже посоветовать ее. По крайней мере в момент поиска, одиночества, глупости и прочих пубертатных переживаний она оказала на меня положительное влияние. Воат.

Очень необычный захватывающий сюжет! Зря эта книга в подборке. Lilera

***

Читала, когда мне было лет 18, тогда она мне очень сильно помогла. Не помню в деталях сюжет, но помню, что тогда осталась в диком восторге. Хочу теперь ее перечитать. И читала я ее тогда по совету своей подруги и у нее эта книга самая любимая. Хороший сюжет, идея не банальна. Я считаю очень достойная книга!

Странная книга. Запомнились кучи отступлений научных или псевдонаучных и Мерилин Монро со светящимся мечом. А еще цитата, что-то вроде, "в прошлой жизни я был виноградом, я отдыхал, цвел и плодносил..." Angelbest

Pellantriss 12 апреля 2011 г., 06:29

не понравилось. абсолютно.
ну не понимаю я, наверное, почему этого писателя возвели в "современные классики" русской литературы.

эти книги меня вводят в депрессию irisit

Froid 4 июня 2011 г., 04:42

не люблю литературу, которая не несет в себе никакого смысла... прочитал и забыл

Книга совершенно не о чем. Возможно, имеет смысл прочитать ее на английском: она прекрасный источник интересных сленговых словечек. Ну а к русской версии лучше даже не прикасаться. Это один из немногих случаев, когда фильм (в данном слчае сериал) гораздо лучше книги

greeneyedgangsta 19 ноября 2010 г., 03:15

Худшая книга из прочитанных мною до конца. Гадкие описания болезней и деятельности человеческого организма настолько поражают, что лихо закрученный сюжет как-то не особо воспринимается.....
+1000

Книга временами очень нудная (когда не описываются разные болезни и гадости, конечно), но конец прекрасен, за него можно простить все занудство. мне понравилось

Не, Осиная фабрика всё-таки на худшее не тянет. Про мерзоту всякую чувак пишет, конечно, но стиль у него восхитительный.

Много негативных отзывов, но книга мне понравилась. Просто иногда нужно заранее знать, чего стоит ожидать от произведения. Это именно такой случай.

Cherry-girl 28 ноября 2010 г., 01:55

Если прочесть этот роман первым из всего творчества Брауна, то более читать этого автора, боюсь, не захочется.. Даже если учесть, что это "проба пера".

- абсолютная безграмотность по части предмета, о котором идет речь. Людям, которые в этом разбираются читать подобные фантазии очень смешно.

-предсказуемость сюжета. Кто есть главный злодей можно догадаться спустя несколько первых страниц, несмотря на то, что автор так старается вместо него "подсовывать" читателю невиноватых героев.

-совершенно фантастическое везение и крутость главного героя Бэккера, который на протяжении всех приключений и тягот, выпавших на его долю на глазах превращается из скромного преподавателя университета в настоящего супермэна. Он, оказывается имеет навыки детектива, бойца спецназа, и мотоциклиста-гонщика одновременно + совершенно поразительную удачливость. А мы-то думали, что он всего лишь преподаватель-лингвист.

-главная героиня Сьюзан - потрясаюше умная, ошеломляюще сексуальная, в которую влюбляются и которую желают ну просто ВСЕ встречные мужчины. Собственно, вся подоплека романа завязывается из-за любви главного злодея к этой невероятно прекрасной даме. А также из-за ревности к ее не менее прекрасному возлюбленному Беккеру.

-концовка... ну там даже ежу понятно, что будет сладкий шаблонный хэппи-энд. Но автор все тянет и тянет, на протяжении десятка глав у героев остается все меньше времени... 20 минут....15 минут... 10 минут.... 1 минута..... 50 секунд.... а они все никак не могут найти решение, и разумеется, на последней секунде.... Бах! решение найдено, мир спасен, любовь победила, добро восторжествовало!

-по фантастическому совпадению, не только главный злодей, но и все второстепенные чувствительно наказаны.

Такое количество надоевших штампов+ неграмотность в технических вопросах... После Ангелов и Демонов, Кода да Винчи, Утраченного символа, этот роман читать просто незачем. А до них - тем более.

Zelenoglazka 26 января 2011 г., 13:08

ну раз уж сюда попадают такие книги, как "Мастер и Маргарита", то и я покушусь на святыню ТП.
Так и не поняла, в чём прелесть сего произведения. Холли вызвала отвращение и только. Типичная ТП,

согласен

Согласна. Triste8
Читала и плевалась. olgasnufkin

LorenRose : У Капоте есть произведения и получше - "Хладнокровное убийство", например.

nishtyachok 14 ноября 2012 г., 13:08

Банальная история, неумело скомпонованная из нескольких других источников.
Убогий язык.

utrechko 19 сентября 2012 г., 15:44

Пафосная бульварщина.
/Впервые тут что-то пишу, потому что в шоке от списка, так называемых, "худших" произведений. Если я не осилила "Сто лет одиночества", я не буду утверждать. что это худшее произведение, потому что каждую книгу нужно оценивать с точки зрения литературного контекста и места её в том периоде, в котором она была написана. "Идеаль" - одно из лучших произведений Бегбедера, хотя я тоже не люблю пафос. Но пафосен не Бегбедер, а его герои, это нельзя путать. Столичная жизнь глазами иностранца. Хорошая книга. С уважением, Frankleen .

this_is_kash 20 ноября 2010 г., 21:55

Если ты решил писать продолжение великого произведения Толкина, то делай это хорошо! Перумов же составил длинный том бреда про хоббита-нинзя
...
II Для одних шлак, для других шедевр жанра. С уважением, MUMBRILLO

Думаю, для многих шлак, и не уважение к первоисточнику Kat_lynx

Помню как крепко спала, читая первоисточник, та ещё мутотень. Помню как не хотела идти спать, читая вольное продолжение.
Lexoid

Ответ первому комменту: Как уж смог,так и написал! Angelbest

Bobkitten23 10 июня 2011 г., 08:32

Читать эту книгу, особенно в бумажном варианте, такая же нелегкая работа, как из болота тащить бегемота. Мало того, что часто приходится перечитывать каждый абзац по нескольку раз, чтобы понять что же именно хотели сказать наши глубокоуважаемые законодатели, так она еще изобилует таким количеством ссылок, что хочется забросить ее как можно дальше! Кроме того каждая выпущенная редакция Кодекса успевает устареть до того, как ее купили налогоплательщики.

Ха-ха-ха! Оригинально, может еще сюда Конституцию добавим, ЗоСМИ и проч.?!

Это не книга, а брошюра это для тех кто не в курсе. А правда, может все сборники законов добавить, раз уж это здесь? brunhilda

mrn2922 12 августа 2013 г., 17:42

Как будто читаешь телефонный справочник. Ни эмоций, ни смысла. Нет, даже хуже справочника - там хоть что-то полезное есть...

а я не согласна, мне понравилось, этакий "дымчатый" рассказ, неприятного осадка не оставляет, напротив, очаровывает...) __eLEcTrO__

marfic 20 сентября 2010 г., 01:21

Необъективно. Предвзято. Зло. Завистливо.

Mortera То что Бузина пишет с долей злого юмора согласна, но насколько же эта книга была бальзамом на душу! Меня в школе просто трясти начинало от фамилии Шевченко: стала переферия столицей и начала клепать своих "гениев", читать ЧЕТЫРЕ пьессы, в которых отличаются по сути только имена и способы самоубийства - а нам по этой бурде еще и сочинения заставляли писать! И я так счастлива, что хоть кто-то смог объективно взглянуть на этого "захисника народа" и обоснованно высказать по этому поводу критику. СПАСИБО, Олесь!!!

LoraG 15 ноября 2010 г., 19:17

Я не приемлю пошлость ради пошлости. Я так и не поняла, что хотел сказать автор, хотя честно дочитала где-то до половины. И если описание секса на каждой второй странице у Уэльбека меня нисколько не смущало, то здесь становилось мерзко. Ясно, только человек с больной психикой может писать так, что даже цитировать не хочется - мат, грязь, рвота, животный секс, богохульство, самолюбование - на каждой почти странице. Кстати, у Буковски же есть, оказывается, еще и сборник стихов под названием "Блюющая дама". Вот честно, не представляю, кому может доставлять удовольствие подобное чтение.

Согласна, полностю согласна. Прочитала. Теперь уверена, что к Буковски больше не притронусь.

Жаль, что кто-то на полном серьезе говорит такое о Буковски и его "Женщинах". Ну да,наверное любовь не бывает грубой и пошлой, это только сопли, цветы и принцы на белых лимузинах.

Бук не достоин черных списков, какой бы грязной ни была его проза. Он искреннее большинства писателей. Deficite

Буковски прекрасен, люблю его произведения, но из всех его работ именно только "Женщины" вызывает какое-то отвращение. Dashich

"Одному нравится арбуз, а другому поросячий хрящик" (с)
Бук, конечно, не для нежных барышень, мечтающих о светлой, нежной, вечной любви. Ну так для них Коэльо пишет. Бука люблю за честность. Редко кто из знакомых мне мужчин подходит к понравившейся ему женщине со словами Let's fuck, хотя движет ими априори именно этот физиологический инстинкт. А у Бука все просто - хочешь соглашаешься, а нет так на йух его просишь пройти. Все честно. Хотя женщины - не жемчужина Бука. Вот Хлеб с ветчиной - просто зашкаливает от искренности, которую редко где встретишь. Кстати, рекомендую Хлеб всем мамашам, у которых мальчики подрастают. Пользительное чтиво.

Anvanie 5 февраля 2011 г., 05:51