3.5

Странный детектив. Преступление вроде есть, расследование есть, а вот результат? Вопросов в финале у меня осталось не меньше чем в начале.
Во-первых, а было ли преступление – Хенрик вполне мог покончить с собой. Ведь даже его матери, которая поначалу не верила в самоубийство, такие мысли стали приходить все чаще.
Во-вторых, а каков результат ее поисков? И что она вообще искала? Облетев за пару месяцев половину мира (Греция, Швеция, Испания, Австралия, ЮАР, Мапуту), она, конечно, существенно расширила свой кругозор, но что это ей дало? Она узнала много шокирующих подробностей не только о возникновении и распространении СПИДа, но и о своем сыне. Но на главный вопрос – что же произошло с Хенриком на самом деле – ответ так и не получила. Вообще, больше всего книга напоминает квест-игру – попадая в какое-нибудь место, надо обнаружить очередной артефакт (улику, сообщение и т.п.), который станет наводкой для следующей серии приключений. Но половина из них пустышки-обманки? В каждом новом месте новая подсказка и их набор весьма экзотичен – мозг Кеннеди (да-да, того самого – президента Кеннеди), СПИД, африканские проститутки, шантаж, эксперименты над людьми. Увлекательно, но слишком уж много «роялей в кустах» - практически всегда герои безошибочно выбирают нужное направление, чтобы отыскать очередную подсказку.
Главная героиня Луиза – шведский археолог, половину жизни проведшая на раскопках в Греции, размеренная жизнь которой в одночасье разлетелась на мелкие осколки. Обычная благополучная европейская женщина сталкивается с шокирующей африканской реальностью – бедностью, СПИДом, секс-туризмом… Слушала книгу в начитке Ерисановой, ее холодные учительские интонации без капли теплоты удивительно легли на тот образ Луизы, который у меня сложился)))