18 августа 2016 г. 08:08
14K
1
Я честно не хотела писать рецензию на это, и не стала бы, если б не augustin_blade , ну как ей отказать. А так - сказать особо нечего: ну, прецедент, "фанфик по мотивам" внезапно издали отдельной книгой, да еще и спектакль по нему поставили. Надо заметить, что идея возвращения к полностью законченному и логичному циклу изначально кажется мне весьма сомнительной, как будто героев-ветеранов последней войны внезапно подняли из могил для новой битвы. И вот они, вместо того, чтобы наслаждаться заслуженной славой и светлой памятью, вылезают такими полуразложившимися трупами, но батько сказал надо, и они идут вперед.
Интересно читать? Поначалу интересно, да. Встречаешься вроде как со старыми друзьями, которых двадцать лет не видел, и такая сразу ностальгия. Ой, какая у тебя теперь работа, семья, дом видишь какой отгрохал, детишки замечательные. Но это быстро проходит, потому что ты осознаешь, что не так-то сильно все и изменилось, и прошлое не дает покоя. Во всех смыслах: дети героев страдают от славы их отцов, везде такой ангст и страдания, ах, он меня не понимает и все делает не так. Но при этом авторы все равно мысленно возвращают читателя в прошлое, цитируя почти дословно куски то из одной книги цикла, то и с другой. Наверное, поэтому в авторах и указана Джоан Роулинг, потому что все остальное - от лукавого.
От лукавого герои, которые за -надцать лет и двести страниц изменились до неузнаваемости. Где все то хорошее, чему учили книги о Гарри Поттере? Или все уроки о терпимости и любви к ближнему, несмотря на его цвет кожи, пол и статус свелись к чернокожей актрисе в одной из главных ролей? Скорпиуса чморят, потому что он сын Драко. Альбуса чморят, потому что он в Слизерине. Взрослые ведут себя ненамного лучше. Гермиона превратилась в канцелярскую крысу и как-то зачерствела. Рон вообще ведет себя как тролль-придурок и весьма сомнительно шутит. Драко Малфой вообще истеричка.
Про линию с путешествиями во времени даже говорить не хочется. Мало того, что это вторично и весьма отдает то ли "Эффектом бабочки", то ли фильмом "Назад в будущее", так еще и нарушает устои и логику волшебного мира. Хроновороты, позволяющие отправиться так далеко назад? А что тогда все подряд в прошлое не шастают? А уж со сцены, где тройка волшебников-недоучек запросто проникает в Министерство, меня вообще не отпускает лютый фейспалм. Вы пишете фанфик по мотивам - ок, почему нет. Спекулируете на культовых именах и темах - и это я в принципе могу понять, все хотят кушать и славы. Но ради бога, если вы пытаетесь писать об этом мире - играйте по его правилам, по его внутренней логике и структуре, а не извращайте его так, чтобы от воспоминаний о саге становилось горько и противно.
UPD и PS: И даже возвращение любимого профессора не исправляет ситуацию. Серьезно, Снейп, который называет учеников boy? Да я вас умоляю, если читать книги внимательно, видно, что он всех учеников знал по именам. Поэтому boy - это настолько мимо образа, что просто аааааа.
Комментарии
После сравнения Героев" Гарри Потерра "с ветеранами ВОВ читать даже не стала..думаю сами ветераны от такого сравнения в гробу перевернулись.
героев-ветеранов последней войны
Вы что сами не знаете о чем пишете?
Мне Вас жаль!
А мы вот очень печалимся. Что ваше поколение настолько деградировало что сравнивает фантастическую книгу, "сказочку" олицетворить с ужасной войной и героями ветеранами... В наше время ветеранами называют участников ВОВ, а ВОВ расшифрую лично для вас как раз отечественная война. Так что юлить и скакать по кругу выдумывая каждый раз новую отмазку не стоит. А если судить по большому счету, то каждый человек, тем более погибший за честь и родину, за светлое будущее своих детей как минимум заслуживает УВАЖЕНИЯ! А не сравнивание с зарубежной фантастической сказкой. Я понимаю что вы хотите "блеснуть" громкой фразочкой и ошеломляющей формулировкой. Но мне за вас искренне стыдно. Нужно всетаки немножко головкой думать (ежели таковая есть) что и о чем вы говорите.
За высокомерие не сажают,а вот за подобные речи думаю в советском союзе расстреляли бы.
Вы невнимательно прочли даже то немногое, на что Вас хватило
Начнем по порядку
героев-ветеранов
подобное упоминание употребляется в основном и чаще всего именно о ВОВ.
последней войны
это как минимум Чеченская война
но батько сказал надо, и они идут вперед.
Это вообще ни как не относится ни ко ВОВ ни к последней войне о которой выше я уже сказала.
вылезают такими полуразложившимися трупами
Вы осознаете что говорите о своих бабушках и дедушках или как?
Представьте, я прекрасно знаю, что такое ВОВ. Может, даже получше Вас. Как и определение слова "ветеран".Думаю настоящее значение этого знают лишь те ,что пролили кровь что бы родились такие как вы и те что видели те ужасы своими глазами, если бы я сделала такое сравнение при своей бабушке думаю, что она бы расплакалась а если при деде то он бы меня закопал тут же без сожалений.
Распинаться и ,что то доказывать не собираюсь. Если у вас хватает смелости писать подобные сравнения , то это на вашей совести!
Более разглагольствовать не вижу смысла , я и не надеялась что вы признаете что вы не правы!
Есть хорошие словаесли хочешь доказать что то дураку ,сам дурак
Если конечно Вы не имели ввиду чеченскую войну , Уж ее то тем более необходимо сравнивать с Гарри Поттером.
Вы же вроде лингвист так уж почитайте книги про войну и поймите что подобные сравнения не приемлемы!
Любопытно, что даже Советский энциклопедический словарь вполне допускает подобные сравнения:
Ветеран - (лат. veteranus - от vetus - старый), 1) в Др. Риме солдат,отслуживший срок в армии. Ветераны наделялись землей (в Италии ипровинциях) или получали денежное вознаграждение, а также права римскогогражданства, освобождались от повинностей. 2) Старый воин; участник войныв прошлом. 3) Человек, долго проработавший на каком-либо поприще.
Эм... Странная придирка к фразе "героев-ветеранов последней войны". Вот специально перечитала и тут либо имеется в виду события "Даров смерти" или абстрактная картинка без привязки к ВОВ, Чечне, Афгану, Сирии и другим подобным событиям (если что, автор рецензии меня поправит). Да-да-да, ассоциации такие ассоциации, но ими же не ограничивается значение слова!
Я, может, рискую показаться дурачком, но "Хроновороты, позволяющие отправиться так далеко назад? А что тогда все подряд в прошлое не шастают?" - не шастают, потому что нашли один "контрабандный" маховик и убрали куда подальше. Я вот вашей и первой в списке рецензиями анти вдохновился, и уже был готов просто к калу говна, а книга то нормальная. Обычный такой коммерческий проект, играющий на чувствах фанатов. Не так, чтобы плеваться и напалмом сжигать тиражи.
Потом я в другой рецензии видела отрывок из интервью Роулинг, где она выступала против путешествий во времени, так как что делать с сюжетом, если все будут возвращаться и все исправлять (раздел Размышления Роулинг).
Плюс, если Вы заметили, это не единственная моя претензия и дело вовсе не в том, что на этом пытаются заработать денег. Если бы авторы хорошо знали мир, про который они пишут, не копировали бы прямым тектстом тексты Ро и не сделали персонажей такими однобокими - тогда да. Я плююсь не оттого, что это коммерческий проект, а оттого, что это плохо написанный коммерческий проект. О чем, собственно, и была моя рецензия.
Но если Вам книга зашла, я могу только за Вас порадоваться.
- 1
- 2
Оу, пасиба)