2.5 Рыдал закатный свет, как никогда, и всё кругом рыдательное было.

Сюжет + Общие впечатления + Язык: 5+5+4=4,7

Блиц-аннотация: История молодого литературного критика, оказывающегося втянутым в игру ЦРУ, связанную с делом семьи Розенбергов.

"Книжники" большие молодцы, что издают таких авторов, как Проуз. На самом деле, ее книги расходятся большими тиражами и вызывают немалую ажитацию среди читающей публики. Но, к сожалению, с романом "Ведьма" случилась катастрофа.

Начать следует с того, что я полагал, в романе будет уделено больше места непосредственному делу шпионов Розенбергов. Но нет. Автор делает небольшую прелюдию в виде казни по телевизору и всё. Остальное остается за кадром, а вина или невиновность супругов провисает в воздухе. С одной стороны становится вопросом для главного героя, а с другой стороны докучливым напоминанием каждый раз, когда герой старается отредактировать плохую книжку, написанную полусумасшедшей писательницей про нимфоманку-шпионку СССР.

Но даже это не главная проблема книги. Наиболее плохо у Проуз вышел главный герой - инфантильный, мастурбирующий, рыдающий, не умеющий любить и тут же влюбляющийся во всё, что двигается. От его слёз и сладких речей под конец книги становится невыносимо, учитывая, что пишет он свои воспоминания глубоким стариком, от чего возникает неловкость у читателя. Или недоумение. К сожалению, подробности без спойлеров раскрыть не получится, но нужно быть готовым, что сюжет имеет несколько поворотов (не сказать, чтобы прямо внезапных).

Еще одна слабая сторона романа - сюжет как таковой. Есть впечатление, что местами он сбивается, а ряд фактов пригоняются стык в стык, но от этого только еще более становятся выпяченными в книге. С одной позиции Проуз пытается донести нам показательно, что и СССР и США времен маккартизма были странами очень похожими, но, конечно, ожидаемо, что в книге добро побеждает зло и т.д. и т.п. От этого немного скучно, даже и не особо интересно. Вероятно автор хотела показать ужасы про ЦРУ, однако у нее получилась лайт-версия советского КГБ, от чего не понятно, что же так пугало простых американцев.

Итогом мы получаем очень сентиментальную прозу, способную растрогать домохозяек, но никак не интересную для читающей публики. При этом я понимаю, что в целом, изменив тон, изменив характер главного героя, изменив несколько сюжетную раскадровку, книга могла бы получиться намного более удачно. Но я не автор, а автор не захотела выйти из уютного мира конформизма и потакания желаниям своей публике от Опры.

Здесь ещё интереснее