Deli

Эксперт

Авангард дурного вкуса

18 мая 2024 г. 12:55

4K

3 Бессюжетные войны

Я люблю фантастику. Люблю классику фантастики. Люблю про космос, другие планеты и особенно планеты солнечной системы. Причём, если они будут олдскульно-стереотипные, то так даже лучше. Ну, знаете, этот выжженный солнцем Меркурий, ядовитые болота Венеры, серый камень Луны, древний Марс. "Кровавый закат вставал над красной планетой" и всё в таком духе. Такие вещи моментально отключают мне мозг и погружают в нирвану.
Цикл Марсианских хроник Э.Р. Берроуза интересовал меня давно, ещё, наверное, с самого детства, когда они попались мне на глаза в одном из каталогов книги почтой. Поэтичная аннотация обещала приключения землянина Джона Картера среди песков Марса, фантастических существ и враждующих цивилизаций, в чью войну и затянуло героя. За долгие годы мне попадалось всё больше упоминаний этого цикла в культурном пространстве, убеждающих, что надо читать. Марс там был прямо такой, как мне нравится, плюс все эти красивые названия, от которых захватывало дух. "Барсум" как самоназвание Марса, которым пользовались потом и другие авторы. Невероятно романтично звучащее "дочь тысячи джеддаков" и многое другое. Нельзя не упомянуть и шикарные обложки и картинки в разные изданиях, которые мне удалось ухватить глазом. Некоторые марсиане выглядели не как люди, и это казалось мне хорошим знаком.

Мне удалось найти аудиокнигу в хорошей озвучке, а недавно снятые несколько экранизаций стали окончательным аргументом. Визуал был сногсшибательный, решение было принято. В итоге лицо моё вытянутое канеш надо было видеть. Ибо произведение-то это, бесспорно, культовое, повлиявшее на развитие жанра и вдохновившее многие других людей на творческие свершения. И 100 лет назад подростки им наверняка зачитывались. Но сейчас это воспринимается очень плохо. Даже слушать было тяжело, представляю, как бы я это читал глазами. Всё-таки жанр космической фантастики очень сильно эволюционировал. Да и не-космической тоже. И приключенческой в целом. Как говорится, максимум, что оно может вызвать сегодня – вежливый интерес, да и то чисто из уважения к истокам.

Потому что, если присмотреться, там совершенно нет сюжета, нет какого-то внятного конфликта. После того, как Джон Картер освоился на Марсе и обрёл даму сердца, всё действие свелось к тому, как он таскается по планете во всех направлениях и беспорядочно дерётся со всеми подряд, блистая мускулами и голой жопой. По поводу первого: его демонстративное бахвальство своими боевыми навыками звучит крайне неприятно, хвастовство уровня двенадцатилетки. Учитывая, что физическое преимущество он имеет исключительно благодаря земному происхождению, так это и вовсе просто читерство. По поводу второго: марсиане принципиально не носят одежды (довольно своеобразное художественное решение для книги, ориентированной на пацанов), которая кажется им формой лжи, а учитывая, что герой думать может лишь о своей возлюбленной, то получается какое-то сплошное "гусары, молчать". Хлещущие мощным потоком розовые сопли упоминать излишне. Просто не понимаю, чего я ожидал от автора "Тарзана". Ещё я не понимаю, почему же эта его ненаглядная Дея Торрес, наследница поколений великих воинов, постоянно оказывается девой в беде. Её беспомощность раздражает ничуть не меньше зашкаливающего чсв Джона Картера. Злоключения наваливаются одно за другим, герой бросается на амбразуры, хаос эпизодов громоздится до потолка. Берроуз относится к тем авторам, которые пишут "как пишется", не особо продумывая сюжет, не прорабатывая какую-то чёткую структуру, и это прям хорошо заметно. По сути это просто путешествие от одного поединка до другого с редкими возвращениями домой. Я не поднимаю вопрос их очевидно магической природы, но когда это начинает дополняться всякими воскрешениями и противоречащими друг другу фактами, логика просто покидает чат.

Чесслово, если б там реально оказалось что-то в духе старых, от балды нарисованных обложек в стиле космического вестерна, и то веселее было бы. А так, уж на что я фанат жанра, но дальше основной трилогии, пожалуй, пас. Древний гештальт закрыт, любопытство удовлетворено. Возможно, прочитай я книгу в том самом подростковом возрасте, будучи не очень искушённым любителем фантастики, она бы мне получше зашла. Мне тогда многое странное нравилось. Но не факт вообще. Слишком уж много здесь несостыковок, страдашек и фетишей.

Комментарии

Каждому возрасту свои книги, вы правы))) В свои 12-15 я читала с удовольствием. После вашей рецензии захотелось снова в книгу заглянуть, но воздержусь, пожалуй, чтоб не портить воспоминания 😌
+3 18 мая

Думаю, есть прекрасное компромиссное решение: найти эту книгу в книжном, в новом красивом издании, и порассматривать картинки) Они дивно хороши. Или на озоне/фантлабе есть сканы. И кусочек ностальгии, и никакого разочарования. А насчёт экранизации не знаю, вдруг там тоже бя, так что это дело советовать не буду х)

А расскажите, какие ещё фантастические произведения были у вас в детстве? Хочется сравнить опыт)

+1 18 мая
В одном ряду с Берроузом у меня Ли Бреккет "Люди талисмана". Я их, наверное, в связке всегда читала – сперва одну, потом другую))
Андрэ Нортон, само собой, про "Королеву Солнца". Брэдбери ещё любила рассказы. Но самое-самое любимое, правда постарше, годам к 17-20, Хайнлайн "Чужой в стране чужих" и Желязны "Князь света". Остальную фантастику просто не помню, хотя несколько полок дома было зарубежной.
+1 18 мая
Интересно, кто и за что мой список минусанул 🤔😂 Просто ж перечисление любимых когда-то книг 😶📚
+1 18 мая

О, почти всё знакомое) До Ли Бреккет только добраться не удалось

+1 18 мая
не всем нравятся бой бабы, вы ж не один в мире
+1 18 мая
Вы за Дею Торрес обиделись, что ли? Напрасно)) Дело ж не в бой-бабах🤷 Просто герои картонные, ибо больше нечем было сюжет двигать. Автору стоило остановиться на первой книге, не писать невнятные продолжения. Но это ж деньги 🤑
+2 18 мая

При чём тут бой бабы, ёмаё =_=
Она - наследница рода воинов, а ведёт себя, как беспомощная курица. Какой-то характер проявляет только в самой первой сцене, когда они с героем знакомятся, а потом он у неё полностью пропадает или что? Каждому встречному позволяет уводить себя в рабство, на её вызволении строится сюжет абсолютно всех книг, и это чертовски стрёмно к третьему разу

-1 18 мая

т е если ты сын магната, то обязан быть предприимчивым? а если ты слабенький и мягкохарактерный мечтатель интроверт?

+1 19 мая

А вы действительно не видите разницы между реальными людьми и литературными персонажами?

0 20 мая
Всегда думала, что Марсианские хроники Брэдбери написал.
0 19 мая

И Брэдбери, и много кто ещё. Чем больше марсианских эпопей, тем лучше)

0 19 мая
Да, для этой книги тоже нужен свой возраст)
+1 19 мая

Походу да) Меня только всеобщая голожопость смущает. Автор, взрослый человек, думал, что там подростки навоображают? =D

+1 19 мая
здравствуйте. у меня вопрос не по теме, а для чего функция " (которая идёт сразу после лайка) в разделе цитаты? я не понимаю, что она означает🤨 буду рада, если поясните
0 20 мая

Цитаты? Эээ... Вроде бы это добавить цитату и к себе в список цитат. Типа быстрый способ, чтоб не перезабивать весь текст вручную, можно "свистнуть" уже готовое у других. А если вы смотрите в разделе своих цитат, то там будет всплывающая плашка с людьми, которые таким образом взяли вашу цитату. Хотя, насколько я знаю, это работает и для объединившихся одинаковых цитат. То есть вы добавили цитату, а её до вас уже кто-то другой добавил годом раньше. И на плашке будут отображаться ваши две аватарки.

0 20 мая
долшло, спасибо!!
0 20 мая

Всегда пожалуйста =D Эти нюансы можно в фильтре цитат ещё посмотреть: что у вас "уникального", то бишь добавленного только вами или раньше других; и "понравившееся" - для того, что вы лайкнули. Фильтра по лайкнутым рецензиям вот нет :')

+1 20 мая