12 октября 2023 г. 07:34
177
0 Чтение было увлекательным
харри в Гонконге, Конго, бегает по Норвегии. откуда столько денег у Норвежской полиции))
Сюжеты со Снеговиком, скажем так, отсыл к Молчанию ягнят
начиная с середины книги появляется имя убийцы. не считаю спойлером)
ошибки, падение, взлёты, падение - это заставляет не отрываться от сюжета
Ветка комментариев
Все комментарииКоллега уже объяснила, почему оценка не подтянулась в рецензию. Я же добавлю, что если даже вы оценку не поставите, то это никак не повлияет на рейтинг книги, так как оценки 0 не существует, это без оценки, просто отображается цифрой из-за особенностей, слово "без оценки" не воткнуть никуда. Если открыть саму статистику, то видно распределение оценок, и оценки ноль нет:
И если сложить оценки,то видно,что рейтинг учитывает лишь те, где есть количественный показатель у звезд. Всё видно, всё можно проверить, применив простейшую арифметику:
Так что если будет ситуация, когда вы не сможете или не захотите оценивать книгу, то это никак не скажется на её рейтинге.
А я ниже в комментарии девушке приложила скриншоты, где видно, что оценки такой нет, и что именно учитывает статистика. 0 - отображение "без оценки", отсутствие оценки, потому что надпись "без оценки" в этот дизайн воткнуть невозможно. Посмотрите, примените простые навыки математики и посчитайте.
Где вы видите оценку 0 и её учет в статистике?
Бред пишите вы, обвиняя человека в занижении рейтинга. Я вам об этом написала. И ничего не написала, что "оценка человека вообще может зависеть от общей статистики", это вы уже сами придумали.
А с сайтом всё в порядке. Девушка написала рецензию не к тому изданию, к которому ставила оценку. А оценка ставится книге, а не рецензии. К рецензии она подтягивается от издания. А раз рецензия на другое издание, оценки у него не стояло.
И сразу к тому, что оценка подтягивается в общую статистику всей связки, но не к конкретной рецензии, если она написана на книгу без оценки - бывает, что люди перечитывают книгу в другом издании, и их оценка может меняться, и может быть написана новая рецензия. И эта новая оценка будет отображаться у этой рецензии от того другого издания, в котором была вновь прочитана книга. Поэтому в рецензии оценки подтягиваются не от общей статистики всей связки, а от конкретного издания.
Если чтение было увлекательным, то почему оценку "0" поставили, понизив рейтинг книги?
Это не вы написали? Это вы приводите всё к своему знаменателю, хотя вам уже не раз объясняли, что нет оценки 0. И что на рейтинг книги "без оценки" не влияет. И что оценка не рецензии ставится. И так было всегда. Но вы упорно видите что-то своё, ещё и другим это несёте. Нет моего видения, есть система учёта оценок рейтингом книги и есть без оценки.
Не было изменений. Всегда оценка подтягивалась от издания к рецензии. Впрочем, выше объясняла. Но писала я о другом - о том, что без оценки не влияет на рейтинг книги, и что нет оценки 0. Уверена, что девушка посмотрит скриншоты и легко сложит два и два, и не будет опасаться оставлять прочитанные книги без оценки, если не захочет оценивать.
Если чтение было увлекательным, то почему оценку "0" поставили, понизив рейтинг книги?