3.5 Как заставить платье вспыхнуть?

Мысли: спустя две недели после того, как я заинтересовалась данным изданием по ворчанию Avisha, наконец-то дело дошло до знакомства с текстом. На мой взгляд книжечка вышла занятная, хотя и похожа на очередную курсовую. Скажем так, если курсач по славянской мифологии был всё-таки на тройку, этот уже ближе к четвёрке, несмотря на то, что я обеим книгам выдала 3,5 звезды.

Не знаю, как отнестись к выбранной локализации: снова мы видим Египет, Грецию и Римскую империю. С одной стороны — это хорошо знакомые читателю истории, которые проще и легче воспринять вкупе с современными объяснениями тех или иных «магических» явлений. Мне вообще нравится, когда всё такое волшебное пытаются объяснить твёрдым языком науки, уповая лишь на неизученность тех или иных аспектов в конкретное время. Правда, такой подход понравится не всем читателям, это факт.

С другой стороны, автор взял достаточно широкую тему при небольшом объёме произведения. Конечно, хотелось бы узнать побольше и про Индию, и про коренное население Америки [оно, к слову, упоминалось пару раз], и про страны Азии и т.д. Потому что чародейство / магия и прочие аспекты, принимаемые за проявления сверхъестественного были свойственны всем народам на разных этах становления цивилизации и это нормально. Ведь когда человек чего-то не понимает, он старается дать страху лицо или объяснить его привычными понятиями. Это норма [/тут был мем с Малышевой/]. То есть здесь открывается неоднозначный аспект — скупая локализация при широкой теме. Но и от ограничения по объёму вроде никуда не денешься — уж лучше так, чем «галопом по Европам». Наверное, из этого момента можно было выйти, если бы автор взял просто страны средиземноморья и это было бы отражено в названии / подназвании.

В общем, несмотря ни на что, книжка мне всё-таки понравилась. Мне было интересно слушать её, изредка поглядывая в электронную версию, чтобы ознакомиться с графическим материалом. Как по мне — автор прекрасно раскрыл выбранную тему в общих чертах: что такое магия в его понимании, чем занимались чародеи, что за сверхъестественные создания и чудища и т.д. Единственное, что действительно может оттолкнуть — абсолютная категоричность многих высказываний. Как бы автор не был уверен в собственной трактовке тех или иных событий, он не имеет никакого права утверждать их абсолютной степени. Ибо, откуда ему-то знать, как оно было на самом деле энное количество тысяч лет тому назад? :)