Эксперт
Эксперт Лайвлиба
15 ноября 2022 г. 13:12
1K
3 Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий Слились в протяжный вой…
Очень неровное произведение. В одних местах восторгаешься прекрасными задумками автора, в других с непониманием перечитываешь и чешешь затылок. А в голове возникает вопрос: И что? И таких вопросов, да и других тоже, ближе к развязке возникает всё больше, но автор не спешит на них отвечать. Он накидывает новые.
Словно проповедник Водолазкин вещает с трибуны, доносит до своей паствы новые идеи, а ты не понимаешь, почему в этот вечер ты здесь, а не у телевизора дома или на свидании с красивой девчонкой. Вокруг тебя внемлют люди, кричат одобрительные возгласы, но ты не согласен и хочешь уйти. Но не в этот раз. Сегодня ты с ними, значит ты должен оставаться до конца или станешь отступником. С каждой минутой проповедник повышает свой голос, паства ликует, улюлюкает. И дело доходит до кульминации: он вскидывает вверх руки и в едином порыве, и во всеобщем экстазе толпа разряжается душераздирающим криком. И ты тонешь во всей этой мешанине событий, воспоминаний, недосказанности, пытаешься кричать о помощи, но над тобой стоит Водолазкин, смотрит на тебя, может даже улыбается, но не протягивает руку, а лишь добивает очередным вопросом в никуда.
Книга не однозначная, с рваным повествованием, но написана она просто великолепно. Видно, что Водолазкин большой мастер жонглировать словами и стройно укладывать их в ряды. Я бы посоветовал многим российским авторам брать с него пример в написании произведений. Он грамотно умеет описать окружение, передать чувства героев, но вот правильно донести мысль или своё мнение до читателя у него не получается. Да и скомканный открытый финал говорит о том, что история не была доведена до своего логического завершения.
За прекрасное начало книги и за волшебные отношения главного героя с Надеждой ставлю шесть из 10. Больше не могу.
Комментарии
Спасибо за прекрасные слова. Да, соглашусь с вами, что Водолазкина я слегка проповедниколизировал, но мне хотелось представить автора, как фигуру вокруг которой сплачивается народ всеобщим обожанием. Каждый автор пытается что-то донести до своего читателя. Только в отличии от оратора, проповедника, батюшки или на худой конец, политика, делает это со страниц своей книги. Трибуна-книга, проповедник-Водолазкин, а его паства-это люди, которым понравилось его произведение. Всё просто. Спасибо за наводку про его интервью. Обязательно послушаю. По поводу больше писать тоже благодарю. буду стараться, но Муза не всегда меня посещает)))
Интересно было прочитать ваше мнение. Странным мне показалось восприятие Водолазкина как вещающего с трибуны - судя по его книгам и его интервью, он не пытается никому ничего навязывать - живёт в своём научном старо-славянском мире, интеллигентный, в меру замкнутый кошатник, скорее наблюдатель, чем оратор. (бабушка моя таких вообще называла "мямля") и вдруг вдохновенный трибун? Не исключаю, конечно, я под влиянием сложившегося ранее образа автора, могла иначе считывать его настрой. Но любопытно - сколько читателей, столько и мнений. Вы пишете ярко, вас интересно читать. Бывайте чаще, пишите больше)